2009年第10期本刊专稿经济全球化与世界性危机关系的研究张燕生内容提要2007年8月美国次贷危机演变成为据马丁·沃尔夫的研究，在1820—2000年间，全球几十年一遇的世界性大危机，是在人类社会进入了经各地区之间大宗商品价差缩小了92%，其中18%是因济全球化时代，尤其是进入现代全球金融市场一体化为贸易自由化政策改善所致，82%是由于运输便利所阶段以后爆发的。在全球化时代，世界性危机与全球致。细分下来，1820—1914年期间，单位价格差异缩小化之间的联系越来越紧密，与全球治理改革之间的联了81%，其中72%是由于运费降低，28%是关税降低。系越来越紧密，与经济发展为中心而不仅仅以自由化1914—1950年期间，单位价格差异扩大了1倍。1950—和便利化为中心的全球化议题的联系越来越紧密。研2000年间，单位价格差异再次缩小了76%，其中74%⑤究全球化与危机之间的关系，对我国更深层次参与经受益于贸易自由化措施，26%是运费下降所致。济全球化，完善全球治理结构和国际秩序，构建全球经济全球化的发展，逐步从贸易和投资自由化和系统性风险的对冲机制，抵御和防范世界性危机的外便利化扩展延伸到金融和科技领域，形成了金融全球部冲击，具有十分重要的意义。化迅猛发展，科技全球化相对滞后的不平衡发展趋关键词经济全球化世界性危机势。目前，全球化形成了世界上的三大生产网络。其中，东亚的相对优势在贸易和制造层面，欧、美的竞争优势更集中在金融和科技层面。其中，美、日、欧处在一、经济全球化的基本趋势全球金融和科技全球化的领先地位。在金融领域，欧美持有东亚的金融资产主要是股权和信贷，东亚持有世界近现代以来，曾经历过三个全球化时期，也欧美的金融资产主要是外汇储备资产。在全球化迅速①⑥是世界经济增长的黄金时期。推进的同时，全球经济失衡的趋势也愈加明显了。第一次是在1870—1913年，这是人类社会第一首先是全球经常项目的失衡（表1）。1997年发达次走向相互融合的时期。在英国的主导下，当时所签国家的经常项目顺差为900亿美元，2007年为逆差订的一系列双边或多边协定，促使绝大多数欧洲国家4637亿美元。其中美国1997年的经常项目逆差为②降低了关税。同时采用“炮舰政策”和殖民政策，为其1277亿美元，2007年升至7386亿美元；其他发达国家商品和资本打开世界市场。两次产业革命推动了技术1997年的经常项目顺差为375亿美元，2007年升至的发展和扩散，尤其是铁路、蒸汽和内燃机、及通讯的③表1全球经常账户平衡表单位：10亿美元迅速发展，为全球化创造了物质和技术基础。187019972007年创立的国际金本位制度，也为国际贸易和投资增长发达国家提供了稳定的国际货币环境。美国第二次是在1950—1973年。这个时期，世界各地其他发达国家区的总收入和人均收入增长都超过了以往。生产能力新兴经济体和发展中国家曾占世界60%的美国制造业领先优势有所衰落，日本④亚洲发展中国家迅速崛起。东亚“四小龙”也取得出色的增长实绩。中东第三次是在20世纪90年代以来，贸易投资自由化和新科技革命已成为推动全球化发展的两个轮子，拉美使全球化无论在深度和广度上还是在发展速度上都前苏联超过了以往。资料来源：IMF3
2009年第10期本刊专稿2749亿美元。而新兴经济体和发展中国家1997年经年，全球金融资产价值124万亿美元，超过当年全球常项目逆差为829亿美元，2007年经常项目顺差为GDP规模的3倍，2007年，全球商业银行资产余额、未6310亿美元。偿债券余额、股市市值合计230万亿美元，是当年GDP其次是全球资本流动的失衡。有专家认为，全球的倍。根据BIS统计，1990—2000年银行资产年资本流动方向与从前有个重要的不同：资本交易主均增长%，2000年以来，银行资产年均增长%。要发生在富国之间，属于金融分散化，而不是致力于全球衍生品名义价值存量，1998年万亿美元（总⑦发展的融资。1997年以来，发达国家已经从资本净市值万亿美元），2007年底为630万亿美元，2008⑨流出地转变为资本净流入地，新兴市场和其他发展年上半年达到766万亿美元。中国家则变成国际资本净输出地，这在很大程度上在金融全球化不断深入拓展的进程中，伴随而来说明金融市场一体化的作用。在金融全球化时期，纽的是系统性风险显著上升，使世界性危机尤其金融危约是世界金融中心，国际资本净流入美国的比重高机的爆发变得不可避免。其特点有以下几个方面。达65%左右。一是银行危机、外汇危机等局部金融危机发生频三是全球投资与储蓄的失衡，美国的储蓄率一直繁。1973年布雷顿森林体系崩溃以后，汇率浮动、金融低于投资率，并且二者差距不断扩大；日本的储蓄率动荡、资本流动加快，导致银行危机、外汇危机频发。持续高于投资率，但二者差距变化不大；欧元区的储一项研究证明，在1973至1997年，新兴市场经济体共蓄率与投资率基本接近，新兴市场和其他发展中国家爆发了95次金融危机，其中17次是银行危机，57次是则普遍存在储蓄超过投资。这在很大程度上是由于华外汇危机，另外21次是双重危机。发达国家共爆发了尔街以及发达国家的金融市场有很强的别国储蓄动44次，其中9次是银行危机，29次是外汇危机，6次是员能力并在本地金融市场上转化为投资的能力。尤其双重危机。而在1945至1971年的所谓“金融抑制期”，是美国在利用金融市场一体化来吸纳全球储蓄具有却只爆发过38次金融危机，其中仅有7次是双重危很大优势。这样以来，一方面导致了美国国民负储蓄，机，新兴经济体也只发生过16次外汇危机、1次双重危支撑了美国家庭的借贷消费、美国企业的过度借贷、机，没有发生过纯粹的银行危机。而在1973至1997年美国银行的过高流动性和杠杆率、美国政府过高负债间，却总共发生过139次金融危机。因此，在一定意义和赤字；另一方面，也造成全球系统性风险上升和发上说，金融自由化的时代同时也是金融危机的时代。展资金流失。解决之策是需要对全球金融市场一体化而且相对于1914年之前的全球化而言，今天的危机频⑩进行有效监管和制度约束。率是当时的两倍。二是1997年以前的世界性危机以拉美债务危二、经济全球化与世界性危机之关系机、货币危机为主。主要是由于石油危机导致石油输出国有巨额顺差，存入了西方银行。石油输入国有巨随着各国金融开放、放松管制和市场结构的不额逆差，需要向西方银行借贷融资，从而形成全球债断深化，金融全球化尤其是金融市场一体化进程明务链。最初发展中国家的资本流入主要是官方资本显在加快。在20世纪50年代后期以后，欧洲外汇管头寸，70年代后商业银行及私人资本进入发展中国⑧制放松，促进了国际资本流动，开始了金融自由化家市场的金额明显增多。新兴经济体的经常项目赤的进程。字和私人资本流入净额分别从1978年的280亿美元加快金融自由化进程无疑会显著提升金融促进和40亿美元分别增加到1981年的690亿美元和710经济增长的作用。1986—2006年，全球GDP年均增长亿美元。当发达国家为了走出“滞胀”而提高利率时，%，全球贸易年均增长%，全球资本市场年均发展中国家的债务成本则从70年代末的5%上升到增长%。全球外汇市场日均交易额达万亿美1981年的14%，从而引发了1982年的债务危机。在元。据IMF统计，1980年的全球金融资产价值12万亿1981至1986年，西方商业银行的净贷款从560亿美美元，与当年GDP规模基本相当。到1993年，全球金元下降到负90亿美元。融资产价值53万亿美元，是当年GDP的2倍，到2003三是1997年以后的世界性危机打击的主要是4
2009年第10期本刊专稿东亚、欧美、G4。1997年以来，经历了亚洲金融危机、经济因素，如国际贸易、国际投资、国际金融反而成为巴西金融危机、俄罗斯金融危机、美国科技泡沫破次要因素。在货币和金融不稳定波动的环境中，发展灭、美国次贷危机等。新兴经济体的经常项目赤字和中国家成为金融危机频繁发生的最大受害者。当前有私人资本流入净额分别从1990年的160亿美元和一种观点认为IMF没有存在的必要，新兴经济体积累400亿美元上升到1996年的960亿美元和3290亿美国际收支顺差的目的，是为了得到自救而不是被迫救元，1997年东亚金融危机爆发后，这些经济体的经常助于IMF。但更多的国家还是希望IMF能够实行改项目赤字和私人资本流入净额在1998年分别下降革以担当救助重任。到80亿美元和1440亿美元。即使在1995和1996年其次，世界贸易体系的制度缺失。WTO遵循的是积累了960亿美元和860亿美元的外汇储备也无济一国一票、一致通过的原则，来推动并完成每一轮的于事。1996至1998年间，西方商业银行对亚洲地区贸易谈判。虽然GATT及后来的WTO在全球范围内推的净贷款下降了1750亿美元，接近于同期新兴市场行贸易和投资自由化成效显著，现代全球化无论在开私人资本总下降额的1840亿美元。斯蒂格利茨认放的广度深度还是在推进速度上都超过历史上的任为，“资本项目自由化经常会带来与收益不相匹配的何时期。但本轮的多哈回合谈判却举步维艰。事实上，风险，即使有的国家已经建立了亚洲发展中国家所一些大国为了本国政治选举的需要而对国际社会说没有的强大的银行体系、成熟的股票市场和其他制不，导致那些涉及全球共同利益和穷国及弱势群体利度，仍然可能招致巨大风险”。益的进步只能被迫中断。马丁·沃尔夫总结到：首先，资本流动管制的开放再次，全球宏观政策协调的机制缺失。全球化使以及全球金融市场一体化，对发展中国家来说是收益世界越来越像一个相互依存的“地球村”，却缺少行之有限而风险极大。其次，国际货币基金组织不仅无能，有效的全球治理结构和宏观协调机制。这就必然导致而且对发展中国家造成了巨大破坏。再次，应当是世经济霸权主义、贸易利己主义和投资机会主义四处横界经济的核心国而不是外围地区要进行深刻的变革，行。大国通过主导全球规则和掌控世界舆论来维护现其中包括金融监管。如果国际上没有“最后贷款人”，有秩序，外部冲击对各国经济形成了更大的不确定性就必须有阻止资本外流的某些措施。在美国金融危和破坏性。如何确认全球经济失衡的调整责任，全球机爆发之前，他就对世界性危机与经济全球化之间的缺少共识和协调。制度缺陷提出这样的看法，可谓是入木三分。四、全球治理的改革方向三、当前全球经济治理结构缺陷国际社会对全球治理结构改革方向及路径如果首先，国际货币体系的制度缺失。布雷顿森林体不能够达成一致的话，全球系统性风险、全球经济失系时期，国际货币基金组织（IMF）条款要求各国实行衡、全球以邻为壑的贸易保护主义倾向等重大问题就在金本位制度下可调节的固定汇率，调节只能发生在不可能得到有效解决，世界性危机的制度根源就始根本不平衡的情况。当时基金组织的投票权是按份额终存在。最终受害的是国际社会自身，尤其是发展基占比确定的，份额由基本投票权和GDP、贸易权重来础十分脆弱的新兴经济体和发展中国家。对此，存在确定，每5年调整一次。现有185个成员，24个执董。着两种不同的观点：一种是坚持以发展为基础的全球主要议题需要85%以上投票权方可通过，美国可一票治理结构改革，提出不是从全球化，而是从发展的角否决。克鲁格认为，这种机制基本反映了经济实力，其度评估改革的现实需求。另一种观点是G7集团的标作用是不对称的，富国不需要IMF资助，只有穷国需准观点，全球化是发展的关键决定因素，要求各国扩要。1976年牙买加协议以后，浮动汇率制度具有了大准入，实行法律、行政、社会安全网等改革，促进开合法性，国际储备货币，如美元、后来的欧元、日元等，放，实现增长。事实上，是把贸易看作评价发展的标一直存在着长周期的不稳定性波动。其主要影响因素准，而不是把发展作为评价贸易的标准。包括地缘政治、大国博弈、衍生机制、战略性资源等。丹尼·罗德里克认为，问题并不在贸易自由化本5
2009年第10期本刊专稿身是否能够带来收益，而在于贸易自由化优先战略会差国和逆差国进行有效的约束，资本流入间接地助导致资源没有用于更紧迫的发展项目上。事实上，如长了美国次债和楼市泡沫，最终酿成金融危机，是国今的发达国家几乎毫无例外地都是在保护性壁垒下际经济失衡导致顺差国持有过度美元。在相当长时实现经济增长的，但现在都降低了贸易壁垒。没有哪期内，美元都没有替代物。那么，维护美元和美国金个国家是在拒绝贸易和FDI下成功发展起来，同样没融稳定，符合美国利益，也符合世界和中国的利益。有哪个国家是仅靠开放贸易和投资就得以发展。他强我们需要强有力的政治领袖。调有利于发展的贸易体制不能仅仅强调产品进入发达国家市场，而是更要从本国国情出发。他认为，进入五、全球治理结构与世界性危机21世纪时，我们所面临的两难困境是，当市场努力成为全球性市场的同时，为它们提供支持的制度在很大历史的经验已经清楚地说明，如果全球治理问题程度上仍是国家性的。一方面对经济全球化造成了限不能够得到很好解决，经济全球化进程最终会被世界制，损害了效率；另一方面，生产商和投资者全球化的性大危机或世界性大战所中断。马丁·沃尔夫认为，上愿望削弱了各国经济的制度基础，损害了公平和合法一次的全球化崩溃是国际竞争、经济动荡、利益集团性。即便在金融市场一体化了的发达国家之间，实际影响、思想斗争等因素共同作用的结果。1870—1913利率也并未均等化。对劳动力国际流动的严格限制与年全球化终止的标志性事件，是大萧条、世界金融和其说是特例，不如说是规则。经济全球化还有很长的汇率危机。他认为，增长在发达国家是正反馈的循环，路要走。只要民族国家起决定性作用，全球治理必须教育医疗、公共服务的长期发展，使增长成为经济、政与国家偏好相一致。这需要研究制定促进一体化的规治到社会的一种惯性，而最不发达国家是恶性循环。则，同时有灵活性。类似于WTO的保障条款，是免责实现全球化发展的趋同而不是拉大差距，关键因素之条款。关键是如何降低短期违约的收益，否则，双方都一是国家间的融合。会选择违约，打贸易战。全球化中的政治三难困境是许多研究都强调大国在全球治理结构中的作在国际经济一体化、民族国家、大众政治之间，只能选用。金德尔伯格认为，大萧条的加重是伴随着总统职择两项。如果选择一体化，就要么放弃民族国家，要么位从胡佛转到罗斯福，世界经济的领导权从白厅转放弃大众政治。选择民族国家，就不得不在一体化和到白宫而来的。一个金融体系如果有两个中心，或虽大众政治之间选择。丹尼·罗德里克认为，可以在那些只有一个中心，但领导权正处于变更之中，该体系是全球化输家，如劳工团体、环保者与赢家，如跨国公不会稳定的。小威廉·布朗就认为，1928—1929年司、出口商间建立全球治理联盟。的国际金本位制同1914年的国际金本位制的本质对于第二种观点，往往从维护现有的国际秩序区别在于，当一次大战后世界回到金本位时，它是以和发达国家利益出发，更加强调开放和贸易、投资、伦敦和纽约为核心，而不是围绕单一中心建立其国金融自由化的重要性。对于全球经济失衡，往往认为际金融体系，这就意味着“没有中心”。如果由两国是新兴经济体积累了巨额贸易顺差和外汇储备，导在世界经济事务中共同承担领导责任，会出现相互致美国和其他发达国家积累了巨额的经常项目逆推诿、逃避责任。然而，美国不愿意充当世界最后差。对于解决谁来承担全球失衡的调整责任问题，认贷款人与没有经验相关。如果有经验，对外贷款根据为应当是新兴经济体扩大内需，因为发达国家扩大“需求模式”来分配，国内繁荣时资金流入国内，国内内需的空间有限。安妮·克鲁格就认为，当前治理结萧条时资金用于扩大对外贷款，形成反周期的资金构的有效性发生改变，需要大国的领导力来启动多和信贷方式。然而，由于美国当时没有经验，只能按哈回合，消除国际贸易发展的不确定性，促进世界经“供给模式”来分配对外贷款。如果有剩余储蓄可资济复苏。曾担任过美联储主席的沃尔克也认为，在利用时，就同时投资国内和国外，反之，两个市场都美国相对国力衰减时，美元的重要性是上升而不是紧缩。形成繁荣时对外贷款多、萧条时对外贷款少的削弱。全球化的国际金融体系最终需要一种世界货顺周期模式。而对于小国，它们不具备影响重大事件币，但这是长远以后的事情。国际货币体系如何对顺结局的力量，因此，有权照顾本身私利，不必为世界6
2009年第10期本刊专稿公共利益而操心。虽然其削减进口、贬值货币、兑换因为不可预见性是国际投机性资本炒作的最好题材。黄金等行动助长了通缩，也很难以此来责备它们。小无论那种选择，中国的对外金融资产负债状况都会受国意见即使正确，充其量也只是顾问，决定权总是落损，不仅仅是储备资产。因为我们还缺少运作“两个市在有付诸实现财力的大国肩上。场、两种资源”的能力和经验。对于全球治理结构改革，著名国际经济学家金德对于中国，下一步的扩大内需和稳定外需，增强尔伯格假设，如果美国在1930年没有通过斯穆特—自主创新能力和提升资本国际化程度，大力促进金融霍利关税法来摧毁世界贸易结构，如果存在贴现手创新和金融深化，培训农民工和提高人力资本增值，段，但由于没有反周期贷款，没有国际协调，大萧条仍都是一些最重要的发展课题。为此，开放竞争、完善市然会发生，只是时间不会持续那么长。因此，他认为全场、加强监管、重视人才，是发展潜力进一步改善的重球治理结构的积极结果，就是大国把经济主权交给国要方面。际经济组织，组成一个世界央行，一个世界资本市场，一个WTO。其消极结果则是大国争夺主导权，出现无注释：力领导与不愿领导的状况并存，并对每个稳定和加强①一些学者认为，经济全球化早在19世纪末即已出现，这种观点越来越多地被人们所接受。但是否是三次，存在着很多国际经济体系的计划保有否决权，同时又不谋求给出争论。如1950—1973年期间，实质上是社会主义和资本主义两自己的具有积极建设性计划。在这种情况下，如果美大世界经济阵营相互隔离的时期。欧对国际金融和货币改革都行使否决权时，就会出现②英国1842年开始废除制成品出口税并降低进口税，到经济停滞和萧条。1860年实现了自由贸易，但1913年以后又回复贸易保护轨道。1860年科布登—谢瓦利埃条约签定后，欧洲国家开始相互间六、结论提供最惠国待遇和进口关税减让，但1880年以后，德、法、意、俄等国对农产品和制成品实行了保护性关税。1890年以后，贸这次美国金融危机，无论是从宏观到微观、从金易条约体系形成双重关税，即非条约国进口征收高关税，条约融到实体、从一体化到多元化、从风险防范到全球治国享有低关税，到1913年整个欧洲向贸易保护回归。此期间，美国一直在贸易保护和自由化之间摇摆，一项研究表明，理，都给我们上了难得的一课。危机后，世界经济和中1879—1904年美国工业的保护增长低于公认水平，但1879—国经济都将发生深刻的变化，都将出现阶段性拐点。1889年棉纺织业受到更大保护。肯伍德等：《国际经济的成长》，即便复苏，美国经济的潜在GDP增长率下降可能成为经济科学出版社1996年版。定局。美国家庭减少借贷消费数量，更多地遵循“量入③参阅刘易斯：《增长与被动》，华夏出版社1987年版，第为出”的消费传统；美国企业减少借贷，修复其被危机153页。破损了的资产负债状况；美国银行开始加强流动性监④直到20世纪80年代末，发展中大国的决策层都有人公管和杠杆率约束，限制其资产负债表的构成；美国政开对东亚模式的普遍性提出了尖锐的质疑，如中国、印度、巴西府大举负债，直接涉及如何为赤字融资；出口拉动经等大陆国家能否选择出口导向的东亚模式。济增长的风险是，当全球的复苏都依赖外需的时候，⑤马丁·沃尔夫：《全球化为什么可行》，中信出版社2003谁在提供外需呢？如果新能源只是一个新的泡沫，美年版。⑥参阅张燕生、毕吉耀：《对经济全球化趋势的理论思考》，国经济和产业增长的动力何在呢？《世界经济》2003年第4期。载《中国学者看世界》（世界经济开放的世界经济格局不会改变，但全球系统性风卷），新世界出版社2007年版，第277页。险会上升。如果美元的国际储备货币的地位无法改⑦Obstfeld,.“Globalization变，各国都将面对着新的矛盾选择：何时美国要回收andCapitalMarkets”.NBERWorkingPaper8846,March流动性，通过增税或其他方式为赤字融资，对世界经2002.济就意味着又是一场衰退；如果复苏进程缓慢而又艰⑧曾在国际组织任过重职的克鲁格对此回顾说，二战结束难，美国放缓了流动性的回收速度，放弃了增税以减时，估计美国的GDP约占全球的40%，出口约占全球的22%，黄少赤字的做法，对世界经济就意味着又是一场“滞金储备约占全球的75%。到50年代末，全球只有4个国家实现胀”。无论那种选择，世界油价和资源价格都会上升。了经常项目和资本项目的可兑换。参阅安妮·克鲁格：《21世纪7
2009年第10期本刊专稿国际经济政策探析》，《比较》2009年第3期。卡尔：《二十年代的危机，1919—1939年：国际关系研究⑨朱民等：《改变未来的金融危机》，中国金融出版社2009导轮》，麦克米伦公司1946年版。年版，第189—192页。金德尔伯格：《1929—1939年世界经济萧条》，上海译文⑩,“Crises出版社1986年版，第366—367页。NowandThen:WhatLessonsfromtheLastEraof金德尔伯格：《1929—1939年世界经济萧条》，上海译文FinancialGlobalization”,NBERWorkingPaper8716,出版社1986年版，第368—369页。January2002。世界银行估计，20世纪70年代末到90年代末，当中国增持或减持美国国债的时候，我们经常会与英国总共有93个国家爆发了95次系统性的银行危机。和日本的相关举动相比，其实，两者之间的行动动机和资产性马丁·沃尔夫：《全球化为什么可行》，中信出版社2003质是完全不同的。年版，第234—235页。.,GlobalizationanditsDiscontents.参考文献：London:AllenLane,PenguinPress,2002.①达龙·阿西莫格鲁：《2008年的金融危机对经济学和来马丁·沃尔夫：《全球化为什么可行》，中信出版社2003自经济学的结构性教训》，《比较》2009年第1期。年版，第233页。②本·S·伯南克：《大萧条的宏观经济学：一个比较分析》，安妮·克鲁格：《21世纪国际经济政策探析》，《比较》2009载《大萧条》，东北财经大学出版社2008年版。年第3期，第37页。③迈克尔·波特等：《日本有竞争力吗》，中信出版社2002张燕生：《金融危机下的国际经济前景》，《经济与管理研年版。究》2009年第7期，第101页。④陈志武：《非理性亢奋》，中信出版社2008年版。国集团作出遏止保护主义承诺后，不到一年时间其中的⑤默里·罗斯巴德：《美国大萧条》，世纪出版集团上海人民17个国家已经采取了47项限制贸易的措施，这些措施还是合出版社2009年版。规的，因为低于WTO设立的关税水平。从而加剧衰退的严重⑥刘易斯：《增长与被动》，华夏出版社1987年版。性。见马克·兰德勒：《随着萧条加剧，贸易保护主义抬头》，《纽⑦弗里德曼、施瓦茨：《美国货币史：1867—1960年》，北京约时报》A1，2009年3月23日。罗斯（1999）发现，使用同一种货大学出版社2009年版。币的国家间贸易量比货币不同的国家间贸易量高3倍。⑧威廉·刘易斯：《增长引擎在减慢》，载《现代国外经济学参阅丹尼·罗德里克：《相同的经济学，不同的政策处论文选》，商务印书馆1984年版。方》，中信出版社2009年版，第205页。他认为WTO的思路必须⑨马丁·费尔德斯坦：《转变中的美国经济》，商务印书馆从市场准入转向发展。发展中国家必须从政策自主权而不是市1990年版。场准入的角度提出他们的需求。WTO不应当成为一个致力于⑩金德尔伯格：《1929—1939年世界经济萧条》，上海译文协同一致，消除国家制度差异的机构，而应成为促进不同国家出版社1986年版。对话交流的机构。真正的发展回合应谈论：1、更加有利于发展约翰·范奥佛特韦德：《伯南克的考验》，中信出版社2009的国际经济环境；2、把WTO作为处理制度差异而不是强迫同年版。意的机构；3、以发展为中心有利于打破贸易制度的僵局。辜朝明：《大衰退——如何在金融危机中幸存和发展》，丹尼·罗德里克：《相同的经济学，不同的政策处方》，中东方出版社2008年版。信出版社2009年版，第207—209页。克鲁格曼、奥伯斯法尔德：《国际经济学》，中国人民大学安妮·克鲁格：《21世纪国际经济政策探析》，《比较》2009出版社2006年版。年第3期，第37页。安妮·克鲁格：《21世纪国际经济政策探析》，《比较》2009保罗·沃尔克：《修复破碎的国际金融体系》，《国际金融年第3期。研究》2009年第7期，第4—7页。肯伍德等：《国际经济的成长》，经济科学出版社1996年马丁·沃尔夫：《全球化为什么可行》，中信出版社2003版。年版，第260—261页。丹尼·罗德里克：《相同的经济学，不同的政策处方》，中金德尔伯格：《1929—1939年世界经济萧条》，上海译文信出版社2009年版。出版社1986年版，第354—360页。罗伯特·希勒：《终结次贷危机》，中信出版社2008年版。小威廉·布朗：《对1914—1934年国际金本位制的重新彼特·泰明：《大萧条》，载《剑桥美国经济史第三卷》，中解释》，美国国家研究局1940年。他认为在1918年在差不多一国人民大学出版社2008年版。致赞同的情况下，世界领导权已经奉献给美国，但被谢绝了。马丁·沃尔夫：《全球化为什么可行》，中（下转第55页）8
2009年第10期企业发展府介入过多，市场化程度不高、缺乏税收优惠政策是构的管理程度比较有序，但也有%的服务机构制约中介服务机构发展的主要外部因素。在这诸多认为目前的管理太过松散，因此，政府需要进一步加影响因素中，政策支持的缺乏、服务产品不能满足客强对服务机构的管理力度。户需求是影响服务机构发展的最重要因素。注释：目前，政府对中介服务机构的支持力度一般，普①本文所指的中介机构主要指专业性服务机构，如会计遍认为政府应加大对服务机构的支持力度。就具体师事务所、审计师事务所、律师事务所、管理咨询公司等，不的支持措施而言，大多数服务机构都希望政府能够包括行业协会、商会、企业联合会等非营利性中间组织。提供税收方面的优惠、建立中介服务平台、设立专项②该报告由英国的DavidSmallbown教授和中国地质大学（武汉）的肖建忠教授共同完成，主要针对深圳、成都、兰州表7政府对中介服务单位的支持力度三地的企业发展服务市场。③中小企业主要是在市场机制的作用下形成和发展起来的，这一特点决定了市场中介组织必将成为服务中小企业表8中介机构希望政府支持的主要内容的核心力量。参考文献：①余晖：《行业协会及其在中国转型期的发展》，《制度经济学研究》，经济科学出版社2003年版。②江静：《转型国家行业协会功能发挥的制约因素——基于政府视角的分析》，《财经问题研究》2006年第11期。③纪良纲：《中小企业市场中介组织发展的思路与措资金支持、加强中介人员技能和管理培训。施》，《财贸经济》2002年第1期。4、加快服务市场化进程④张维达、毛健：《发展和规范经济鉴证类中介机构》，接受过服务机构服务的样本企业，列举最多的《吉林大学社会科学学报》2003年第2期。机构类型为行业协会、商会，政府机构、研究机构、大⑤侯晓梅：《行业协会:制度异化与运行空间探析》，《江汉学等，而企业组织的出现次数较少。由此可见，需要论坛》2007年第12期。进一步发挥社会商业性中介服务机构的作用，提高⑥陆苏华、韩国明：《论我国官方行业协会民营化》，《经服务的市场化程度。济体制改革》2005年第6期。5、规范服务市场秩序⑦杨光飞：《“脱嵌”与“重塑”：转型期社会中介组织的治要进一步加强对服务行业的管理，规范服务市理逻辑》，《人文杂志》2007年第5期。场秩序。67%的服务机构认为，服务单位行业自律性（作者单位：中国地质大学经济管理学院、华中一般，只有不到10%的服务机构认为目前服务行业科技大学经济学院）自律性强。此外，样本服务机构大部分认为目前服务责任编辑徐敬东市场秩序一般，只有不到17%的服务机构认为服务市场井然有序。%的服务机构认为政府对服务机（上接第8页）信出版社2003年版。（作者为中国人民大学中国经济改革与发展研究张燕生、毕吉耀：《对经济全球化趋势的理论思考》，《世院博导、国家发展改革委对外经济研究所研究员）界经济》2003年第4期。载《中国学者看世界》（世界经济卷），新责任编辑王晓红世界出版社2007年版。朱民等：《改变未来的金融危机》，中国金融出版社2009年版。55
