뺭펪에뛏맦퓲벰뛔컒맺틽뷸룃맦퓲뗄쮼뾼맣뚫짌톧풺램톧풺뫎뷰컄????햪튪ꎺ뺭펪에뛏풭퓲ퟷ캪쮾램짳닩횮뇪ힼꎬ쫇쏀맺릫쮾램짏튻룶뫜폐쳘즫뗄낸샽램맦퓲ꆣ놾컄붫듓뺭펪에뛏풭퓲뗄쓚몭죫쫖살퇐뺿웤릹돉튪쯘ꆢ퓋ퟷ풭샭벰릦쓜ꆣ늢쳡돶붫룃풭퓲틽죫컒맺뗄뻟쳥쒣쪽벰에뛏뇪ힼꆣ뺭펪에뛏풭퓲ꎻ훒쪵틥컱ꎻ힢틢틥컱ꎻ뚮쫂놣뮤?????????붪쿠횾ꎬ쮼쿫헾훎뷌폽탄샭톧???맾뛻뇵릤튵듳톧돶냦짧ꎬ?????????????십뿋쮼뛷룱쮹좫벯뗚??뻭ꎬ???놱뺩ꎻ죋쏱돶냦짧ꎬ??????????????????횣폀춢ꎬ쿖듺쮼쿫헾훎뷌폽톧??죋쏱돶냦짧??????????????쎫퓳뚫톡벯뗚튻뻭???놱뺩ꎻ죋쏱돶냦짧ꎬ????ꎻ????????????뫺뾭ꎬ붨릹뫍췪짆ꆰ쮼쿫헾훎뷌폽탄샭톧ꆱ뗄쮼뾼???쮼쿫헾훎뷌폽퇐뺿ꎬ????췲랽쫽뻝
ZEE-翻跚学术论坛 部工土土豆土工zzrz三芸芸芸旦旦古:二芒守主主空空三三旦二三兰:王三7三至三号 础之二二二二二之二二二工工工二工二工工乙二二二二二:‘二工之二二工工工二:之二工工之二二工工二二二二:二二二二二二二二:之二之二.0乱，.μq蜘魄'现植蝇 件，那么他将被认为适当履行了其注意义务(1 )与其经营决策承担失职责任的风险和主观上惧怕承拥责任的不安。带着这样沉重的内容没有利害关系(2)对与其经营决策内容相关的资讯要有的镣铐，再完美的舞蹈也很难演绎得淋漓尽致;同样，仅仅确也对充分程度的了解，且要合理地相信这种r解程度是符合时宜的;(3) 董警的归责原则不利于充分地使其施展所能。所以，为了避免矫枉有理由相信其经营决策是为了追求公司的最佳利益。接F来又在第过匠，应对董事的归责原则初免责机制进行合理的配置，确定相对 (d)中规定如果股东宣称董事违反了注意义务，那么股东雯承客观的注意义务标准。担举证责任。冈1M董事会受到经营判断规则的保护，其经营判断不对于上述问题，笔者建议伯格公司设法最为发达的美间，在受法院或股东的质疑，并且董事不对他行使商业决断权的后果负责。司法实践中有限度地引人其"经营判断规则以对董事竞任迫究此规定阎明了经营判断规则的精髓所在，被理论界认为是一个最具制度进行有效合理地制衡。有权威件的定义。应当注意的是，经营判断涉及一个决定或判断，2.在我同的司法实践中引人经营判断规则。我闵是成文法同家，若一个董事从未有任何作为则不得获得经营判断原则的保护，间为但是，经营判断规则在实践中尚没有成文法的规定供我间参考和借这是严重的失职行为，而就某些问题所做出的不作为的权极决定而鉴。在美同，经营判断规则的内涵是通过判例的形式逐渐得以明晰言，若董事已获得相关信息，并理性地认为做出此决定将有利于公和丰满的，并且对经营判断规则的审核标准也都是通过一个个与时司利益最大化，则该董事可获得经营判断规则的保护。俱进的判例确在起来的。经营判断规则十分灵活，蕴含了一个基本原则:董事在公司管笔者认为，注意义务是一个发展的概念，与之相对院的经营理方面享有自由决定权，并且此种决定权的行使普遍地不需接受司判断规则的内涵和要求也会不断地充实，所以，从司法实践的角度法审叠。也就是说，绝大部分法官不是能对此种自由决定权的行使讲，对经营判断规则在立法上予以过于严格、具体的规定没有必要，进行第二次审查的商人。法官不愿对经营判断做出司法审查，对于如果做出这样的规定，存在着日后频繁修改、以适应不断变化发展那些诚实的错误，他们不会责令董事承担法律责任。经营判断规则着的现实需要的风险。比较妥当的方式是，可以考虑以司法解桦的具有很强的现实意义，因为它适应了当今商业活动复杂化、风险性方式将经营判断规则予以明确，以便于司法实践中的实际运用。该的特点，在保证公司根本利益免受恶意行为滋扰的前提下，为董事规则的存在意义也在于此，即在个案中予以实际的评价与运用，使及董事会创造了较宽松的环境，鼓励其发挥企业家主动创新精神，法官判决的依据更为全面，判决的结果更为公正。不过，在尚未出有助于公司的稳定有序运行，在公平与效率问确定了制衡原则。台司法解释的情况下，仍有可能出现1，;)案不同判的结果。所以，建依ALI的《公司治理通则>，商业判断规则的核心要素主要有:议我国借鉴美间的判例制度，在出台有关经营判断规则的司法解释(1)董事参与决策(2)董事使自己知悉，然后再做出判断(3)之前，通过最高法院发布的典型案例指导来11导街天董事注意义务董事和公司没有利益上的冲突(4)董事为公司的最大利益行事;案件的司法实践。(5)董事善意。显然，经营判断规则同董事的权力行使密切相关，笔者认为，我们不能回避这样一个客观事实:随着社会经济的它实际上是这样一种假定:董事在行为时是善意的，是为了公司的高速发展，商业经营变得越来越复杂化相专业化，在尚风院、尚运最大利益。要想推翻这种假定:一方面，原告证明被告董事没有知转的当今市场经济社会，要想在激烈的市场竞争中立于不败之地，悉就参与决策或者放任其他人的行为，即构成重大过失;另一方面，就必须鼓励创新，而创新就Ilf能伴随着失败的风险，这也就意味着证明董事是有利益关联或非独立决策。可见，经营判断规则是针对董事和董事会做出的商A业决策I而l梳着潜在的错误的风险。所以，要董事是杏违反谨慎职责的评断，是通过考察董事的行为方式和过程，求每一项商业决策都是正确的、都能给公司带来收益，是不口I能也对董事行为的适当性的评断，为公司董事提供了强有力的保护，是是不公平的，提出这样的要求北异于蒙止错误、压制创新。我同现保护董事的安全港规则。行《公司法》对董事注意义务的规定过于抽象，对违反注意义务而二、经营判断规则在我国公司法立法中的缺位及司法实践中的提起的股东派生诉讼也没有相对应和相制衡的制度规定，在这样的引入条件下提起股东派生诉讼极易加大董事的法律责任，削弱其在只极性1.我同关于董事注意义务的立法规定存在的问题-经营判断和为公司决策、尽职的热情。为f避免矫枉过正，应对董事的~I友规则的立法空白美国公司法理论中的"注意义务"在我同公司法立原则和免责机制进行合理的配置，故笔者建议在我阔的时j法实践巾法中被称为"勤勉义务"。我国于2∞5年通过的新《公司法》增有限度地引人经营判断规则。加了有关董事勤勉义务的规定，如第148条第l款规定:董事、监三、结论与建议事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负公司由股东投资而成，公司的最终利益归属于全体股东，但公有忠实义务和勤勉义务。这就在立法上明确了公司董事所负有的勤司离开经营者的努力，也难以发展壮大。两者之间不同的价值目标勉义务，有一定的进步意义。但是，由于继承了大陆法系立法的抽只有经过反复博弈，才能达成合理的平衡。因此，笔者认为，一方象性，因此在注意义务的规定仁仅仅是一个宣告性的条款，即宣告面需要股东尊重董事的经营判断能力，使Jt轻装上阵，正如适用经董事须负有注意义务，然而注意义务究竟要注意哪歧方面、注意到营判断规则对董事及其行为责任的免除，其目的就是鼓励董事积极何种程度才算履行了该义务、究竟在什么样的情况下董事才要承担对公司尽J!g~责，放开手脚，大胆经营;另一方面，又不能因此而责任，却没布了下文。《公司法》并没有像对待忠实义务那样对勤无视公司利益和股东利益。处理好责任承担与能力发挥的关系，这勉义务进行详尽的列举性规定，这将导致司法实践中对该标准认定是董事责任免除制度确立过程中的根本原则。股东派生诉讼制度的的不一致，导致法律适用、司法执行上的闲难。确立，是旨在通过股东行使请求仪来接终实现对公司的损害赔偿;另外，新《公司法》增加了有关股东派生诉讼制度的规定。经营判断规则的引人，则表明了立法者对股东权利和董事利益的双第150条规定:董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法重考虑。两种规则的并存和适用体现了双方利益的平衡，也有助于律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承最大程度地实现公平公正。担赔偿责任。这一规定在立法上极大地补充了董事责任追究机制的参考文献:不足，它一方面有利于维护中小股东的合法权益，为股东对董事违???????1? )? ?B??la?c?k?’? ?S? ?L?a?w?? D??ic?t??i?o?n?a?r?y?σ?t?h? ?E?d?i?ti?o?n?)?[M??J?.? ?W???e?s?t ?G??ro?u??p?,? ?1?9??9?9?: ??7?01 ?????2? ?)? ?A?u??, ??P?r?in?c?i?p?l?e?s? ?o?f? ?C?o?r?p?o??r?a?te?? ?G?o??v?e?r?n?a?n?c??e?:? ?A??n?a?l?y?s?is? ?a?n??d 反注意义务提起诉讼提供了法律依据;另一方面，正如前文所提到?R?e?co?n?u?n?e?n也??ti?o?n?(l)?,? ꋱCo?mm?e?n?t(?a?)?阳?4?.?0?1(?功?.??17?3? ????????????的，由于法律对注意义务的规定过于抽象、没有具体的评价标准，?????3?)??参닎见볻张헅民쏱安낲<ꎺ现ꆶ代쿖英듺美펢쏀董뚭事쫂法램律싉地뗘位캻研퇐究뺿)ꆷ，?法램싉律돶出냦版짧社?2?刷?】?쓪年且对违反注意义务而提起的股东派生诉讼也没有相对应和制衡的制냦版.??2?1?1 度规定，因此，在这样的条件下提起股东派生诉讼极易加大董事?????4?)??参닎见볻-r뚡-r뚡:ꎺꆶ(짌商튵业에判뛏断맦规퓲则퇐研뺿究ꆷ)ꎬ，벪吉쇖林죋人쏱民돶出냦版짧社?2∞???4쓪年版냦，ꎬ的法律责任，使董事在履行职责的过程中套上了双重镣铐:客观上?5?1?-5?2? 116 商品与质量2011年3期췲랽쫽뻝
