中国科技论文在线 国家之间经济关联度（EID）模型的构建——以贸易关联度与经济增长率为例的实证研究李飞东南大学经济管理学院，南京（211189）lifei_20059@摘要：随着经济全球化的到来，世界各国都参与到了这场具有化时代意义的浪潮中来，与其他国家进行贸易。本论文在研究了经济开放度理论和经济增长理论的基础上，提出了经济关联度这个概念，经济关联度是反映了两个国家之间在经济方面的关联程度，我将经济关联度分为三个指标：贸易关联度、投资关联度和其他关联度，其他关联度又包括通讯、旅游、技术往来等等。结合亚洲地区（地区）在上个世纪后二十年的经济发展史，通过实证分析来测量经济关联度与经济增长率之间的相关程度，以及验证经济关联度公式的有效性。分析显示，与发达国家进行贸易促进了亚洲国家的经济增长。关键词：经济开放度经济增长关联度中图分类号：F1141.引言现在是经济全球化时代，世界上大多数国家已经参与到这个浪潮中来了。“全球化”(Globalization）一词最早是由美国经济学家T·莱维于1985年提出，用来形容此前20年间国际经济的巨大变化，即商品、服务、资本和技术在世界性生产、消费和投资领域中的扩散。概括起来说，所谓经济全球化是指商品、服务、生产要素等跨国界流动的规模与形式不断增加，技术与信息在各国间的广泛迅速传播，以及通过深化国际分工，在世界范围提高生产经营资源的配置效率，从而使各国经济相互倚赖程度日益增强的经济发展趋势。亚洲国家在上个世纪后二十年吸引了世界的目光，亚洲四小龙的崛起，在全球经济处于低迷状态，部分亚洲国家还能保持高速发展。东南亚金融危机也引起世界的注意，经济状况较好的东南亚为什么会发生金融危机呢？大家各持一词，通过本论文的分析，笔者对此提出了自己的观点。随着经济全球化的到来，世界各国都加入了这个全球化的浪潮，我们知道发达国家在这个浪潮中起着很重要的作用。那么发展中国家在这场浪潮中到底得到了什么呢？发达国家对发展中国家的发展是否起着重要的作用呢？这篇论文就是要在以往学者关于经济开放度和经济增长之间的关系的结论的基础上，提出了经济关联度这个概念，经济关联度表示两个国家之间在经济方面的关联程度。通过分析得出，发达国家对发展中国家的经济增长确实做出了贡献。1
中国科技论文在线 2相关理论和研究成果的综述经济开放度的研究最早的经济开放度度量是从分析对外贸易依存度开始的，即用进出口贸易总额与国内生产总值GDP的比值来表示贸易开放度。由于这种度量方法简单、直观，所以一直为研究者广泛采用。但是在研究过程中，人们逐渐发现用外贸依存度来度量贸易开放度的局限性，因为一国外贸依存度受到该国经济发展水平、市场规模、国内消费需求等因素的影响，因此贸易[1]依存度并不能完全反映贸易开放度的变动。Edwards(1998)指出，一个国家即使贸易扭曲严重，但仍然可能有很高的外贸依存度，外贸依存度不能真实地反映贸易政策。[2]道拉斯(Dollars,1992)根据贸易扭曲程度，选取一些与贸易政策相关的指标来避免上述问题，主要方法是用商品实际价格对贸易开放条件下价格的偏差程度来体现贸易开放度，并假设美国市场价格为自由贸易条件下的价格。Dollars法可以回避度量贸易政策过程中的复杂性和不确定性，不仅度量方法比较简单，而且结果也比较可信、真实，这是Dollars法的优点。但是它也有不足之处，即它把价格差看作是贸易政策作用的结果，而实际中影响价格的因素有很多，如供需状况、运输成本和汇率等。[3]一些研究者通过建立回归方程来构造贸易开放度指标。Leamer(1988)使用包含9个要素的Hecksher-Ohlin模型，对53个国家在三位数分类标准(SITC)的183种商品估计净贸易流量和贸易强度，然后利用贸易强度的预测值和实际值之差作为贸易开放度指标。[4]Harrison(1996)采用萨默斯－赫斯特数据，用消费品相对价格对城市化指数、土地禀赋及人口等变量回归得到的残差值衡量价格扭曲指数，较高的回归残差值意味着较严重的价格扭[5]曲程度。Patrick等(1998)运用对外贸易依存度对国内生产总值GDP的平方、人口、人均[6]GDP的平方做回归，并以此对贸易依存度进行修正作为贸易开放度指数。Stewart(1999)以引力模型为基础，提出以该国与其他所有贸易往来国的双边贸易流量为基础计算开放度的方法。Stewart方法以贸易实际流量与以引力模型为基础的贸易流动预测值之比作为贸易强度(TradeIntensity)，以计算出来的贸易强度来代替贸易开放度。经济增长理论古典时期1776年在《国富论》中提出各国生产同一产品的效率各不相同，强调国际分工，可以提高劳动生产率当一个国家生产某种产品的效率高于其他任何国家同一产品的生产效率时，这个国家在这一产品的生产上享有绝对优势,各国应专门生产其享有绝对优势的产品，然后通过贸易用这些产品换回其他国家生产的产品，两国均可从贸易中获益（绝不要自己生产能以更低价格从其他国家购买来的产品）。Smith认为，促进经济增长有两种途径：一是增加生产性劳动的数量；二是提高劳动的效率。在这两个增长途径中，Smith更强调劳2
中国科技论文在线 动效率对增长的促进作用。1817年DavidRicardo在《PrinciplesofPoliticalEconomy》一书中提出一个国家应专门从事其生产效率最高的产品生产，而从其他国家购买其生产效率并非最高的产品，即使其自身生产所购产品的效率比出口国高自由贸易是一件对双方都有利的事情，因为无限制的自由贸易条件下的潜在世界产量大于限制性贸易条件下的产量为鼓励自由贸易提供了根本依据。新古典时期在对经济增长动力的探源上，Marshall认为，人口数量的增加、财富（资本）的增加、智力水平的提高、工业组织（分工协作）的引入等，都会提高工业生产，促使经济增长。这些因素对厂商生产的全体影响表现为收益递增。所以，经济增长与收益递增相联系。尽管Marshall对规模收益递增给予了相当的关注，但他的基本理论分析仍是静态的和局部的。所以，他更强调经济中规模收益递减现象，这与整个新古典理论相一致。直到1928年，在《收益递增和经济进步》一文中，才进一步论述了Smith和Marshall的分工、规模收益递增和经济增长的关系。把Marshall对规模收益递增的解释推广到了全社会，并对持续的规模收益递增给出了一个内生化的解释。对经济发展过程的分析独辟蹊径，为新增长理论中的技术创新模型提供了一个理论基础。他认为，在一个简单再生的静态经济中，当所有的生产资源达到最佳使用状态时，经济处于均衡。如果经济中各种投入量能维持给定的数据，这种均衡就会自行重复。不过，在静态均衡中，没有超额利润、没有积累、也没有经济发展。经济发展的可能性来自于静态均衡的破坏，而打破静态均衡的关键乃在于超额利润诱发的创新。企业通过创新获取垄断地位，从而得到超额利润，这便打破了原有的均衡状态，于是经济中的总收入增加，经济出现增长。新增长时期现代经济学源于Keynes,.（1936）的“有效需求”革命。与新古典的倚重于供给分析不同，Keynes则倚重于需求分析，从而给始于1929年的“大萧条”一个有力的解释。基于Keynes的理论，.(1939)和.(1946)分别独立地建立了经济增长理论。尽管二者所建立的模型存在着一些差异，但基本思想是一致的。Harrod-Domar模型的关键假定是生产要素劳动和资本不能相互替代，即总量生产函数具有固定的比例。在储蓄率、人口增长率不变且不存在技术进步和资本折旧的情况下，得出有保证的经济增长率为gw=s/v,其中s为储蓄率，v是资本－产出比。模型的结论是：经济增长率随着储蓄率的增加而提高，随着资本－产出比的扩大而降低。由于Harrod-Domar模型得出的结论过于悲观，且不稳定性的结果与二战后西方国家实际经济波动也不完全相符，因此许多西方学者尝试建立新的模型，以便说明经济增长的动力。3
中国科技论文在线 Solow-Swan(1956)建立的增长模型奠定了新古典经济增长理论的基础，该模型在很长一段时间里处于经济增长理论的正统地位。Solow模型修正了Harrod模型的生产技术假定，代之以资本和劳动可平滑替代的“新古典”生产函数，从而有效地解决了Harrod模型中经济增长率与人口增长率之间的不能自发相等的困难。在既定的劳动数量下，随着资本存量的增加，资本的边际收益递减规律保证经济增长稳定在一个特定值上。而有保证的增长率与实际增长率之间的不稳定则因该模型没有投资的预期而被回避掉了,这样便可得出经济稳定增长的结论。贸易开放度与经济增长关系的研究新古典增长理论认为，贸易开放促进经济增长的渠道主要来源于贸易带来的规模经济效应、促进资本形成以及资源配置效率的提高等。以Romer(1986)、Lucas(1988)等为代表的新增长理论则认为，贸易开放度主要通过加快本国技术进步、提高要素生产率来促进经济增长。Barro(1995)认为，开放国家有更强的吸收先进国家技术进步的能力。Grossman和Helpman(1991)运用Lucas的两部门内生增长模型，发现贸易的开展促进了国内资源在物质生产部门和知识产品生产部门之间的要素优化配置，从而促进了经济增长。他们的结论认为，由于发展中国家通过贸易更好地利用发达国家的已有知识存量，因此发展中国家的贸易利益要高于发达国家。在理论方面尽管对贸易开放度与经济增长关系有较为一致的观点，但在经验研究方面学者发现了很多问题，最明显的是关于贸易开放指标的度量。不同的度量方法、不同的贸易开放指标会产生不同的结论，研究者还没有发现完全反映贸易政策的贸易开放度的满意指标，同时样本空间选取的不同也导致了结论的不同。Edwards(1992)采用Leamer(1988)贸易开放度的度量方法，得到了贸易开放度对经济增长具有显著影响的结论。Sachs和[7]Warner(1995)推导出发展中国家通过贸易自由化能够发挥其后发优势，缩小同发达国家之间的技术差距。从以上的分析中，我们可以看出，尽管在理论分析上学者们一致同意较高的贸易开放度促进了经济的增长。但是在现实中，由于各位学者在指标选择和指标之间的比重确定等方面还没有形成统一的看法，因此，在实际计算中，得出了不同甚至相反的结果。3模型推导、研究方法和数据采集国际经济关联(以下简称经济关联)是世界经济体之间相互作用、影响的关系。经济关联度则是世界经济体之间关联的程度。关联的本质是联系，联系的本质是流通，流通表现为各种元素的输入与输出，而这些元素包括实际经济系统内部的商品、资本、劳动力、信息等等。世界经济中的运动就是通过商品(有形流)、资金流、劳动力流、技术和信息流进行的。因此，经济关联主要通过国际贸易、资本的跨国流动、劳动力流动和技术信息的国际化等进行联系的，所以要想考察经济体之间的经济关联度就必须从这几个经济活动的角度入手。4
中国科技论文在线 鉴于以上的分析，本论文在选择指标时，选择了能够表现国家之间的关联本质的具有代表性的三个指标，即：贸易关联度（TID）、投资关联度(IID)和其他关联度(OID)，而这里的其他指标是劳动力、信息和技术的集合。假设：有两个国家a和b，模型讨论的是a国与b过的经济关联度。下面我就分别讨论经济关联度的三个指标。贸易关联度（TID）贸易主要表现在商品、服务、技术等，由于服务和技术贸易的数据没有很全面的统计，本论文选择了占有最大比重的商品贸易。(Ex+Im)(Ex+Im)a,ba,bb,ab,aSTID=*（1）a,b(Ex+Im)(Ex+Im)aabb其中：STID—a国与b国的简单贸易关联度；Ex、Im—分别表示a国对b国a,ba,ba,b的出口和进口；Ex、Im—分别表示a国的出口和进口；Ex、Im—分别表示b国的出aaaa口和进口。则：TID=K*K*STID（2）12a,bGDP人均GDPbb其中：K=K=(以下相同)12GDP人均GDPaa贸易关联度的理论含义说明：(Ex+Im)(Ex+Im)a,ba,bb,ab,a(1)简单贸易关联度为STID=，即用两国之间的进*a,b(Ex+Im)(Ex+Im)aabb出口额来最直接、最有效的反映两国之间的贸易联系，以两国之间的贸易规模与各自所在国的贸易总额的比值来度量两国间简单贸易关联程度。假设a,b两个国家，经济规模较小，而它们的对外贸易全部在彼此之间发生，但总量较小。再设想c,d两个国家，经济规模较大，它们的对外贸易仅有一小部分在彼此之间发生，但绝对值较大。那么认为c,d两国由于彼此之间的贸易规模较a,b两国大而有更密切的贸易联系吗?因为a,b两国之间的相互影响显然比c,d两国之间的相互影响要大。因此，我们引入式子(Ex+Im)/(Ex+Im)，以表示a,ba,ba,baa两国的贸易额占该国对外贸易额的比重，同时也说明了a,b两国的贸易额对a国的重要性。(Ex+Im)/(Ex+Im)则表示a,b两国的之间的相互贸易额占b国同期对外贸易总额的比b,ab,abb重。同理，这也反映了a,b两国的之间的贸易额对b国的重要性。另一方面，同时考虑两国之间贸易规模分别对两国的贸易的重要性才能正确地揭示两国贸易之间的关联程度。显然，(Ex+Im)/(Ex+Im)的值越大，则两国间的贸易对a国就a,ba,baa越重要，而(Ex+Im)/(Ex+Im)也如此。所以，我们定义b,ab,abb(Ex+Im)(Ex+Im)a,ba,bb,ab,aSTID=为两国之间的简单贸易关联度。简单贸易关联度*a,b(Ex+Im)(Ex+Im)aabb5
中国科技论文在线 体现了两个经济体之间的贸易关联程度，没有矢量的方向特征，即a国对b国的贸易关联程度与b国对a国的贸易关联度是相同的。(2)贸易关联度为TID=K*K*STID。之所以引入复杂贸易关联度，是因为简单贸易关12a,b联度还不能充分反映两国的贸易关联程度。为什么简单贸易关联度还不能完全反映两国贸易关联度呢?原因在于简单贸易关联度反映不了经济关联体之间的贸易关联程度的相对价值。假设我们想了解a与b两国的贸易关联程度，而b国是发达国家，在世界经济中有举足轻重的地位，而c国是不发达国家。当我们计算出结果STID与STID时，我们如何评价呢?我们当a,ba,c然希望a国与b国的联系更密切(从a国的角度出发)，但是，如果仅仅以STID与STID相比a,ba,c较，则难免失之偏颇，因为STID的价值显然高于STID。为体现STID与STID之间的价a,ba,ca,ba,c值差异，我们引入两项调整项，人均GDP/人均GDP和GDP/GDP。人均GDP和GDP都是衡量一baba国经济的常用指标。通常的用法是以人均GDP反映一国经济的发展水平，而以GDP反映一国的总体经济实力。要比较两个国家的经济水平就既要比较人均GDP，也要比较GDP。投资关联度(IID)IIa,bb,aSIID=*a,bIIab其中：SIID—简单投资关联度；I—a国对b国的投资；I—a国的所有对外a,ba,ba投资；I—b国对a国的所有投资；I—b国的所有对外投资。b,ab则：IID=K*K*SIIDa,b12a,b投资关联度的理论含义说明：IIa,bb,a(1)简单投资关联度为SIID=，因为能够反映两个国家之间的投资关联度*a,bIIab就只能用这两个国家的投资规模与他们两国之间相对投资了。I/I表示a国对b国的投资a,ba占本国总投资的百分比，比值也能够反映对外投资对a国的重要性；I/I也如此。这么做b,ab的理由和简单贸易关联度相同。(2)投资关联度为IID=K*K*SIID。理由和贸易关联度类似。12a,其他关联度(OID)OOa,bb,aSOID=*a,bOOab其中：SOID—简单其他关联度；O—a国对b国在其他方面进行的经济往来；O、O—a,ba,bab分别表示a国、b国其他所有的对外经济往来；O—b国对a国在其他方面进行的经济往b,a来。1其他是指国家之间在通讯、旅游等其他方面中的交往。6
中国科技论文在线 则：OID=K*K*SOIDa,b12a,b其他关联度的理论含义说明：OOa,bb,a(1)简单的其他关联度为SOID=*。因为能够反映两个国家之间的投资关a,bOOab联度就只能用这两个国家的投资规模与他们两国之间相对投资了。O/O表示a国对b国的a,ba投资占本国总投资的百分比，比值也能够反映对外投资对a国的重要性；O/O也如此。这b,ab么做的理由和简单贸易关联度相同。(2)其他关联度为OID=K*K*SOID。理由和贸易关联度类似。12a,经济关联度（EID）根据以上的指标分析，我们可以得出经济关联度为：222SEID=αSTIDa,b+ βSIIDa,b+ γSOIDa,ba,b其中α，β，γ分别表示贸易、投资和其他在经济关联度中所占的比重，且α+β+γ=1，SEID—a国与b国的经济关联度，STID—a国与b国的贸易关联度，a,ba,bSIID—a国与b国的投资关联度，SOID—a国与b国的其他关联度。a,ba,b于是EID=K*K*SEIDa,b12a,b4实证检验与分析本部分主要研究部分亚洲国家（地区）与发达国家之家贸易关联度，并将该贸易关联度与亚洲国家（地区）的经济增长率进行线性分析，试图探讨与发达国家的贸易在多大程度上促进了亚洲国家（地区）的经济增长。亚洲国家（地区）主要选择了韩国、台湾地区、香港地区、新加坡、印度尼西亚、菲律宾、马来西亚、泰国。发达国家选择了美国、日本、德国。复杂贸易关联度的计算在本文中，笔者提出了贸易关联度这个概念，这个概念表示的具体的两个国家之间的贸易关联程度，贸易关联度会随着一个国家参与世界经济的程度加深而表现出降低的趋势。也就是说，随着本国经济的发展，该国不再只是与一个或两个国家进行国际贸易，而是在选择贸易伙伴时趋于多样化，这些结论在上节中已经得到证实。根据建立的模型，分别计算了亚洲国家分别对美国、日本、德国和总体的复杂贸易关联度。见下图：7
中国科技论文在线 图4-1样本国家（地区）与美国之间的复杂贸易关联度图4-2样本国家（地区）与日本之间的复杂贸易关联度图4-3样本国家（地区）与德国之间的复杂贸易关联度8
中国科技论文在线 图4-4样本国家（地区）与发达国家总体之间的复杂贸易关联度为了便于将趋势说明清楚，作者将时间分为两段：�1987年--1997年：横向比较：在这段时间，我们可以清楚的看出，亚洲地区（地区）与美国、日本、德国之间的贸易关联度是下降的，这是因为随着各个国家参与到经济全球化之中来，各国的经济实力（即GDP）和人民生活水平(即人均GDP)都得到了一定程度的发展，这个时候这些国家就会参与到与其他国家的对外贸易中去，因此与这几个发达国家之间的贸易比重就会下降，从而复杂贸易关联度也就跟着下降。纵向比较：在这段时间里，亚洲四小龙的复杂贸易关联度最低，泰国、印度尼西亚、菲律宾、马来西亚较高，越南、蒙古最高。这是因为发达国家对这三类国家的影响力是不同的。随着一个国家经济的发展，它与别的国家的联系就会变广，也就是说，它不再仅仅是依赖与发达国家进行国际贸易来促进经济的增长。同时随着经济实力的增强，GDP和人均GDP都会变高，比如，四小龙的人均GDP与发达国家之间的距离已经很小了，这样会导致K2的值变小，这样也会使得复杂贸易关联度的值变小。�1997年--2003年横向比较：在这段时间里，各个国家在1997年与美国、日本、德国的贸易关联度都处于最低点，然后略有上升，之后又走低。只有越南和蒙古一路高升，这是因为越南和蒙古还处在经济不发达阶段，它与世界发达国家之间的贸易还占所有贸易的很大一个份额，这就是为什么越南和蒙古的复杂贸易关联度还在一路攀升。但是，我可以预测，随着越南和蒙古经济的发展，它与发达国家之间的贸易关联度一定会下降。纵向比较：四小龙的复杂贸易关联度依然是最低，其次是泰国、印度尼西亚、菲律宾、马来西亚，越南和蒙古成为最高的部分。各国的贸易关联度降低的原因我在上面已经分析过了。但是，越南和蒙古的复杂贸易关联度为什么会上升这么快呢？这是因为这两个国家的经济实力和人民生活水平都很低，导致K1和K2都很大，虽然它们两个国家的简单贸易关联度很低，最终导致复杂贸易关联度很高。在1997年的时候，各国与发达国家之间的复杂贸易9
中国科技论文在线 关联为什么会有所回升呢？这个问题我们在以后的章节中会做出分析。复杂贸易关联度与经济增长率之间的关系yy=ax+bx设复杂贸易关联度为，平均经济增长率为，则对其进行线性回归分析，在显著性为95%时，亚洲地区（地区）与美国、日本、德国和总体的分析结果如下：表1：亚洲地区（地区）与美国、日本、德国和总体的回归分析美国德国日本总体常数项回归系数相关系数拟合优度经过统回归分析（除去了越南）得：y=+=（样本数n=9）,而且通过了F检验。从这个分析结果，我们可以看出，简单贸易关联度每增加1%，经济增长率就会增加%。从上表可以看出，只有各国与总体的F检验通过了，与单一国家的F检验都没有通过。也就是说国际贸易对本国经济增长的促进是很有限的，特别是当把与某一个具体国家的对外贸易当作是促进本国经济增长的因素时，影响力就会更小。亚洲地区（地区）与总体的拟合优度达到了，并不是非常的高，这是因为影响一个国家经济增长率的因素除了贸易外还有很多，比如：技术的提高、生产率的提高、国外对本国的投资、国际贸易、本国经济结构的优化等等，不过可以看出国际贸易对一个国家经济增长的确贡献巨大。此时，简单贸易关联度与经济增长率之间的拟合程度有了较高的提高，这就说明，对外贸易的确能够促进本国经济的增长。这也是为什么现在各个国家都想参与到国际贸易这个领域，同时也能够说明，发达国家对发展中国家的经济增长确实做出了贡献。这可能就是以往的学者在研究一个国家与其他国家的经济关系时喜欢把其他所有国家都看作一个整体的原因。因为如果这样做的话，研究结果会比较显著。5结论与政策建议通过本文理论和实证的分析我们可以得出以下几个结论：（1）世界上各个国家（或地区）之间通过贸易、资本、劳动、技术和信息等诸多因素联系在一起，共同促进经济的增长，贸易作为这些要素的基础在经济关联中起到了很重要的作用。从贸易角度衡量一个国家的经济开放程度一直是国内外学者研究的热点内容，但是现10
中国科技论文在线 在不能仅仅研究一个国家的经济开放程度，更重要的是一个国家与其他国家有着怎么样的联系。因此我提出了经济关联度这个概念，而经济关联度中很重要的因素是国际贸易，因此本文主要就是从贸易角度研究来研究。通过研究，我们发现贸易确实能够促进国家的经济增长。（2）简单贸易关联反映的是两个国家在国际贸易中相互关联的程度，简单贸易关联度越高，说明贸易对于促进国家经济增长有着重要的作用。通过对亚洲各个国家与现在世界上发达国家的实证研究，我们可以看出，简单贸易关联度与经济增长率之间的确有着很高的关联程度，也就是说，在于发达国家之间开展贸易，促进了亚洲国家的经济增长。（3）我还在简单贸易关联度的基础上提出了复杂贸易关联度，复杂贸易关联度引进了两个调整量：人均GDP和GDP。复杂贸易关联度反映的是，随着一个国家经济的增长，发达国家对其影响力的变化。从实证研究的角度，我们可以看出，亚洲四小龙与发达国家之间的复杂贸易关联度是处于最底层，这是因为这四个国家的经济发展水平已经到了很高的程度，它们在选择自己的贸易伙伴时，就会趋于多样化，不会仅仅和世界上发达国家进行发展国际贸易。（4）本论文在选择亚洲国家贸易伙伴时选取的是发达国家，从实证角度我们可以看出，不管是简单贸易关联度还是复杂贸易关联度，它们都有下降的趋势。这是因为发达国家对外输出的主要是技术和设备等技术密集型产品，而随着亚洲各个国家经过较长时间的技术引进和设备更新，他们对于这种需求会越来越弱，因此简单贸易关联度和复杂贸易关联度都有所下降。政策启示：根据数据的分析，贸易确实能够促进本国的经济增长，这也是为什么现在大多数国家都想加入WTO，因为国际贸易不仅能够为本国的优势资源找到出路，还能够从国际贸易中获得好处，特别是对于发展中国家。因此，国家在选择自己的贸易伙伴时应该要选择那些发展水平比较高的国家，即发达国家。在不同的发展阶段，应该及时调整贸易结构。金融危机的爆发，使得我国国际贸易受到极大的冲击，2009年第一季度的经济增长率才达到%，为17年来最低水平。首要原因就是受到全球经济的冲击，出口受阻。此时，国家应该在经济增长的其他引擎上发挥更大的作用，比如投资、国内消费等。11
中国科技论文在线 参考文献[1]Edwards,S.(1998),“Openness,Productivity,andGrowth:WhatdoweReallyKnow”,EconomicJournal,10(1),383-398.[2]Dollars，D.(1992),“Outward—orientedDevelopingEconomicReallyDoGrowMoreRapidly:EvidenceFrom95LDCs,1976--1985”,EconomicDevelopmentandCulturalChange,-544[3],(1988),“MeasuringofOpenness,TradePolicyandEmpiricalAnalysis”[J],Chicago,UniversityofChicagoPress.[4]Harrison,A.,1996,“OpennessandGrowth:aTime-series,Cross-countryAnalysisforDevelopingCountries”[J],JournalofDevelopmentEconomics,48,419-447.[5]Patrick,L.,Marcelo.,(1998),“DoesGlobalizationCauseaHigherConcentrationofInternationalTradeandInvestmentFlow?”[J],WTOWorkingPaper,August,1998[6]Stewar,W.(1999),“InstitutionalQualityandItsEffectonTrade:anEmpiricalAnalysis”[J],UBCEconomichonorsThesis.[7]Sachs,,A.,1995,"EconomicReformandtheProcessofEconomicIntegration",BrookingsPapersofEconomic,1-118.[8]黄繁华.90年代度量贸易开放度的新方法及其启示[J].外国经济与管理,2001第一期.[9]许统生.黄彦.我国外贸依存度分析[J].当代经济,2003年第4期.BuildingtheModelofEIDamongtheCountries——AEmpiricalStudyontheRelationshipbetweenTIDandEconomicGrowthLiFeiSchoolofEconomicandManagement,SoutheastUniversity,Nanjing(211189)AbstractAstheeconomicglobalizationiscoming,,IbringforwardanewconceptionofEconomyInteractionDegree,:TradeInteractionDegree,,travel,,becauseofhigheconomicgrowthandtheFinancialCrisisinSouth-eastAsianin1997year,,whatroledothedevelopedcountriesplay?Thencombinedwiththeeconomicdevelopmenthistoryofthelasttwodecadesofthe20thcenturyforAsiancountries,IvalidatetherelationshipbetweenEIDandeconomicgrowthbyEmpiricalAnalysis,’:EconomicOpennessEconomicGrowthInteractionDegree12
