铜陵职业技术学院学报 2009年第 4期
一、对经济危机理论研究的重要意义
经济危机在人类社会进入市场经济后就周期性
的发生，每当经济危机发生都给整个经济社会带来
了严重的后果。经济萧条，失业率激增，通货膨胀等
等都成为人类社会无法摆脱的阴影，因此对经济危
机的研究就越来越显得尤为重要了。
自 1825年英国第一次发生的普遍性生产过剩
经济危机以来，平均每过 10年经济危机就爆发一
次，其中以 1929- 1933年资本主义世界普遍性经济
危机爆发为最，她导致了整个世界金融体系崩溃，生
产下降，失业增加，经济一片萧条。最近的一次是
2008年 9月美国次贷危机的发生导致世界经济发展
放缓、新兴市场国家金融风险加大、通胀压力剧增，
这些说明了世界经济一直在繁荣与萧条之间运行，
经济危机是资本主义市场经济无法摆脱的顽症。
各个时期的经济学家都对经济危机的现象展开
过深入的研究，从而产生了各种各样的关于经济危
机的理论，主要包括：纯货币理论；消费品需求变动
引致的投资过度理论；凯恩斯的有效需求不足理论；
萨缪尔森线性乘数———加速数动态周期波动模型
论；理性预期危机理论等。这其中，凯恩斯在《就业、
利息和货币通论》提出的有效需求不足理论得到西
方学界普遍的认同。但是随着 70年代以滞胀为特征
的长期经济萧条的出现，凯恩斯的经济危机理论也
受到了广泛的置疑。迄今为止市场经济条件下由于
生产相对过剩而导致的经济危机现象依然是经济学
中争论最激烈的研究领域之一。
由此，系统研究马克思的经济危机理论，从理论
上揭示市场经济条件下经济危机的成因和规律，对
我国保持经济增长避免经济危机有着重要的意义。
二、对马克思主义经济危机理论的系统性总结
（一）经济危机爆发的可能性
马克思主义认为，货币的出现使经济危机的爆
发出现了可能性。在交换领域内，直接的产品交换，
即W-W时期，由于产品的交换具有时间上与空间上
的绝对同一性，供给和需求的背离是不可能发生的，
也就不具备发生经济危机的可能性。但随着产品交
换发展到以货币为媒介的商品交换后，即W- G-W，
这时的“商品交换过程是在两个互相对立、互为补充
的形态变化中完成的：从 W转化为 G，又从 G转化
为W。”这种以 G为媒介而进行的商品流通过程，“不
仅在形式上，而且在实质上不同于直接的产品交
换。”之所以如此，是因为“在这里，一方面，我们看
到，商品交换怎样打破了直接的产品交换的个人的
和地方的限制，发展了人类社会的物质交换。另一方
面，又有整整一系列不受当事人控制的天然的社会
联系发展起来”。
由于 G的介入和交换时间与空间的不断扩展，
马克思主义经济危机理论研究
梁永郭 高 飞
（河北工业大学，天津 300401）
摘 要：在马克思的全部对资本主义的经济分析理论中，关于经济危机的理论占有特殊的地位。经济危机的周
期发生给整个经济社会带来了严重的后果。用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点系统研究马克思
主义的经济危机理论对于认识现代资本主义社会的经济发展和保持我国经济持续健康发展的问题,均
有着十分重大的理论价值和现实意义。
关键词：经济危机理论；基本矛盾；生产过剩；系统分析
中图分类号：F0-0 文献标识码：A 文章编号：1671-752X(2009)04-0001-02
收稿日期：2009-10-20
作者简介：梁永郭（1962-），男，河北唐山人，河北工业大学人文与法律学院副院长，教授，硕士生导师，博士，研究方向：马克思主义经济理论；
高 飞（1982-），男，河北邯郸人，河北工业大学在读硕士，研究方向：政治经济学。
1· ·
使原来交换过程内部的买和卖的直接同一性，分裂
成为两种外部对立的行为即 W- G与 G-W。由此决
定了商品流通过程中社会需求与社会供给在空间与
时间上的双重断层，从而为经济危机的爆发提供了
可能性。
（二）经济危机爆发的物质基础
马克思在《资本论》第二卷论述资本周转理论
时，专门分析了固定资本的周转与经济危机之间的
关系，认为这两者周期刚好一致，两个周期之间存在
着内在的必然的联系。固定资本周转的周期是周期
性危机的物质基础。马克思指出：“虽然资本投下的
时期是极不相同和极不一致的，但危机总是大规模
新投资的起点，因此，就整个社会考察，危机又或多
或少地是下一个周期的物质基础。”在社会资本扩大
再生产的过程中，社会生产（供给）和社会消费（需
求）之间必须保持一定的比例关系。但是，在现实的
资本主义生产以及再生产过程中，因为整个社会的
生产处于无政府状态，两大部类内部和两大部类之
间的生产常常处于比例失衡状态，影响整个社会再
生产的顺利进行，最终导致经济危机的出现。
（三）经济危机发生的现实性分析
1. 生产与消费之间矛盾是引发经济危机的基本
动因。资本的本性就是对利润的无限追逐，而这一目
的必须在扩大在生产的过程中实现，这就导致了资
本主义生产脱离了社会需要而呈现无限扩张的态
势。而资本为了获得更多剩余价值就必须要减少工
人工资，这样以广大雇佣工人为主体的社会需求就
相对萎缩，导致生产相对过剩和危机的出现。所以马
克思说：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外
乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产
却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会
的绝对的消费能力才是生产力发展的界限”。总之，
在马克思看来，生产过剩经济危机是商品流通领域
供求矛盾的直接表现，而市场上的供求矛盾又不过
是生产和实现（消费）矛盾的表现形式。
2. 宏观经济与微观经济之间的矛盾，具体表现
为：机器化大工业生产所要求的生产社会化与生产
资料私有制之间矛盾。机器化大生产的发展，要求生
产的社会化程度不断提高和企业内部生产的组织性
加强，生产资料的私有制决定着单个经济体行为选
择的自主性与分散化，这就加剧了社会化生产与私
有制之间的冲突与矛盾。当宏观经济生产领域与微
观经济生产领域所要求的平衡与统一遭到破坏时，
经济危机的爆发便不可避免。
3.资本有机构成的不断提高，加剧了资产阶级与
工人经济之间矛盾。由于竞争以及对剩余价值的追
求，资本家必然不断改进技术，提高劳动生产率，这
就引起可变资本部分缩小，不变资本显著增大，工人
被游离于工厂之外。社会失业率不断提高，造成人为
的相对人口过剩。这样工人阶级与资产阶级的矛盾
就猛烈的爆发出来，资本主义经济危机也随之相应
的爆发。
4.资本积累的规律是使得收入分配两极分化，加
剧大量失业人口即产业后备军的出现，结果必然导
致生产能力无限扩张与人民群众的有支付能力的需
求之间的矛盾不断激化。最终引发以生产相对过剩
为特征的经济危机。
5.剩余价值的生产和剩余价值的实现矛盾，加深
了生产扩大和价值增值之间的矛盾。资本主义生产
的目的是最大限度的获得剩余价值，手段是不断的
扩大生产规模。然而扩大生产与价值增值又是矛盾
的，因为利用资本积累、扩大生产、提高资本有机构
成的方式追求剩余价值的同时却导致了利润率的下
降，减缓了资本增值的速度。同时随着资本积累的进
行，劳动生产率有了较大幅度的提高，从而减少了生
产商品的社会必要劳动时间，降低了商品的价值，进
而导致资本价值的贬值。这一矛盾加速了经济危机
的爆发。
6.信用制度的作用。信用制度具有可以不断打破
对生产扩张的束缚和限制，把可以伸缩的再生产过
程强化到极限的功能。信用制度“促使每个生产领域
不是按照这个领域的资本家自有资本的数额，而是
按照他们生产的需要，去支配整个资本家阶级的资
本”，一方面这为资本主义经济的高速发展提供了条
件；另一方面，信用所创造出来的虚假需求更促使了
资本主义生产的盲目扩大和过度膨胀，最终必然导
致生产的相对过剩。
（四）经济危机的根源
辩证唯物主义认为，外因是事物变化的条件，内
因是变化的根据，外因通过内因起作用。经济危机的
根源在于资本主义的生产方式。马克思说：“一切真
正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和
他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况
而力图发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能
力才是生产力发展的界限。”“在资本能主义生产范
式内发展着的、与人口相比惊人巨大的生产力，以及
虽然不是与此案同一比例的、比人口增加快得多的
资本价值（不仅是它的物质实体）的增（下转第 6 页）
2· ·
加，同这个惊人巨大的生产力为之服务
的、与财富的增长相比变得越来越小的基础相矛盾，
同这个不断膨胀的资本的价值增殖的条件相矛盾。
危机就是这样发生的。”马克思对资本主义基本矛盾
的分析，彻底冲破了仅仅在商品货币形式亦即外部
原因上打圈子的资产阶级辩护论的限制，第一次被
置于科学的基础之上，这是马克思在政治经济学史
上的不朽贡献之一。
三、马克思主义经济危机理论特点
首先，与西方经济学理论不同的是，马克思主义
经济危机理论运用矛盾分析法，深入分析了制度因
素在形成经济危机中的作用。因此马克思的危机理
论比其他经济危机理论分析更为深刻。马克思认为，
经济危机对资本主义生产方式既有促进作用又有破
坏作用，危机一方面使资本主义的各种矛盾得以暂
时的缓解，另一方面则威胁着资本主义制度并预示
着资本主义的崩溃。
其次，马克思对经济危机的分析是全面的、系统
的分析。从抽象到具体，从微观到宏观，从生产、流
通、分配即资本主义经济运行的整个过程，全面揭示
经济周期和危机形成原因，形成的机制条件和过程，
揭示了资本主义经济周期和危机发展的规律与趋
势。在危机成因分析上的全面性、系统性、完整性和
深刻性正是马克思危机理论区别于其他理论的一个
显著的特色，也是其最重要的理论贡献之一。
最后，马克思对经济危机成因的分析，是在微观
理论分析的基础上，切入对宏观经济运行的基本条
件进行分析，使得其分析有着坚实的微观基础。这些
理论论证都是在资本主义经济危机问题还不普遍、
不突出时做出的，比凯恩斯的理论早了 50多年，这
足以说明了马克思的危机成因理论的科学性、准确
性和前瞻性，迄今为止，马克思的危机理论仍有着很
高的学术价值和理论指导意义。
参考文献：
[1]马克思.资本论（第 1-3卷）[M].北京:人民出版社，1975.
[2]马克思.政治经济学批判大纲[M].北京：人民出版
社，1977.
[3]凯恩斯.就业、利息和货币通论 (重译本 )[M].北京 :
商务印书馆,1999.
[4]马克思，恩格斯 .马克思恩格斯论经济危机 [M].北
京:人民出版社，1975.
[5]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集（第 24 卷）[M].
北京:人民出版社，1975.
[6]哈伯乐.繁荣与萧条[M].北京:商务印书馆，1963.
（责任编辑：吕 进）
依赖的现象，才能确保商会组织健康发展。
参考文献:
[1]贾西津，沈恒超，胡文安，等.转型时期的行业协会:
角色、功能与管理体制[M].北京：社会科学文献出
版社，2004.
[2]余 晖，等.行业协会及其在中国的发展：理论与案
例[M].北京：经济管理出版社，2002.
[3]Lucas John1The politics of Business Associations
inDevelop ing worlds [J].The Journal of Developing
Areas,1997,（32）:.
[4]雷兴虎, 陈 虹. 社会团体的法律归制研究[J].法
商研究,2002，（2）.
[5][英]洛克.政府论[M].北京：北京出版社，2007.
[6]孙 荣,许 洁. 政府经济学[M].上海：复旦大学出
版社，2006.
[7][英]边沁著.政府片论[M].北京：商务印书馆，1995.
[8]王红玲.当代西方政府经济理论的演变和借鉴[M].
北京：中央编译出版社，2003.
[9]马斯格雷夫. 财政理论中的国家职能[J].财政研究.
1995.（11）：15-21.
[10].阿特金森、.斯蒂格里茨.公共经济学[M].上
海：上海三联书店，1992.
[11]植草益.微观规划经济学[M].北京：中国发展出版
社,1992.
[12]Riccardo Fiorito,Tryphon Kollintzas,Public goods,
merit goods,and the relation between p rivate
and government consumption[J].European Economic
Rewiew 2004，（48）：.
（责任编辑：吴 扬）
（上接第 2 页）
6· ·
