中国人口·资源与环填2014年第24卷第2期。哑NAPO配LATION，R应òiOURCESAND ENVIR(则 2014 农地整理项目农民参与行为的机理研究吴九兴1，2杨钢桥2(1.安徽师范大学国土资源与旅游学院，安徽芜湖241∞3;2.华中农业大学土地管理学院.湖Jt武汉43佣70)翻'罢.地..项 目'昆德扭曲.a众.的剥篝相关者.龙羹是项目区的广大农民。农民对农撞撞.项目的支持、关注剿，与行动德会对貌地..项 目前'也筒.暴产生重要篝躏，研究农民，与行为具有.薯的巅'配合义和现实'义。基于湖北省5个.区7个农蝇..项目农民'与嗣‘帽蜜触..*:1c利用计划行为理论和结构方...掏.7农地整理项目农民，与行为的理论榄型.养分析了农地 项目农民，与行为的'曾响圄蠢及奠影响黯径。研究铺果褒酬，行为态度、主观规范、行为控制知'配部对农地整理项目农民，与行为.向有…晴:行为键"细组对行为态度有墨蕾鄙晴:主观规范对行为撞倒知'配有罩着影响;行为态度在行为键"知宽对抒为.陶'麟越疆申但中介作用;行为锺.知锺在主观规范对行为窟向影响过程申起中介作用。因此，要加强对农民的农地擎蕴藏镜和榈~知饭馆调:制定农民，与农地肇嚣的程序化政策.傻，与活动有制度保篝;曾造农民积极，与的氯圃:实行项目佬'且金公开制度..少农民i.与的..0线.诩农罐'理项目:农民，与z计划行为理论;行为'向;编御方...命回分'... 文'由稼识葡A 文'偏号lOOl-1t刷刷4)ω-0102-"dol: /J. .....1102 -2104. . 015 农地整理是增加有效耕地面积、提高耕地质量、促进金来源等因素影响农民参与意愿61王文玲等对农地整理农、IIt增产和农民增收的重要政策'工具。农民是农地整理项目农民参与程度进行了研究，结果表明村干部身份、每项目的核心利桂相关者.农民参与有助于改进农地整理项户耕地涵积、村干部对农地整理的态度、文化程度、认知程目的规划设计，提高工程设施质量和增强项目后期管护可度、农民参与程序规范性等因素显著影响农民参与程靠性。近年米，农地整理项目农民参与的有关问题引起了度，7。从七述文献分析可知‘有关农地整理项目农民参与一些学者的关注，相关研究集中在农民参与的意义、现状、的研究仍然存在不足，既没对农民参与的动因给出理论解问题、影响因素及对策等方面。于法展认为参与式方法有释，也没对农民参与行为进行实证分析，而这对科学理解助于农民积极、主动地参与到农地整理项目，易于得到农农地整理项目农民参与行为非常重要。本文运用计划行民的认可，有利于项目的顺利实施王暖玲等利用问卷为理论和结构方程模型，构建农地整理项目农民参与行为资料分析了农民的参与现状、对农地整理的认知和参与意的理论模型，利用结构方程模型探究农民参与行为影响因愿12-31王品对天津农民参与农地整理的调查发现，农民素的路径，验证先前理论模型中提出的研究假设.解释农参与农地整理项目存在信息不畅、农民重视短期利益、要民参与行为意向的形成机理，为政府部门制订农地整理项求较低的参与戚本和缺少参与的组织机构等问题4J李庆目农民参与政策提供科学依据。强探讨了农民参与农地整理的程序问题，强调在项目立项阶段要征求农民意见、规划设计要尊重农民的意愿、建设1 理论模型及影响因素施工要让农民全程参与，使农民参与由被动转为主动'5] 计划行为理论证文雄等通过实证分析发现，户主文化程度、耕地面积、~~农收入比例、对后期辑:护的认知程度、政策宣传和管护资计划行为理论(Theoryof Planned Behavior)以态度期收稿日期:2013-08 -22 作者简介:吴丸兴，博上，讲师，主安研究方向为土地利用管现通讯作者:杨俐桥.博士，教授.博导.主要研究方向为土地利用管理、土地经济与管理。基金项目:间家杜会科学基金项目..粮食主产区农地整理项目农户参与机制研究，.(编号:12BGω78) ;国家臼然科学基金项fl"基于过程的农地将理项11效率测度及效率提升饥制研究..(编号:71073065);中网博士后基金项门..基于过程管理的农地穗治项fl放率测度及效率提升饥制研究"(编号:201∞47门94)。 102
⑩ 臭九兴等:农地整理项目农民参与行为的机理研究望价值、信息加工为出发点来解释个体行为的一般决策过困难程度，反映的是个体对于执行某行为因素的知觉。行程。该理论认为行为意向是影响行为的最直接因素，而行为控制知觉由两部分组成，即控制信念和感知强度，用数为意向反过来受到行为态度、主观规范、行为控制知觉的学表示如下:影响[8刑。与理性行为理论相比，计划行为理论放弃了PBC = I,CiPi (3) "个体行为受意志控制"的假设，增加行为控制知觉的变式中:PBC表示行为控制知觉;C表示控制信念;Pi表示感j量，使改进后的理论更具解释力，适用范围更广。计划行知强度。为理论中的行为意向是指"尽量去执行某一行为的倾 农民参与行为的影响因素向它并不预测目标的达到程度，只是预测个体是否愿意在本文中，农民参与行为是指农民在农地整理项目的执行某一行为[10-11]。个体行为不仅受到行为意向的影立项申报、规划设计、施工建设、竣工验收等环节中，通过响，还受到执行行为的个人能力、机会、资源等实际控制条表达意见、方案评价、监督管理、技工技劳等方式来实现预件的制约。在条件充分满足的前提下，行为意向直接决定期利益目标的活动。农民参与行为受到行为态度、主观规行为，而行为态度、主观规范和行为控制知觉三个变量决范和行为控制知觉的影响。有些研究者提出，要综合考虑定行为意向，即行为态度越强烈，行为意向就越大;重要人态度的工具性成分和情感性成分，并在研究时同时测量两物的支持和行为控制知觉越强，行为意向越大。此外，个种态度[13-叫;另一些研究者认为两者测量方法的测量结人拥有的信息、个人及社会文化背景等都会影响行为意果实际上并无多大差异，对是否同时使用两种态度测量提向，进而影响个体行为[川。出质疑问-叫。 行为态度态度是计划行为理论的重要概念，它表征行为主体对I tr~m;t I I tr~~/ll 执行某一特定行为喜欢或不喜欢的程度。农民对参与的态度分为两类，一种是对参与行为本身的态度，另一种对医亟丑→巨亟丑农地整理项目的态度。前者指主体对行为本身所持有的态度，如通过参与可以表达自己意见或想法、利益需求、提高自身的公民意识、丰富专业知识、增加对项目的满意度、型E→忡行为控制|体现村民自主权利、提升参与者的影响力等等。后者指主圄1计划行为理论的模型(Ajzen ,1991 ) 体对目标物的态度，在本文中则是指对农地整理项目的态F g. 1 Model of the theory of planned 度，如抵制、反对、可有可无的心态等等。behav or (Aj zen , 1991 ) 从行为主体的经济理性讲，农民参与农地整理项目的态度最终可以通过经济分析来解释的。在预期参与比不图1描述了行为态度、主观规范、行为控制知觉的区参与获得更多收益的情况下，农民会选择参与;否则，选择别和联系。其中，行为态度，是个体对执行某特定行为的不参与。因此，给农民以合理的收益预期是触动农民参与喜爱或不喜爱的程度的评估，由行为信念所决定，而行为积极心理的关键，收益不能简单地理解为物质收益，还应信念又分为行为信念强度和行为结果的评估，用数学表示包括非物质收益。农地整理区农民调查反馈情况表明，大如下:多数农民在受到邀请的情况下愿意参与到农地整理项目AB = I,bie(1) i 中来，而只有少数农民采取主动参与的方式。大致有两个式中:AB表示行为态度山表示行为信念强度;e，:表示对原因:一是现在的农地整理政策中缺少具有操作性的农民行为结果的评估。参与条款，导致农民参与没有政策保障;二是规划设计单主观规范，反映的是重要的他人和团体对个体决策行位、施工建设单位和工程监理单位征求农民意见往往是走为的影响，即个体在执行某特定行为时所感知到的社会压形式，影响农民参与的积极性。力。主观规范受到规范信念和顺从动机的影响，规范信念 主观规范是个体预期重要他人和团体的期望;顺从动机是个体顺从农民参与农地整理项目会受到主观规范的影响。在重要他人和团体期望的意向，用数学表示如下:计划行为理论看来，主观规范反映的是社会压力对个体行SN =I ,nim(2) i 为的影响。与态度一行为意向、行为控制知觉一行为意向式中:SN表示主观规范;ni表示规范信念;mi表示对规范的关系相比，主观规范与行为意向的关系显得弱一些，这信念或社会压力的感知强度，即顺从动机。是因为个体是否顺从社会压力而做出某一特定行为选择行为控制知觉，是个体感知执行某特定行为的容易或 103 .
⑩ 中国人口·资源与环填2014年第2期并不总是可靠。为此，有研究者进一步细分主观规范，将问卷。2012年4月25至4月28日进行正式调查，正式调其分为个人规范、示范性规范和指令性规范[17]。其中，个查时，调查组14人先后到江夏区、嘉鱼县、鄂城区、华容区人规范还没有得到学界的认可，而示范性规范和指令性规和蔡甸区开展调研，采用随机抽样调查方法，每个项目区范在不同的研究中所显示的与行为意向的相关关系存在发放问卷40一100份。据统计，正式调查共发放问卷407较大差异，如Rivisand Sheeran进行元分析研究发现示范份，获得有效问卷390份，问卷有效率为%。样本分性规范与行为意向的相关系数为，而在其他研究中布分布为:江夏区41份、蔡甸区89份、嘉鱼县43份、鄂城这种相关性则更高[18J。农民参与农地整理项目的行为首区108份、华容区109份。先受到来自家庭成员、邻居、村委会的影响;除了上述主体 样本分析外，还受到乡镇政府、县市国土管理部门等行政主体的压问卷结果显示，受访者中男性农民占奋，女力影响。性农民只有% ，这主要是由于女性农民对农地整1. 2. 3 行为控制知觉理关注较少，在询问时女性倾向于让男性回答问题。行为控制知觉作为一个解释变量，其主要目的是解释年龄在40岁以上的比例为毛，受访者中40岁以非意志完全控制的行为。行为控制知觉的测量项目被认下的比例为%0受访者的教育程度多为初中及为由两个方面组成，即控制信念和感知强度，其中，感知强以下水平，其比例占为%，少数人受过高中教育。度又被称为是自我效能感信念。在农民参与农地整理项受访者的家庭总人口为3-5人的比例为% ，家目时，常感到参与受到时间、金钱、知识和其他资源的约庭总人口超过5人的比例为%，家庭总人口在2束，且这些约束条件具有普遍性。一是当农民决定花一定人及以下的农户的比例为%，多为子女分家后单的时间参与农地整理项目后，则必须放弃做其他事情的机独生活的老者。受访者中，非党员农民的比例为会，即存在机会成本;二是在目前的农地整理政策背景下，% ，非村干部的比例为%，这说明农民党农民得支付自己参加论证会、村民代表大会、听证会等的员、村干部是农民中的精英，但也有些担任过村干部的交通费用;三是农民可能觉得自己的知识不够，特别是专农民为非党员。受访者中家庭人均纯收入在5000元业知识不够，担心所提意见得不到响应而心存顾虑，最终以下的占%，人均纯收入在5000 -10 000元之致使农民对参与感到有难度与自身能力不是。因此，可将间的占%，人均纯收入在10000元以上的占时间约束、金钱约束、知识不足和其他条件视为行为控制21. 03% ，可能的原因是受访者所在的项目区，要么人知觉的影响因素。均耕地面积较多，要么以种植蔬菜等经济作物为主。从受访者的非农收入占总收入的比例来看，调查区的2 数据来源与样本分析农民存在不同程度的兼业行为，其中非农收入占总收 数据来源入在50%以上的农户占有效样本总数的%。根据湖北国土资源厅项目报表(2001-2∞9)和为探究耕地数量、耕地质量对农民参与的影响，在问2010 -2011年湖北国土厅网站上的相关数据计算，湖北省卷中设置了耕地数量、细碎化程度、田块平整状况、灌溉与农地整理事业取得了很大进展，2∞1-2011年共实施了排水设施、田间道路通达度等问题。调查结果显示，多数29∞多个农地整理项目，其中约}岛的项目集中在武受访者的家庭承包地在4一12亩(合 -O. 80 hm)之汉城市圈。武汉城市圈，又称"1+ 8"城市圈，是指以武汉间，所占比例为%;承包地为4亩以下和12亩以上为中心城市，包括黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、天的家庭都较少，所占比例分别为%和%。从受门、潜江8个城市所组成的城市圈。城市圈的建设，涉及访者的承包地的地块数看，3块及以下的所占比例为工业、交通、教育、金融、旅游等诸多领域。本研究以武汉% ，4-6块的所占比例为%，6块以上的所占城市圈为研究区域，最终选定武汉市江夏区、武汉市蔡甸比例为%。从受访者的耕地平整状况看，占%区、咸宁市嘉鱼县、鄂州市鄂城区和鄂州市华容区7个农的受访者表示自家耕地比较平整或很平整，只有%地整理项目区作为本文的调查区域，项目区的情况介绍可的受访者反映自家耕地不平整。从受访者的耕地灌排设见吴九兴和杨钢桥[叫。施状况看，占%的受访者表示自家耕地的灌排设施本研究农户调查包括预调查和正式调查。2012年4一般，占%的受访者认为自家耕地的灌排设施较差。月23日预调查地点选择武汉市江夏区金口镇，采取面对从受访者的耕地的田间道路状况看，占%的受访者面的封闭问卷调查方法，共计获得有效问卷8份。根据预表示自家耕地的田间道路状况一般，有%的受访者调查时发现的问题，对预调查问卷进行修改完善得到正式认为自家耕地的田间道路状况较差。. 104.
吴丸兴等:农地整理项目农民参与行为的机理研究⑥ 3 信度分析、理论假设与假设检验表l农民参与行为调查问卷测量变量的描述性统计 Descriptive statistics of measured variables of 3. 1 信度分析farmer participation behavior questionnaire 3. 1. 1 测量变量的描述性统计均值标准差因子编号测量变量依据前文的计划行为理论模型，分别从行为态度、主Mean Standard Factor Number Observe variable value deviation 观规范和行为控制知觉三个方面入手选择变量。其中:行ABl 优化设计方案 为态度包含优化设计方案、改进设施质量、减少政府腐败、AB2 改进设施质量 减少村干部谋私、降低生产成本、提升产出效益等9个方AB3 减少政府腐败 面;主观规范包含家人、朋友、邻居、村委会、乡镇政府和国AB4 减少村干部谋私 土管理部门6个方面;行为控制知觉包含专业知识、交通行为态度AB5 降低生产成本 AB6 提升产出效益 费用、信息、政策、耕地数量和耕地质量6个方面;而行为AB7 增加村庄归属感 意向则包含农民的从众心理、耕地流转和收入增长3个假AB8 增加知识和价值 设条件来定义变量。AB9 生产结构调整 因为在计划行为理论中，其中的行为态度、主观规范、SNl 家人认为应参与11. 27 SN2 行为控制知觉和行为意向都是潜在变量，因此需对各潜在朋友认为应参与 SN3 邻居认为应参与 变量以量表进行测量，测量方法采用Likert五点量表法。主观规范SN4 村委会认为应参与 其基本的形式是给出一组陈述，这些陈述与受访者的态SN5 乡镇政府认为应参与 度、主观规范、行为控制知觉和行为意向有关。量表采取SN6 国土管理部门认为应参与 正向赋值方法，在选项中设有"完全不同意"、"不同意"、PBCl 专业知识缺乏，阻碍参与 PBC2 交通费用支出，阻碍参与 "不一定"、"同意"、"完全同意分别对上述五种回答赋行为控PBC3 信息不公开，阻碍参与 值为l、2，3、4，5。测量变量的描述性统计结果(见表1)。制知觉PBC4 参与政策缺乏，阻碍参与 信度和效度检验PBC5 耕地数量越多，促进参与 信度检验。信度检验一般采用Cronbach's a系数来PBC6 耕地质量越差，促进参与 若村里大多数人参与，观察问卷各项目的内部一致性。通常情况下，Cronbach ’ s l1 本人愿意参与a系数在以上时，问卷被认为是信度良好。若若能租种更多耕地，行为意向BI2 Cronbach’ s a系数因提出共同系数较小的题项后增加，本人愿意参与若能增加收入，则表明应该剔除该题项。经计算，本文调查数据的整体BI3 本人愿意参与Cronbach’ s a系数为，说明问卷整体的可信度较说明:表I中行为态度、主观规范和行为控制知觉的测量变量均值都大于5，主要是根据前文公式(1)-公式(3)计算得到。例如，行高。为态度的测量变量是根据信念强度和对行为结果的评估相乘得到，效度检验。效度检验主要是检验各共同因子下的观而信念强度和对行为结果的评估都是采取Likert五点量表法来完成察变量之间的收敛效度以及因子之间的区别效度。本文的，故其均值都大于5;其他测量变量的计算方法与此类似。采用因子分析的荷载值来判断各观察变量的收敛效度和区别效度。一般而言，因子荷载大于时，则表示收敛 因子分析效度越高。当在共同因子下的各观察变量的共同因子荷本研究所使用问卷的观察变量的共同因子可确定如载大于，即可认为因子之间的区别效度越高。经计下:行为态度的可归纳为三个因素抑制腐败与调整结算，本文调查数据的检验结果显示行为态度"中的9个构"、"优化设计与施工"和"效益提升与能力培养主观观察变量的共同度都大于;"主观规范"中的6个观察规范的6个观察变量可以归纳为"内部规泡"和"外部规变量的共同度都大于;而"行为控制知觉"中的"专业范行为控制知觉中剩余的4个观察变量可归结为"资源知识缺乏，阻碍参与"、"交通费用支出，阻碍参与"的共同特征"和"政策信息"。对所剩下的19个观察变量进行度分别为和，因此将这两个观察变量予以删KMO检验，结果KMO检验值为，并且Bartlett球形度除。而在"行为意向"中的"若多数人参与，本人愿意参检验的卡方统计值为，其显著性水平为O.∞0，与"的共同度小于，因此将这个观察变量予以删除。表明适合做因子分析。采用限定抽取公共因子方法，输入因子数量为7个(见表2)。表2显示，7个因子的累计贡经计算，删除不适合做因子分析的观察变量后，量表的收献率达到，说明7个因子对19个观察变量有敛效度和区别效度都增加了。. 105
⑥ 中国人口·资源与环填2014年第2期%的解释能力。表2农民参与行为意向的因子荷载对农民参与行为意向的观察变量进行KMO检验，结 Factor loading of farmers’ participation 果显示，KMO检验值达到佣，并且Bartlett球形度检验behavioral intention 的卡方统计值为，其显著性水平为，表明行累计贡献观察变量贡献率(%) 为意向的观察变量适合做因子分析。对农民参与行为意因子荷载率(%) Observe Contribut Factor Loadinl!: Accumulate 向进行因子分析时，采取限定抽取公共因子法，输入因子variable ratio rat\O 数量为l，结果表明因子累计贡献率达到%。抑制n制t时优可效整结t构益施工m培A6句8，6.瓦059585866963617A7556648175676 HM训盯啡，剧朋刷AV刷hv刷nv翩nv翩nv翩nu恻nυnuι 理论假设UζUm句m句Mn3匀mN句344567 、，，v"A&『'，根据验证性因素分析结果，结合Ajzenl9j179-211提出的句缸匀'E'』句句'ζU计划行为理论模型，经多次修正模型，得到农地整理项目U伊U3E哺规规特信t肝细哼，以'ny农民参与行为意向路径分析模型(见图2)。图2显示:一匀-'SAHυ'+十力养方面，农民参与行为意向的影响变量包括行为态度(AB)、，UUA-丑气主观规范(SN)和行为控制知觉(PBC).三个变量直接作，，eA且飞用于行为意向(BI);另一方面，主观规范通过中介变量行外部内范部范源征策息d为控制知觉作用于行为意向，行为控制知觉通过行为态度mNmm。。叮mmFmωmmWMω句WωMW、uω/ny吨JAM作用于行为意向。考虑了行为态度、主观规范、行为控制f且知觉的测量变量方差之间存在共变关系，因而增列e和17瓦2376585U-AA"e3'Al8、e和el617、e和e，e和ee!3和el8l912、l5l4、鸟和e町、鸟和且哼乐e，el3lO和町、e和e，e8和町、e和飞、气和e9l2、气和鸟、寸寸，l4资QO句『，，但unu鸟和e、鸟和町、e和勾、气和ee等19组共变关67lO、和ell4AUTnuoo系，可有效降低了模型的卡方值，并不违背理论假设。政乐AAu丛T吁根据路径分析模型提出如下假设:H:行为态度(AB)对农地整理项目农民参与行为意1C2 Cl 圈2基于计划行为理论的农民参与行为意向路径分析模型Fig. 2 Path analysis model of farmers’ participation behavioral intention based on the theoηof planned behavior 注:AJ表示优化设计与施工，A表示抑制腐败与调整结构2，A3表示效益提升与能力培养;lnler表示个人内部规范，outer表示社会外部规范;BI表示行为意向;PBC表示行为控制知觉;SN表示主观规范;AB表示行为态度内-e3Q表示测量误差;C-C1-V表示协方差川119表示方差。28. 106.
吴丸兴筹:农地整理项目农民参与行为的机理研究⑥ 向(BI)有显著影响;包含外因潜在变量和内因潜在变量，因此采用结构方程模H:主观规范(SN)对农地整理项目农民参与行为意型可实现路径系数估计和检验。根据t规则，结构模型有2 向(B1 )有显著影响;21个观察变量，因而÷(p+q)(p+q+1)=肌模型中有H3 :行为控制知觉(PBC)对农地整理项目农民参与行待估计的路径系数21个，待估计的相关系数19个，待估为意向(BI)有显著影响;计的方差28个，总计需估计参数68个，而t= 68 < 210，自H:行为控制知觉(PBC)对行为态度(AB)有显著影响;4 由度df=21O-68 = 142，表示该模型为过搜识别模型。运民:主观规范(SN)X材于为控制知觉(PBC)有显著影响;用软件对本文调查得到的有效样本数据进行风:行为态度(AB)在行为控制知觉(PBC)对行为意分析，得到结构模型的估计结果如图3所示。向(BI)影响过程中起中介作用;一般来看，预设理论模型的估计结果是否可以接受，H? :行为控制知觉(PBC)在主观规范(SN)对行为意一方面取决于预设理论模型本身是否科学合理，另一方面向他1)影响过程中起中介作用。取决于样本大小和数据质量。在验证性因素分析中，通常 假设检验采用卡方值矿、显著性概率p值、卡方自由度比(χ2/df)来根据经典计划行为理论可知，对潜在变量的整体测量表示理论模型与实征数据是否契合。但是，必须指出卡方可通过将各个潜在变量下的所有题项的分值加总得到，称值与样本数大小有紧密关系，样本小则卡方值也小，样本之为整体支持。根据问卷调查数据和验证性因素分析结越大，卡方值也越大，导致在样本越大时反而拒绝虚无假论，将4个潜在变量的整体支持情况作描述性统计结果显设。因此，还需考虑其他适配度指标，如NFI(规准适配指示，行为态度的整体支持均值为79，其偏度为，峰度数)、CFI值(比较适配指数)、GFI(适配度指数)、AGFI(调为，表明行为态度的整体支持数据符合正态分布。主观规范的均值为48，偏度为，峰度为，表明主整后适配度指数)和RMSEA值(残差均方和平方根)。实观规范的整体支持数据也符合正态分布。同理，行为控制证结果表明，预设理论模型的估计结果的适配指标较好。知觉、行为意向的整体支持数据符合正态分布。因此，4从结构模型的拟合指数看，CFI值为，GFI值为个潜在变量的数据满足ML极大似然法估计要求。，AGFI值为，表明模型的绝对适配指标基本达由于理论模型涉及测量变量和潜在变量，潜在变量又到临界要求，增值适配指标NFI值为，接近，而53 .20 28 圄3基于计划行为理论的农民参与行为意向路径分析模型估计Fig. 3 Estimation of path analysis model of fanners’ participation behavioral intention based on the theoηof planned behavior . 107
⑥ 中国人口·资源与环境2014年第2期限制参与的因素越多，农民参与的态度就越弱，反之则越表3结构模型路径系鼓估计结果强。行为控制知觉、主观规范、行为态度分别在5%、1%、 Path coefficient estimates of structural model 5%的水平下显著影响农民参与行为意图，其标准化回归非标准系数分别为、、在测量指标负荷方面，0标准化化系数系数有PBC3与PBC、PBC6与PBC的负荷小于，分别为路径Non-T值Standardi-Label Route standardi-T value 和，两个指标负荷都通过了显著性检验;zatlOn zatlOn coefficient PBC4与PBC、PBC5与PBC的负荷分别为和coefficient ，在统计上也是显著的。因此，本文认为理论假设 PBC < -4.---SN 046 Wl9 < ---PBC -1. 143 AB W20 H，、陀、陀、凡、民得到支持，符合理论预期。从行为意向AI < ---AB 的方差来看，行为态度、主观规范和行为控制知觉三个变1. 026 ..葡A2 < ---AB W7 量可解释行为意向的28%方差变化。mter < ---SN 中介变量的作用可借助逐步回归方法进行检验。因 outer < WI2 ---SN B 1 < ---PBC WI6 此，针对假设吨，首先，利用行为态度对行为控制知觉作B 1 < SN WI7 ---回归分析，结果显示行为控制知觉的系数在统计上不显B 1 < ---AB WI8 著，其T统计量为，标准化系数为。其二，矛IJA3 < --一AB 1. W21 用行为意向对行为控制知觉的回归分析，结果显示行为控ABI < ---Al 制知觉对农民的参与行为意向没有显著影响，其标准化系AB2 < ---AI 1. WI AB3 < ---A2 数都很小，为。其二，利用行为意向对行为控制知 AB4 < ---A2 W2 觉、行为态度作回归分析，结果显示行为态度在%水AB6 < ---A3 平下显著影响行为意向，行为控制知觉对行为意向的影响AB7 < ---A3 11. 842 W3 不显著。可见，行为控制知觉的标准化系数下降，显著性AB5 < --A2 11. 777 W4 AB9 < --一A2 ∞ W5 水平也在下降。因此本文认为中介变量起到完全的中介AB8 < ---A3 11. 782 W6 作用，假设民得到支持，通过检验。SNl < ---mter 针对假设H7:行为控制知觉在主观规范对行为意图SN2 < ---mter 1. W8 的影响中起到中介作用，本文采用采用逐步回归分析来检1. 130噜..5N3 < ---mter W9 5N4 < ---outer 验。首先，利用行为控制知觉对主观规范作回归分析，结SN5 < ---outer WIO 果显示个人内部规施和社会外部规范对行为控制知觉具SN6 < 8 Wll 有显著影响，其显著性水平分别为毛和5%，标准化回PBC3 〈一--PBC 归系数分别为和-O. 1320其二，利用行为意向对PBC4 〈一--PBC WI3 主观规范作回归分析，结果表明个人内部规范和社会外部PBC5 < ---PBC -I . 294 一 PBC6 < ---PBC -O. 690 WI5 规范在5%的水平下对行为意图具有显著影响，其标准化B12 < --一BI 系数分别为和。其三，利用行为意向对行为注表示P<0. 05，忡表示P<，川表示P<O.ωl控制知觉、主观规范作回归分析，结果显示主观规范对行为意向具有显著的影响，但在加入"行为控制知觉"中介最重要的适配指标RMSEA值为 < ，表明模型变量后，其显著性水平稍有降低，但行为控制知觉本身对合理适配。行为意图的影响仍不显著。基于三次回归分析结果，本文表3概述了结构模型路径系数估计结果。表3显示，认为中介变量行为控制知觉起到完全中介作用，因而假设主观规范在%水平下对行为控制知觉有显著影响，其H7得到支持，通过检验。标准化回归系数为，即行为控制知觉中的消极性4 结论与政策建议因素占据上风，则与农民所感知到的外部规范因素负相关，例如在主观规范中，地方政府部门不主张让农民过多本文利用计划行为理论和结构方程模型，构建农地整的参与，那么这种主张就成为阻碍农民参与的重要因素。理项目农民参与行为机理的理论模型，分析了农民参与行行为控制知觉在%水平下显著影响农民对参与农地为的影响因素及影响路径，得到以下研究结论:行为态度整理的态度，标准回归系数为，说明农民感知到的对农地整理项目农民参与行为意向有显著影响;主观规范 108
吴九兴等:农地整理项目农民参与行为的机理研究⑥ China Land Science, 2∞8，22(5) :47 -50. ] 对农地整理项目农民参与行为意向有显著影响;行为控制[4]王晶农民参与土地整理的调查与思考:以天津市北辰区为例知觉对农地整理项目农民参与行为意向有显著影响;行为[1] .中国农业银行武汉培训学院学报，2011, (2) : 77 -78. 控制知觉对行为态度有显著影响;主观规范对行为控制知[Wang Jing. Investigation and Rel1ection of Fanners Involved in Land 觉有显著影响;行为态度在行为控制知觉对行为意向影响Conso\idation: Beichen District, Tianjin [J]. Journal of ABC Wuhan 过程中起中介作用;行为控制知觉在主观规范对行为意向Training College, 2011, (2):77 -78. ) 影响过程中起中介作用。具体地，在行为态度方面，9个[5]李庆强.农民参与土地整治的程序设计[J].中国土地，2011，测量变量都表现出显著的相关性，即优化设计方案、改进(6) : 13 -14. [Li Qingqiang. Program Design of Fanners Involved in 设施质量、减少政府腐败、减少村干部谋私、降低生产成Land Remediation[J]. China La时，2011,(6):13 -14.] 本、提升产出效益、增加村庄归属感、增加知识和价值和生[6]汪文雄，杨钢桥，李进涛.农户参与农地整理项目后期管护意愿产结构调整对行为态度有显著影响;在主观规范方面，农的影响因素研究[J].中国土地科学，2010，24(3):42 -47. [Wang Wenxiong, Yang Gangqiao, Li Jintao. Empirical Analysis on the 民的家人、朋友、邻居3个测量变量对农民参与的内部行Factors that lnfluence the Willingness of Fanner Households ω 为规范有显著影响，而村委会、乡镇政府、国土管理部门的Participate in the Final Management and Maintenance in Later Stages 鼓励和支持3个测量变量则对农民参与的外部行为规范of Land Consolidation Projects [1]. China Land Science, 2010,24 有影响显著;在行为控制知觉方面，信息不公开、参与政策(3) :42 -47. ] 的缺乏、农户的耕地数量和耕地质量4个测量变量对农民(7)王文玲.农户参与农地整理项目的影响因素研究(D).武汉:华中参与的行为控制知觉有显著影响o农业大学，2012:46-55. [Wang Wenling. A Study of Factors 基于以上分析结论，促进农民参与农地整理项目应注\nfluencing Rural Households’ Participation in Fannland Consolida›意以下几点:第一，要加强农地整理政策宣传和相关知识tion [D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University,2012:46-培训，使农民了解农地整理，特别是农民参与对改进农地55. J [8]Ajzen 1, Madden T 1. Prediction of Goal-directed Behavior: 整理项目规划设计，监督施工，抑制腐败和调整农业生产Attitudes, Intentions, and Perceived Behavioral Control [J]. Journal 结构，提升项目效率和培养自身能力方面的重要意义。第of Experimental Social Psychology, 1986,22(5) :453 -474. 二，从主观规范来看，县市国土资源管理部门、乡镇政府和[9] Ajzen 1. The theory of planned behavior [J]. Organizational 村委会应重视农民在农地整理项目实施中的重要作用，积Behavior and Human Decision Processes, 1991,50(2): 179 -211. 极鼓励农民参与农地整理项目，而且应制定有关政策，规[ 10]李华敏.基于顾客价值理论的旅游地选择意向形成机制研究范参与范围、参与程序、参与方式，使农民参与具有充分的[JJ.地理研究，2010,29 (7) : 1335一1344.[Li Huamin. A Study 制度保障。第三，在农村社区积极营造农民参与农地整理on the Fonnation Mechanism of Tourism Destination Choosing 项目的氛围，增加农民参与的可能性。第四，实行项目信Intention Based on the Customer Value Theory [J]. Geographical 息全公开制度，完善农民参与的相关政策，促进农地流转，Re四a陀h，2010,29(7) :1335 -1344.] 增加农户经营规模，减少阻碍农民参与的障碍。[ll ]李华敏.乡村旅游行为意向形成机制研究[D].杭州:浙江大学，2∞7 :27. [Li Huarnin. Study on the Fonnation Mechanism of Rural (编辑:王爱萍)Travel Behavior Intention [D]. Hangzhou: Zhejiang University, 参考文献(References) 2∞7 :27. ] [ 1]于法展.农户参与土地整理规划项目的探索:以江苏省丰县大沙[12]段文婷，江光荣.计划行为理论述评[J}.心理科学进展，2∞8，河为例[D).北京:中国农业大学，2∞5:39.[YuFazhan. The 16(2) :315 -320. [Duan Wenting, Jiang Guangrong. A Review of Explore of Land Revitalization and Fanner Participation: Case Study the Theory of Planned Behavior [J}. Advances in Psychological in Dashahe, Feng County, Jiangsu Province [D). Beijing: China Science, 2008,16(2) :315 -320. ] Agricultural Unive四ity，2∞5:29. ] [ 13 }问ozziR P, Ue H M, VanLoo M E. Decisions to Don眠Bone[2)王玻玲，高明秀，袁祥明农民参与土地整理的现状与愿望调查Marrow: The Role of Attitudes and Subjective Nonns Across 研究[J].山东农业大学学报:社会科学版，2∞7, ( 3 ) : 62 -65. Cultures [J]. Psychology and Health, 2∞1 , 16 ( 1 ) : 29 -56 [ Wang Ailing, Gao Mingx肌YuanXiangrning. Investigation Studies [14] Chan D K, Fishbein M. Detenninants of College Women’ s Inten›on the Statues and Will of the Participation Land for the Fanner [1]. tion to Tell Their Partners to Use Condoms [J}. Journal of Applied Journal of Shandong Agricultural University( Social Science Edition) , Social Psychology. 1993. 23 ( 18): 1455 -1470. 2007,(3) :62 -65. ] [ 15 ) Paisley C M, Sparks P. Expectations of Reducing Fat Intake: The [3)王玻玲，李占军，张建国，等.农民参与土地整理现状及政策建议Role of Perceived Need within the Theory of Planned Behavior [J ) . [J].中国土地科学，2008，22(5) : 47 -50. [Wang Aili吨，Li Psychology and Health, 1998,13 (2) :34t -353. Zhanjun, Zhang Jianguo, et al. A Study of the Current Situation and [ 16}Rhod四RE. Courneya K S. Investigating Multiple Components of Suggestions of Pe田an臼Participationin Land Consolidation [J]. 109 .
@ 中国人口·资源与环境2014年第2期the Theory of Planned 8ehavior: a Meta -analysis [J J. Cmrent Attitu巾，Subjective Nonn, and Perceived Behavioral Control: An Psychology, 2003, 22(3) :218 -233. Examination of the Theory of Planned Behavior in the Exercise [19 J吴九兴，杨钢桥.农地整理项目农民参与现状及其原因分析:基Domain [J J. British Journal of Social Psychology, 2∞3，42 ( 1 ) : 子湖北省部分县区的问卷调查[JJ.华中农业大学学报:社会科129 -146. 学版，20日，(1):65 -71. [Wu liuxi吨，Yang Gangqiao. Analysis [ 17 J Cialdiui R B, Kalt在renC A, Reno R R. A Focus Theory of on Status Quo, and Its Causes of Fanners Participation in Fannland Nonnative Conduct: A Theoretical Refinement and Reevaluation of Consolidation Projects: 8ased on Questionnaire Survey in Some the Role Norms in Human Behavior [J J. Advanced in Experimental Counties of Hubei Province [J J. lournal of Huazhong Agricultural Social Psychology, 1991,21: 20 1 -234. University: Social Sciences Edition, 2013, ( 1 ) :65 -71. ] [18] Rivis A, Sheeran P. Descriptive Nonns as an Addition Study on Mechanization of Farmers’ Participation Behavior in Agricultural Land Consolidation Projec也WV Jiu-xing’ ,2 YANG Gαng-qLα02 (1. College of Territorial Resources and Tourism, Anhui Normal University, Wuhu Hubei 241∞3， China; 2. College of Land Management, Huazhong Agricultural University, Wuhan Hubei 43∞70， China) Abstract The agricultural land consolidation project implementation involves many stakeholders, especially the majority of farmers in the project area. F armers’ support, attention and participation in the action of agricultural land consolidation project would have important impacts on agricultural land consolidation project implementation results. The study on farmer亩，participation behavior had important policy implications and practical significance. 8ased on the questionnaire survey data of farmers’ participation in the 7 agricultural land consolidation projects of 5 counties in Hubei Province, the authors employed the theory of planned behavior and structure equation model, constructed a theoretical model of farmers’ participation behavior in agricultural land consolidation projects, and analyzed the affecting factors and its affecting routes. The results showed that, the attitudes toward the behavior, subjective norm, and perceived behavioral control all had significant effects on behavioral intention of farmers’ participation behavior in agricultural land consolidation projects. The perceived behavioral control had signifjcant effects on attitude toward the behavior. The subjective norm had significant effects on perceived behavioral control. The aUitudes toward the behavior played a part of intervening role in the process of perceived behavioral control affecting behavioral intention of farmers’ participation behavior. The perceived behavioral control played an intervening role in the process of the subjective norm affecting behavioral intention of farmers’ participation behavioT. Therefore, the government should strengthen the farmers’ training of agricultural land consolidation policy and related knowledge, draw up procedures poli(’.ies of [armers’ participation in agricultural land consolidation, provide system protection for the farmers participate in activities, create an active atmosphere of farmer百participation，implement the fully disclosure system of the project information, and reduce the barriers of farmers’ participation. Key agriculturalland consolidation project; farmen;’ participation; theory of planned behavior; behavioral intention; structure equation model •••-A-- n且u -
