经济与管理（月刊） 2010年第 7期
· ·
2010年 7月
第 24卷 第 7期
经济与管理
Economy and Management
Jul.，2010
收稿日期：2010-04-12
作者简介：叶樊妮（1977-），女，重庆人，西南民族大学管理学院讲师，统计学博士，研究方向为宏观经济统计。
●经管论坛
摘要：要素投入、技术进步都是推动经济增长的重要因素，随着国际竞争的日益激烈，单纯依靠要素投入规模增加
推动的经济增长难以保持持续性。运用OECD推介的增长核算方法，对我国1995-2007年的经济增长要素贡献进行
估算，指出我国近年来的经济增长更大程度上是依靠投入要素的增加，需要转变经济增长方式，提高技术进步对经
济增长的贡献。
关键词：经济增长；要素投入；技术进步
中图分类号： 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2010）07-0010-03
要素投入、技术进步与经济增长
叶樊妮
（西南民族大学 管理学院，四川 成都 610041）
劳动、资本和技术进步都是推动经济增长的重
要因素。当今世界，国际竞争逐渐激烈，知识与技术
的迅速发展以及对可持续发展的越来越关注，使得
人们更加关注经济增长的源泉。劳动、资本和全要
素生产率共同作用于一国的经济增长，它们各自对
增长的贡献在一定程度上反映了该经济体的经济
增长方式。一国在其发展过程中，随着经济水平、技
术水平的改变，各种要素的组合方式会有所不同，
因而其经济增长方式也会发生改变。经济增长方式
的转变意味着各种要素在经济增长中贡献大小的
转变，随着世界范围内竞争的日益激烈，单纯依靠
要素投入规模增加推动的经济增长，难以保持其持
续性和长期性。
经济增长的要素贡献问题，国内外进行了广泛
的研究。索洛（1956）的研究首次提出“技术进步是
经济增长的主要动力和源泉”[1]。丹尼森（1985）分析
了 1929-1982年美国的经济增长因素，并指出知识
进展是发达国家最重要的增长因素[2]。格里利彻斯
（1986）也对经济增长的因素进行过分析，认为经济
增长与要素投入的增加和生产率提高均有关系 [3]。
我国对于这一问题的研究成果在 20 世纪 90 年代
逐渐丰富。李京文等经济学者（1993）与美国的乔根
森、日本的黑田昌裕等人合作编著的《生产率与中
美日经济增长研究》对我国的生产率与经济增长问
题进行了全面系统的分析[4]。此外，谢千里等（1995）、
郑玉歆（1999）、王小鲁（2000）、张军和施少华
（2003）、郭庆旺和贾俊雪（2005）等也从不同角度、采
用不同方法对此问题进行了大量实证研究[5-9]。笔者
将对采用 OECD推荐增长核算方法，对我国近年来
的经济增长要素贡献进行实际估算，从而分析要素
投入、技术进步与经济增长之间的关系。
一、估算方法
在要素的增长贡献分析中，增长核算方法显然
更具有国际对比性。美国劳工统计局（BLS）从 1983
年开始公布用增长核算方法估计的美国全要素生
产率，OECD每年公布的其成员国生产率数据也均
是基于增长核算方法测算的，因此用增长核算方
法有利于我国生产率估算结果的国际比较。笔者
所用估算方法为增长核算并采用超越对数生产函
数形式。
假设总量生产函数为 H，则增加值可以表示为
资本投入、劳动投入和时间的函数。
Q=H（k1，k2，L kn；l1，l2，L lm；T） （1）
Q 表示增加值，k1，k2，L kn表示不同种类的资
本投入，l1，l2，L lm表示不同种类的劳动投入，T表示
时间。假设各种类型的资本投入和劳动投入可以加
总为单一的资本投入和劳动投入指数，用 A表示全
要素生产率，则生产函数就可以表示为：
Q=AF（K，L，T） （2）
10
· ·
将（2）式用超越对数函数形式表示，增加值增
长就等于两种投入指数的贡献和生产率增长的贡
献之和。在完全竞争市场下，每种投入的产出弹性
等于该投入占总产出的份额，在规模效益不变时各
种投入弹性之和恰等于1，这样可以得到：
ln QtQt-1! "=ln AtAt-1! "+Vkln KtKt-1! "+VLln LtLt-1! "（3）
ln（At/At-1）反映生产率的增长，VKln（Kt/Kt-1）反
映资本投入对产出增长的贡献，VLln（Lt/Lt-1）反映劳
动投入对产出增长的贡献，VK+VL=1。所以全要素生
产率增长率可以表示为：
ln AtAt-1! "=ln QtQt-1! "-VKln KtKt-1! "-VLln LtLt-1! "（4）
在求出全要素生产率的基础上，可以进一步计
算要素投入和技术进步分别对经济增长的贡献率。
二、估算采用数据说明
在经济增长分析中，产出的衡量基本都采用国
内生产总值，但要素投入的衡量则更为复杂并且存
在争议。对于劳动投入的最理想度量是标准劳动时
间，这在生产率测算比较成熟的国家有详细的调查
数据，但我国在这方面的数据基础非常薄弱，因此
文献中多用就业人数、经济活动人口等指标来代
替。当人力资本作为一个生产要素被引入生产率测
算后，教育总年限、加权教育成本和人力资本指数
等指标被用来作为人力资本的度量。物质资本投入
的衡量同样是一大难题。资本投入被定义为资本存
量所提供的资本服务流。中国已有的相关研究中对
于资本投入多是采用资本存量总额或者资本存量净
额来衡量，如叶裕民（2002）、肖红叶和郝枫（2004）等
均用资本存量净额作为资本投入的度量[10-11]。
考虑到数据的约束，笔者根据《中国统计年
鉴》[12]的数据对我国 1995-2007年的全要素生产率
增长率进行估算，并在此基础上测算劳动、资本和
技术进步各自对经济增长的贡献。生产函数中的因
变量产出用增加值来衡量，总量层面增加值即国内
生产总值。国内生产总值的增长率需要扣除价格变
化的影响，因此采用按照不变价推算的国内生产总
值指数（上年=100）。
在全要素生产率的实证研究中，劳动投入的衡
量指标有经济活动人口、从业人数与标准劳动时间
等。标准劳动时间是最适宜的指标，但标准劳动时
间的测算需要得到各类人群的工作时间与劳动报
酬，鉴于资料的可得性，笔者采用了从业人数作为
劳动投入的衡量指标，数据来自相关年份《中国统
计年鉴》。
对于资本投入，笔者按照 OECD《生产率测算手
册》推荐方法[13]估算了我国的资本服务物量指数作
为其增长情况的衡量。资本服务是每一时期从资本
资产流向生产过程的生产投入。在生产过程中，资
本的作用和劳动力的作用类似，劳动力是提供劳动
服务的载体，而资本存量也是提供资本服务的载
体。当要考虑某一资产对生产过程的贡献时，资产
所产出的相应的资本服务的价值是最好的衡量，资
本服务物量指数则反映了资本服务的数量变化。
对投入要素产出弹性即投入要素份额的确定。
在生产函数中，要素的产出弹性直接影响着不同要
素增长对整个经济增长的贡献。估计要素产出弹性
有两种方法：一种是使用计量经济学的回归方法，
一种是收入份额法。两种方法各有优劣，回归方法
只需要得到相关总量数据即可进行，简单直接，但
其主要缺点是需要假设要素的产出弹性为常数（如
C-D生产函数），估计需要满足模型的假设。在实际
的经济增长中，不同要素的份额会随时间不断变
化，特别是对于中国这样经济快速增长的国家。而
收入份额法直接根据统计数据得出产出弹性，不
需要估计，各种投入要素份额随着经济的变化而
变化，但这种方法同样需要假设存在完全竞争市
场和不变的规模收益。在 OECD（2001）《生产率测
算手册》中将收入份额法作为要素产出弹性的推荐
使用方法。因此本文也使用收入份额法。由于无法
获得收入份额法所需的所有数据，笔者根据可得
数据作出了处理。根据全国投入产出表（1995年，
1997年，2000年，2002年，2005年）得到各年份劳
动者报酬与对应净增加值，然后用劳动者报酬占净
增加值比重作为劳动投入的份额 VL，根据规模报酬
不变，求得资本投入的份额 VK=1-VL，一共得到 5年
的劳动投入份额，对于两年间的中间年份份额用两
年的平均比重来替代，并假设 2005年以后的份额
与 2005年相同。
三、估算结果和政策建议
表 1给出了产出、劳动投入、资本投入指数与
全要素生产率增长率的估算结果。从结果来看，我
国 1995年以来，劳动投入指数比较稳定。而资本投
入指数波动较大，1995-2000年资本投入指数呈现
经管论坛 叶樊妮 要素投入、技术进步与经济增长
11
经济与管理（月刊） 2010年第 7期
· ·
出下降趋势，但幅度较小，2000年以后则快速增长
并维持在较高水平。全要素生产率增长率均为正
值，说明我国生产率一直在改善，技术进步对我国
的经济增长起到推动作用，但是该数据呈现出下降
趋势。
为了进一步分析投入要素和技术进步对经济
增长的贡献，笔者计算了各投入要素对经济增长的
贡献率。表 2中劳动贡献率为劳动贡献占产出增长
的比重，其中劳动贡献为劳动份额乘以劳动投入指
数，资本贡献率和生产率贡献率按类似方法求得。
估算结果反映劳动对经济增长的平均贡献率
为 %，资本投入和技术进步分别贡献了 %
和 %，是我国经济增长的主要动力。尤其是资
本投入在经济增长中的贡献从 1995-1999 年的
%增加到 2000-2007年的 %，说明近年
来资本投入一直是我国经济增长的主要推动力量，
经济增长对资本投入的依赖逐渐加重。生产率增长
对经济的贡献表现出下降趋势，2000年至今的生产
率平均贡献从 20世纪 90年代后期的 %下降
到 %，加上资本贡献率的不断增加，反映出我
国经济增长在很大程度上还是依赖于要素投入数
量的增加，属于投入驱动型经济增长。
纵观世界经济发展，技术进步已成为发达国家
经济增长中的最重要因素，现代经济增长与社会发
展越来越依赖于技术进步与知识创新。相对于发达
国家，我国的技术进步贡献率还有很大差距。要实
现经济增长方式转变的关键在于更大力度地推进
技术进步，要积极鼓励科技创新，促进科技成果转
化，优化产业结构，提高劳动者素质，改善经济增长
的质量，从而将我国由主要依靠要素投入规模促进
的粗放型增长方式转变为更多依赖生产率提高的集
约型增长方式，增强我国经济在国际舞台上的长期
竞争力，并发展为一种资源环境友好型增长模式。
参考文献：
［1］Solow Robert. A Contribution to the Theory of Economic
Growth ［J］. The Quarterly Journal of Economics.
1956，70（1）：65-94．
［2］Edward Denison. Trends in American Economic Growth，
1929 -1982 ［M］. Washington， D. C. The Brooking
Institution，1985.
［3］Griliches. Z.，Productivity，R&D and basic research at the
firm level in the 1970’s［J］. The American Economic
Review. 1986，76（1）：141-154.
［4］李京文，D.乔根森，郑友敬，黑田昌裕，等．生产率与中美日
经济增长研究［M］．北京：中国社会科学出版社，1993．
［5］谢千里，罗斯基，郑玉歆．改革以来中国工业生产率变动
趋势的估计及其可靠性分析［J］．经济研究，1995，（12）．
［6］郑玉歆．全要素生产率的测度及经济增长方式的”阶段
性”规律———由东亚经济增长方式的争论谈起［J］．经济
研究，1999，（5）．
［7］王小鲁．中国经济增长的可持续性与制度变革［J］.经济研
究，2000，（7）．
［8］郭庆旺，贾俊雪．中国全要素生产率的估算：1979-2004
［J］．经济研究，2005，（6）.
表 1 全要素生产率估算结果（%）
年份
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
1995-1999
2000-2007
1995-2007
GDP指数
劳动投入
指数
资本投入
指数
全要素生产率
增长率
表 2 各种要素对经济增长的贡献率（%）
年份
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
1995-1999
2000-2007
1995-2007
劳动贡献率
资本贡献率
全要素生产率贡献率
（下转第 42页）
12
经济与管理（月刊） 2010年第 7期
· ·
②本文中的“成员企业”是一种广义的概念，包括子公
司、各种参股型关联企业与具有各种协作关系的其他形式的
关联企业。
③伊丹广之（1987）把资源分为实体资产与隐形资产两
类，实体资产是诸如生产设备等资产，隐形资产则是一种无
形资源，它既可能是商标、顾客认知度或是技术专长，也可能
是一种可以激发员工强烈认同感的企业文化。
参考文献：
［1］顾保国．基于协同视角的企业集团生成理论分析［J］．求
索，2006，（8）．
［2］Ansoff， .．Corporate Strategy， revised edition［M］．
Penguin Books，1987．
［3］Itami Hiroyuki， Roehl Thomas H.．Mobilizing Invisible
Assets［M］．Harvard University Press，1987．
［4］高晶，赵春江，关涛．基于协同效应的企业集团竞争战略
研究［J］．学术交流，2007，（10）．
［5］Porter，.．Competitive Advantage［M］．New York：Free
Press，1985．
［6］刘妍，李耘涛．母子公司战略协同研究［J］．北方经济（综合
版），2008，（1）．
［7］Rumelt， R. P.．Diversification Strategy and Profitability
［J］．Strategic management Journal，1982，（3）．
［8］徐向艺．公司治理制度安排与组织设计［M］．北京：经济科
学出版社，2006．
［9］陈志军．母子公司管理控制研究［M］．北京：经济科学出版
社，2006．
责任编辑：武玲玲
责任校对：武占江
Research on Strategic Intangible Synergy Characteristics and Identification in Enterprise Groups
Xu Ning1, Wang Shuai2
（1. Management School, Shandong University, Jinan 250100, China;
（2. Shandong Luhua Source Group Ltd. Company, Jinan 250011, China）
Abstract：To achieve synergy on the basis of common resources is one of the reasons that Enterprise Groups are created. The
identification and selection of the strategic intangible synergy are the essential problems to solve urgently during the operation of
enterprise groups. The identification of intangible synergy originates from the invisible assets and is decided by two dimensions:
the importance of the invisible assets and the degree to fitness between the invisible assets and assignees. Its selection is
affected by members' synergy potential, group governance model, control mode and means, culture difference and information
technology.
Key words: enterprise group；strategic synergy；intangible synergy
［9］张军．资本形成、工业化与经济增长：我国的转轨特征［J］．
经济研究，2002，（6）.
［10］叶裕民．全国及各省市全要素生产率的计算和分析［J］．
经济学家，2002，（3）.
［11］肖红叶，郝枫．京津沪资本存量估算与经济增长因素比
较研究［J］．现代财经，2004，（7）.
［12］国家统计局．中国统计年鉴［M］．北京：中国统计出版社，
2008.
［13］OECD，Measuring Productivity-Measurement of Aggre－
gate and Industry-level Productivity Growth［M］.France：
2001.
责任编辑：张增强
责任校对：马 斌
Factor Inputs, Technological Progress and Economic Growth
Ye Fanni
（School of Management, Southwest University of Nationalities, Chengdu 610041, China）
Abstract: Factor inputs and technological progress are important factors in promoting economic growth. With the increasingly
fierce international competition, it is difficulty to maintain sustained economic growth by increasing the factor inputs. Using the
method which OECD recommended, the contribution of factor inputs and technological progress to economic growth of China
in 1995-2007 is estimated. To a greater extent, China's recent economic growth relies on the increase in factor inputs. So we
should change the economic growth method and improve contribution of the technology advances to economic growth.
Key words: economic growth；factor inputs；technology progress
（上接第 12页）
42
