收稿日期：!""#$"%$%&；修订日期：!""#$"#$"#。
基金项目：国家’&#海洋生物技术计划（!""%((&!)"*"）+节水农业重大专项计划（!""!((!,*"&%）资助。
第一作者简介：刘兆普（%-*). ），男，江苏涟水人，教授，博导，主要从事海洋生物资源及海水农业研究。
自 然 资 源 学 报
/0123(4 05 3(612(4 278012978
第 %’ 卷 第 * 期
!""# 年 ) 月
!"#$%& ’"$(
)*#+, -../
利用海水资源直接农业灌溉的研究
刘兆普%: 刘 玲%: 陈铭达%: 邓力群!: 赵耕毛%: 唐奇志%: 夏天翔%
（%;南京农业大学 资源与环境学院，江苏 南京 !%""-<+ !;南京市科技局:江苏 南京 !%""-)）
摘要：!""".!""!年在半干旱的山东莱州地区进行了海水直接灌溉鲁梅克斯 （!"#$% &’()$*()’ = !+
,)’*-./’*)."-+.0+!"#$% >$%）、油葵（1$2)’*(/"- ’**""- 4;“?%"%@”）、菊芋（1$2)’*(/"- ("3$45-"- 4;）
等耐盐植物的田间小区试验和室内模拟试验，结果表明：!试验期总降雨量!%!;-AA，灌溉定额每
年为%<""A#·BA$!，海淡水比例"C%、%C-、%C#、%C%混合灌溉后的耕层土壤（".*"DA）盐分没有差异；室内
模拟表明，降雨量为’""AA，即使用%C%的处理，%A土体脱盐率仍可达%)E左右，表明海水适量灌溉
可以缓解滨海盐土的土壤盐渍化；"海水灌溉大大减缓滨海盐土水分蒸发，%C%处理灌溉#"F后土壤
水吸力仅为"C%（全淡水）处理的<"E左右；#%C%海淡水灌溉处理的鲁梅克斯、油葵、菊芋产量与全淡
水灌溉的没有显著差异，比不灌溉的增产%倍以上。
关 键 词：海水资源；农业；灌溉；经济作物
中图分类号：G)#%;%< 文献标识码：( 文章编号：%"""$#"#)H!""#I"*$"*!#$")
我国沿海滩涂盐土资源丰富，总面积约!""=%"*.#""=%"*BA!，这些地区淡水资源十分缺
乏［%］，淡水供需矛盾十分尖锐，而农业用水占有很大比例，如何减轻农业用水对淡水资源的
压力，是一个十分迫切的任务。地下水资源的长期超量开采，致使地下水埋深快速增加，造成
海水地下入侵，以山东莱州为例，%--<年海水地下入侵面积已达到#=%"*BA!，地下淡水资源
受到严重污染:并且每年以<" A的速度向内陆推进。为此，笔者在半干旱地区进行利用海水
资源直接灌溉的研究，即用不同比例的海水与淡水混合直接灌溉耐盐经济植物，研究其对滨
海盐土资源的演化方向及对耐盐植物生长发育的影响。
% 试验设计方案及研究方法
!"! 小区设计
海水灌溉鲁梅克斯试验共设<个处理，海淡水比例分别为：J，"C%；$，%C-；%，%C#；&，%C%；
’，不灌溉；小区面积 %<A!H!;<A=&AI。海水灌溉菊芋试验共设 & 个处理，海淡水比例分别为
(K，"C%；$L，%C-；%D，#C)；&F，%C%；’M，#C%；)N，%C"；小区面积 %"A!。海水灌溉油葵设计 )个
处理，海淡水比例分别为：(K，"C%；$L，%C-；%D，!C’；&F，!C#；’M，#C!；)N，*C%；*O，不灌溉；
小区面积 %"A!。所有处理均设 #个重复，随机区组排列，小区间均用";%!AA聚乙烯薄膜埋深
%;""A以防侧渗，地表筑埂!"DA，以防互溢。每年灌溉两次，灌溉总定额为% <""A#·BA$!。试验
安排在南京农业大学山东莱州’&#中试基地，土壤性质见表%。灌溉用海水基本性状为：PQ 值
为 ’;#"，矿化度为 ##;#!&O·4 $%，Q90# $为 ";!%&DARS·TO $%，80*! $为 ’;"<)DARS·TO $%，9S $为
*-;##)DARS·TO$%，9K!U为#;-!<DARS·TO$%，>U为%;<!*DARS·TO$%，3KU为*%;!%)DARS·TO$%。
!"# 采样及田间测试方法
土壤采样按对角线法，每小区采<个样品，然后按层次充分混合备用。每小区中间增加两
自 然 资 源 学 报 !" 卷
行耐盐植物，其面积不计算在小区面积内，专供采集植株样品。土壤中水盐测定用中国科学
院南京土壤研究所研制的水分、盐分传感器在鲁梅克斯海水灌溉试验小区按#$%、!#$%、
&’$%、#’$%深度埋设探头，按设计要求记录土壤水吸力及电导率（($）。
!"# 分析方法
全盐、盐分离子由常规方法测得［)］，*+用!,#土水比*+值计法，土壤有机质用重铬酸钾外
加热法，速效磷用’-#%./·01!23+45&浸提—钼锑抗比色法。
) 试验结果与讨论
$"! 海水直接农业灌溉对滨海盐土发育演变的影响
海水直接灌溉无疑对土壤盐分运动产生一定的影响，图!为海水灌溉一年后土壤盐分变
化，从各处理不同土壤层次盐分含量来看，即使用!,!比例的海淡水灌溉)次，总灌溉定额达
到! #’’ %&·6%1)，耕层（’7)’$%）土壤盐分与淡水
同额灌溉没有显著差异。但随着土层的下移，土壤
盐分逐渐增加，增幅也越大。该试验期间总降雨量
仅)!)-8%%，土体中因海水灌溉增加的盐分没有及
时从整个土体中淋洗掉。但从土体盐分总量来看，
仍在一般植物生长安全指标范围内。如果降雨量
增大或增灌一些淡水，土体中的盐分将大大降低，
这在许多田间试验和模拟试验中被证实［)］。
矿化水灌溉中有89:788: 的23;和8<:7
88: 的4/1存留在土壤中，进入植物体内的23;、4/1
相对很少［&］，故将植物吸收的盐分忽略不计，!%土
体盐分平衡见表)。在如此干旱条件下，’7=’$%土
壤脱盐率仍十分明显，!、"、#处理脱盐率分别为<8-#<:、"&-#":和")-<):。而下层土体随
着海水比例的增加，脱盐率明显降低，这是因为降雨过少，而)-#%埋深地下水的矿化度为
表 $ 海水灌溉后土体盐分平衡概算%&’!&& ()土体，$&&&年*
>3?/@ ) A3/3B$CBD @EFC%3F@ .G E3/CBCFH IBJ@K JCGG@K@BF E@3L3F@K FK@3F%@BFE M’’!’’ $%
处理
处理前土体盐总量 灌溉带入的盐总量 处理后土体盐总量 总盐量变化
MOD·6%)N MOD·6%)N MOD·6%)N MOD·6%)N
$ < 9=<-!# P !# #="-## < 8’!-<
! < 9=<-!# # =)"-# !< )#)-## 8 9’#-=
" < 9=<-!# !! ""=-# !" <8!-)# !! !==-!
# < 9=<-!# )& <<&-# )< "")-!# )’ )&#-’
图 ! 海水灌溉各处理的土壤盐分含量
QCD-! R3/CBCFH .G IBJ@K JCGG@K@BF E@3L3F@K
FK@3F%@BFE
表 ! 供试土壤基本性状
>3?/@ ! A3EC$ *K.*@KFC@E .G IE@J
剖面深度
*+值
含盐量 有机质 砂粒 粉粒 粘粒 容重
M$%N MD·OD1!N MD·OD1!N M)7’-’)%%N M)7’-’)%%N MS’-’’)%%N MD·$%1&N
’7)’ <-## ’-&<8 !’-#) ")9-’ "8-= "=-9 !-)9#
)’7=’ <-#’ ’-=’! =-=) ")9-& "’-< 8&-’ !-#<9
=’79’ "-!< ’-="’ )-=" ")9-# "’-# 8&-= !-#’!
9’7"’ <-<! ’-9=< P "#8-8 98-! <!-’ !-="=
"’7!’’ <-8= ’-<&! P "9!-9 <’-& <=-! !-=89
!’’7!&# "-!) ’-<)= P "’9-& !!!-= ")-& !-=<"
!!"# <-<’ ’-&## P 8<’-# #-= )=-! !-#=)
!"#7)’’ <-#’ !-&"< P #)#-’ )8#-= !<8-’ !-9=<
=)=
! 期 刘兆普等：利用海水资源直接农业灌溉的研究
!"#$!%·&’#，影响了下层土体的脱盐速度。
海水灌溉下土体中各离子的变化存在很大差异，在()#((*+土体中，,-.含量总是高于
/0’，这与王遵亲等的研究结果一致［!］。但从图1中发现，随着土层加深，两种离子含量差距增
大，表明在土体中,-.向下迁移的速度快于/0’［2］。随着灌溉水中海水比例的增加，在3()#((*+
土层中4上述两种离子含量差距缩小，说明高矿化水灌溉下,-.、/0’向下迁移的速度逐步趋向
一致，其机制尚不清楚。
植物根层土壤（()!( *+）溶液浓度对植物生长发育产生直接影响，因此，研究海水灌溉
下植物根层土壤溶液浓度的动态变化，对于海水灌溉制度
的创立意义重大。不同比例海水灌溉处理植物根层土壤溶
液盐分浓度的动态变化见图5。由此可见，随着灌溉水中海
水比例的增加，土壤溶液盐分浓度有所上升；处理!、"中
盐分浓度基本上不受灌溉的影响，而处理#、$每次灌溉
后迅速形成盐分浓度峰，但始终未超过("$64从耐盐植物
生物量来看，基本没有影响。在土壤层次上，淡水灌溉处理
与#78海淡水混灌处理中2 *+土层土壤溶液盐分浓度始终
低于#2 *+、5( *+和2( *+，而#75、#7#海淡水灌溉在溶液盐
分浓度峰值期2*+土层的溶液盐分浓度始终高于下面的
层次。这主要是由于莱州这一特定的土体构型（表#），土壤
含盐量较低，而土壤溶液盐分浓度的变化主要受外部加入
盐分的影响。两次灌溉定额基本一致，即各个处理外加入
盐量没有什么差异，但处理#、$的第1次灌溉形成的盐分浓度峰值明显低于第#次的峰值，
这可能是受温度的影响［$］。
田间温度记录表明，3月份平均地表温度519左右，而8月份约在129。中等以上降雨对
图 1 不同处理土壤中 /0’和
,-’浓度变化
:;%"1 /<-=%>? @A /0’ -=B ,-’ *@=C>=C D=B>E
B;AA>E>=C ?@;0 CE>-C+>=C?
图 5 不同处理土壤溶液盐分浓度变化
:;%"5 /<-=%> @A ?-0C *@=*>=CE-C;@= D=B>E B;AA>E>=C CE>-C+>=C?
!12
自 然 资 源 学 报 !" 卷
土壤中盐分运动影响很大，#"$%"&’#降雨()*’ ++，#,$%"&!#$#!雨量)(*% ++，这两次降雨
中处理!、"均形成明显的盐分浓度低谷，表明随着灌溉携入盐量的增加，降雨脱盐的强度
也在增加。试验表明，在特定的环境中，采取合理的海水灌溉定额及方法，不会导致土壤盐分
无限量增加，即使!-!海淡水年灌溉定额! (## +’·.+$%，根层土壤溶液最高浓度仍在#*#/0 之
内，不致于对耐盐经济作物产生明显的盐害。
试验证明了高比例海水灌溉在干旱、半干旱地区具有明显的保水作用。在半干旱地区，
#&(# 1+土体土壤含水量主要受灌溉、降雨及蒸发等诸因素的影响，但从表层到下层，变化越
来越小（图)），随着灌溉水中海水比例的增加，#&(# 1+土体土壤水吸力逐渐降低，土壤含水
量逐步提高，土壤保水能力提高了)#0&/#0。不同比例海淡水混灌（#，#-!；$，!-,；!，!-’；
"，!-!）使不同剖面的土壤水吸力产生明显的变化，除’# 1+土层土壤水吸力以处理$最大
外，(1+、!(1+和(# 1+土层土壤水吸力大小均依次为处理#、$、!、"。各灌溉处理/&" .后
土壤水吸力均下降到最低点；2#&"# .，在(&!(1+土层#、$两种处理土壤水吸力增幅变大；
灌溉后)" .处理#、$与!、"在( 1+土层土壤水吸力开始产生显著差异，随着时间的推移，
差别加大；而在!( 1+土层，这种差别始于灌溉后/# .；在’#1+土层各处理间土壤水吸力在灌
溉后2&" 3内基本一致。
!"! 海水直接灌溉对耐盐经济植物生长发育的影响
经对鲁梅克斯 （!"#$% &’()$*()’ 4 !+,)’*-./’*)."-+.0+!"#$% 5$!）、油葵（1$2)’*(/"-
’**""- 6*“7!#!8”）、菊芋（1$2)’*(/"- ("3$45-"- 6*）等耐盐经济植物用海水直接灌溉试验，取
得比较满意的结果（表’、表)、表(）。
表’表明，在灌溉鲁梅克斯处理中，全淡水灌溉处理（#）与!-,（$）、!-’（!）海淡混合水
灌溉处理第!年鲁梅克斯茎叶产量没有显著差异，海淡混合水比例达到!-!（"）时，鲁梅克斯
图 ) 不同处理两次灌溉后土壤水吸力变化
9:;*) <:==>?>@1> A= BA:C DEF>? BG1F:A@ E=F>? :??:;EF:A@ =A? FD:1> :@ 3:==>?>@F F?>EF+>@FB
)%/
! 期 刘兆普等：利用海水资源直接农业灌溉的研究
注："#$%&’%()* + ’% ,-。 注："#$!&.)*鲜重 + ’%,-。
表 ! 海水灌溉对油葵籽产量的影响 （"##$）
/0123 ! #443567 84 9:443;3<6 6;306,3<67 8< 1:8,077 =:3297 84
!"#$%&’()* %&&))* >&
处理
产量 显著性差异
?)*鲜籽 + ’%,-@ (A ’A
’B! C&D’ 0 E
’BD C&FCG 01 EH
-BC C&G!- 01 EH
%B’ C&(! 1 EH
CB- C&C(C 1 H
不灌溉 -&G!D 5 I
!B’ -&’C! 9 J
处理
产量
?)* + ’%,-@
显著性差异
(A ’A
’BD G.&F 0 E
’B- G(&C 0 E
%B’ GC 0 E
’B’ !F 1 EH
CB’ C( 1 H
’B% ’’&C 5 I
表 % 海水灌溉对菊芋块茎产量的影响（"##"）
/0123 ( #443567 84 9:443;3<6 6;306,3<67 8< 1:8,077 =:3297 84
763, 6K13; 84 !"#$%&’()* ’)+",-*)* >&（-%%-）
茎叶产量与淡水灌溉处理比较，减产显著，减产幅度约’!A。而对于鲁梅克斯整个生物产量
（根与茎叶总量），各灌溉处理间没有显著差异。这主要是高矿化与高"EL?钠吸附比@水灌溉
抑制了鲁梅克斯茎叶的生长。肖振华等的灌溉水质研究结果证明，不同作物对高矿化水灌溉
的反应不同［F］。
图(反映了不同比例海淡混合水灌溉处理鲁梅克斯生长发育的变化。F月-.日第’次按方
图 ( 海水灌溉鲁梅克斯单株地下部、地上部与全株干重
M:*&( H:8,077 =:3297 84 9:443;3<6 N0;67 84 .)/"0 N20<6
表 & 海水灌溉对鲁梅克斯茎叶产量的影响
/0123 C #443567 84 730O063; :;;:*06:8< 8< 1:8,077 =:3297 84 763, 0<9 230P37 84 .)/"0
处理 产量 ?)*·Q,R-@
差异显著性
%&%( %&%’
! !C .D’&’ 0 E
" !’ !!G&( 01 EH
# CD FFD&. 1 H
$ C( GG.&( 5 I
注：0、01、1、5表示处理间显著性差异，E、EH、I表示处理间极显著差异。
!-F
自 然 资 源 学 报 !" 卷
案进行灌溉，至#月"日这段时间内，随着海水比例的提高，无论是根还是茎叶，其干重均呈下
降的趋势。但总体上来讲，对根部的影响小于对茎叶的影响。第!次灌溉后，鲁梅克斯的苗期
生长情况证明了其苗期耐盐能力较低［"］。进入叶簇期，#月"日进行了第$次灌溉处理，其结果
与苗期阶段发生明显的变化，处理!（%&!）同"（!&#）、#（!&’）两种处理生长量没有差异，而
$（!&!）鲁梅克斯根的生长量大于其它处理，这可能是高比例海水灌溉抑制了土壤水分蒸
发，而鲁梅克斯对这部分低水势水尚能吸收。
表(、表)表明，即使用’&$的海淡水灌溉，油葵籽的产量与淡水灌溉没有显著差异；而菊
芋在!&$海淡水灌溉下其块茎产量同淡水灌溉没有显著差异，在!*!海淡水灌溉处理下，其产
量同淡水仍未达到极显著水平。所有这些均表明用一定比例的海水灌溉，对一些经济植物是
安全的。
!"# 讨论
在干旱年份+降雨量$%%,,-，用海水直接进行农业灌溉时，!,土体盐分略有增加；但降雨
量达到(%%,,时，即使用!&!的海水灌溉，!,土体盐分也不会增加；当降雨量为.%%/"%%,,
时，!,土体脱盐率可达!01左右。海水灌溉对%/$%2,耕层土壤盐分变化没有影响；用适当比
例的海水灌溉，%/)%2,土体土壤水吸力与淡水灌溉相比下降(%1/.%1，表明土壤中水分蒸
发随海水比例增加而下降，适当比例海水灌溉产生明显的保水作用。经对鲁梅克斯、油葵、菊
芋’种植物的海水灌溉试验，在海淡水比例为!&$/!&!时，其经济产量与淡水灌溉无明显的差
异，而对鲁梅克斯根部生长有明显的促进作用。
’ 结论
综上所述，在半干旱或半湿润易旱滨海地区，用海水直接灌溉耐盐经济植物，控制一定
的灌溉定额，采取有效的调控措施，土壤盐分与水分会在一个理想的水平达到平衡，不会造
成土壤严重盐渍化，而用适当比例的海水直接灌溉可以大大缓解干旱地区土壤水分蒸发，提
高土壤保水能力，而这些水分对一些耐盐植物仍有效。筛选一些比较耐盐的经济植物，利用
一些新的种植技术［#、!%］，直接用海水灌溉也可以获得比较满意的经济产量，且对一些经济植
物品质产生有益的影响，取得显著的经济效益；同时，海水资源直接用于农业灌溉为海水养
殖废水的资源化利用、缓解对海洋的环境压力，开辟了一条新途径。因此，以海水为灌溉水资
源的海水农业将成为农业发展的新领域。
参考文献（$%&%’%()%*）：
3!4 刘兆普，沈其荣，尹金来 5滨海盐土农业3645 北京 *中国农业科技出版社，!##"5!/’5 3789 :;<=>?@ABCDE FG>H=IJAK8E
LGI>M<G5N<JHG2@MO@HP =Q R<MGIP R=GM =I 2=<RO5 SPGTGIJ*U;GI< NJHG2@MO@H<M B2GPI2P <IV WP2;I=M=JX YHPRRA !##"5!/’54
3$4 李加宏，俞仁培5矿化灌溉水—土壤—作物系统中盐分迁移和循环的分室模型3L45土壤通报，!##0A$"+)-*!#0/$%!378
LG<>;=IJAK9 ZPI>?PG5U=,?<HO,PIO ,=VPM =Q R<MGIP OH<IR?=HO <IV 2GH2@M<OG=I GI ,GIPH<MG[PV GHHGJ<OG=I \<OPH>R=GM>2H=?
RXROP,5!"#$%&% ’()*$+, (- .(#, ./#%$/%A!##0A$"+)-*!#0/$%!54
3’4 鲁如坤5土壤农业化学分析方法3645 北京*中国农业科技出版社，!###5"./#.5379 Z@>]@I5NI<MXRGR =Q B=GM NJHG2@MO@H<M
U;P,GROHX5SPGTGIJ* U;GI< NJHG2@MO@HP B2GPI2P <IV WP2;I=M=JX YHPRRA !###5"./#.54
3(4 王遵亲 A等 5中国盐渍土 3645北京：科学出版社 A!##’5’$$/’$’53^NE_ :@I>‘GIA%0 +,5U;GIPRP B<MGIP B=GM5SPGTGIJ*B2GPI2P
YHPRRA!##’5’$$/’$’54
3)4 刘兆普，沈其荣，茆泽圣A等5蓄淡养鱼改良江苏滨海强度盐渍化土壤的探讨3L45南京农业大学学报A!##$A!)+’-*)0/.$5
3789 :;<=>?@ABCDE FG>H=IJA6Na :P>R;PIA%0 +,5Z@R@MOR =Q HP2M<,<OG=I =Q ,<HGIP ;GJ;MX>R<MGIP R=GMR @IVPH VGQQPHPIO
<,PMG=H<OG=I \<XR5 ’()*$+, (- 1+$2#$3 43*#/),0)*+, 5$#6%*A!##$A!)+’-*)0/.$54
谢承陶5盐渍土改良原理与作物抗性3645北京*中国农业科技出版社，!##$5.!/.)53b8D U;PIJ>O<=58,?H=cP,PIO =Q B<MGIP
B=GM <IV ZPRGRO<I2P =Q UH=?R5 SPGTGIJ* U;GI< NJHG2@MO@HP B2GPI2P <IV WP2;I=M=JX YHPRRA !##$5.!/.)54
($"
! 期 刘兆普等：利用海水资源直接农业灌溉的研究
"#$ 肖振华，万洪福，郑连芬%灌溉水质对土壤化学特征和植物生长的影响"&$%土壤学报’())#’*!+*,-.#(/.0!% "1234 56789
6:;’<3= >?8@9A:’5>B=C DE;89A78%BAA7FG ?A EHHE@;GE?8 I;G7H J:;KEGL ?8 M?EK F67NEF;K F6;H;FG7HEMGEFM ;8O FH?P @H?IG6%!"#$
%&’()(*+"$ ,+-+"$，())#’*!+*,-.#(/.0!%$
"0$ 董宝娣’刘小京’董文琦’等%近滨海区鲁梅克斯QR(杂交酸模的引种及耐盐性研究"&$%干旱地区农业研究’.SSS’(0+!,-
(.(/(.T% "U4=C V;?9OE’D2W 1E;?9XE8@’U4=C <789JE’&# $)%YG:OL ?8 G67 E8GH?O:FGE?8 ;8O M;KG9G?K7H;8F7 ?A Z:N7[ Q9(
6L\HEO M?HH7K 87;H F?;MG;K ;H7;%!*.+"/)#/.$) 0&1&$."2 +- #2& !.+’ !.&$1’.SSS’(0+!,-(.(/(.T%$
")$ 邓力群’刘兆普’沈其荣’等%不同施氮水平对滨海盐土上油葵产量和品质的影响"&$%土壤肥料’.SS.’(0.+T,-.!/.0%"UB=C
DE9J:8’D2W 56;?9P:’Y>B= ]E9H?8@’&# $)%28AK:78F7 ?A 8EGH?@78 ?8 LE7KO ;8O J:;KEGL ?A M:8AK?I7H @H?IE8@ E8 F?;MG;K M;KE87
M?EK% ,(+)1 $-’ 3&.#+)+4&.1’.SS.’(0.+T,-.!/.0%$
"(S$ 邓力群’刘兆普’程爱武’等%不同盐分滨海盐土上油葵+C(S(V,的氮肥效应研究"&$%中国油料作物学报’.SS.’.!+!,-T(/
T!%"UB=C DE9J:8’D2W 56;?9P:’^>B= 3E9I:’&# $)%28AK:78F7 ?A = ;8O _ A7HGEKE‘7HM ?8 M:8AK?I7H @H?I8 E8 OEAA7H78G M;KE87
M?EKM ?8 F?;MG%52+-&1& 6(/.-$) (7 8+) 5.(9 ,"+&-"&1’.SS.’.!+!,-T(/T!%$
!"#$% &’ "() *++*,-"*&’ .%.")/. *’ -,+*0#1"#+) 2% .)-3-")+
D2W 56;?9P:(’ D2W DE8@(’ ^>B= aE8@9O;(’ UB=C DE9J:8.’
5>34 C78@9N;?(’ b3=C ]E9‘6E(’ 123 bE;89[E;8@(
+(%^?KK7@7 ?A =;G:H;K Z7M?:HF7M ;8O B8cEH?8N78G;K YFE78F7’ =;8XE8@ 3@HEF:KG:H;K W8Ec7HMEGL’ =;8XE8@ .(SS)d’^6E8;e
.% YFE78F7 ;8O b7F68?K?@L V:H7;: ?A =;8XE8@’ =;8XE8@ .(SS)#’^6E8;,
42."+-0"5fH?N .SSS G? .SS.’G67 AE7KO 7[P7HEN78GM ;8O E8O??H MEN:K;GE8@ 7[P7HEN78GM I7H7
F;HHE7O ?:G E8 D;E‘6?:’ Y6;8O?8@ _H?cE8F7 G? MG:OL G67 7AA7FG ?A M7;I;G7H EHHE@;GE?8 ?8 G67 @H?IG6
?A 0/:&; PK;8G ;8O M:8AK?I7H ;8O <&)+$-#2/1 #/=&.(1/1 D% b67 H7M:KGM I7H7 ;M A?KK?IM-+(, 28 G67
F?8OEGE?8 ?A G67 G?G;K H;E8A;KKM ;8O EHHE@;GE?8 \7E8@ .(.%)NN ;8O (dSSN*·6NR. H7MP7FGEc7KL’ G67
M?EK M;KE8EGL F?8G78G E8 SR!SFN M?EK K;L7H I;M H;H7KL ;AA7FG7O \L Sg(’(g)’(g* ;8O (g( PH?P?HGE?8M
?A M7;I;G7H ;8O AH7M6I;G7H%38O G67 E8O??H MEN:K;GE8@ 7[P7HEN78GM E8OEF;G7O G6;G G67 H;G7 ?A
O7M;KE8E‘;GE?8 E8 (N M?EK K;L7H H7;F67O (#h ;AG7H EHHE@;G7O IEG6 (g( PH?P?HGE?8 ?A M7;I;G7H ;8O
AH7M6I;G7H%b67M7 H7M:KGM E8OEF;G7O G6;G M?EK M;KE8E‘;GE?8 F?:KO \7 F?8GH?KK7O \L G67 PH?P7H
PH?P?HGE?8 ?A M7;I;G7H EHHE@;GE?8 E8 M7NE;HEO H7@E?8%+.,b67 M?EK N?EMG:H7 7c;P?H;GE?8 E8 M7NE;HEO
H7@E?8 I;M K?I7H7O @H7;GKL O:7 G? M7;I;G7H EHHE@;GE?8%Y?EK I;G7H M:FGE?8 E8 *SO M?EK PH?AEK7
EHHE@;G7O IEG6 ( g( PH?P?HGE?8 ?A M7;I;G7H ;8O AH7M6I;G7H I;M ?8KL ; 6;KA ?A G6;G E8 S g( +G?G;K
AH7M6I;G7H,% +*,b67 \E?N;MM LE7KOM ?A 0/:&; PK;8G ;8O M:8AK?I7H ;8O <&)+$-#2/1 #/=&.(1/1 D%
EHHE@;G7O IEG6 (g( PH?P?HGE?8 ?A M7;I;G7H ;8O AH7M6I;G7H 6;O 8? OEAA7H78F7M AH?N G6;G IEG6 G?G;K ?A
AH7M6I;G7H’ ;8O G67 \E?N;MM LE7KOM E8FH7;M7O \L (SSh E8 F?8GH;MG G? 8?89EHHE@;G7O%
6)% 3&+$.5 M7;I;G7H H7M?:HF7e ;@HEF:KG:H7e EHHE@;GE?8e 7F?8?NEF FH?P
!.)
