债券市场研究报告
债券远期交易的推出，在市场上赢得广泛关注，对于深化债券市
场改革、推动风险管理机制的建立和利率市场化建设等均有积极意义，
市场主体对此予以了充分的肯定。
这一交易方式推出后，截至 9 月底，债券远期交易累计成交 60
笔，金额 亿元，成交较为清淡，这说明，目前金融市场形势下，
国内机构仍无法借助远期交易获得投机、对冲或者套利的操作机会。
尽管国内将逐步推出西方成熟市场的各种基本工具，但市场表现说明
“引进”产品在国内仍面临着较长时期的磨合以及被选择的过程，因而，
有必要重新审视西方思维模式下，金融市场的行为模式和交易方式。
一、债券市场金融工具比较
美国债券市场主要存在预发行，回购及逆回购、期权及期货、本
息剥离工具等金融工具，这些工具的活跃，有助于提高市场流动性、
降低发行人融资成本。例如，债券发行前活跃的预发行交易能够提前
度量市场需求，便于发行人、承销商对债券的定价；回购及逆回购交
易有助于提高市场流动性，帮助交易机构实现短期融资；债券的期货
及期权市场，有利于市场参与者在流动性市场中建立分散化的对冲策
略；本息剥离工具产生的零息债有助于实现现金流的重组，满足不同
投资群体对不同现金流结构的需求。
近儿年，通过研究西方成熟市场运行状况，国内债券市场逐步引
进了一些金融工具，目前已扩大到（质押式、买断式）回购及逆回购
交易、本息剥离工具、远期债、远期交易以及即将推出的预发行交易
等工具。从市场表现看，质押式回购及逆回购交易工具存在时间最长，
已成为银行等金融机构调节流动性、管理头寸的基本手段，在银行间
债券市场各交易品种中交易量排名第一，20xx 年交易量将近 10 万亿
元。买断式回购与质押式回购类似，能够向市场参与者提供融资渠道，
在国内债券市场基础券种较少、尚未建立连续拍卖发行制度等因素的
制约下，20xx 年交易量仅为 1200 多亿元。由发行人主导开发的本息
剥离工具，由于国内市场流动性不足、不能满足市场参与者的有效需
求，交易稀少，国家开发银行也仅试探性地操作了一次。远期债主要
为了解决国内资金供给与利率的季节性波动较大的问题，这一安排最
早在财政部发行国债时启用。目前，市场资金较为宽松，人民银行在
央行票据发行中使用这一制度，用以熨平公开市场操作对资金市场的
冲击。而即将推出的债券预发行制度，能够帮助确立价格发现机制，
缩短承销时的分销周期，减小承销商的资金占用。
二、远期交易手段及国内发展现状
远期交易是金融市场运用较为普遍的规避利率风险的金融衍生
工具，与现货交易的根本区别在于延迟了标的交割时间。广义上的金
融远期合同，包括远期利率协议、期货、互换和期权。在国内债券市
场，远期交易在大概念上包括远期债、二级市场的远期交易和即将推
出的预发行制度，而曾经出现的国债期货交易由于当时的监管及市场
环境方面的因素，被监管机构叫停后尚未恢复。
按照交易方式、场所的不同，远期金融合同可分为场内集中交易
和场外交易两种方式，其中，期货和期权这两种交易方式都已制度化、
标准化，通常按照集中竞价方式分别在期货交易所和期权交易所安排
上市交易；远期利率协议、互换通常在场外交易，在西方市场基本不
属于期货交易法律所管辖的范围。在美国，债券远期交易的场外交易
（ 柜 台 买 卖 ） 制 度 ， 源 于 1974 年 的 商 品 交 易 法 修 正 案
（CommodityExchangeAct），这一规定通过将国债远期交易排除在期
货交易的适用范围外，使远期交易得以在场外进行。而日本债券远期
交易的制度化，是在 1992 年日本证券业协会实施债券远期交易规定
后才开始的。在市场建设方面，国内远期交易基本与国际接轨，银行
间市场的远期交易由人民银行监管，属于场外交易的组成部分。
在西方成熟债券市场中，远期交易作为一种必要和正常的交易机
制存在着。一般来说，远期交易最主要的经济效益在于提供了避险手
段，并为市场参与者增加了买卖时机的弹性；而市场主管机构、机构
内控部门最关注的是市场中买空卖空的投机气氛是否太浓，且随着交
割期限的延长，是否会增加价格波动引发的市场风险、以及违约交割
带来的信用风险。从国外的经验来看，为有效规避自身的买卖风险，
交易双方都会审慎选择交易对象，并且定期重新审核机构间往来的授
信额度，因而，对交易风险的控制必然会使远期交易的市场集中度较
高，交易的代理也集中在几家大机构手中。
