经济纵横.2013年第4期经济学三大价值理论的比较孟奎(中共辽宁省委党校经济学教研部，辽宁沈阳110004) 摘要:价值理论是经济理论的基础与核心，当今经济学界存在着三大价值理论一一马克思劳动价值理论、新古典均衡价值理论和斯拉法价值理论。本文从它们产生的时代背景、思想渊源、研究目的、研究方法以及价值的本质和度量等多个方面进行比较分析，比较了三大价值理论的区别，同时也指出三大价值理论的共通之处，为重新认识三大价值理论之间的关系提供了全新的视角O关键词:价值理论;马克思;新古典经济学;斯拉法中图分类号:阳文献标识码:A文章编号:1007 -7685 (2013 )04 -0014 -08 价值理论是经济理论的基础与核心，是理解家皮埃罗·斯拉法花费半生精力研究李嘉图理论整个经济运行过程的枢纽。关于价值理论，当今的基础上，在其著作《用商品生产商品》中提出经济学界存在三大理论体系一一马克思的劳动价的，其目的在于批判新古典经济学的边际分析方值理论体系、新古典经济学的均衡价值理论体系法，复兴从亚当·斯密到李嘉图的古典经济学传和斯拉法的价值理论体系。马克思的劳动价值理统，所以斯拉法的经济理论也被称为"新李嘉图论体系是在批判继承英国古典经济学，特别是李主义"。斯拉法的价值理论是一种既不同于新古嘉图的劳动价值理论的基础上创建发展起来的，典均衡价值理论，也不同于马克思劳动价值理论是揭露资本主义经济运行最本质规律的经济理的独立的价值理论。斯拉法价值理论是作为新古论。由劳动价值理论发展而来的剩余价值理论揭典经济学边际分析方法的反对者而出现的，与新露了资本主义生产过程中元产阶级与资产阶级的古典经济学有着截然不同的方法论基础和分析框根本对立关系，为无产阶级斗争提供了强大的思架。同时，斯拉法价值理论也完全不同于马克思想武器。新古典经济学的均衡价值理论体系是英的劳动价值理论，虽然在斯拉法分析的后半部分国经济学家马歇尔在综合生产费用价值理论、边也将商品的价值归结为劳动的耗费，即"商品的际效用价值理论和供求价值理论的基础上创建价值是和商品的劳动耗费成比例的，就是说，和直的，之后又被庇古、希克斯、张伯伦和琼·罗宾逊、接、间接用于生产商品的劳动数量成比例[IJ但阿罗、德布鲁等几代经济学家不断发展和完善，现是劳动在斯拉法的价值理论中并不是不可或缺已成为西方经济学中的主流价值理论，其以近乎的。在斯拉法的理论中，商品价值最终还是决定完美的数理模型解释了市场运行的规律及效率问于生产的技术水平和劳动、资本的分配比例。所题。斯拉法的价值理论体系是英籍意大利经济学以在国内与国外，也都有学者将斯拉法价值理论注:本文得到2012年度辽宁省社会科学规划基金一般项目(项目批准号:L12BJL029)、辽宁省社科联2013年度辽宁经济社会发展立项课题(课题编号:20131s1ktjjx一04)的资助O收稿日期:2012-12 -23 作者简介:孟奎，中共辽宁省委党校经济学教研部讲师。研究方向:马克思经济学。→14一
经济纵横.2013年第4期视为一种与马克思劳动价值理论和新古典均衡价产领域，大部分生产领域仍然保持着手工工场的值理论并列的价值理论。生产状态。这时的生产还是主要依靠人的劳动，本文主要对经济学三大价值理论一一马克思劳动力成本就构成生产成本的最主要方面，因此，劳动价值理论、新古典均衡价值理论和斯拉法价古典经济学家往往将商品的价值归为人类社会劳值理论进行比较研究，从三大价值理论的产生背动的凝结。这种商品价值的→元理论与当时经济景、思想渊源、研究目的、研究方法、对价值本质的现实最为相符，对当时人们的经济行为最具解释定义及价值量的度量等几个方面进行比较分析，力，对当时经济政策也具有重大的指导意义。因目的在于分析三大价值理论的区别，同时找到三此，以斯密和李嘉图为代表的古典经济学渐渐成大价值理论的相通之处，为进一步研究价值理论为当时主流的经济理论，劳动价值理论也成为当和经济学其他理论提供一种全新视角。时主流的价值理论体系。一、三大价值理论产生背景的比较资本主义这种充分竞争的状态一直持续到任何经济理论都是社会经济生活的反映。虽18世纪中叶。伴随着工业革命的蓬勃发展和资然在理论体系完成之后经济理论可以独立于经济本主义经济的高速增长，资本主义开始呈现出一现象而向前发展，但是任何经济理论都不可能长些质变的趋势。作为这种变化的反映，经济理论时间背离社会经济现象。如果某种理论在长期内也开始出现分裂，最重要的表现就是李嘉图劳动对社会经济现象无法做出满意的解释，则必然失价值理论体系的解体以及马克思的劳动价值理论去其生命力，无法得到人们的普遍认可，并最终被和边际效用价值学说的兴起。学界所淘汰。三大价值理论并非自经济学诞生以随着工业革命的推广和机械化大生产的普来就已形成，而是随着时代的发展，随着社会经济及，资本主义生产的物质产品越来越丰富，商品的生活的发展而不断发展演化而来的。相对过剩开始出现，许多商品的价值在市场中无17世纪中叶，伴随着资产阶级统治的确立，法得到实现。同时，资本主义经过两百年的发展，英国率先建立起资本主义制度。这一制度的确立市场中垄断力量越来越强大。随着市场中垄断力打破了原有封建垄断，促进了市场经济的充分发量的不断增强，许多商品可以长期以高于生产成展以及工商业和贸易的兴起。在之后的200年本的价格予以销售。然而一方面，许多商品花费间，英国一直是世界上市场经济发展最完善、市场了劳动，但其价值却无法得到实现;另一方面，某竞争最充分、经济最发达的国家。英国的古典经些商品长期以高于其所耗费的劳动而高价销售。济学便在这样的背景下诞生和发展起来，劳动价对于这些现象，李嘉图的劳动价值一元论已经无值理论也在这样的背景下发展和完善。一方面，法给出圆满的解答，这使得许多经济学家放弃古这个时期经济发展刚刚起步，物质产品还不够丰典劳动价值理论，从生产领域的分析转向消费领富，所以这一时期发展起来的古典经济学主要侧域的分析，从供给分析转向需求分析，从分析生产重生产领域的分析，对消费领域的分析较少，侧重者耗费在商品中的劳动转向分析消费者对商品效供给方面的分析，而相对忽略需求方面的分析。用的主观评价一-效用价值理论就此兴起。再加另一方面，由于市场经济的充分发展以及各种阻之随着科学的发展，特别是数学、物理学的发展，碍市场竞争的因素和封建垄断力量的破除，英国边际的概念及其分析方法进入经济学家的视野，的市场成为最为接近完全竞争状态的市场，所以逐渐成为分析人们经济行为最有力的工具。效用在这种市场环境中，价格不可能过度偏离成本，来的视角与边际分析的方法相结合而产生的边际效自市场竞争的力量迫使商品的价格非常接近生产用价值理论逐渐为越来越多的经济学家所接受，开始从异端转变为主流。[2J成本，因此，从成本入手来分析社会经济现象就成为古典经济学最为便捷的出发点。此外，18世纪而边际效用价值理论兴起的同时，马克思经中叶，英国工业革命刚刚起步，即使到亚当·斯密济理论也开始兴起。随着资本主义的发展，市场生活的年代，机械化大生产还没有推广到所有生的力量使得贫富差距越来越大，资产阶级与无产-15一
经济纵横.2013年第4期阶级尖锐对立，特别是在后起资本主义国家，矛盾析法成为斯拉法联立方程分析的主要思想来源。时有爆发。同时，由于生产的相对过剩，资本主义二、三大价值理论思想渊源的比较经济危机不断'爆发，而周期性的经济危机进一步三大价值理论不但有着相近的时代背景，而加剧了上述矛盾。马克思经济理论就是在这种背且有着共同的思想渊源，这就是古典经济学的劳景下产生的。马克思经济理论是在吸收英国古典动价值理论。劳动价值理论的思想源远流长，但经济学特别是李嘉图经济理论的基础上创建、发最早正式提出劳动价值理论并进行详细阐述的应展起来的，但是马克思并未完全沿着李嘉图的道属英国重商主义经济学家威廉·配第(1623-路前进。李嘉图刻画了一个完美的资本主义世1687) 0 "土地为财富之母，而劳动为财富之父和界，而马克思却要证明资本主义世界必然灭亡;李能动的要素叫3]便是配第在《赋税论》中最著名的嘉图以自己的经济理论为武器反对封建贵族的残论断。后又经洛克等英国经济学家的不断发展，余势力，试图用自己的经济理论证明资本主义的到亚当·斯密终于建立了较为完整的劳动价值理正义性和进步性，而马克思则把发展了的李嘉图论体系，这也标志着古典经济学的正式发端。但经济理论，使其变成无产阶级反对资产阶级的武是，亚当·斯密的劳动价值理论是不完全的，他一器，用这种经济理论证明资本主义存在无法克服方面认为商品的价值决定于商品生产所耗费的劳的矛盾，必然要走向灭亡。正是由于马克思经济动，认为只有劳动才是价值的普遍尺度和正确尺理论这种鲜明的阶级立场，导致其始终没有成为度[4]另一方面又认为商品的价值决定于它能支当时的主流经济学。配的劳动，即对某人来说，一种"货物的价值，等边际效用价值理论兴起不久，其主流地位便于使它能够购买或者能支配的劳动量，因此劳动被马歇尔创建的均衡价值理论所取代，直至凯恩是衡量一切商品交换价值的真实尺度"。[5]此外，斯主义革命。马歇尔所处历史阶段与马克思和边斯密在对价值作进一步的讨论时，又不自觉地偏际效用价值论者所处年代相差不过几十年。在这离了劳动价值理论。他认为"每一件商品的价一时期，一方面，资本主义工业革命仍然在欧美范格或交换价值都是由工资、利润、地租三个部分的围内推广;另一方面，资本主义垄断力量进一步增全部或其中之一构成"所以"工资、利润和地租，强。虽然资本主义的固有矛盾不断暴露，但总体是一切收入和一切可交换价值的三个根本源来看资本主义快速发展还是主流，各阶级、各阶层泉。"[6]这在后来被马克思称为"斯密教条"。可在经济上的合作与成果上的共事还是要大于彼此见，斯密在价值分析的过程中提淆了价值创造与之间的对立与斗争。在这样的背景下，马歇尔综价值分配的关系。合了边际效用学派、古典学派和供求学派对价值李嘉图是古典劳动价值理论的最终完成者。的分析成果，提出了均衡价值理论。均衡价值理他一方面对于斯密对使用价值和交换价值的区分论反映了当时资本主义社会合作关系的主流:在持肯定态度，认为"根据那个意见，效用不是价值商品价值的决定上，供给和需求两方面的力量都的尺度"[7]另一方面则对斯密后两种价值理论不可忽视，最终商品的价值还是由市场力量决定，分析持批判态度。李嘉图用反例批评斯密的第二消费者与生产者都不能单独决定。正是这种合作种价值理论，认为如果斯密"所谓的劳动是这一式的思想内核与对市场现象很强的解释力，使得物品在市场上所能支配的劳动量，而不是生产该马歇尔的理论长期占据西方经济学的主流地位。物品时所耗费的劳动量:好像有两个相同的说法，斯拉法价值理论则产生于凯恩斯主义兴起之好像一个人的劳动生产率加倍，他所能生产的商后。虽然凯恩斯主义理论在经济学界和政策决策品量加倍，他也必定换得二倍于前的商品量"[8] 过程中普遍为人们所接受，但是它始终缺乏有力这显然是不可能的，生产率的提高只会使得单个的价值理论作为支撑，而斯拉法的价值理论体系商品的价值下降。李嘉图希望在排除斯密"支配正好适应了这一要求。同时，斯拉法也得益于经劳动价值理论"和"收入价值理论"基础上建立一济分析技术的进步，里昂惕夫的投入一一产出分套逻辑上前后一贯的一元劳动价值理论，但是这一16一
经济纵横.2013年第4期种努力遇到了重重困难。第一个困难是劳动价值期曾设想用谷物作为不变价值尺度，后来也设想理论的解释力不强，现实经济生活中很多现象无用劳动作为不变价值尺度，但最后也未能找到合法用劳动价值论来加以解释，比如其辩敌所举的适的不变价值尺度，因而选择了放弃，认为"这种"新酒"与"陈酒"的例子。对于这些例子，李嘉图不变价值尺度是不能找到的，因为任何一种商品只能将其作为极其特殊的情况而抽象掉，因为它本身都会和其价值需要确定的物品一样发生变们只占总商品的7%，以至于后来斯蒂格勒戏称化o叫斯拉法则一生致力于寻找李嘉图提出的其是"939毛的劳动价值论"。[9]第二个困难也是导不变价值尺度。他把商品价值与社会分配关系和致李嘉图劳动价值理论体系直接解体的根源，就分配比例看成是由同一机构、同-过程所决定的。是在资本主义生产中劳动价值理论同等量资本获虽然没有找到某种商品可以作为不变价值尺度，得等量利润之间的矛盾。李嘉图已经认识到这一但是斯拉法构建了一种不受分配关系影响的合成难题，但是在其劳动价值理论的框架内，李嘉图无商品来作为不变价值尺度，通过这种合成商品可法给出满意的答案，只能认为工资和利润对价值以观察其他商品价值的变动。的影响是次要的，主要还是由劳动量决定商品的约翰·斯图亚特·穆勒作为李嘉图的学生，价值。李嘉图这种解释遭到异见者的攻击，最终深受其父亲的影响，曾经是李嘉图劳动价值理论导致李嘉图劳动价值理论解体。李嘉图的价值理的最忠实信徒和追随者。他认为"在价值法则论解体后，价值理论向着三个方向发展，即马克思中已没有什么要留给现在的著述家或任何未来的劳动价值理论、斯拉法价值理论和约翰·斯图亚著述家去澄清;有关这个问题的理论是完满的，需特·穆勒生产费用价值理论。之后，马歇尔又将要克服的唯一困难是如何说明这一理论，使应用生产费用价值理论进行改造后与边际效用价值理这一理论所产生的主要困惑得以预先解除。"[11] 论相融合，创立了均衡价值理论。由此可见，穆勒认为，李嘉图的价值理论已经非常马克思借鉴吸收李嘉图的劳动价值理论，并完满，剩下的就是应用问题了。但是在其辩敌的在此基础上提出商品二重性与劳动二重性学说，攻击下，穆勒渐渐背离了劳动价值理论，走向了生将劳动分为创造使用价值的特殊劳动和创造价值产费用价值理论。穆勒认为，物品要有价值必须的一般劳动，而凝结在商品中的劳动是一般的无具备两个条件:一是效用，二是在它的获得上存在差别的人类劳动。在此基础上，马克思又提出剩着若干困难，而劳动的耗费只是这些若干困难中余价值理论，并用它来分析资本主义的整个生产一个主要部分，但并不是全部，因此"生产费用过程，提出价值向生产价格转化的理论，从而解释加上通常的利润，可以称为劳动和资本所生产的了资本相同但是资本有机构成不同的即所耗费劳一切物品的必要价格或者价值。"问随着穆勒对动不同的部门之间为什么能够获得等量的利润，劳动价值理论的背离，古典政治经济学也就此终也就是李嘉图价值理论未能给出圆满答案的难结，劳动价值理论从主流变成了异端。题。不难看出，马克思坚持了劳动价值理论，并对马歇尔一方面吸收并改造了斯密、李嘉图、穆劳动价值理论做出了根本性的发展。勒、萨伊和马尔萨斯等人的古典经济理论，另一方斯拉法则沿着李嘉图理论的另一个方向发面又综合了门格尔、杰文斯、瓦尔拉等边际效用学展，即寻找李嘉图没有找到的不变价值尺度。不派的价值学说，在市场供求均衡的分析框架内，提变价值尺度由李嘉图提出，意指如果某种商品的出均衡价值理论体系。在供给方面，马歇尔主要价值不会因为分配的改变而发生改变，则该商品用边际分析方法改造了穆勒的生产费用价值理就是不变价值尺度。由于其自身的价值不发生改论，推导出一条向右上方倾斜的供给曲线，证明随变，所以它与其他任何商品的交换价值发生改变着供给数量的增加，生产付出的边际成本也将增都可以视为其他商品价值的改变，人们进而就能加，即多获得一单位商品的困难程度增加。在需通过它与其他商品的比较来确定究竟哪种商品实求方面，马歇尔改进了边际效用学派的分析方法，际价值上涨、哪种商品实际价值下降。李嘉图早推导出一条向右下方倾斜的需求曲线，证明随着一17一
经济纵横.2013年第4期所能获得商品数量的增加，人们对商品所愿意支的，即使没有价值这个概念也不影响马克思的结付的价格将下降。最终，市场力量会使供给与需论。但事实上，价值这一概念对于马克思理论必求达到平衡，形成市场价值。在马歇尔之后，琼·不可少。因为如果抽掉价值这一概念，那么就无罗宾逊和张伯伦又提出不完全竞争条件下的价值法解释剩余价值从何而来，进而失去了资本主义决定理论，进一步完善了新古典均衡价值理论体生产内在矛盾的解释基础。归根结底，马克思研系。希克斯、庇古、阿罗、德布鲁、萨缪尔森等人也究的根本目的并不仅仅是揭示资本主义生产过程在新古典均衡分析框架内对价值理论做了更深入中无产阶级与资产阶级的对立关系，而是为了揭的探讨，使新古典均衡价值理论成为当今经济学示资本主义生产的内在矛盾和资本主义必然灭亡界主流价值理论。的趋势。西方经济学者虽然也看到了资本主义社三、三大价值理论研究目的的比较会中无产阶级与资产阶级的对立关系，但是他们任何经济理论都是所处时代经济状况的反没有看到或者不愿意看到资本主义生产的内在矛映，同时也是人们利益诉求的反映，马克思劳动价盾以及这种内在矛盾所导致的资本主义的发展趋值理论、新古典均衡价值理论和斯拉法价值理论势。因此，他们才得出价值概念是"不必要的和作为各自理论体系的基础，从一开始就有着不同多余的"这一结论。的研究目的。新古典经济学与马克思经济学有着完全不同马克思经济理论的研究目的在于揭示资本主的研究目的。作为资本主义辩护性理论，新古典义经济运行最本质的规律，以及资产阶级与无产经济学更倾向于实证分析，忽视规范分析;更倾向阶级对立的经济根源和揭示资本主义必然走向灭于研究市场运行的基本规律和市场能给参与者带亡根本原因。可以说，马克思对当时社会经济状来的福利，忽略市场中不同阶级之间的经济对立况进行了一种规范性的分析，其分析基础含有很关系;分析重点在于市场如何高效率地配置资源，强的阶级性和倾向性。他使用一种实证经济学的忽视市场应该如何公平地分配资源。因此，尽管方法展开分析，用严密的逻辑推导出理论结果。未能深入研究资本主义社会的深层次问题，但是其结果是经过严格科学论证的结论，而不单单是由于新古典经济学的许多结论能够得到市场数据人们价值观念的判断。马克思从劳动价值理论出的验证，并且可以用来进行预测，所以新古典经济发，提出剩余价值的概念，把整个资本主义生产过学成为一种用于分析人们经济行为和市场运行规程概括为剩余价值的生产过程。生产领域以商品律的有效工具，并使其逐步取代古典经济学而成的形式完成剩余价值的生产，而流通领域通过商为西方经济学的主流o品的销售来完成剩余价值的实现。在剩余价值的斯拉法价值理论研究的主要目的则是在批判生产和实现之间形成了尖锐的矛盾:一方面，资本边际主义分析方法的基础上，恢复古典学派特别家生产的目的决定其在生产过程中会尽可能多地是李嘉图的理论研究传统。一方面，斯拉法在自占有剩余价值;但是另一方面，剩余价值率的提高己著作的序言中就开宗明义地提出我现在发在资本主义流通领域又阻碍了剩余价值的实现。表的这套命题有一个特征，虽然他们没有对价值这是资本主义经济运行自身的矛盾，在资本主义和分配的边际学说进行任何讨论，他们仍然是为制度内元法克服。因此，马克思认为，资本主义生了作为批判那一学说的基础而设计的。，，[日]斯拉产过程就是经济危机的生产过程，就是自身消亡法通过假设备生产要素的比例不变，构建了一个的过程。可见，马克思所要表达的整个逻辑，是以规模收益不变的经济循环体系。而在这一体系剩余价值为逻辑起点，所以剩余价值理论被称为中，生产日复一日地继续，但是根本找不到要素的马克思经济理论的基石。而剩余价值理论又以劳边际产品，或者说产品的边际成本。[14)另一方面，动价值理论为基础，所以价值就成为马克思经济斯拉法继承了李嘉图的理论传统，以国民收人分理论中最基本的概念，是基石的基石。许多西方配作为经济学研究的中心。为了论证分配关系对经济学者认为，价值这一概念是不必要的和多余商品价值的影响，他通过构造一种"标准商品体-18一
经济纵横.2013年第4期系"来计量商品价值的变动，从而解决了李嘉图边沁、洛克等个;人主义哲学的影响，主要使用个人的不变价值尺度问题。此外，斯拉法价值理论虽主义的分析方法，把每个理性人的个人选择作为然思想渊源来自于李嘉图的劳动价值理论，并且分析的逻辑起点。通过分析每个消费者的消费选最终也将商品的价值归结为劳动的耗费，认为择，得出消费价值与市场中商品稀缺性的关系;通"商品的价值是和商品的劳动耗费成比例的，就过分析每个生产者的生产选择，得出生产价值与是说，和直接间接用于生产商品的劳动数量成比市场中商品稀缺性的关系;然后以市场交换为纽例。"但是斯拉法价值理论算不上完全的劳动价带，将消费价值与生产价值联系在一起，最终得到值理论，劳动时间在其理论中不处于核心地位。市场均衡价值。而马克思与斯拉法很少使用个人在斯拉法价值理论中，生产技术与劳动和资本对主义的分析方法，他们更多地使用整体主义分析剩余的分配才是价值决定的关键。方法。马克思劳动价值理论没有对工人和资本家四、三大价值理论研究方法的比较的个人选择行为进行分析，而是把工人与资本家任何理论都有哲学的影子，离不开方法论的作为一个整体加以分析。斯拉法价值理论也具有指导。经济学二大价值理论的哲学指导思想与研类似的特点。他通过联立方程组的形式，分析社究方法虽有相同之处，但是三者之间的差别更加会剩余在资本家与工人之间的分配关系及其对价明显。三大价值理论都采用了逻辑演绎的分析方值确定的影响，这里的工人与资本家也不是指单法，这与德国历史学派有着根本的不同，后者主张个的工人或资本家，而是指资本家和工人各自的经济学应该使用归纳法而不是演绎法。马克思深阶级整体。受德国哲学特别是黑格尔哲学的影响，其辩证法五、三大价值理论中价值本质、量化形式的比思想贯穿经济学研究始终。马克思劳动价值理论较中每一个概念都反映着对立统一的辩证法思想。(一)关于价值定义与本质的比较i如，马克思认为，商品是价值与使用价值的对立统马克思劳动价值理论、新古典均衡价值理论一，劳动是具体劳动与抽象劳动的对立统一。而以及斯拉法价值理论都是通过价值理论来说明人新古典均衡价值理论与斯拉法价值理论更多地受与人间的相互关系，但是他们对价值的定义和描到英国实用主义哲学的影响。他们往往不是过多述却不在一个层面上。马克思劳动价值理论认地深究事物的本质，而只是建立一套能够解释现为，价值反映的是交换背后人与人之间深刻的社实经济现象，并能以此做出预测的实用理论。会关系，是人与人的关系。马克思找到了相对交虽然研究方法并不同于德国历史学派，但是换比例背后的绝对量，并以此将价值定义为?凝马克思还是受到德国历史学派的影响，在其经济结在商品中的无差别的人类劳动"。马克思认理论中，历史因素得到了充分的考虑。而且马克为，一种商品之所以能够与另外一种商品相交换j思认为，价值、劳动、资本都是人类社会历史的产是因为这两种商品所包含的一般人类劳动量相物，并会随着人类社会的发展而最终退出历史舞等，因此，商品交换背后的真实尺度并不是商品的台。马克思的价值分析始终要求历史与逻辑相统使用价值。一。如，马克思同时基于逻辑顺序与历史顺序，分新古典均衡价值理论所反映的更多的是人与析了价值从简单形式到货币形式的转变。而新古物之间的关系，是人们的需要程度与物品稀缺程典均衡价值理论与斯拉法价值理论受到德国历史度或者获得物品难易程度的关系，是人与自然的学派的影响要小得多，在他们的分析中，历史因素关系。在均衡价值的决定中，←边是人们的需求基本被抽象掉了。他们将历史看作是既定的，把以及这种需求的满足所带来的效用，另一边则是资本主义市场经济的存在作为分析前提，只分析供给，是人们为满足这种需求所付出的代价。虽市场运行本身的规律，不对市场经济的历史趋势然说商品的价值是由供需两方共同决定的，但是进行分析。均衡价值的决定核心还是在于需求。也可以说，此外，新古典均衡价值理论深受英国哲学家均衡价值决定是满足社会需求所带来的效用与满一19一
经济纵横.2013年第4期足社会需求所付出代价之间的成本一一收益的计所需要的劳动时间。"[15]这里所指的平均并不一算，其所反映的正是某种物品与整个社会需要的定是各生产者加总后的平均数，而是指在某一商关系，是人与自然的关系。因此，新古典均衡价值品的生产部门中，绝大多数生产者生产该商品所理论并不像马克思劳动价值理论那样追求相对价花费的劳动时间，是绝大多数该种商品的个别价值背后的绝对量。在新古典均衡理论中，价值更值。另一种解释则来自《资本论》第三卷商品多地表现为某一物品交换另一物品的比例，而这价值的性质一一即价值不是由某个生产者个人生一比例所反映的正是这两种物品在市场中的稀缺产一定量商品或者某个商品所必要的劳动时间决程度或者重要程度。定，而是由社会必要劳动时间，由当时社会平均生斯拉法虽然没有提出明确的价值定义，但是产条件下生产市场上这种商品的社会必需总量所斯拉法价值理论的实质更接近于新古典均衡价值必要劳动时间决定。"[16]在这里，社会必需的总量理论。也就是说，斯拉法价值理论中的价值是在与新古典均衡价值理论中的需求总量有异曲同工整个经济体系均衡运行时，一种商品交换另一种之处，表达了非常相似的意义。社会必要劳动时商品的比例关系，是一种相对价值。这一比例是间并不能任意规定，也不是所有企业劳动时间的由在生产过程中技术条件与物质补偿条件决定简单平均，而是由生产条件和社会需求共同决定。的，其反映的是整个国民经济运行时，价值作为一在生产的技术水平给定的条件下，社会需求总量种调节比例如何使国民经济达到均衡状态。就成为必要劳动时间最直接的决定因素。当社会(二)关于价值与价格关系的比较需求总量远远大于社会供给总量时，社会必要劳在马克思劳动价值理论中，价值与价格是两动时间由最劣等生产条件下的必要劳动时间决个不同范畴的概念，价值是凝结在商品中的无差定;相反，当社会需求总量远远小于社会供给总量别人类劳动，而价格是价值的货币表现，并受供求时，社会必要劳动时间则由最优生产条件下的必关系的影响围绕价值上下波动。可见，在马克思要劳动时间决定;只有当商品的总产量与社会需的经济理论中，价值和价格都是不可或缺，但是两求总量大致相当时，必要劳动时间才由平均生产者属于不同层次的范畴。而在新古典均衡，价值理条件下的必要劳动时间决定。可见，马克思劳动论和斯拉法价值理论中，价格与价值是合一的。价值理论不仅从供给角度论述了价值的决定，而事实上，西方经济学自马歇尔之后，便基本上放弃且同样考虑了需求因素。恩格斯也在《反对林了价值一一价格二元划分方法，更准确地说是将论》中指出，社会必须按照生产资料，其中特别是价值与价格合二为一，将价值与价格视为等同的劳动力，来安排生产计划，各种消费品的效用(它存在。因此，西方经济学的价值理论实际上就是们被相互衡量并和制造它们所必需的劳动量相比其价格理论。如，在德布鲁的著作《价值理论较)最后决定这一计划。在决定生产问题时，上(Theo巧ofValue n中，通篇使用的都是价格述的对效用和劳动花费的衡量正是"价值"这个(Price)而不是价值(Value)，但其书名却以价值概念所余留的全部东西。[口]( Value)为题，足可见价值与价格在现代西方经济新古典均衡价值理论对产品价值量的规定则学中是通用的。是通过市场中供给与需求两种力量的对比确定(三)关于价值量化形式的比较的。在市场中，消费者根据效用和预算约束做出在价值量化方面，由于劳动时间是衡量劳动最优决策，选择能使自身达到效用最大化的需求的天然尺度，所以社会必要劳动时间也就成为马量。当所有消费者都做出最优决策时，市场中的克思劳动价值理论中价值的天然尺度。关于社会需求力量便会形成。当市场中需求量大时，消费必要劳动时间马克思有两种解释:一种是马克思者愿意为商品支付越多，商品的市场价值就会相在《资本论》第一卷中的解释社会必要劳动时应提高。而生产者根据自身面临的资源约束和市间是在现有的社会正常生产条件下，在社会平均场约束，做出利润最大化的生产决策，从而形成市的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值场中的供给力量。需求与供给这两种相反的力量一20一
经济纵横.2013年第4期推动着市场价值相向而行，并最终形成市场均衡研究方法。虽然根本观点有所不同甚至对立，但价值。此时，社会生产一单位商品所付出的代价三者也有许多相似的符合经济运行现象的推论。与消费这-单位商品所带来的满足程度相等，整比较研究这三大价值理论体系，对于经济理论特个社会资源利用效率达到最优。别是价值理论的研究具有重大意义，对于研究我斯拉法则通过一系列技人一一产出联立方程国当前市场经济和现代化建设中出现的新情况和组来确定价值量。在整个联立方程组的左侧是生新问题也有重要的现实意义。马克思劳动价值理产商品所投人的价值。生产这些商品所需的各种论虽然对资本主义的经济现象做了深刻论述，但投人品的价值加上利润及劳动者所得就构成了产它对某些市场现象尚缺乏解释力。新古典均衡价品总投入的价值。而方程组右侧则是产品产出的值理论虽然能以数理模型来解释各种市场现象，价值，而这一价值又被分配到各个生产部门之中。但与马克思劳动价值论相比，这种解释主要还是这样，在价值上整个经济系统就形成了一个稳定对市场现象的数理化描述，而没有做出更为深刻的循环，保证均衡时投入的价值与产出的价值相的分析。而从斯拉法的分析过程来看，虽然没有等。虽然在斯拉法的联立方程组中只有供给的力使用边际分析法，但通过固定生产要素比例，同样量，没有需求的力量，但这里却暗含一个很强的假得到新古典均衡价值理论的相似结论。由此可设，即所有生产出来的商品都能再次技入到生产见，三大价值理论都有其科学成分，也都有对现实中，也就是不存在市场的约束。这实际上就是新经济现象解释上的无力之处。比较研究这三大价古典经济学中的市场均衡。市场均衡成为斯拉法值理论目的就是要兼容并蓄，借鉴吸收各种价值分析的前提假设。如果把斯拉法联立方程组的左理论的精髓，为从更广的视角研究我们当前在市侧看作市场需求，而右侧看作市场供给，那联立方场经济发展与经济建设中遇到的各种新问题提供程组本身就是一个市场均衡的表达式。更为有力、更为科学的理论基础。可见，在价值量化的决定方面，市场中供给和参考文献:需求是决定价值量最重要的两种力量。新古典均[1][13][14J斯拉法.用商品生产商品一一经济理论批判绪衡价值理论直接分析市场中供给与需求的运行规论[MJ.北京:商务印书馆，1963:18，6，7.律，马克思劳动价值理论则通过分析需求对社会[2J晏智杰.劳动价值学说新探[MJ.北京大学出版社，2∞1: 必要劳动时间的作用，来间接分析需求在价值决222. 定中的作用，而斯拉法价值理论暗含的前提就是[3J威廉·配第.配第经济著作选集[MJ.北京:商务印书馆，1981,66. 市场中供给与需求相等，所生产出来的商品在物[4][5J [6J亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究质上和价值上都能够投人再生产，而不考虑物质[MJ.北京:商务印书馆，1972:32 ,26 ,47. 生产过剩和价值无法实现的情况。三大价值理论[7J李嘉图全集:第3卷[MJ.北京:商务印书馆，1977:268. 在价值决定方面都考虑到了需求的因素，只是新[8][1OJ斯拉法.李嘉图全集E第1卷[MJ.北京:商务印书古典均衡价值理论将需求直接考虑到价值的决定馆，1962少，35.中，而马克思和斯拉法的价值理论则把需求得到[ 9 J Stigler, George J. Ricardo and the 93 % labor theoηof value [JJ.四eAmeric咽EconomicReview, 1958 (3) . 满足与市场供求相等作为分析的隐含假设，这样[ 11 ][ 12 J约翰·穆勒.政治经济学原理及其在社会哲学上得到的价值正是新古典经济学中市场达到均衡时的若干应用(上)[MJ.北京:商务印书馆，1991:491 ,511 的价值。[15 J马克思.资本论:第一卷[MJ.北京:人民出版社，1975: 六、结论52. 通过对当今经济学界三大价值理论的比较分[16J马克思.资本论:第三卷[MJ.北京:人民出版社，1975: 析，我们可以看出，三大价值理论既存在根本区722. 别，也有许多相似或者相通之处。三大价值理论[17J恩格斯.反桂林论[MJ.北京:人民出版社，1970:305.产生于相近的时代，有着共同的思想渊源。虽然(责任编辑:杜磊)出于不同的研究目的，但三者也有着一些相似的-21一
