第三章 总需求与均衡产出 乘数理论（9）
授课框架：
首先，静态分析。研究在一定的假设下（指价格完全不变、产出与收入互换性假定成立等）非充分就业均衡的存在性、稳定性，说明凯恩斯主义与古典主义思想的对抗。
其次，进行比较静态分析（乘数理论），说明政府政策对于纠正市场失灵的有效性。
最后，关于乘数的运用——预算盈余概念及相关结论。终结本次课重点，给学生一些提问时间。
本章提出关于实际产出相对于趋势而波动的第一个理论（雏形理论）。
这一模型的基石：产出（供给）与支出（需求）之间的相互依存性。支出决定产出和收入，而产出和收入又决定支出。这一凯恩斯主义的收入决定模型的简化条件（假设）包括：假定价格完全不变。厂商愿意在既定价格水平出售任何数量的产出（AS曲线水平）。其目的是逐步展开总需求的含义。研究当总供给曲线是水平时，产出水平是如何决定的。国民收入与产出互换性假定。对投资的假定 。
——关于非充分就业均衡的存在性、稳定性问题
均衡基本模型：总需求AD=C+I+G+NX
Y=AD ——————均衡条件
C=C(Y)
假定两部门经济条件下，Y=Yd
0<c<1
——————均衡条件一种形式
————————均衡条件另一种形式
45度线图形
需要达到的目的：
1、首先，将均衡条件与国民收入核算恒等式对比讲解。强调前者是针对供给和需求两个方面，而后者只是针对供给生产一个方面，纯粹核算意义。当然，理解两个等式的关键还在于对“投资”概念外延的界定。
2、然后，针对均衡条件的图形理解（理解非充分就业均衡的存在性）。
3、其次，理解非充分就业均衡的稳定性，强调非意愿库存变动机制的重要性。
4、进一步升华、点题—凯恩斯主义的政策主张 ，以便为引出下面要讲的乘数理论作铺垫。
5、对“节俭悖论”结合凯恩斯收入决定图形给予说明。“国民越是节俭，边际消费倾向越低，均衡的产出水平越低，国民越是贫穷”。
封闭经济体条件下
—————均衡条件一种形式
———均衡条件另一表达式
思考：四部门经济条件下的均衡收入条件表达式。
————关于非充分就业均衡的政策可改变性（乘数理论）
乘数理论： 当自发支出（由政府政策控制）增加1美元时，均衡收入水平将增加多少？（比较静态分析）
乘数效应图解
理解： （1）边际消费倾向c越大，则自发性支出的变化带来的Y变化越显著，乘数越大。 c大意味着增加1美元收入中的大部分将被消费掉，由此引起需求一个较大的引致增加。
（2）乘数效应的双向性。
（3）为什麽研究乘数？ 对产出波动的理论解释。乘数理论说明产出随自发性支出的变化而变化，而且产出的变化能够大于自发支出的变化。
（4）45度图解与乘数效应机制图解的各自优缺点比较。（关注结果与关注细节的关系）
两部门经济条件下的乘数表达式：
三部门经济条件下，财政政策对均衡收入水平的乘数效应
财政政策变量：政府购买G 转移支付TR 收入税 t
以政府采购乘数为例，
对该均衡表达式两边求微分得：
经整理得：
————政府采购乘数
思考：（1） 税收乘数和转移支付乘数的推导。
（2） 为什麽转移支付乘数在数值上比政府采购乘数小？经济上的道理（结合乘数效应图解）。
（3） 税收乘数为什麽有负号？
————转移支付乘数
—————税收乘数
进一步思考：
（1）四部门经济条件下的乘数表达式，如何推出？m为边际进口倾向。
（2）比较二部门、三部门、四部门的乘数大小，有何规律？
*** 财政政策（多政策变量变动）对预算结余BS的影响
预算结余
三个结论： （1）增加政府购买G，将会减少预算结余BS。
（2）增加税率t，将会增加预算结余BS。
（3）增加转移支付TR，会减少预算结余BS。
平衡预算乘数：把增加政府支出G和增加税收t结合在一起以保持BS不变,将使产出的增加刚好等于政府支出的增加。此时，平衡预算乘数为1，即 。
以上关于预算盈余方面的结论是可以证明出来的，不妨运用微分分析工具亲自动手试试。
——————————————————
附：余永定“西方经济学”相关讲解资料：
古典经济学国民收入决定：要义——供给决定需求。无论需求发生任何变化，产出水平都不会发生变化。需求最终必将等于供给。古典经济学强调投资的利率弹性。这种弹性保证了供求均衡的自动维持。其中，有供给方因素决定的原有充分就业收入水平，为供过于求缺口。S>I，则r下降，导致I上升，S下降，直至I=S，反之亦然。（图形说明）
凯恩斯主义收入决定论：要义——需求决定供给。凯恩斯否认储蓄和投资的利率弹性将导致需求等于供给的经济机制存在。按照凯恩斯经济学，资本主义经济学通常在远未达到充分就业状态的情况下达到均衡运行的。他提出“非意愿存货变动”调节机制。凯恩斯认为，消费需求增量随着国民收入的增加而递减，即；企业家投资行为是 被“冲动”（animal spirits）所驱使的，难以用既有经济理论所解释。因而投资需求被假定为常数，即。由于这一存在大量失业的产出水平是均衡产出水平，总需求不会自动增加，失业现象不会自动消失，因而凯恩斯提出通过增加政府开支增加总需求，从而使经济运行于实现了充分就业的均衡态。凯恩斯主义的上述分析构成了西方国家长期以来执行的需求管理的理论基础。（图形对比分析说明
关键术语：
边际消费倾向 marginal propensity to consume, MPC
边际储蓄倾向 marginal propensity to save, MPS
预算盈余 budget surplus
充分就业预算盈余 full-employment BS
平衡预算乘数 balanced budget multiplier
消费函数 consumption function
可支配收入 disposable income
流动性陷阱 liquidity trap
作业：商学院——P204技术题（3）（4）（5）
双学位——P204 技术题（4）（5）
凯恩斯认为企业家的投资行为是被“冲动”（animal spirit）所驱使的，难以用既有经济理论解释。因而投资需求被假定为一个给定常数。关于凯恩斯主义和古典主义对于投资需求的不同看法，进而对于供给和需求的决定问题的定性，其原因和背景的阐释，有兴趣者请参见余永定主编的“西方经济学”经济科学出版社1999年版，第328-330页。我个人认为，这是所有见到的解释最为透彻的。
就是要点题——为什麽这个简单收入决定模型（凯恩斯主义）可以被定性为是对微观思想的一场革命？因为其求出的均衡收入水平Ye很可能是处于非充分就业下的均衡解，而非马歇尔意义上的充分就业均衡解Y*，并且这个解恰恰是市场机制（看不见的手）运作下的稳定均衡。这说明市场自身机制在调节经济资源配置上并非像马歇尔所说的那样完美，政府还是有干预的空间和必要性的（进一步考虑，古典主义认为供给决定需求，需求不是问题，只要供给有多大，需求都能跟上它，所以产出始终盯在Y*上。但是，凯恩斯认为正相反，供给可能会有生产Y*的能力，但需求可能不足以支撑这麽大的产出，需求的不足导致产出也不可能始终守在Y*上，及早地在Ye就已经达到均衡了。即“需求决定供给”)。那末，政府动用政策如何会导致非充分就业均衡朝着理想的古典均衡产出方向变动呢？这在接着要讲的乘数效应部分会给出答案。
