全球价值链下的中国参与
小组成员：孙玉京
杨如昕
郎晨添
何青青
宋越
Contents
Promblems
Introductions
China's participation(Income)
Measures
1
2
3
4
5
GVCs in APEC
Introductions
联合国工业发展组织的定义：
全球价值链是指为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织，涉及从原料采购和运输，半成品和成品的生产和分销，直至最终消费和回收处理的整个过程。
全球价值链理论解释了产品从生产到销售的过程在全球经济中的布局。一般来说，全球价值链被分成三种类型的环节:技术环节，生产环节以及营销环节。
微笑曲线
6+1产业链
哭泣曲线
相关理论（ related theory）
6+1产业链
“6+1”产业价值链中，“1”是纯粹的制造业，“6”是产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和零售。以美国为主导的国际分工把“6+1”里面最差的“1”放在中国
微笑曲线（SmilingCurve）
微笑曲线,两端朝上，在产业链中，附加值更多体现在两端，设计和销售，处于中间环节的制造附加值最低。微笑曲线中间是制造；左边是研发，属于全球性的竞争；右边是营销，主要是当地性的竞争。当前制造产生的利润低，全球制造也已供过于求，但是研发与营销的附加价值高，因此产业未来应朝微笑曲线的两端发展，也就是在左边加强研发创造智慧财产权，在右边加强客户导向的营销与服务。
哭泣曲线（CryingCurve）
经济全球化时代，哪里单位劳动力成本低，企业家就会到哪里投资，那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家，那样才能达到利润的最大化。不少曾经享受过人口红利的国家，慢慢失去了劳动力优势，曾经的微笑曲线，变成了哭泣曲线。中国就面临着这个窘境。
China's participation
1.依据加工贸易的数据计算我国参与国际垂直专业化的程度，以加工贸易进口额代替进口中间投入价值（VS值）并计算VS比重，结果如图
2. 我国参与产品内分工的程度呈上升趋势,从1983年的上升到2006年的，这与世界产品内分工的发展趋势是一致的，同时也说明中国已经深深地融入国际垂直专业化分工体系中。
收入分配恶化的现实
基尼系数1
表示城乡收入分配差距
基尼系数2
各地之间收入差异
为分省人均GDP
的基尼系数
产品内国际分工影响收入差距的机制
产品内国际分工
产业层面
地区层面
要素禀赋
基于要素禀赋的角度分析
产品内国际分工对于收入分配的影响是通
过对生产要素的相对需求，从而进一步引
起对要素预期报酬率的改变来实现的.
从要素的角度分析，资本要素的收益下降，高级劳动力的收益增加，高技术人力资源越丰富，知识外溢效应越多，其获取的收益也就越多，低技术劳动力收益相对减少。产品内国际分工的过程，实际上也就是发达国家将劳动密集型产业生产过程向发展中国家转移的过程，原本在发达国家的生产过程往往都是资本或技术密集型生产过程，在转移到发展中国家的时候，往往改变了原来的生产函数，要素替代率会有所改变，较多的是用发展中国家的较充裕的劳动来替代相对稀缺的资本或技术，这样发展中国家在参与产品内国际分工中就业也就相应的增加，从而影响收入分配。
基于地区层面的角度分析
一个地区更多地参与全球分工，其收益更
多，而参与全球分工较少的地区，所获得
的收益较少，这也就往往加大地区间的差
异。
在一个地区内部，往往产品内国际分工的程度可能也会存在差异，从而导致收入差距的扩大；而如果参与产品内国际分工是均质的，则能够导致收入分配差距缩小。一国在参与产品内国际分工的过程中，对于整个产品的生产，尽管该国整体的资源、技术等优势并不具备，但是却能够在某一生产片段具有优势，从而将该地区的比较优势最大程度地挖掘出来，其往往呈现出较高的地理集聚特性。
我国参与产品内国际分工过程主要
在沿海地区，中、西部地区往往相对
较少，另外，我国东部地区劳动力要
素的流动性很强，而中、西部地区则
较弱，这也可能会影响不同地区居民
工资水平的趋同效应。
基于产业层面的分析
从我国参与产品内国际分工的产业层面角度分析，主要参与分工的是第二产业，而第一产业和第三产业参与产品内国际分工的比重相对较低，近年来，第三产业有所增加。因此，从产业层次参与产品内国际分工的角度分析，第二产业相对获得的收益较多，而另外两个产业较低。在第二产业内部，各个细分产业也有所差异，电子类产业参与产品内国际分工的过程较深，其获得的收益较多，另外，产品内国际分工往往出现产业集聚性的特征，也会引致收入分配效应。
国际分工形式的转变
产品内分工
产业内分工
产业间分工
产品生产过程包含的不同工序和区段，被拆散分布到不同国家进行，形成以工序、区段、环节为对象的分工体系。
Problems
中国参与新国际分工的总体情况
自80年代以来，中国确立了出口导向型的发展战略，并根据自身经济条件以加工贸易作为突破口，在关税减免、出口退税、以及设立出口加工区等一系列政策推动下，加工贸易量从1995年的132亿美元跃升至2007年的986亿美元，占进出口贸易总量的比重高达％，加工贸易已成为中国参与新国际分工的重要途径。与此同时，中国还采取各种优惠政策吸引外商直接投资，以跨国公司为代表的外商投资主体不仅通过自身的生产和贸易活动提高中国参与国际分工的水平，而且通过外包等形式的生产合作引领本土企业进入产品内分工环节，借助跨国公司的全球生产和销售网络，中国迅速融入到新型国际分工体系中。
中国在世界产品内贸易中的出口份额变化
中国在新型国际分工体系中的问题
中国的比较优势主要表现在低附加值的最终消费品阶段，资本品阶段也具有了一定的国际竞争力，而高附加值的零部件阶段仍处于比较劣势，专业化生产流程集中在全球价值链的中低端环节。
制造业中的优势部门仍然集中在技术含量较低的纺织服装、木材加工等传统行业，高技术产业不具备足够的国际竞争
对外贸易模式基本上是输入中高技术产品，输出低技术产品。高技术产品只是在劳动密集型的加工组装阶段具有较强的竞争力，核心零部件仍然依赖外部供应。
全球价值链：中国企业面临的问题
大豆大战：我们为什么惨败？
案列分析
国际大豆价格波动
1
2
3
4
中国压榨企业纷纷破产
四大粮商
四大粮商对大豆产业链的控制
大豆价格波动
中国赠与
一粒大豆
孟山都来访
孟山都申请
64项专利
中国人买单
Text
ext
Text
调低产量
大豆期货价格猛增
中国压榨企业纷纷抢购
华尔街炒家抛售大豆，价格狂跌
压榨企业破产
四大 粮商
Service
Market
strength
在中国投资34家独资及合资企业，在华投资项目包括饲料、蛋白、植物油、动物饲料以及化肥
2000年正式进入中国
中国最重要的大豆和油籽供应商，目前在中国运营三个大豆加工厂
中国最大的棉花供应商。2003年，在中国的销售额超过16亿美元
1.与新加坡丰益集团共组 建益海嘉里集团
2. 在国内控股的工厂和贸易公司高达38家
3.参股鲁花等国内著名粮油加工企业
ABCD控制整个产业链
A
B
C
D
注重研发，搞中间物流
控制整条产业链，建农场，卖化肥，收购粮食，出口中国
注重物流。400多条运粮船，2000车辆大货车
注重期货买卖
最终的结果就是：四大场上 控股或参股的金龙鱼，福临门、鲁花等注明品牌的局面。现在鲁花金龙鱼都是外资的，我们中国粮油85%都是外资。
Measures
全面调查进口打地铺是否属于倾销行为
提高风险防范意识，加强风险管理
转变收储政策，把对农民的保护和补贴转移到种植环节，提高农民种豆积极性
建立相关行业组织，统一对外，集体采购，打破跨国公司垄断
加强期货市场建设，发展订单产业，加强产销链接
法律手段
行业规范
风险防范
收储政策
期货市场
Steps
中国制造向中国创造转移
进一步发挥比较优势，积极参与国际分工
从加工链的低端向上游转移
进一步发挥比较优势，参与国际竞争
发达国家把核心技术留在本国，而把劳动密集型产业转移到中国看中的是劳动力成本低，产品价格更具竞争力这一优势，这说明中国的比较优势仍然集聚在劳动密集型产业。
从加工链的低端向上游转移
从加工链的低端向上游转移
尽管劳动密集型产业代表着中国的比较优势，但随着全球化的进展及经济形势的变化，如果这种优势不顺势而上，一直停留在较低的加工链条上，仅仅依靠劳动力优势，仅仅作为创新国家的附属产业，那么在激烈的竞争中就不会有发言权并最终被更有优势的国家所替代。如果中国企业总是满足于低端加工制造以获取加工费，则永远停留在全球产业分工的最弱势环节，没有主动权更没有发言权，只有不断通过产业升级与技术创新，掌握核心技术与培养研发团队才能有机会与欧美国家比拼。
向上游转移途径
通过在海外设立子公司或者研发中心，可以更加有效的从当地获取先进技术，而在同一系统下，这种先进的技术也更容易的转移到东道国的母公司手中，从而实现向价值链上游的渗透。
增加附加值的途径
增大价值链弹性提升:突破上下游企业的技术垄断
这种升级方式并没有向上游或者下游提升，而是在中间的生产制造环节努力，使全球价值链变得更加扁平，从上下游的企业“剥夺”更加的附加值。
中国制造向中国创造转移
在全球化分工的产业链条上，中国制造无疑是较光彩的一笔，从轻工、化工到重工，每一产业每一类产品都有中国制造的身影。但中国这个制造类大国，竟然在国际品牌中没有丝毫的位置。而“中国制造”四个字换来的经济收益相比品牌创造过也是少得可怜的，所以我们必须重视品牌的力量，提高核心竞争力。
GVCs in APEC
关于全球价值链的两项倡议：
《APEC促进全球价值链发展和合作战略蓝图》
《全球价值链中的APEC贸易增加值核算战略框架》
APEC Strategic Blueprint for Promoting Global Value Chains Development and Cooperation
数据统计
服务贸易
发展中经济体参与
中小企业
投资环境
新贸易投资问题
国际机构合作
公私合作
全球价值链风险
贸易便利化
一、应对影响全球价值链发展的贸易投资壁
垒。减少贸易投资壁垒将有利于经济体融入全球生
产网络，在全球范围内调集资源，从而降低成本、
提高效率和竞争力。
二、启动亚太经合组织全球价值链数据统计合作。
与经合组织、世界贸易组织的现有贸易增加值统计
数据库实现对接。开展有针对性的能力建设项目。
三、认识服务贸易在全球价值链中的关键作用。
促进服务部门向更开放、高效和具有国际竞争力的方
大程度地贡献于本地区高效、有活力和可靠的供应链。
努力消除与制造业相关的服务壁垒。
四、使发展中经济体更好地参与全球价值链。开展全
面经济技术合作，缩小发展差距，促进发展中经济体深
入参与全球价值链。
五、帮助中小企业从全球价值链中获益。在基础设施、
供应链能力建设、技术创新、技术获得以及产品标准
采用等方面提出更多倡议，根据中小企业需求制定有
针对性的发展战略。
六、改善投资环境。《亚太经合组织非约束性投资原则》、
《亚太经合组织投资战略》、《投资便利化行动计划》等采
取具体措施促进投资，确保本地区所有投资申请都得到迅速、
公平和公正处理，创建并保持透明、健全的管理程序。
七、采取有效的贸易便利化措施。将继续开展系统能力
建设来打通供应链联通的阻塞点，同时开展其他具体活
动，包括建立亚太经合组织供应链联盟，促进绿色供应
链合作。
八、增强全球价值链的韧性。合作开展地区价值链定量研究和
分析，提升跨境价值链韧性，建立更加安全可靠的价值链体系。
跨境合作、公私合作应对全球价值链系统性风险。
继续有效利用《亚太经合组织公私合作指南》，鼓励部门领域的公私合作，加强区域内基础设施投资。提高各利益相关方的信任和共识，促进各经济体公私部门之间的互动。
九、鼓励公私合作促进全球价值链发展。
促进与国际组织和伙伴机构间的合作, 通过技术援助和能力建设，促进亚太经合组织与上述组织在全球价值链政策制定方面的协同作用。此外, 鼓励促进全球价值链发展的政府间合作以及非政府组织的活动。
十、加强与其他利益相关方关于全球价值链的合作。
Strategic Framework on Measurement of APEC TiVA under GVCs
flour
Market
water
egg
增加值的核算
目前，出口额/国民生产总值是衡量一出口依存度的统计方法。这里”出口额“就有两个数字，一是总值统计，二是增值统计。在中国这种加工贸易多的国家，这两个数字相差较大。相应地，贸易结论差异也大，容易误导贸易政策走向。
以iPhone手机为例
中国
美国
韩日德等
统计方法错误的后果
1
微观看
错误的统计方法可能导致对一系列贸易问题产生误判，比如双边贸易平衡、比较优势和出口结构。
2
宏观看
在计算有效汇率时，会给贸易方面错误的权重，使汇率成为矛盾的焦点。
