ResourcesScience第31卷第6期2009年6月2009，31（6）：，.，2009文章编号：1007-7588（2009）01-0942-08农业文化遗产资源旅游开发的时空适宜性评价——以贵州从江“稻田养鱼”为例1,2111,21,2孙业红，闵庆文，成升魁，张丹，焦雯珺，1,21,21,2何露，杨海龙，刘姗（1.中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101；2.中国科学院研究生院，北京100049）摘要：科学认定和评价资源是旅游开发利用的前提，其中资源旅游开发的时段选取和空间选定问题尤为重要。本研究以贵州从江“稻田养鱼”农业文化遗产资源为例，立足“遗产资源—旅游开发”两方面“、时间—空间”双维度构建指标体系，对遗产资源旅游开发的时空适宜性进行了定量评价。结果表明：①夏初（6月）和秋季（9月～10月）是从江县遗产资源旅游开发的最佳季节（月份）；②东北部的“斗里-西山-雍里-丙妹-高增-贯洞-洛香-庆云”是目前进行旅游开发的最佳区域；受旅游可进入性差的影响，西南部各乡镇遗产资源的旅游开发适宜度较低；③提高下江镇遗产资源的景观优势度和完整度可贯通东北—西北部适宜区构筑旅游大区，提升全县的旅游吸引力。关键词：时空适宜性；旅游开发；农业文化遗产；稻田养鱼；贵州从江气候适宜性的评价方面。时亚楼等通过网格调查1引言法，从单因子和多因子两方面评价了中山陵园风景资源实体评价是区域旅游资源评价和开发的[5]名胜区的旅游环境适宜性；张振国等运用GIS技术基础，而资源旅游开发的时空适宜性评价可以有效和遥感技术从空间上对我国农牧交错带生态脆弱地指导开发的时间和空间特征。农业文化遗产区的内蒙古鄂尔多斯市东胜区旅游开发的生态环（Agriculturalheritagesystems）的概念源自联合国粮[6]境适宜性进行了定量评价；阎广慧等通过选取陆农组织（FAO）2002年启动的“全球重要农业文化遗鼎煌的综合舒适度指标对南宁市的旅游气候适宜产（GloballyImportantAgriculturalHeritageSys-[7]性进行定量评价；长安等利用10个气象站1991年tems）”项目，是世界遗产的一种，除一般意义上的农~2000年的气象观测数据，对青藏铁路旅游线的气业文化和技术知识以外，还包括历史悠久、结构合[8][1]候适宜性进行了评价。目前就旅游开发的时空适理的传统农业景观和农业生产系统。农业文化遗宜性评价的研究缺少，本文以农业文化遗产资源的产因具有经济价值、生态价值、社会价值、文化价[2]旅游开发为例，进行旅游开发的时空适宜性评价，值、科研价值和示范价值等多重价值而日益受到众多学者的重视。旅游发展作为农业文化遗产动旨在解决什么时候、什么地点进行遗产资源的旅游态保护与适应性管理的重要手段之一已经得到了开发会取得最佳效果的问题。农业文化遗产是一复杂系统，从资源分类角度FAO的认可，一些学者开始从旅游资源特征、旅游产品开发、农业文化遗产地游客特征等对农业文化可将其分为主体要素和辅助要素，其中主体要素为农[3～4]遗产旅游展开探索。业文化遗产系统本身，辅助要素包括农业文化遗产衍[3]旅游适宜性评价是旅游发展的前提和基础，目生出的自然、人文景观和各类文化现象和资源；也前研究主要集中在对旅游区生态环境的适宜性和有学者直接将农业文化遗产资源分为山水景观资收稿日期：2008-10-27；修订日期：2009-05-04基金项目：GEF项目：“稻鱼共生全球重要农业文化遗产动态保护与适应性管理”；农业部国际合作交流项目：“稻鱼共生农业文化遗产保护示范与推广”；联合国西班牙千年发展目标项目成果产出部分“文化与发展”。作者简介：孙业红，女，山东人，博士生，研究方向为文化遗产保护与生态旅游。E-mail:@通讯作者：闵庆文，E-mail：minqw@://
孙业红等：农业文化遗产资源旅游开发的时空适宜性评价9432009年6月源、农耕文化资源、田鱼文化资源、华侨文化资源、度、景观完整度和海拔高度、地表坡度，利用交通通[4]民俗文化资源和传统村落资源等。文章以贵州从达度和交通辐射度来表达资源旅游的可进入性，指江“稻鱼共生”农业文化遗产的主体要素—“稻田养标的具体含义和计算方法如表2。鱼”为例，探讨其旅游开发的时空适宜性。评价模型时空适宜性评价模型采用指标得分的加权求2研究区概况与研究方法和方式得到，计算公式为：研究区概况!从江县位于贵州省黔东南州东南角，东部与广SU=XP，X=A·S/S（1）iiiiir!!""西三江县、环江县和融水县接壤，西部与本省榕江县和荔波县毗邻，北部与本州的黎平县相邻（图1），24总面积3244km，总人口×10人，以苗、侗、壮、瑶为主的少数民族占全县总人口的%。从江稻田养鱼的传统极为普遍，形成了“稻鱼共生-鱼米同收”的生态农业模式，尤其是在侗族、苗族、壮族聚居地区。据统计，2005年全县21个乡镇共有稻田养2鱼总面积8266hm，占耕地总面积的%。评价框架与数据来源遗产资源旅游开发的时空适宜性评价的首要任务是确定评价思路和收集相关数据。以“稻田养鱼”农业文化遗产实体本身为评价对象，从遗产资图1研究区地理位置源本身和旅游开发条件两方面，“时间—空间”双维度展开评价，其中时间维主要考虑“稻田养鱼”的季节特征和游客对气象条件的反馈（人体舒适度），空间维主要考虑“稻田养鱼”的空间分布特征和旅游的可进入性（主要考虑交通条件）（图2）。基于时空适宜性评价思路中涉及到的要素，进行相关数据的收集和处理，见表1。评价指标选取评价指标体系是基于评价思路，从时间适宜性和空间适宜性两个方面构建的。时间适宜性以春、夏、秋、冬四季为分辨率，选取不同季节的稻田养鱼景观优势度、景观完整度等指标，旅游开发方面选图2农业文化遗产资源旅游开发的时空适宜性评价框架取气象温湿指数和气象风寒指数表征旅游者的人体舒适程度。空间适宜性指标主要包括景观优势agriculturalheritagetourismdevelopment表1数据来源Table1Datasources数据名称数据年份分辨率/比例尺数据类型来源从江“稻田养鱼”空间分布20001∶10万矢量图件地球系统数据共享网从江日气象数据，包括气温、湿度、风速、日照时间等1980～2000日气象数据实测数据国家气象局从江道路布局20031∶20万矢量图件地球系统数据共享网从江乡镇行政区划20001∶10万矢量图件地球系统数据共享网从江县DEM200090m分辨率栅格图件地球系统数据共享网水稻生长季节分布--------文字资料参考文献[9～10]书
资源科学944第31卷第6期表2“稻田养鱼”旅游开发的时空适宜性评价指标Table2Theindexofthetemporalandspatialassessmentoftherice-fishsystemtourismdevelopment遗产资源本身特征旅游开发特征指标名称含义计算方法指标名称含义计算方法气象温湿温湿指数多被用于M=×(1-f)()c时景观优势度(L)遗产景观面积占区域总Lp=S/STp[11-12]间数(M)计算较高气温环境式中t表示气温(℃)；f表示c面积的比例，比例越大，S是遗产景观总面积，ST适气象风寒下的人体舒适度；空气相对湿度(%)优势度越大是区域总面积宜[11-12](1/2)数(MF)风寒指数用于评价MF=-(10V^+-V).性景观完整度(L)区域内遗产景观总面积L=S/Nii温度较低时的气温(33-T)+与遗产斑块的个数比值，S是遗产景观总面积，N与气流对人体舒适式中T是气温(℃)；V是风比值越大，越完整是遗产景观斑块的个数的综合影响速(m/s)；S是日照时数(h/d)交通通达从较高等级行政点在ARCGIS支持下，从各空景观优势度(L)同上同上p间度(T)出发到遗产地的时县级驻地按照时间递增建c适景观完整度(L)同上同上i间立缓冲区宜性海拔高度(H)海拔决定遗产景观分布基于DEM数据，按照海i的高度上限拔等级得到交通辐射从现状道路出发到从现状道路为中心，在地表坡度度(T)遗产分布区的方便ARCGIS支持下按照距离b(S)坡度决定遗产景观分布基于DEM数据，应用l的位置ARCGIS空间分析中的程度递增建立缓冲区Slope工具得到表3“稻田养鱼”旅游开发的时空适宜性评价指标得分及含义Table3Thescoresandtheirimplicationoftheindexofthetemporalandspatialassessmentoftherice-fishsystemtourismdevelopment指标得分及含义等级划分依据3(适宜性高)2(适宜性中)1(适宜性低)景观优势度~~~所得数值进行natural景观完整度0breaks(Jenks)分类.0530~~~气象温湿指数~~,~<,>参考文献[11]气象风寒指数-300~-100-400~-300,-100~-50<-400,>-50参考文献[11]海拔高度(m)<800800~2800>2800参考文献[13]地表坡度(度)0~56~18>18参考文献[13]交通通达度(h)<~>参考文献[14]交通辐射度(距离km)<~>参考文献[15]式中SU为时空适宜度；X为第i个指标总得分；P为三江县可以通过国道-省级-县级三级道路通达大ii第多数乡镇，将其时速设定为60km/h，而从其他4个i个指标的权重；A是第i个指标的适宜性得分（1，i县市出发只能通过省级-县级二级道路通达各乡2或3）；S为第i个指标对应得分的面积；S为稻田养ir鱼的面积。镇，将其时速设定为40km/h；具体操作是以各县市驻地为圆心，在ARCGIS空间分析Buffer功能的支持评价过程中有以下几点需要说明：①时空适宜下实现的。各指标的得分及划分依据如表3所示。性评价单元为乡镇单元，即评价结果代表乡镇间遗产资源旅游开发的适宜性差异；②各指标的得分为3结果与分析1、2、3，分别对应低适宜度、中适宜度和高适宜度；时间适宜性评价结果③文中对景观优势度等6个指标取等权重；④交通人体舒适度的评价结果（表4）表明，一年中气通达度的计算的前提假设是：游客分别从榕江、荔象温湿指数表达人体舒适度以5月、6月、9月、10月波、黎平、三江、环江、融水和从江县驻地通过国道、最高，3月、4月、7月、8月、11月次之；气象风寒指数省级道路和县级道路及其组合到达各“稻田养鱼”表达的人体舒适度以4月、5月、10月最高，9月、11遗产旅游地，分析发现，从榕江县、从江县和广西的月次之。综合两个指标，5月、6月、9月、10月具备
孙业红等：农业文化遗产资源旅游开发的时空适宜性评价9452009年6月表4从江旅游开发的时间适宜性中的人体舒适度月分布Table4ThesuitablemonthsfortourismdevelopmentinCongjiangCounty月份123456789101112温湿指数适宜度--中中高高中中高高中-风寒指数-551-519-412-233-102-104136-60-204-335-472适宜度低低低高高---中高中低最适合的人体舒适度，是旅游者参与旅游的最佳时空间适宜性评价结果段，即春末（5月）、夏初（6月）和秋季（9月～10月）。“稻田养鱼”资源旅游开发的空间适宜性评价根据从江县“稻田养鱼”种植制度，参考海拔高结果表明：①从海拔高度因素（图4a）看，从江县[9~10]度对水稻种植制度的影响，得到春季时“稻田养%的“稻田养鱼”资源的旅游开发具备高适宜鱼”资源主要以早稻为主，夏季是早中晚稻集中生度，%的资源具备中度适宜；②从地表坡度因素长的季节，而秋季则主要以中稻和晚稻为主，冬季（图4b）看，从江%的“稻田养鱼”资源的旅游开无水稻生长，因此下面的探讨只涉及春夏秋三季；发适宜度为中度，%的资源具有较低的适宜性；同时海拔800m以下可以种植双季稻，而海拔高于③从旅游的交通通达性因素（图4c）看，从包括从江800m则主要以单季稻为主。据此，得到从江县春末县驻地在内的7个县级驻地出发，15分钟内能够通（5月）、夏初（6月）和秋季（9月～10月）“稻田养鱼”达的“稻田养鱼”资源占总资源量的%，即具备资源旅游开发的时间适宜性，图3表达了不同季节高度的适宜性，15~30分钟内可以通达的资源占间景观位置的差异。可以看出，夏季由于是双季稻%，即具备中度的适宜性，仅有%的“稻田养和单季稻的集中生长期，“稻田养鱼”分布范围较鱼”资源在半小时以上可以通达，具备较低的适宜春、秋季广，其面积占土地总面积的%，比春、秋性；④从旅游线路的辐射能力因素（图4d）看，距离季的面积高出个百分点。主要道路1km之内的“稻田养鱼”资源占到总资源图3“稻田养鱼”资源旅游开发的时间适宜性评价结果-fishsystemtourismdevelopment
资源科学946第31卷第6期图4“稻田养鱼”资源旅游开发的空间适宜性评价结果-fishsystemtourismdevelopment的%，具有高度的旅游开发适宜性，距离道路7个、6个、8个，而夏季三者数量分别为9个、5个、71~3km的资源占%，%的资源距离道路的直个，高适宜性的乡镇个数增加，中低适宜性的乡镇线距离大于3km，属于较低的旅游开发适宜区。个数减少；从空间上看，从春秋季到夏季适宜性增时空适宜性综合评价结果加的乡镇是分布在从江县东北部的高增、庆云，从随着我国政府主导型旅游发展战略的推进，政中度适宜提高到高度适宜，东南部的翠里瑶族壮族府凭借其社会威望、财政能力和政治权利等在旅游乡和东部的加鸠从低度适宜提高到中度适宜；北部[16]规划、投资和管理中发挥着重要作用，因此以行政的往洞适宜性降低，从春秋季的中度适宜降低到夏区为单元进行遗产资源旅游开发的时空适宜性评季的低度适宜。价具有更好的指导意义。（2）同一季节内适宜性的空间差异显著，东北从江县各乡镇“稻田养鱼”资源的旅游开发的部成为“稻田养鱼”资源旅游开发适宜度最高的区时空适宜性评价结果（图5）表明：域，以斗里-西山-雍里-丙妹-贯洞-洛香最为典型；（1）不同季节时空适宜性评价结果不同，从数西南部成为资源旅游开发适宜性最差的区域。量上看，春秋季高、中、低适宜度的乡镇数量分别为（3）高增、庆云因部分水稻种植于海拔800m以
孙业红等：农业文化遗产资源旅游开发的时空适宜性评价9472009年6月图5从江县“稻田养鱼”资源旅游开发的时空适宜性评价结果（乡镇单元）-fishsystemtourismdevelopment上而使得夏季比春秋季的“稻田养鱼”资源有所增宜度高，“斗里-西山-雍里-丙妹-高增-贯洞-洛香-2加，其中高增增加，占总资源量的1%，庆庆云”是从江县“稻田养鱼”遗产资源旅游开发的最2云增加，占总资源量的3%，以此可以对图佳区域；西南部地区道路等基础交通设施的不完善，5中的适宜性分区的季节差异进行解释。导致旅游的可进入性差，影响了旅游开发的适宜性，（4）往洞海拔800m以上的面积大，单纯就“稻加强西南部各乡镇交通基础设施建设是提高全县田养鱼”资源量本身来看，夏季比春秋季增加25%，“稻田养鱼”遗产资源旅游开发适宜性的关键。建议然而从海拔高度角度评价增加部分的资源开发的加大基础设施建设力度，提高东南部各乡镇之间，以适宜性较低，综合后出现总体适宜性夏季比春秋季及各乡镇与位于从江县中部贯穿东西的国道的连通低的现象；因此，高海拔地区在资源量上占优势，但性，从而提高全县的旅游可进入性。是综合来看其旅游开发的适宜性反倒不高，海拔高（2）下江镇位于从江县北部“稻田养鱼”资源旅度在某种程度上控制着旅游开发的适宜性，也就是游开发高适宜区周边，是连通东西部各高适宜性乡说，旅游开发的适宜区存在一个海拔高度的上限，镇的枢纽，而其自身的中度适宜性在很大程度上限而如何确定海拔上限的具体数值需要进一步研究。定了东西适宜区的贯通。主要原因有3个：距离从江县政府驻地及周边其他县市驻地相对较远；地表4建议与展望坡度大的面积比例大；“稻田养鱼”资源的优势度和从江县遗产资源旅游发展的建议完整度相对较低。前两个原因一个是由下江镇的农业文化遗产资源旅游开发的时空适宜性评地理位置决定，另一个是由自然地理背景决定，很价主要解决什么时间、什么地点进行遗产资源的旅难改善。因此，提高下江遗产资源的景观优势度和游开发可取得最佳效果，可为农业文化遗产地旅游完整度成为贯通全县东西向“稻田养鱼”遗产旅游开发提供有力的现实指导。以贵州从江县“稻田养线路的关键，可以通过合理规划用地结构，在适当鱼”农业文化遗产资源为例，从“资源本身—旅游开增加“稻田养鱼”面积的基础上合并小田块为大田，发”两方面、“时间—空间”双维度构建评价指标体改善景观的完整性，提高旅游开发的景观可视性。系和模型，对稻田养鱼资源本身开展旅游开发的时（3）季节对从江县多数乡镇的“稻田养鱼”资源空适宜性进行了定量评价。结果表明，在资源的旅的旅游开发影响小，遗产资源旅游开发的季节（月游开发过程中有4个方面需要特别关注：份）选择可以6月份为主导，9、10月份为辅助。（1）交通能力为从江县“稻田养鱼”资源旅游开（4）为提高旅游质量，可在旅游开发的高适宜发的主要限制因素。东北部地区是从江县政府所在区的众多乡镇中有计划有步骤地规划并实施乡镇区，交通条件相对便利，旅游可进入性好，开发的适
资源科学948第31卷第6期eco-environmenttotourismdevelopmentbasedonDEMandRS旅游资源的优势互补，一来避免相同旅游资源的多[J].JournalofAridLandResourcesandEnvironment,2007,21(6):次重复，二来提高旅游活动的多样性。如根据地形63~67.]优势，高增重点发展梯田式“稻田养鱼”景观游，雍[7]阎广慧,简王华,李芝.南宁市旅游气候适宜性分析[J].亚热带里重点发展“稻田养鱼”体验游等。资源与环境学报,2008,3(1):69~73.[YANGuanghui,展望Wanghua,[J].JournalofSubtropicalResourcesandEnvironment,2008,3农业文化遗产资源旅游开发的时空适宜性评(1):69~73.]价指标体系明晰、结构简单、易于操作，可为其他地[8]长安,葛全胜,方修琦，等.青藏铁路旅游线气候适宜性分析区进行类似研究提供思路借鉴和案例支持。农业[J].地理研究,2007,26(3):533~540.[CHANGAn,GE文化遗产作为一复杂系统，资源丰富，目前只对“稻Quansheng,FANGXiuqi,田养鱼”遗产资源本身进行旅游开发的时空适宜alongtheQinghai-TibetRailway[J].GeographicalResearch,性，将其他附属资源类型加入评价过程中进行农业2007,26(3):533~540.][9]杨恕良.贵州水稻气候资源及其种植区域划分[J].贵州科学,文化遗产资源的旅游开发时空适宜性的综合评价1987,(1):70~78.[是进一步研究的需求。resourceofriceanditsregionalizationinGuizhou[J].GuizhouScience,1987,(1):70~78.]参考文献（References）:[10]何庆才,高翔,裴晓红,等.海拔高度对水稻产量的影响及高产途径的探讨[J].贵州农业科学,1997,25(6):44~46.[HE[1]闵庆文,孙业红,成升魁，等.全球重要农业文化遗产的旅游资Qingcai,GAOXiang,PEIXiaohong,源特征与开发初步研究[J].经济地理,2007，(5):856~859.[MINheightonyieldofriceanddiscussiononwayforhighyield[J].Qingwen,SUNYehong,CHENGShengkui,,1997,25(6):44~46.]onthefeaturesanddevelopmentofGIAHS’stourismresources[11]范业正,郭来喜.中国海滨旅游地气候适宜性评价[J].自然资[J].EconomicGeography,2007,(5):856~859.]源学报,1998,13(4):304~311.[FANYezheng,[2]孙业红,闵庆文,成升魁.“稻鱼共生系统”全球重要农业文化climatesuitabilityoftourismatthecoastlinedestinationsofChina遗产价值研究[J].中国生态农业学报,2008,16(4):991~994.[J].JournalofNaturalResource,1998,13(4):304~311.][SUNYehong,MINQingwen,[12]高绍风,朱瑞兆,陈万隆.应用气候学[M].北京:气象出版社,theGIAHS-Chinatraditionalrice-fishsystem[J].Chinese2001.[GAOShaofeng,ZHURuizhao,-Agriculture,2008,16(4):991~994.]Climate[M].Beijing:ChinaMeteorologicalPress,2001.][3]孙业红,闵庆文,成升魁,等.农业文化遗产旅游资源系统与区[13]中国水稻研究所.中国水稻种植区划[M].杭州:浙江科学技术域社会经济关系研究[J].资源科学,2006,28(4):138~143.[SUN出版社,1989.[,MINQingwen,CHENGShengkui,[M].Hangzhou:ZhejiangbetweentourismresourcesdevelopmentandregionalsocialandScience&TechnologyPress,1989.]economicdevelopmentinagriculturalheritagesite[J].Resources[14]周尚意,姜苗苗.北京敬老院空间可进入性分析[J].北京联合Science,2006,28(4):138~143.]大学学报,2002,16(1):21~25.[ZHOUShangyi,JIANG[4]李永乐,闵庆文,成升魁,等.世界农业文化遗产地旅游资源开:Accessibilityoftheassisted发研究[J].安徽农业科学,2007,35(16):4900~4902.[LIYon-livingresidentsforagedpeople[J].JournalofBeijingUniongle,MINQingwen,CHENGShengkui,,2002,16(1):21~25.]exploitationinworldagriculturalheritagesite[J].JournalofAn-[15]张捷,李升峰,周寅康,等.九寨沟风景区游客入游距离特征研huiAgriculturalScience,2007,35(16):4900~4902.]究[J].长江流域资源与环境,2002,11(1):5~9.[ZHANGJie,LI[5]时亚楼,李升峰.风景名胜区旅游环境适宜性分析[J].城市环Shengfeng,ZHOUYinkang,境与城市生态，2004,17(5):15~17.[SHIYalou,,Sichuan,China[J].ResourcesTourismenvironmentalsuitabilityanalysisofnationalpark[J].andEnvironmentintheYangtzeBasin,2002,11(1):5~9.]UrbanEnvironmentandUrbanEcology,2004,17(5):15~17.][16]章尚正.“政府主导型”旅游发展战略的反思[J].旅游学刊,[6]张振国,贾铁飞.基于DEM和RS的旅游开发生态环境适宜性1998,(6):21~22.[评价研究[J].干旱区资源与环境,2007,21(6):63~67.[ZHANGgovernment-orientedtourismdevelopmentstrategy[J].TourismZhengguo,,1998,(6):21~22.]
孙业红等：农业文化遗产资源旅游开发的时空适宜性评价9492009年6月TheTemporalandSpatialSuitabilityAssessmentintheTourismResourcesDevelopmentofAgriculturalHeritageSystem—TakingCongjiangCountyinGuizhouProvinceasaCase1,2111,21,2SUNYehong,MINQingwen,CHENGShengkui,ZHANGDan,JIAOWenjun,1,21,21,2HELu,YANGHailong,LIUShan（,CAS,Beijing100101,China;,Beijing100049,China）Abstract:Clarifyandassessthetourismresourcesinascientificwayisthepremiseofthetourismdevelopment,-fishagriculturalheritagesysteminChinawaslistedintheGIAHS(GloballyImportantAgriculturalHeritageSystem)inventorybyFAO(FoodandAgriculturalOrganizationoftheUnitedNations),-fishSystemcouldbeconsideredasakindoftourismresourceandthevalueorfunctionofitshouldbeevaluatedbeforetourismdevelopmentinthoseareas,atthesametime,-fishsystemofCongjiangCountyasacase,:1)thebeginningofthesummer(inJune)andAutumn(fromSeptembertoOctober)arethebestseasonsfortherice-fishagriculturalheritagetourismdevelopment;2)thetownssuchas“Douli-Xishan-Yongli-Bingmei-Gaozeng-Guandong-Luoxiang-Qingyun”inthenortheastofCongjiangCountyarethebestareastomaketourismdevelopment,whilethetownsinthesouthwestofthecountyarenotinagoodconditionfortourismdevelopmentastheirpooraccessibility;3)toconnectthenortheastandthesouthwestpartsofthecountyandintegratethetouristzoneareveryimportantforthetourismdevelopment,-fishsystemtourismdevelopmentiseasytoimplementandcleartounderstand,:Temporalandspatialsuitability;Tourismdevelopment;Agriculturalheritagesystems;Rice-fishsystem;CongjiangCounty
