黯济理论与实践美国产业结构变迁及其启示一一反思配第一克拉克定律乔晓楠张顾摘要:战后美国产业结构高级化程度不断提高，然而伴随着第三产业内部的分化，高附加值第三产业逐渐取代第二产业，支撑了美国去工业化的进程，使得产业结构合理化程度加速下降，进而导致美国贫富差距加大、国际收支结构逆转、债务经济深化，并最终引发了经济危机和政治危机。美国的实践表明，配第一克拉克定律所描述的产业结构变迁的一般规律仅是资本运动的结果，而非能够突破资本主义制度固有矛盾的全新路径。关键词:配第一克拉克定律;产业结构变迁;四分法中圈分类号:F035文献标识码:A文章编号:1002-4409(2012)12-0032一11第一克拉克定律"(Petty-ClarkLaw)。此后，一-~sl言些学者又在配第-克拉克定律的基础上进行了拓英国经济学家配第(Petty)早在1690年就在展研究。例如，库兹涅茨(Kuznets)将劳动力结构其著作《政治算术》中描述了产业间相对收入的差拓展到产值结构，钱纳里(Chenery)及其合作者则异性，即制造业比农业，进而商业比制造业能够得将产业结构的分析拓展到低收人的发展中国家。到更多的收入。[1]受此启发，英国经济学家克拉克时至今日，以"配第一克拉克定律"为核心的(Clark)于1940年在《经济进步的条件》一书中进产业结构变迁理论已经成为理论界的共识，被写一步通过对40多个国家不同时期的三次产业的入了经济学教科书之中，并且很多国家产业结构劳动投入和总产出统计比较分析，指出随着全社调整政策的制定也以此作为依据。然而配第一会人均国民收入水平的提高，劳动力首先由第一克拉克定律"所描述的产业结构变迁的一般路径次产业向第二次产业转移，当人均国民收入水平真的是一条康庄大道吗?本文试图运用历史分析进一步提高时，劳动力便向第三次产业转移。M并的方法，以美国产业结构的变迁及其对经济绩效且，他还从需求与效率两个方面解释了产业结构产生的影响作为案例，揭示"配第一克拉克定律"变迁之所以遵循上述规律的原因。于是，理论界背后隐藏的危机。习惯将配第和克拉克二人的研究结论统称为"配本文之所以选择美国作为研究对象，主要基本文系中央高校基本科研业务费专项资金资助项目"大国视角下的中国模式与未来道路研究"(批准号:NKZXBI0049)阶段性成果。32
高校理论战线于以下四点考虑。其一，美国仍是世界上最大的(一)美国战后产值的变化情况经济体，作为大国，其经济发展过程中的经验与教众所周知，美国的工业化是在南北战争训，值得我们参考借鉴;其二，大国的产业结构变(1861 ~ 1865年)之后的30年完成的。在南北战迁，通常是影响国际产业分工与产业转移的重要争前夕，农业在国内收入中的占比为%，制造业的占比仅为%0[3]川)南北战争之后由于因素，所以了解美国的产业结构演变的过程及其趋势具有重要的意义;其兰，美国产业结构变迁的美国摆脱了英国的殖民统治，推翻了奴隶制度，轨迹完全符合"配第-克拉克定律"，2010年美国扫清了资本主义工商业发展的障碍，加之丰富三次产业之间的比例关系约为3: 17 : 80，这样的的自然资源与广袤的土地以及新技术的广泛应产业结构通常被视为是"高级的"、"现代的"和"先用，所以美国的工业发展驶入了快车道。到进的其四，由美国次贷危机引发的国际金融危1884年，美国的工业生产就超过了农业，占国民收入的52%，[4](时)标志着工业化正式完成。又过机影响还在延续，虽然已经有学者从全球经济失衡以及国际货币体系等角度对危机发生的原因进了10年，美国的工业生产进一步超越了英法，成行了分析，但是从产业结构变迁角度切入并进行为世界第一。[5](时进入20世纪之后，美国第三次研究的文献却相对较少，本文则尝试对此提出一产业开始稳步发展，其产值的占比在二战之前种新的解释。就已经超越了工业O1947年，美国的三次产业的产值占比约为二、美国战后产业结构变迁的基本10 : 30 : 60。图1给出了战后美国不同产业在状况与特征GDP中的占比变化情况(三分法).第一产业的产对于美国产业结构变迁的研究，本文采用两值占比呈现持续下降的态势，1952年低于锄，种产业划分方法来加以分析。第一种方法即克拉1959年低于例，1991年则低于3%，此后逐渐稳定克提出的三次产业划分法(简称"兰分法")，其中在这一比例上，由此可见其占比下降的速度逐渐第一产业为直接以自然界作为劳动对象的部门，减慢并趋于稳定。第二产业的产值占比同样呈现第二产业是对取自于自然界的物质进行加工的部出持续下降的态势，并且下降的幅度比第一产业门，第三产业则为除了第一、二产业之外的那些非更大。在20世纪50年代和60年代，美国的第二物质生产部门。第二种方法是在上述传统的"三产业产值占比一直在30%至35%之间徘徊。但是，分法"的基础上进一步将第三产业划分为"高附加这并不意味着美国制造业的衰落，美国在20世纪值第三产业"和"低附加值第三产业"两大类的"四50年代和60年代期间，GDP占世界GDP的比重一分法详细的产业划分参见表l。这样处理产业直在30%以上，而GDP中制造业则占25%以上，足见划分的目的在于帮助我们认识隐藏在美国产业结其制造业独步世界的实力与世界工厂的地位。相构变迁背后的问题与危机。反，第二产业占比在1970年下降到30%以下，2001表1"三分法"和"四分法"的产业细分年之后则进一步下降到20%以下，目前其占比仅为17%，而美国的GDP占世界GDP的比重也已经下三分法!四分法产业细分第-产业i第}产业在业、盲牧业、植业、林业、果搞业降到20%，制造业占比则仅为12%，这意味着美国第二产业;第二产业制造业、建筑业、电力煤气制造和公用事业的去工业化过程已经完成。与此相对，美国第三高附加值第三次产业盘融由险、屠地产、租贯业、专业服务业产业的占比却持续攀升，1957年超过60%，1985年第三产业l~î、零售、运输情、信息、教育、卫生、社会福利、艺术、刷、超过70%，2009年进一步超过80%，这标志着美国低附加值第三次产业住宿餐由、行政管理、其他服务业已经正式脱变为一个依靠第三产业支撑的经济资料来源:笔者根据美国经济分析局分类整理。体。
黠济理论与实践"饵"句忡句忡忡句1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 1945 195口1955196口1965197口1975198口19日5199019952日口口2口口52口1日|一←霸一刊商工产业一+一西三产业||→一第一严业一+一第二产业一+一第三产业|图3美国产业就业占比变化(三分法)数据来源:笔者根据美国经济分析局数据整理O图1美国产业产值占比变化(三分法)数据来源:笔者根据美国经济分析局数据整理。2%之间徘徊。第二产业的就业占比由1947年的以上的分析均基于传统的"三分法如果我34%下降至2010年的13%，累积下降了21%，呈现出们进一步以"四分法"的角度来审视产值的变化持续下降的趋势。并且，第二产业就业占比的下轨迹(见图2)，可以看出，1947 ~ 2010年美国的降速度要快于产值占比，在1967年和1991年就业低附加值第兰产业产值占比仅上升%，而高占比就下降到30%以下和20%以下，分别比产值占附加值第兰产业产值占比则上升%，并且在比下降到同等水平要早3年和10年。第三产业的1985年超过第二产业的占比。美国的第一、二产就业占比由1947年的59%上升至2010年的86%，业产值总和的占比同期则下降%。这说明真累积上升了27%，1948年超过60%，1975年超过正支撑美国产业结构转型与去工业化的是高附加70%，1997年超过80%，其上升速度快于产值占比。值第三产业。进一步基于"四分法"来分析就业占比的变化轨迹(见图4)，可以发现从1947年到2010年，低附加值第兰产业的就业占比从52%上升至67%，高飞，附加值第三产业的就业占比则从7%上升至18%，二者累积的上升幅度分别为15%和11%，对于第三产业整体就业占比上升的贡献均比较突出。换言之，是高附加值与低附加值两类第三产业共同吸纳了从第一、二产业中转移出来的劳动者。这点与单纯依靠高附加值第三产业产值的提升来带1945195日1955196口1965197日197519日日19日5199日19952日日口2∞52日10一一←)第一严业一一』→第二产业一一←一高附加值第三产业一→附加值第三严业-----›图2美国产业产值占比变化(四分法)严…一一----…~一一数据来源:笔者根据美国经济分析局数据整理。.............电 池---.‘-......，勘H蝇........... " -(二)美国战后就业的变化情况一-庐---…由---..‘H美国战后各产业就业人数在总就业人数中占194519501955196019651970’97519801985199019952000 2005 2010 比的变化态势与产值占比的变化态势类似。1947年，美国三次产业的就业占比为7: 34 : 590从图3可以看出，美国第一产业的就业占比在持续下图4美国产业就业占比变化(四分法)降，到1986年时就已经低于2%，随后一直在1%到数据来源:笔者根据美国经济分析局数据整理。34
高校理论战线动第三产业整体产值的提升存在明显差异。也正第三产业的劳动生产率明显高于低附加值第三产是由于上述原因，高附加值第兰产业就业占比直业，二者分别为万美元/人和万美元/到U2001年才超越了第二产业，较之于产值占比的人，之后高附加值第三之产业劳动生产率增长迅速，这一变化要晚16年。其水平与第→产业基本持平，而低附加值第三产(三)美国战后劳动生产率的变化情况业劳动生产率增长最为缓慢，与第二产业的差距劳动生产率为某一产业总产值与其就业人数也在逐步扩大。到2010年，高附加值与低附加值之间的比值。由于劳动生产率表现单位劳动创造第兰产业的劳动生产率分别为万美元/人的产值，因此通常作为研究效率的指标加以使和万美元/人。可见第兰产业劳动生产率用。同时，我们还可以从另一角度来看待劳动生偏低的原因是低附加值第三产业劳动生产率过产率，即吸纳单位劳动所需要创造的产值。如果低，这同时说明高附加值第二产业单位产值吸纳某一产业的劳动生产率越高，那么除了可以说明就业的能力远远低于低附加值第三产业。效率较高之外，也从另一方面反映了这一产业吸民纳就业的能力较差。R 我们来观察美国战后各个产业的劳动生产率盯 的变化情况。首先，基于"三分法"的角度来看(见口 图的，1947~ 1965年美国三次产业的劳动生产率基本持平，之后三次产业的劳动生产率都出现了显著的上升，但在上升中也出现了分化。1965~ 1945 1950 1965 1960 1965 1970 1975 196日1985199019952000200520102010年第一产业劳动生产率上升最快，由1.「二生三叫斗斗三严业1 444 一~一一高附加僵舅三产业一~一-fl!O附加僵第三声业万美元/人上升到万美元/人，而第三产业图6美国产业劳动生产率变化(四分法，单位为万美劳动生产率上升最惶，由万美元/人上升到元/人)万美元/人。由此可见，美国三次产业单位数据来源:笔者根据美国经济分析局数据整理。产值吸纳就业的能力由强到弱依次为第三产业、(四)美国战后产业结构的高级化与合理化第二产业和第一产业。产业结构高级化是对产业结构升级程度的衡自量，已有的文献一般采用非农产业产值占总产值的比重作为产业结构高级化的度量，但干春晖等指出R 这种度量方式无法反映出"经济结构服务化"这一的 产业结构升级的重要特征。[创借鉴他们的做法，我口-们采用第三产业产值与第二产业产值之比TS=Y/Yz作为测度产业结构高级化程度的指标。1945 19501955196口196519701975198口19851990 1995 2000 2005 201 0 如果一个经济体的TS值处于上升状态，则说明该←千千二元三豆豆~一'自二严业一→一"三产业|经济体的产业结构处于不断升级的过程之中。图7反映了根据美国1947~ 2010年的产值数图5美国产业劳动生产率变化(三分法，单位为万美元/人)据计算出的TS值，可以看出除小范围波动外，美数据来源:笔者根据美国经济分析局数据整理。国TS值始终处于明显上升状态，由1947年的再者，基于"四分法"的角度来分析劳动生产1. 92上升至2010年的。因此，美国产业结构率的变化(见图6)，我们发现劳动生产率在第三高级化程度确实在不断提高，完全符合"配第一克产业内部出现了显著的分化。1947年高附加值拉克定律"描述的产业结构变迁的一般路径。35
擎济理论与实践上升，到2010年已经高达，并有进一步上升的趋势。因此我们可以判断，在三分法产业结构较为合理的表象下，美国产业结构的合理化程度￥时白帽毒回耐割实质上是在加速下降O凹Mt(五)小结:美国战后产业结构变迁的特征基于以上的分析，我们可以总结出美国产业结构变迁的三个显著特征。首先，美国的产业结构表现出明显的去工业化特征，第二产业产值占194:5 19告019:551960196519701975198019851990199520002α)52010图7美国产业结构高级化比由50年代初的35%降至目前的17%，第三产业产产业结构合理化是对要素投入结构和产出结值占比则超过了80%，美国的经济增长已经完全构匹配程度的一种衡量，它是一个既反映产业之依靠第二产业的发展来支撑;其次，通过将第三产间协调程度，又反映资源有效利用程度的指标。业细分为高附加值第三产业和低附加值第三产我们借鉴干春晖等重新定义的泰尔指数来度量产业，我们可以发现从产值的角度来看，美国目前是业结构的合理化程度[时，其计算公式为:单纯依靠高附加值第三产业产值的提升来带动第兰产业整体产值的提升进而带动GDP的增长，而且=艺今吃/f)(l) 从就业的角度来看，高附加值与低附加值两类第其中Y表示产值，L表示就业，~表示产业，n 三产业共同吸纳了从第一、二产业中转移出来的表示产业部门数。从而Yi/Y表示产出结构，凹L劳动力，这就造成了两类第三产业劳动生产率的表示劳动生产率。当经济处于均衡状态时，各产巨大差异;最后，由于在第兰产业内部存在劳动生业部门的劳动生产率相同，即Yi/ LJ = Y / L ，从而产率的巨大差异，虽然美国产业结构高级化程度TL=O 0 TL偏离零的程度越大，表示经济偏离均在逐步提升，但以"四分法"衡量的产业结构合理衡状态的程度越大，产业结构越不合理。化程度在加速下降。图8是我们根据公式(1)计算的"三分法"和三、美国战后产业结构变迁的内在"四分法"下TL3和TL4的变化图。从图中可以看机制与历史逻辑出，TL3值除小幅波动外基本保持稳定，并始终在以下，说明基于"三分法"的角度，美国的产总体而言，美国战后的产业结构变迁可以概业结构已经比较合理;而基于"四分法"的角度，括为去工业化的过程，接下来我们运用马克思主TL4值明显高于TL3,1947 -1995年TL4值基本义经济学的原理来分析实现这种转变的内在机制围绕上下波动，从1995年开始，TL4值显著与历史逻辑。(一)马歇尔计划:铸就美国工业的辉煌面马克思指出生产和价值增殖之间的矛盾口一-资本按其概念来说就是这两者的统一一一还吕必须从更加内在的方面去理解，而不应单纯看作g 一个过程的或者不如说各个过程的总体的各个要臼素互不相关的、表面上相互独立的现象。更进一步考察问题，首先就会看到一个限制，这不是一194:5 19:5019551960196519701975 19B口19日:51990 19952000200:5 2010 卜J一→严业结构合理化(τω严业钳榈齿理化(γL4ll般生产的限制，而是以资本为基础的生产的限图8美国产业结构合理化(三分法、四分法)制。……资本的一般趋势造成的结果就是，资本36
高校理论战线忘记和不顾下列各点:(1)必要劳动是活劳动能工业化进程的本质就是以机器来替代劳动。力的交换价值的界限;(2)剩余价值是剩余劳动这势必导致资本有机构成的提高，进而有可能降和生产力发展的界限;(3)货币是生产的界限;低工业部门的利润率，并且形成产业结构调整的(4)使用价值的生产受交换价值的限制。……很动力。那么，资本有机构成提高必然导致利润率明显，资本的发展程度越高，它就越是成为生产的下降吗?斯威齐曾指出如果技术进步导致的剩余界限，从而也越是成为消费的界限，至于使资本成价值率提高能够抵消掉资本有机构成提高对于利为生产和交往的棘手的界限的其他矛盾就不用谈润率下降产生的影响，那么利润率就有可能维持了。"[7](P395-397)从以上这段论述中，我们可以理解为不变，甚至可能上升。[9](P118-时然而，进入20世纪什么资本家利润的实现必须受到基于工人工资的70年代之后，西欧国家以及日本快速发展，美国消费能力的限制。资本与劳动的对立，在价值增工业品海外市场受到巨大冲击，而且第三次科技殖的过程中，会表现为生产过剩与消费不足的对革命带来的技术推动力也在逐渐减弱。因此，美立。因此，对于资本主义工业发展而言，能否获得国的工业化走到了尽头，经济步人了"低增长"、海外市场的支撑是至关重要的，否则日趋萎缩的"高失业"的低谷。美国实际GDP的年均增长率在国内消费将无法满足工业发展对市场的要求。1950 -1969年间为%，而在1970-1982年间则二战结束之后，整个西欧满目疮费。无论是仅为%，并且在1974年、1975年、1980年和战胜国，还是战败国，均百废待兴。为了援助西欧1982年四年中出现了负增长。美国的年均失业各国进行战后的重建，美国提出了"欧洲复兴计率在1950-1969年间为%，而在1970-1982 划"(EuropeanRecovery Program)，即我们所熟年间却高达%，特别是1982年失业率为%，知的"马歇尔计划"(TheMarshall Plan)o该计达到了顶峰。划于1947年启动，并持续了4年之久。战后西欧通常高失业将导致人们的收入水平下降，社消费品与投资品均非常短缺，因此当它们通过马会需求减弱，商品价格回落，企业利润下滑，进而歇尔计划获得了资金援助以后，大量地从美国进企业进一步减产裁员，经济增速放缓甚至出现衰口所需的商品就成为战后重建的一个必然结果。退与危机。但是，自罗斯福新政帮助美国摆脱了对于美国的工业而言，这是一个千载难逢的历史大萧条以后，凯恩斯主义政策被奉为金科玉律。机遇，正在复兴的西欧为其提供了巨大的市场，使面对危机时持续的财政扩张，美国经济在"低增得资本投资于工业变得有利可图。于是，美国的长"、"高失业"的基础上又进一步出现了"高通胀"工业迎来历史上的黄金时期，凭借着稳定强劲的的特征，进而陷入了让人们感到匪夷所思的滞账出口，其工业产量稳居世界第一。1947年美国的泥潭。为了剌激经济企稳回升，美国政府在20世出口占世界出口总额的%，1948年美国的工纪的整个70年代持续加大财政支付。政府支出业产量占世界总产量的%，而美国的黄金储带来的一个深层次影响就是使得工业企业变得垂备则占世界总黄金储备的%，由此美国也一而不死。举例来说，假设一台机器在经济过热、投跃成为世界上的第一经济强国。1955年、1960资热情高涨的时候，其价格是100万元，企业在计年、1965年和1970年，美国的国民生产总值占世提折旧时就必须按照100万元来计算，并且在确界国民生产总值的比例分别为%、%、定成本后加成定价。如果市场有效需求不足，那31. 3%和%0 [8](阳)由此我们不难看出美国独步么这个企业就会破产清算，最终这台机器可能被世界的经济实力，而这恰恰与马歇尔计划铸就的另一家企业花费50万元买走，此时该企业计提折美国工业的辉煌密不可分。旧时就按50万元来计算。这样，由于成本大幅降(二)滩胀:美国工业化的极限低，而生产效率又没有因机器变化而不同，所以企37
黯济理论与实践业就可以以低价出售产品，剌激市场需求，实现盈从资本市场结构的变化、商业银行从事投资银行利。然而，依靠政府支出创造需求来维持原有企业务的法律制度以及工人收入金融化后形成的资业，那么资产的错误定价以及由此导致的一般价金供给等方面给予解释。除此之外，更为深入的格水平高企就不可能得到纠正。这势必会引发第原因依然是资本与劳动对立所引发的生产过剩与二产业整体利润率的下降，促进资源重新进行配消费不足的冲突。因为银行系统对于工商企业的置。当然，对于滞胀的成因，本文并不否认包括石支持，仅能帮助其扩大生产规模，促进资本累积与油危机与货币政策的影响，但是究其本质，还是工集聚，而无法直接解决价值实现与价值增殖的问业化发展至极限的必然结果。也正是在这样的背题，所以银行转型向工人提供贷款以替代工资是景下，美国的兰大支柱产业钢铁、汽车和建筑才逐资本主义经济运动的必然结果。渐让位于高附加值第三产业。在以贷款替代工资推动债务膨胀的逻辑中，(兰)银行转型:美国去-工业化的条件金融业为资本提供的利润必须要高于非金融业的生产过剩与消费不足的冲突不断加剧累积了利润，这样才能够吸引足够多的资金进入金融领危机爆发的能量，但是金融资本通过金融工具的域，促进金融资本的积累，进而支撑起不断膨胀的创新，以向工人大量贷款的方式有效地推迟了危家庭负债。20世纪70年代的滞胀，使得美国国内机爆发的时间。简单地讲，金融资本以贷款替代外市场均大幅萎缩，制造业利润普遍下降，这恰好工资，提高了工人的消费能力，突破了资本主义生满足了上述条件。从80年代初到90年代中期，私产中价值增殖的限制，拓宽了社会再生产循环的人净非金融投资占GDP的比重持续下降。这一时可能性，进而延长了资本主义经济周期。工人也期也正是美国"去工业化"进程的开始，一些制造乐于接受贷款，因为通货膨胀导致货币贬值将使业开始向海外转移。与此相反，80年代后美国金得借钱消费变得非常划算。在上述过程中，值得融业的利润开始不断提升，经过80年代后期的快关注的问题是以美国为代表的银行业转型现象。速增长和90年代的急速攀升，如今已经大幅超过非金融行业的利润[11]。传统的银行业通过吸收存款，发放贷款，赚取利差，并且服务对象主要是工商企业。现代的银行(四)小结:主导产业的更迭推动金融资本主则首先发放贷款，然后将获得的债权根据市场上义取代工业资本主义投资者的需求与偏好进行复杂的证券化处理并出二战之后，马歇尔计划使得美国的制造业迎售，发挥金融中介的作用，通过金融工具的创新、来又一次辉煌，然而70年代的滞胀标志着美国工承销、担保、保险、交易与咨询等活动赚取服务费、业化走到了尽头。70年代末80年代初，美国发生手续费、咨询费以及金融产品的投资性收益。因了一次深刻的产业转型，金融、房地产、保险逐渐此，有资金需求的个人作为当代银行的业务发起取代了钢铁、汽车和建筑，成为美国新的三大支柱点，就自然成为其主要的服务对象。多斯桑托斯产业。如此的产业转型意味着美国金融资本主义(Dos Santos)考察了全球9家大型跨国银行的业彻底取代了工业资本主义。务情况，发现了当代银行从以简单的借贷业务向四、美国战后产业结构变迁的经济绩效对工薪阶层贷款充当金融中介职能的投资银行业务转型的特点。[山]此外，世界主要发达资本主义国发生了深刻的产业转型并实现金融资本主义家的数据也反映了银行转型的事实，例如美国消主导的美国经济其绩效到底如何，我们分别从收费信贷与抵押贷款占银行总贷款的比例，其长期入分配、国际收支以及整体债务方面来加以考察，上升趋势就非常明显。并剖析产业结构变迁对此轮经济危机与政治危机那么，银行转型为什么会发生呢?一些学者的影响。38 20川2
高校理论战线(一)贫富差距日益加大附加值第三产业)仅吸纳了不到20%的就业，而劳本文以基尼系数反映贫富差距的变化情况O动生产率最低的产业(低附加值第三产业)却吸纳从图9中我们可以看出，美国的基尼系数总体呈了接近70%的就业，这就使得社会的大部分财富流现显著上升的趋势，从1968年的上升至向了处于高劳动生产率产业的少数人手中，进而2010年的，1977年就已经超过了国际警戒使贫富差距日益扩大，基尼系数不断上升。线，这说明随着经济的增长，美国收入分配结(二)国际收支结构逆转构逐渐恶化，贫富差距日益加大。观察美国1960~ 2010年的国际收支变化情况可以发现，1980年之前，美国经常项目处于顺回嗖，D 差，资本项目处于逆差，而进人80年代之后，这一咀q口国际收支结构发生了根本性的逆转，经常项目长口守叶飞口期处于逆差，并且这一差值随着时间的推移明显口Nq扩大，如1982年经常项目逆差为55360亿美元，口2010年则扩大到4708980亿美元，2006年甚至高口口HYD达8006210亿美元。口田凹口由口串口1965197019751980198519901995200口2005口1口口口口口图9美国基尼系数变化(1993年之后统计口径有变化)EU数据来源:笔者根据美国人口普查局数据整理。将基尼系数与前文计算的产业结构合理化指言标TIA相结合，有助于我们进一步从产业结构变迁角度揭示美国贫富差距日益扩大的深层原因。Z "’71960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 如图10所示，我们发现基尼系数的变化与TIA值|一+一居情理目-~一盟圣呈全些翌里」有较强的相关性，尤其是1995年之后，二者都呈现图11美国国际收支结构变化(单位为十亿美元)显著上升的趋势。我们可以认为美国产业结构合数据来源:笔者根据美国经济分析局数据整理。理化程度的下降是导致贫富差距不断扩大的一个从产业结构变迁的角度来看，我们认为美国主要原因，其根据在于产业结构的不合理主要表巨额的经常项目逆差与其产业结构的去工业化是现为各产业劳动生产率的显著差异，而这种劳动密切相关的。随着经济的发展，美国第工产业产生产率的差异又进一步导致了劳动者收入的差值占GDP的比重显著下降，到2010年仅为17%，而异。美国劳动生产率较高的产业(第一产业和高美国又是一个高消费的国家，国内工业生产的商白吃2品不足以支撑这种高消费需求，从而必须依靠进口从国外获得支撑，进而导致了经常项目逆差不自SERE-俨/广田口←~ 咀百霉当吨皿国画喇F 88~ UH日守。国回归霄酣咀口由白1965 197日1975 1980 1985 1990 1995 2口口口2口口52口1口1960 1965 1970 1975 198口1985199口19952000 2005 201。4 -Gini 一斗一TL1←→一贯革与盘融理圄主主些翌更些丘j图10美国基尼系数与产业结构合理化的关系图12美国国际收支结构与产业结构高级化的关系39
黠济理论与实践断扩大。图12显示的是美国资本金融项目顺差储蓄率说明个人储蓄已经崩溃。与此同时，金融与衡量产业结构高级化的TS指标的变化关系O行业的负债水平也不断上升，经过20世纪80年代我们可以看出，资本金融项目的顺差(相当于经常的加速上升之后在90年代中期超过了非金融行项目的逆差)与TS值也有明显的相关性，二者都业的负债水平。在进入20世纪80年代之后显著上升，这也在一定图13给出了美国1940~ 2010年联邦债务总程度上验证了我们的判断。额(GrossFederal Debt)及其占GDP的百分比的针对美国国际收支的变化情况，刘骏民等指变化。首先从联邦债务总量来看，1980年之前，出其本质上反映了输出美元方式的变革。在20美国联邦债务每年都有所上升，但增长缓慢，年平世纪80年代之前，特别是二战之后，美国通过资均增长率为%，进入80年代之后，债务水平不本项目，以对外贷款和援助的方式输出美元，这些断攀升，年平均增长率为%，到2010年，美国联海外美元被用来购买美国制造的产品，支撑了其邦债务己经高达万亿美元;从占GDP的百分第二产业的发展与贸易顺差。之后，美国则通过比来看，1946~ 1981年联邦债务占GDP的百分比用美元购买其他国家产品与资源的方式，利用经经历了一次大幅显著的下降，由%降至常项目输出美元。当美元流到这些国家之后形成%，但之后又在波动中不断上升，到2010年已了外汇储备。[12]，13]由于美元的霸权地位发挥着价经达到了%02012年1月，由于美国联邦政府值标准、交易结算媒介以及财富贮藏工具的功能，的举债总额距万亿美元的公共债务上限不因此其他国家主观上没有放弃美元的理由，客观足1000亿美元，美国总统奥巴马不得不将联邦政上又面对美元流动性没有退出渠道的局面，进而府公共债务上限提高万亿美元，这意味着美只能返回头来购买美国的债券以及资产。于是，表2美国的负债与GDP(单位:万亿美元)这种模式成为金融资本主义剥削外围国家的工部门负债年甘GDP 负债总额具，加剧了全球经济失衡。帕因赛拉(Painceira)住肩金融企业非主融企业地方与联邦政府AH'V'3EA4u'o且，--BH01N1 76Oaa--·I·6 J47 队指出，对于金融化的资本主义而言，消费型的美元1970 口tiOJ品，、l则扫输出成为中心国家从外围国家榨取价值的机制，一，、‘-，i。bD、3di蜘 外围国家的外汇储备的积累只不过是新型剥削过凋11V￡umMWl棚 …程的一种体现O[M] 忡忡AHd电卜eJbi例 (兰)债务水平不断攀升资料来源:福斯特、马格多夫:<当前金融危机与当代银行转型后以贷款替代工资的结果必然是债资本主义停滞趋势}，<国外理论动态}2009年第7期，第务的攀升。在广大工薪收入阶层开始利用分期付10页O款、信用卡购物、贷款消费、次级贷款等金融创新口LUR 工具进行透支消费的同时，家庭的负债不断升高，电阳而储蓄却不断下降。美国的家庭负债经过20世+m口←咀E帷酣睡恤出」纪80年代的上升之后，从90年代后期开始进一步FOETE毒国口寸加速上升，目前其在GDP中所占的比例与20世纪60年代相比，已经大幅提高。相反，储蓄率的下降趋势也非常明显。在20世纪70年代和80年代早期，个人储蓄占可支配收入的比重大约为9%至|一~联邦f睛一?一主塑理雯墅里型雪芝生J10%, 2000 ~ 2004年这一比重为2%左右，特别是从图13美国联邦债务变化(联邦债务单位为百万美元)2005年开始进一步下降为%以下。近乎于0的数据来源:笔者根据美国白宫网站数据整理。40
高校理论战线国联邦政府"寅吃卵粮"的局面仍将延续，美国正年半的时间。低成本在推高贷款规模的同时，也面临着严重的债务危机。带来了新一轮房地产的繁荣。从2004年6月开(四)经济危机与政治危机始，直到2006年6月，美联储连续17次加息，将联战后美国不仅产业结构发生了深刻的变化，邦基准利率从1%提高到%。可调整利率的贷而且整体的经济运行模式也随之发生了改变。那款规模巨大，贷款者的负担不断加重，次贷违约率么，对于当前的经济模式而言，是否也存在着价值持续上升，造成了贷款机构出现大量坏账。包括增殖过程中的"限制"呢?答案无疑是肯定的。通贷款机构、技资银行、对冲基金在内的贷款抵押过前文的分析不难看出，在收入分配差距持续拉支持证券化利益链条上的所有参与主体均无法大的条件下，支持贸易赤字和财政赤字的关键在幸免。并且越是疯狂投资的金融机构，损失越惨于是否有大量资金与资本能够从海外回流购买政重，处境越艰难。对于过度依赖高附加值第兰产府债券以及以抵押贷款为基础的证券化的金融衍业的美国而言，次贷危机已经冲击了美国经济的生产品。然而，赤字型经济与资本回流在利率这基石，金融崩溃必然使得已经金融化的资本主义个核心环节上构成了对立关系O一方面，高利率陷入危机。会对财政赤字形成压力，同时也会剌激储蓄，抑制面对这样的危机，即使美国政府花再大的力消费;另一方面，高利率又是吸引资本回流的重要气来拯救以华尔街为代表的高附加值第三产业，驱动力。因此，利率悖论就是金融化资本主义内最终的结果也必然是无济于事。其原因在于高附部不可调和的矛盾。当以贷款替代工资以后，工加值第三产业的特征是高劳动生产率，换言之即人将会受到生产性资本与金融资本的双重剥削。低就业吸纳能力。虽然救市措施可以刺进金融业金融资本的收益来源于工人贷款的利率，并取决复苏，获得高额利润，甚至助推GDP增长，但是无于利率的高低。显然，金融资本在利益的驱动下法有效地降低居高不下的失业率。而在失业率持会倾向于高利率。可是，高利率对应着工人工资续高位运行的前提下，美国经济也就不可能实现的下降，这将会抑止消费能力，进一步加剧生产过真正意义上的复苏。而且，美国政府受制于财政剩与消费不足的冲突。所以，利率悖论的本质依压力，还要求通过减少公共福利来要求民众买单然是资本与劳动的对立。救市，这又势必激化社会矛盾，引发政治危机。"占事实证明，次贷危机的导火索正是利息率的领华尔街运动"的兴起就是一个最好的例证。U型反转。911事件之后，为了刺激经济增长，美当然，美国也意识到产业结构存在严重问题，联储连续13次降息，联邦基准利率由6%下降为为此明确提出了"再工业化"战略。然而去工业1%，这是美国30年内的最低水平，并且持续了一化"已经使得制造业大量转移到海外，消费品基本依赖进口，因此剌激需求的政策不可能发挥太大作用，相反只能拉动向美国出口商品的发展中国盘西噩噩喃家的产业成长，进一步加大自身的贸易逆差。此外，美国本土制造的产品并不具备明显的成本优势，所以再次祭起贸易保护的大旗，封闭国内市场也不会获得良好的效果。因此，我们对美国产业结构能否再次成功转型，并不抱有乐观的态度。图142000年至2007年美国联邦基准利率的变化情况五、结论与启示数据来源:笔者根据美国纽约联邦储备银行网站数据整理。本文运用马克思主义经济学的方法论与基本
黠济理论与实践Macrni llan, 1940. 原理，通过对美国战后产业结构变迁的深入研究，[ 3 J储玉坤、孙宪钧:{美国经济}，人民出版社，1990.得出以下三点结论:[4 J薛伯英、曲恒吕:{美国经济的兴衰}，湖南人民出版第一，依照"三分法美国产业结构高级化程社，1988.度不断提升，第三产业逐步替代了第二产业，产业[ 5 J贾根良:{美国学派与美国的工业化:经验教训与启合理化程度保持稳定，完全符合"配第-克拉克定示}，{经济社会体制比较}2010年第2期.律"的描述。而按照"四分法"来看，伴随着第三产[ 6 J干春晖、郑若谷、余典范:{中国产业结构变迁对经济业的分化，真正取代第二产业的是高附加值第三增长和波动的影响}，{经济研究}2011年第5期.产业，并且造成产业结构合理化程度加速下滑。[7 H马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社，1995.第二，战后美国的产业结构变迁可以简单概[8 J景跃军:{战后美国产业结构演变研究}，吉林大学博括为"去工业化"的过程，而支撑这种转型的内在士学位论文，2004.动力就是资本与劳动的对立运动。其机制表现为[9 J斯威齐:{资本主义发展论}，商务印书馆，2000.消费能力下滑限制市场需求提升，技术进步无法[10JDos Santos:On the Content of Banking in Con一持续推动剥削率提高，因而第二产业的利润率下ternporary Capita1isrn, Historica1 Material一滑，第三产业的利润率提升，同时银行转型延缓了isrn, 2008. 危机的爆发，保障了去工业化的完成。[11J福斯特、马格多夫:{当前金融危机与当代资本主义停第三，美国产业结构的转型推动了经济运行滞趋势}，{国外理论动态}2009年第7期.模式的转型。在收入差距持续拉大的条件下，经[12J刘骏民、李凌云:{世界经济虚拟化中的全球经济失衡济运行依靠贸易逆差与财政赤字来维持，但即使与金融危机}，{社会科学}2009年第1期.如此，作为资本与劳动对立关系变形的利率悖论[13J张云、刘骏民:{经济虚拟化与金融危机、美元危依然导致全面危机的爆发。如果人们对于美元的机}，{世界经济研究}2009年第3期.信心进一步丧失，那么美国的经济将变得非常危[14JPainceira: Developing Countries in the Era 险。美国当前的产业结构难以支撑美国的经济实of Financialisation: frorn Deficit Accurnu1a一现可持续性的增长，同时其再工业化战略的推进tion to Reserve Accurnulation, Discussion Pa一也面临重重困难。pers, 2009. 基于上述研究结论，我们可以从中获得一些启示。虽然美国是当今世界第一大经济体，但是作者单位:南开大学经济学院300071 并不意昧着美国的产业结构就是最高级的、最现北京大学中国经济研究中心100871 代的和最先进的。美国反而是经济危机和政治危责任编辑:江立峰机爆发的源头。换言之，配第-克拉克定律所描述的产业结构变迁的一般规律仅是资本主义制度下资本运动的结果，而非能够突破资本主义制度固有矛盾的全新路径。参考文献:[lJPetty: Po1itica1 Arithrnetick, McMaster Uni versity Archive for the History of Econornic Thought, 1690. [2JClark: The Conditions of Econornic Progress,
