1 前言
概况
为全面贯彻落实晋政发〔2008〕23 号文《山西省人民政府关于
加快推进煤矿企业兼并重组的实施意见》及晋政发〔2009〕10 号文
《山西省人民政府关于进一步加快推进煤矿企业兼并重组整合有关
问题的通知》精神，根据 2009 年 11 月 5 日晋煤重组办发[2009]73 号
文《关于阳泉市盂县煤矿企业兼并重组整合方案的补充批复》，由山
西盂县众诚煤矿、盂县秀水联营煤矿、盂县秀水镇上南庄煤矿、盂县
下南煤矿（十关闭）及扩区重组为一体。重组后企业名称(采矿权人
名称)为山西阳泉盂县众诚煤业有限公司。为满足本次兼并重组资源
储量核实备案工作，编制了本报告。
目的任务
我院于 2009 年 11 月 6 日受山西阳泉盂县众诚煤业有限公司委
托，对该矿兼并重组整合后的矿界范围进行资源储量核实工作。通过
对整合后井田可采煤层的累计资源储量及资源储量消耗量的核实，基
本查明现保有资源储量分布范围、数量及变化情况。同时了解矿井的
开发建设及开采现状；了解矿井的水文、工程、环境地质及开采技术
条件的变化等情况。编制《山西省沁水煤田盂县山西阳泉盂县众诚煤
业有限公司煤炭资源储量核实报告》。为煤炭资源有偿使用及价款处
置提供依据。
核实工作依据
1、晋国土资发〔2010〕116 号文《关于开展山西省煤矿企业兼
并重组整合中资源储量核实工作的通知》
2、晋煤重组办发[2009]73 号文《关于阳泉盂县煤矿企业兼并重
组整合方案的补充批复》
3、《固体矿产资源/储量分类》(GB/T17766-1999)
4、《中国煤炭分类国家标准》(GB/T5751-2009)
5、《煤、泥炭地质勘查规范》(DZ/T0215-2002)
6、 2000 年 5 月 26 日国家煤炭工业局颁布《建筑物、水体、铁
路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》
7、《全球定位系统(GPS)测量规范》(GB/T18314-2001)
8、《煤矿床水文地质、工程地质及环境地质勘查评价标准》
MT/T1091-2008
9、《煤矿防治水规定》国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局
10、整合前各矿井 2005 年底备案时的资源储量检测或核查地质
报告及备案证明。
11、采矿证
12、委托书
位置及交通
该煤矿位于盂县城南西 215°直距 3km 处的盂县秀水镇中兰村～
南娄镇南娄村一带，其行政隶属秀水镇管辖。地理坐标：东经
113°21′33″-113°23′38″，北纬 38°02′05″-38°03′47″。井田中心坐标：东
经 113°22′35″，北纬 38°02′57″。整合后井田东邻盂县东坪煤业有限公
司；西邻盂县坡头煤业有限公司；北邻盂县兴发煤业有限公司；南邻
南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司；南东相邻盂县万和兴煤业有限
公司。
盂县—寿阳公路（S216）从井田中部由北向南通过，井田向北距
盂县 3 km，盂县向西距太原 110km，向东南距阳泉市 40km，向北距
五台山约 177km。向东经孙家庄、牛村可直通河北省，皆为柏油公路，
交通便利（详见图 1-1 交通位置图）。
矿业权设置情况
1、兼并重组前井田基本情况
(1)山西盂县众诚煤矿：山西省国土资源厅 2007 年 5 月 9 日为该
矿核发的采矿许可证，其证号为 1400000712199。经济类型：集体企
业，批准开采 15 号煤层，开采方式：地下开采，生产规模 15 万吨/
年，矿井面积：，有效期限：伍年，自 2007 年 5 月至 2012
年 5 月，批准矿界范围拐点坐标见表 1-1。
表 1-1 井田范围拐点坐标
6 度带（54 北京坐标系）
点号
X Y
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
开采标高：955-840m。
(2)盂县秀水联营煤矿：山西省国土资源厅 2007 年 5 月 9 日为该
矿核发的采矿许可证，其证号为 1400000722198。经济类型：集体企
业，批准开采 15 号煤层，开采方式：地下开采，生产规模 15 万吨/
年，矿井面积：，有效期限：叁年，自 2007 年 5 月至 2010
年 5 月，开采标高：900-840m。批准矿界范围拐点坐标见表 1-2。
表 1-2 井田范围拐点坐标
6 度带（54 北京坐标系）
点号
X Y
1
2
3
4
5
6
7
8
(3)盂县秀水镇上南庄煤矿：山西省国土资源厅 2006 年 11 月 13
日为该矿核发的采矿许可证，其证号为 1400000622591。经济类型：集
体企业，批准开采 8、9、15 号煤层，开采方式：地下开采，生产规模 15
万吨/年，矿井面积：，有效期限：伍年，自 2006 年 11 月至
2011 年 11 月。井田 8、9 号煤层及 15 号煤层批准矿界范围拐点坐标
见表 1-3、表 1-4。
表 1-3 井田 8、9 号煤层范围拐点坐标
6 度带（54 北京坐标系）
点号
X Y
1
2
3
4
5
6
7
8
9
开采标高：1000-980m。
表 1-4 井田 15 号煤层范围拐点坐标
6 度带（54 北京坐标系）
点号
X Y
1
2
3
4
5
6
7
8
开采标高：1000-960m。
(4)盂县下南煤矿（十关闭）：山西省国土资源厅 2006 年 10 月
10 日为该矿核发的采矿许可证，其证号为 1400000622595。经济类型：
集体企业，批准开采 15 号煤层，开采方式：地下开采，生产规模 9
万吨/年，矿井面积：，有效期限：叁年，自 2006 年 11 月
至 2009 年 11 月，批准矿界范围拐点坐标见表 1-5。
表 1-5 井田范围拐点坐标
6 度带（54 北京坐标系）
点号
X Y
1
2
3
4
5
6
7
8
9
开采标高：840-810m。
表 1-6 参与本次兼并重组的煤矿原采矿证批采情况汇总表
参与整合煤矿
名称与经济类
型
批 采
煤层
批采标高
（m）
现采煤层、方式、生产
规模
矿区面
积
（km2）
采矿证号、有效期 备注
山西盂县众诚
煤矿（集体企
业）
15
955-840
m
地下开采，生产规模 15
万吨/年，现采 15 号
m2
1400000712199 伍
年，
—
保留
盂县秀水联营
煤矿（集体企
业）
15
900-840
m
地下开采，生产规模 15
万吨/年，现采 15 号
km2
1400000722198 叁
年
—
盂县秀水镇上
南庄煤矿（集
8、9、
15
8、9 号煤
1000-980
地下开采，生产规模 15
万吨/年，现采 15 号
m2
1400000622591 伍
年
体企业） m
15 号煤
1000-960
m
—
盂县下南煤矿
（ 十 关 闭 ）
（集体企业）
15
840-810
m
地下开采，生产规模 9
万吨/年，现采 15 号
m2
1400000622595 叁
年
—
2、兼并重组后井田基本情况
根据 2009 年 11 月 5 日晋煤重组办发[2009]73 号文《关于阳泉盂
县煤矿企业兼并重组整合方案的补充批复》，由山西盂县众诚煤矿、
盂县秀水联营煤矿，盂县秀水镇上南庄煤矿，盂县下南煤矿（十关闭）
及扩区重组为一体。整合后企业名称为山西阳泉盂县众诚煤业有限公
司。山西省国土资源厅于 2009 年 11 月 30 日为该矿换发采矿许可证，
证号 C1400002009111220045746，经济类型：有限责任公司，开采 8-15
号煤层，开采方式：地下开采，生产规模 万吨/年，矿区面积
，有效期限贰年，自 2009 年 11 月 30 日至 2011 年 11 月 30
日。重组后井田批准矿界范围拐点坐标见表 1-7。
表 1-7 井田范围拐点坐标
北京 54 坐标系 西安 80 坐标系
6°带 3°带 6°带点号
X Y X Y X Y
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
开采标高：。
重组井田新增区位于井田北-北西部及北东部的原盂县下南煤矿
（十关闭），新增区面积为 。新增区 15 号煤层赋存标高
940-820m，8、9 号煤层为剥蚀区。
重组后井田位于原坡头南、坡头北井田精查区的东部，大横沟井
田和西兰井田的南部，泥河井田的西边部。重组后矿界四邻关系（见
图 1-2）：井田东邻盂县东坪煤业有限公司；西邻盂县坡头煤业有限
公司；北邻盂县兴发煤业有限公司；南邻南娄集团阳泉盂县大贤煤业
有限公司；南东相邻盂县万和兴煤业有限公司。
图 1-2 山西阳泉盂县众诚煤业有限公司四邻关系图
自然地理
本井田位于太行山脉西侧，山西黄土高原东部，属低山丘陵地带，
井田内地势起伏不大，地面为黄土层覆盖，区内最高点位于井田西部
海拔 1046m,最低点位于井田北部海拔 ，相对高差 83m。
由盂县气象站资料知：本区属于大陆性干旱气候，一年四季分明，
冬春少雨，多风，夏季酷热潮湿，秋季多雨，多晴朗天气。
1、气温：本区属大陆性气候，年平均气温 ℃。
2、降雨量：年降雨多在七、八月份，年平均降雨量为 ，
日最大降雨量为 。
3、湿度：矿区的相对湿度最高值为 %，最低值为 %，
平均值为 58%，绝对湿度最高值为 ，最低值为 ，平均值
为 。
4、蒸发量：年蒸发量平均为 1873mm，月最大蒸发量为 286mm。
5、风向：全年主导风向为西南、西北，次风向为东，最大风速
为
6、霜冻：全年无霜期为 150 天，自每年十月至次年三月为霜冻
期，年最大积雪厚度为 200mm 左右，土壤冻结深度为 880mm 左右。
本区以农业为主，土质肥沃，农作物以玉米、谷子为主，经济作
物有蔬菜、瓜果、药材等。工业主要有乡镇和村办煤矿、耐火厂、砖
厂等。
据国家地震局 1:400 万《中国地震烈度区划图》，阳泉盂县地震
烈度为℃度区，GB18306-2001《中国地震动峰值加速度区划图》与
《中国地震动反应谱特征周期区划图》，阳泉盂县地震动峰值加速度
值 ，按地震动峰值加速度与地震烈度对照表给出的地震基本烈
度为℃，阳泉盂县地震动反应谱特征周期为 。
以往地质工作概况
本井田属山西省沁水煤田东部，地质矿产调查工作开展较早，研
究程度较高，以往地质工作主要有：
1、1958 年，华北煤田地质勘探 119 队对北庄、大横沟、西兰、
曹村四井田进行地质精查勘探工作，共施工钻孔 63 个，进尺
获得（A＋B＋C）级储量 万 t，于 1962 年提交《山
西省沁水煤田阳泉矿区盂县勘探区北庄等四井田精查地质勘探报告》，
1962 年 6 月该报告经山西省储量委员会以 74 号决议书将其定为“精
查不合格”。煤田图册称“北庄、大横沟、西兰、曹村四井田详查”。
本次工作区位于大横沟井田和西兰井田的南边部，核实工作中利用了
区内的 2 个钻孔的煤层成果资料（即 E-9、E-73 号孔）
2、1958 年 11 月至 1959 年 2 月，华北煤田地质勘探 119 队对贾
村井田进行地质精查勘探工作，包括普查共施工钻孔 11 个，进尺
，获得（A＋B＋C）级储量 万吨。泥河井田包括普
查共施工钻孔 13 个，进尺 ，获得（A＋B＋C）级储量
万吨。于 1962 年提交《山西省沁水煤田阳泉矿区盂县勘探区
贾村、泥河井田精查地质勘探报告》，1962 年 5 月该报告经山西省储
量委员会以 54 号复查决议书将其定为“精查不合格”。煤田图册称“贾
村、泥河井田详查”。本次工作区位于泥河井田西边部，核实工作中
利用了区内的 5 个钻孔的煤层成果资料（即 C-38、C-35、C-39、
C-40、C-45 号孔）
3、1958 年，华北煤田地质勘探 119 队对坡头南北、秀寨南北井
田进行地质精查勘探工作，共施工钻孔 54 个，进尺 获得
（A＋B＋C）级储量 万 t，于 1960 年提交《山西省沁水煤田
阳泉矿区盂县勘探区坡头南北、秀寨南北井田精查地质勘探报告》，
1962 年 6 月该报告经山西省储量委员会以 79 号决议书将其定为“精
查不合格”。1980 年煤田图册称“坡头南北、秀寨南北井田详查”。 本
次工作区位于坡头南北的北东部，核实工作中利用了区内的 10 个钻
孔的煤层成果资料（即 G-1、G-2、G-3、G-4、G-9、G-14、E-74、
E-87、E-78、A-17 号孔）
4、2003 年山西省煤炭地质公司地测队对该矿巷道及工业广场进
行了测量。
5、2004 年 10 月，由山西省第三地质工程勘察院提交的《山西
省盂县秀水联营煤矿 2004 年矿产资源储量检测年度报告》。对众诚煤
矿—原南村接替井与秀水联营煤矿—原西兰煤矿一坑分别进行了储
量检测。
6、2006 年 7 月由山西省地质科学研究所编制《山西省盂县秀水
镇上南庄煤矿矿产资源储量检测报告》，经检测该矿截至 2005 年 12
月 31 日，8、9、15 号煤层共获保有资源储量 千吨，累计探明
资源储量 千吨。并于 2006 年 11 月以晋国土资整储备字
[2006]857 号文备案。
7、2006 年 7 月由山西省地质科学研究所编制《山西省盂县下南
煤矿矿产资源储量检测报告》，经检测该矿截至 2005 年 12 月 31 日，
15 号煤层获保有资源储量 千吨，累计探明资源储量 千
吨。并于 2006 年 11 月以晋国土资整储备字[2006]865 号文备案。
8、2007 年 2 月山西省地质科学研究所编制《山西省沁水煤田盂县
众诚煤矿资源储量核查地质报告》，经核查该矿截至 2005 年 12 月 31 日，
15 号煤层保有资源储量 万吨，累计探明资源储量 万吨。
并于 2007 年 10 月以晋国土资整储备字[2007]462 号文备案。
9、2007 年 2 月山西省地质科学研究所编制了《山西省沁水煤田
盂县秀水联营煤矿资源储量核查地质报告》，经核查该矿截至 2005
年 12 月 31 日，15 号煤层保有资源储量 万吨，累计查明资源
储量 万吨，并于 2007 年 7 月以晋国土资储备字[2007]431 号
文备案。
表 1-8 参与本次兼并重组整合各煤矿备案资源储量汇总表
2005 年底保有资源储量（万吨）
企业名称
煤层
编号 122 122b
累计探明
（万吨）
煤类
盂县众诚煤矿 15 PM
盂县秀水联营煤矿 15 PM
盂县下南煤矿（十关闭） 15 PM
8 PS
9 PS
15 PM
盂县秀水镇上南
庄煤矿
小计
合计
10、2010 年 1 月山西地宝能源有限公司编制了《山西阳泉盂县
众诚煤业有限公司兼并重组整合矿井地质报告》，该报告于 2010 年 5
月 17 日经阳泉市煤炭工业局阳煤政发[2010]70 号文审批通过。
以上成果为本次报告的编写提供了地质资料。本次核实区范围为
占用原坡头南北井田北东部、泥河井田西部、大横沟井田南部、西兰
井田精查区南部资源，工作中利用了原井田精查区施工的 17 个钻孔
资料(界内 10 个，界外 7 个)。
生产矿井、小窑老窑及采空区
山西盂县众诚煤矿
山西盂县众诚煤矿为阳泉市盂县秀水镇镇办煤矿，原属于盂县秀
水联营煤矿。根据晋煤整合办字〔2007〕4 号文精神，众诚煤矿系与
原秀水联营煤矿分立采矿权划出而单独设立的矿井(即原南村接替
井)。该矿井始建于 1997 年，2001 年投产，曾中途停建。现开采 15
号煤，设计生产能力 15 万吨/年，实际生产能力 15 万吨/万吨。矿山
利用一对斜井开拓，采煤方法为长壁式炮采，爆破落煤，全部垮落法
管理顶板，工作面采用刮板输送机，单体液压支柱及金属顶梁三四排
管理顶板，矿井采用中央并列式通风方式。井口坐标为（54 北京坐
标系）：
主 井 口 （ 斜 井 ） ： X= ， Y= ，
H=；
副井口（斜井）：X=，Y=，H=
该矿 2006 年矿井建设，自 2007 年至 2008 年间动用资源储量 8
万吨。
2008 年度瓦斯鉴定结果为：2008 年度瓦斯等级鉴定结果，15 号
煤层瓦斯相对涌出量为 相对
涌出量为
盂县秀水联营煤矿
盂县秀水联营煤矿为阳泉市盂县秀水镇镇办煤矿，根据晋煤整合
办字〔2007〕4 号文精神，秀水联营煤矿系与原秀水联营煤矿分立采
矿权划出而单独设立的矿井（即原秀水联营煤矿西兰一矿）。矿井始
建于 1954 年，1978 年对旧井改造，1981 年投产，开采 15 号煤，设
计生产能力 15 万吨/年，实际生产能力 15 万吨/万吨；开拓方式为斜
井开拓，单钩串车提升，木棚、点柱支护巷道，采煤方法为长壁式炮
采，爆破落煤，全部垮落法管理顶板。通风方式为中央并列式。井口
坐标（54 北京坐标系）：
主 井 口 （ 斜 井 ） ： X= ， Y= ，
H=；
副井（斜井）：X=，Y=，H=；
副井（竖井）：X=，Y=，H=。
矿山自 2005 年底备案后累计消耗资源储量 71 万吨。
2008 年度瓦斯鉴定结果为：瓦斯相对涌出量
涌 出 量 ， CO2 相 对 涌 出 量 ， 绝 对 涌 出 量
盂县秀水镇上南庄煤矿
该矿为盂县秀水镇上南庄村办煤矿，1988 年建四尺井，1998 年
投产，开采矿区东部 8 号煤层，现资源已近枯竭，盂县煤炭工业局以
盂煤（2003）109 号文件批复四尺坑进行全面回收；因 9 号煤层与 8
号煤层间距小，8 号煤采空区压力分布不均衡，致使 9 号煤层建井至
今未曾动用；15 号煤层 2001 年建井，井筒西部为古空区，致使井筒
严重裂缝、变形，井筒均为料石砌碹，井口坐标为：
15 号煤层（54 北京坐标系）：
主井(斜井)： X＝ Y＝ H＝
回风井(斜井): X＝ Y＝ H＝
15 号煤层设计生产能力 9 万吨/年，实际生产能力 9 万吨/年，采
煤方法为长壁式炮采，爆破落煤，全部垮落法管理顶板，木棚、点柱
支护巷道工作面，矿井采用单勾串车提升。通风方式为中央并列抽出
式。
自 2006 年至 2009 年间累计消耗资源储量 20 万吨。
2008 年度瓦斯鉴定结果为：瓦斯相对涌出量为
出量 相对涌出量为 m3/min，
属低瓦斯矿井。
盂县下南煤矿（十关闭）
该矿为盂县北下庄乡乡办煤矿，1992 年建井，井口坐标（54 北
京坐标系）：
主井(斜井)： X＝ Y＝ H＝
副井(斜井)： X＝ Y＝ H＝
开采 15 号煤，矿井设计生产能力 9 万吨/年，实际生产能力 9 万
吨/年；采煤方法为长壁式炮采，爆破落煤，全部垮落法管理顶板，
井筒为料石砌碹，木棚、点柱式支护巷道，矿井采用单勾串车提升。
通风方式为中央并列抽出式。2006 年度瓦斯鉴定结果为：瓦斯绝对
涌出量 绝对涌出量 m3/min，属低瓦斯矿井。
在批采范围内大部分已采空。该矿自 2006-2009 年间累计消耗资
源储量 15 万吨。根据盂县人民政府盂政字〔2009〕112 号文件，该
矿被列入“十关闭”矿井予以关闭。
表 1-9 参与本次整合各煤矿自上次备案后动用资源储量汇总表
矿名 煤层号 年度 消耗资源储量（万吨）
盂县众诚煤矿 15 2007-2008 年 8
盂县秀水联营煤矿 15 2006-2009 年 71
盂县秀水镇上南庄煤矿 15 2006-2009 年 20
盂县下南煤矿 15 2006-2009 年 15
合计 114
新增扩区开采利用情况
位于井田北西部扩区范围为原秀水联营煤矿三坑（原名：秀水联
营煤矿西兰三坑），1985 年建井，1986 年投产，开采 15 号煤，设计
生产能力提高到 3 万 t/年，实际生产能力 3 万 t/年。采煤方法为房柱
式，房长 10-20m，宽 5-10m, 分层采全高,采空区顶板管理为自然垮
落法。沿煤层底板掘进，巷道规格为 3×，木棚、点柱式支护巷
道顶板，大巷采用调度绞车、矿车运煤，串车提升至地面。通风方式
为中央并列抽出式。2003 年井田范围内已无实体煤田，盂县煤炭工
业局以盂煤（2003）118 号文批准全面回收。2006 年资源整合，以晋
煤整合办核〔2006〕45 号文予以关闭。
位于井田北部扩区为未采区。
本次工作情况
根据 2009 年 11 月 5 日晋煤重组办发〔2009〕73 号文《关于阳
泉市盂县煤矿企业兼并重组整合方案的补充批复》，山西阳泉盂县众
诚煤业有限公司于 2009 年 11 月 6 日委托我院，承担对兼并重组整合
后的山西阳泉盂县众诚煤业有限公司煤矿进行资源储量核实工作。工
作自 2010 年 5 月开始至 2010 年 12 月结束。
本次核实工作，首先广泛收集以往地质勘查资料、资源储量核查
（或检测）报告及资源储量备案证明，收集生产矿井和关闭矿井资料
及采矿权信息等，然后进行生产矿井和关闭矿井的实地调查了解，对
现生产井口、巷道进行实测。野外工作结束后，转入室内经综合分析
研究整理、编制综合图件、进行资源储量估算及文字报告编写。
完成主要工作量如下：
1、收集资料
（1）山西阳泉盂县众诚煤业有限公司采矿证复印件（整合前各
矿井旧证、整合后新证）；
（2）参与本次兼并重组整合的盂县众诚煤矿、盂县下南煤矿、
盂县秀水联营煤矿、盂县秀水镇上南庄煤矿的资源储量检测(核查)地
质报告、相关图件及资源储量备案证明等。
（3）2010 年 1 月山西地宝能源有限公司编制《山西阳泉盂县众
诚煤业有限公司兼并重组整合矿井地质报告》。
2、现场调查、核实
对现生产的坑口、大巷进行了实测，完成导线测量 ，
巷道测点 43 个，井口测量 2 个（见附表 1）。对生产矿井及关闭矿井
的现状进行了了解。
3、依据晋国土资发〔2010〕116 号文《关于开展山西省煤矿企
业兼并重组整合中资源储量核实工作的通知》所规定的内容要求，编
制了《山西省沁水煤田盂县山西阳泉盂县众诚煤业有限公司煤炭资源
储量核实报告》及相关附图、附表等内容。
通过本次核实工作，截至 2009 年 12 月 31 日该矿各煤层资源储
量估算结果见表 1-10：
表 1-10 资源储量估算汇总表
保有资源储量（万吨）
范围
煤层
号
煤类
122b 333 小计
平阳高速
公路压覆
（万吨）
消耗资
源储量
（万吨）
累计资
源储量
（万吨）
众诚煤矿 15 PM 2192 21 2213 5 63 2281
秀水联营
煤矿
15 PM 614 0 614 75 395 1084
8 PM 27 13 40 0 1 41
9 PM 25 4 29 0 0 29
15 PM 376 25 401 0 20 421
秀水镇上
南庄煤矿
小计 428 42 470 21 491
8 PM 27 13 40 0 1 41
9 PM 25 4 29 0 0 29
15 PM 3182 46 3228 80 478 3786
重
组
前
合计
小计 3234 63 3297 80 479 3856
下南煤矿
（十关闭）
15 PM 202 0 202 0 86 288
9 PM 2 1 3 0 0 3
15 PM 251 11 262 28 324 614扩区
小计 253 12 265 28 324 617
9 PM 2 1 3 0 0 3
15 PM 453 11 464 28 410 902
新
增
区
合计
小计 455 12 467 28 410 905
8 PM 27 13 40 0 1 41
9 PM 27 5 32 0 0 32
15 PM 3635 57 3692 108 888 4688
重
组
后
盂县众诚
煤业
有限公司
合计 PM 3689 75 3764 108 889 4761
特别情况说明
井田北部为拟建的山西省平定至阳曲高速公路，该区由山西省第
三地质工程勘察院于 2010 年 2 月 20 日提交了《山西省平定至阳曲高
速公路工程建设用地压覆矿产资源储量核实报告》（供办理征地手续
用），“报告”于 2010 年 4 月 19 日由山西省地质矿产科技评审中心评
审，以晋评审储字（2010）037 号文评审通过，并于 2010 年 5 月以
晋国土资储备字（2010）062 号文备案。该“报告”在本井田北部的高
速公路穿越区，估算压覆煤炭资源储量 万吨。
本次工作根据《山西省平定至阳曲高速公路工程建设用地压覆矿
产资源储量核实报告》中压覆范围的围拐点坐标，圈定其资源储量估
算范围，经估算区内压覆资源储量为 108 万吨。
两次估算结果一致。
2 井田地质
地层
井田位于沁水煤田北东部，属沁水块坳盂县坳缘翘起带，井田大
面积为黄土覆盖，基岩出露较少。区内发育地层有奥陶系中统峰峰组、
石炭系中统本溪组、上统太原组及第四系，现由下至上简述如下：
1、奥陶系中统峰峰沟组(O2f)
本组为煤系基底，地表未见出露，在 C-6 号孔探至该层位。岩石
为浅灰色厚层石灰岩，致密、坚硬、质纯、性脆，灰岩中有方解石脉
穿插，夹有泥质及铁质。厚度＞100m。
2、石炭系中统本溪组(C2b)
本组平行不整合于奥陶系地层之上，由灰黑色泥岩、砂质泥岩、
灰色石灰岩(1-2 层)和细砂岩组成，底部有一层窝状山西式铁矿，此
层之上有一层灰白色 G 层铝土页岩。常夹有一层薄煤层(煤线)，均不
可采。厚度在 50-60m，平均 。
3、石炭系上统太原组(C3t)
本组与本溪组为连续沉积，为一套海陆交互相沉积建造，岩性主
要为黑色泥岩、砂质泥岩、细砂岩、石灰岩及煤层组成。本组有石灰
岩 3 层，与砂岩、泥岩及煤层有规律的交替出现，构成明显的海侵海
退岩序。其中 K2 灰岩中夹有二层泥岩，而将灰岩三分。含煤 6 层，
为井田内主要含煤地层，厚度 ，平均 85m。
4、第四系中上更新统(Q2+3)
井田内大面积分布，呈不整合覆盖于基岩之上，厚度 ，
平均 ，由浅黄色黄土、粉质粘土、粉质砂土组成，黄土中垂
直节理发育，孔隙度大，底部含钙质结核，常夹有砾石层，砾径一般
为 5-8cm 之间。
构造
井田位于沁水煤田北东部，区域构造属沁水块坳盂县坳缘翘起带。
区内地层构造以宽缓开阔型的褶皱构造较为发育，南部褶曲轴向为北
东向，北部渐变为近东西向，岩层倾角一般为 3-15°。井田北东部发
育有一条正断层（F1），落差 10m，其走向为北东向，倾向南东，倾
角 60°；井田北西部发现有一个陷落柱，直径为 175×80m。综上所述，
该井田构造简单。
岩浆岩
本区没有岩浆岩出露。
3 煤层
含煤性
1、含煤地层
井田内二叠系山西组地层被剥蚀，主要含煤地层为石炭系上统太
原组。
太原组是一套典型的海陆交互相含煤岩系，为本井田主要含煤地
层，与下伏本溪组地层呈整合接触；地层总厚度 ，平
均 85m，主要由黑灰色砂质泥岩、泥岩、灰白色砂岩、三层石灰岩及
煤层组成。按其岩性和岩相特征可分为上、中、下三段，分述如下：
下段（C3t1）：为本组主要含煤层段，从 K1 砂岩底起至 K2 灰岩
底，平均厚度 左右，主要由泥岩、砂质泥岩、砂岩、煤组成。
底部 K1 砂岩为灰白色细至中粒砂岩，厚 ，平均 ，
较稳定，可作为分界标志层。本段含 15 号煤层，厚度 ，
平均 。15 号煤层为全区稳定可采煤层。
中 段 (C3t2) ： 为 灰 岩 段 ， 从 K2 灰 岩 底 至 K4 灰 岩 顶 ， 厚
，主要由灰岩、砂质泥岩、砂岩、煤组成。三层石灰岩广
泛发育，厚度稳定，是本组的良好标志层；下层 K2 灰岩夹 2-3 层海
相泥岩，俗称四节石，厚 ，平均 ；中层 K3 灰岩，
富含生物化石海百合茎，横断面形若古钱，俗称钱石灰岩，厚
；平均 ；K3 灰岩之下发育 13 号煤层，厚 。
平均 ；上层 K4 灰岩，性脆、坚硬，风化后残留在地表者形状
奇特。俗称猴石灰岩，厚 ，平均 ，K4 灰岩之下发育
11 号煤层，厚 ，平均 ；K4 灰岩与 K3 灰岩之间含 12 号
煤，厚 ，平均 ；本段的 11、12 号煤层为不可采煤层，
13 号煤层有两个可采点，为零星可采煤层。
上段(C3t3)：为本组主要含煤段，从 K4 灰岩顶至 K7 砂岩底，厚
，主要由砂质泥岩、泥岩、砂岩、煤组成。在本区本段地层大
部分被剥蚀，仅在东边部有保留，含 8、9 号煤层，在井田内为较稳定
可采煤层。8 号煤层一般厚度为 ，平均 ；9 号煤层一
般厚度 ，平均 。
2、含煤性
太原组地层平均厚度 85m，赋存煤层 6 层，分别为 8、9、11、
12、13、15 号煤层，煤层平均总厚 ，含煤系数 ％。其中
可采煤层为 8、9、15 号煤层， 13 号煤层有两个可采点， 11、12 号
煤层为不可采煤层，
表 3-1 各组煤层情况一览表
煤层厚度 煤层间距
含煤
地层
煤层号 最小-最大
平均(m)
最小-最大
平均(m)
可采情况
8
局部
可采
9
局部
可采
11
不可采
12
不可采
13
零星可采
太原组
15
全区
可采
可采煤层
井田内主要可采煤层为太原组 8、9、15 号煤层，各煤层特征分
述如下：
1、8 号煤层
俗称“四尺煤”，位于太原组上部，井田内大部分被剥蚀，仅在东
部边缘有保留，厚度 ，平均 ，结构简单，无夹矸，
较稳定，顶板为泥岩、砂质泥岩，底板为砂质泥岩，赋存标高为
920-945m，埋深 15-100m。为批采煤层。
2、9 号煤层
位于 8 号煤层下部，其顶距 8 号煤层底 ，平均 。
井田内大部分被剥蚀，仅在东部边缘有保留，煤层厚 ，平
均 ，煤层结构简单，无夹矸，较稳定，顶板为砂质泥岩、泥岩，
底板为砂质泥岩，赋存标高为 920-940m，埋深 15-100m。为批采煤
层。
3、15 号煤层
位于太原组底部，其顶距 9 号煤层底 ，平均 83m，
煤层厚度 ，平均 ，为稳定全井田可采煤层，结构较
简单，一般含 0-1 层夹矸，局部含夹矸 2-3 层，煤层顶板为灰岩或泥
岩，底板为砂质泥岩，赋存标高为 940-820m，埋深 -151m，平均
埋深约 。为批采现采煤层。
表 3-2 可采煤层特征一览表
煤层厚度 煤层间距
煤层顶、底板
岩性含煤
地层
煤 层
号 最小-最大
平均(m)
最小-最大
平均(m)
煤层结构
(夹矸数)
稳定性 可采性
顶板 底板
批采
情况
8
简单(0) 较稳定
局部
可采
泥岩
砂质泥岩
砂质
泥岩
批采已
采
9
简单(0) 较稳定
局部
可采
泥岩
砂质泥岩
砂质
泥岩
批采
未采
太原组
15
83
较 简 单
(0-3)
稳定
全区
可采
灰岩
泥岩
砂质
泥岩
批采
现采
煤岩层对比
1、标志层对比法
K1 砂岩：位于太原组底部，灰白色，细-中粒结构，厚
，平均 ，分布稳定，是太原组与本溪组的分界标志
层。
K2 灰岩位于太原组中段下部，厚 ，平均 ，深
灰色，夹 2-3 层海相泥岩，俗称四节石，为 15 号煤层直接或间接顶
板。
K3 灰岩：富含生物化石海百合茎，横断面形若古钱，俗称钱石
灰岩，厚 ；平均 ，为 13 号煤层直接顶板。
K4 灰岩：性脆、坚硬，风化后残留在地表者形状奇特。俗称猴
石灰岩，厚 ，平均 ，为 11 号煤层直接顶板。
2、煤层自身特征对比法
8 号煤层：俗称“四尺煤”，位于太原组上部，煤层厚度
，平均 ，煤层结构简单，无夹矸，分布较稳定，为
井田内局部可采。
9 号煤层：位于 8 号煤层之下约 ，煤层厚度 ，
平均厚度 ，煤层结构简单，无夹矸，分布较稳定，为井田内局
部可采。
15 号煤层：位于 K2 灰岩与 K1 砂岩之间，K2 灰岩为其顶板或间
接顶板，K1 砂岩为其间接底板，煤层厚 ，平均厚度
，俗称“丈八煤”，全区分布稳定、厚度较大为其特征，井田内
极易对比。
3、煤层间距法
区内地层沉积稳定，岩相岩性变化不大，且厚度相当。通过地
质钻探控制，8 号煤层层位之下约 7m 可见 9 号煤层；9 号煤层之下
约 83m 可见 15 号煤层。
4 煤质
物理性质和煤岩特征
8、9、15 号煤层颜色为黑-灰黑色，具金刚和似金刚光泽，具梯形
棱角状断口，有一定韧性，硬度 3～4，条带状、线状结构，块状或层
状构造。宏观煤岩类型，以半亮型煤为主，少量为光亮型和暗淡型煤，
煤岩组分以亮煤为主，夹有镜煤条带和少量暗煤。15 号煤层含黄铁矿
结核。
显微煤岩组分及类型：各可采煤层显微组分以有机组分为主，其
中镜质组 %%，丝质组含量为 %%。镜质组以
均质镜体和基质镜体为主，结构镜质体少见。半镜质体多于团块体。
丝质组和半丝质组数量大体相同。半丝质组中有结构半丝质体和粗粒
体、丝质体的碎屑体和结构丝质。矿物质含量不多，约 5%-10%，并
以料土为主，黄铁矿次之料土为层状，透镜状分布于有机质中，黄铁
矿为粒状或结核状，其它成分很少。
煤的化学性质及工艺性能
本次工作对该矿各煤层未做化学分析，根据收集该矿以往煤样分
析资料对各可采煤层的化学性质和工艺性能评述如下：
1、8 号煤层
原煤：水分（Mad）%～%，平均 %；灰分（Ad）
% ～% ，平均 % ；挥发分（Vdaf ）% ，全硫
（ ） % ， 发 热 量 （ ） ～ MJ/kg ， 平 均
Y（mm）为 7。
浮煤：水分（Mad） %～%，平均%；灰分（Ad）
%～%，平均%；挥发分（Vdaf） %～%，
平均%；
8 号煤层为低-中灰、中硫、特高热值贫煤。
2、9 号煤层
原煤：水分（Mad）%～%，平均%；灰分（Ad）
% ～ %，平均%；挥发分（Vdaf ）%，全硫
（ ）%，发热量（ ）～
MJ/kg；固定碳（FCd）%，胶质层厚度Y（mm）为12。
浮煤：水分（Mad） %～%，平均%；灰分（Ad ）
%～%，平均%；挥发分（Vdaf ）%～%，
平均%；全硫（）%，
9 号煤为低-中灰、低硫、特高热值之贫煤。
3、15 号煤层：根据该矿 2005-2007 年间采样化验结果和 C-35 号
钻孔煤芯煤样分析资料。
原煤：水分（Mad）％，平均 ％；灰分（Ad）
％，平均 ％；挥发分（Vdaf）％，平均
％；全硫（）％，平均 ％；发热量（Qgr,ad）
MJ/Kg，平均
％；焦渣特征（CRC）2-3。视密度（ARD）
浮煤：水分（Mad），%，平均 ％；灰分（Ad），
％，平均 ％；挥发分（Vdaf），％，平均
％；全硫（）％，平均 ％；发热量（Qgr,ad）
指数（GRI）0。15 号煤层为特低-中灰、低-中高硫、特高热值贫煤。
煤层煤质汇总表
煤
层
号
水分
Mad(%)
灰分
Ad(%)
挥发分
Vdaf(%)
硫分
(%)
发热量
(MJ/
kg)
胶 质
层 厚
度
Y(mm
)
粘结
指数
煤
类
原
煤
8
7
8
浮
煤
7
P
M
原
煤
6
3
12
9
浮
煤
8
P
M
原
煤
5
9
5
15
浮
煤
3
2
2
0
P
M
煤的可选性
119 队于 1955 年进行 15 号煤层采样筛分浮沉试验。
15 号煤层，大于 150mm 粒级含量占全样的 %，100-150mm
级占全样的 ％，50-100mm 级占全样的 ％，25-50mm 级占
全样的 %，25mm 以下级占全样的 ％。
夹矸煤占 ％，矸石占 ％，硫化铁占 ％，上述各粒
级总灰分含量在 ％，全硫一般在 ％，一般不超
过 2％，各级煤回收率 ％，属级难洗选煤层。
另据盂县东坪煤矿 15 号煤层筛分浮沉试验（山西省煤炭厅综合
测试中心 2004 年 1 月），经± 含量测定其试验结果如下；
(1)精煤灰分 8％时，± 含量为 %，属难选等级；
(2)精煤灰分 10％时，± 含量为 ％，属较难选等级；
(3)精煤灰分 12％时，± 含量为 ％，属中等可选等级。
煤类的确定
据《煤炭质量分类标准》（GB/-2004）划分，8 号煤层为
低-中灰、中硫、特高热值贫煤；9 号煤层为低-中灰、低硫、特高值
贫煤；15 号煤层为特低-中灰、低-中高硫、特高热值贫煤。
煤的风化与氧化
井田内 8、9、15 号煤层根据 2007 年核查报告，在煤层露头附近
的 30-50m 范围内煤层有风氧化现象，煤层松散，光泽暗淡，裂隙发
育，沿裂隙多见褐色氧化铁色圈或色带，向煤层一侧渐变过渡为正常
煤层。本矿的风氧化煤未做过化学分析，根据 2010 年 7 月 15 日由山
西省盂县质量技术监督检验测试所对盂县东西垴村风化煤进行测试，
检验结果：灰分 Ad：%；水分 Mad：%；挥发分 Vdaf:%；
固 定 碳 FCd ： % ； 全 硫 ： % ； 发 热 量 ；
要求，不被利用。
煤的综合评价
根据井田内各煤层的煤质特征、物理、化学性质，8 号煤层为低
-中灰、中硫、特高热值贫煤；9 号煤层为低-中灰、低硫、特高值贫
煤；15 号煤层为特低-中灰、低-中高硫、特高热值贫煤。均为优良之
动力用煤和民用煤。
5 水文地质工程地质及其它开采技术条件
水文地质条件
区域水文地质条件
一 区域地表水
区域属于海河流域滹沱河水系，较大的河流共有 7 条。分别是滹
沱河、桃河、温河、龙华河、乌河以及温河支流秀水河、招三河等。
（一） 滹沱河
属海河子牙河支流。发源于山西忻州市繁峙县东部乔儿沟，流经
繁峙、代县、原平、五台、定襄县入境，位于盂县最北部。境内流
长 11km 左右，上游多年枯水流量 0 m3/s。
河流纵坡 10‰左右。水位变幅一般小于 5m。到定襄县南庄段，多年
平均年径流量 亿 m3，有记录实测最大洪水流量 2900m3。
（二）桃河
滹沱河支流。位于区域南界外，是本区域岩溶水的主要控制性河
流。发源于寿阳县境内，到阳泉旧街一带河床宽 100-300m，1966 年
3 月测得平均清水流量为 年 4 月至 10 月在张净附近
测得流量为 年 3 月至 1994 年 5 月在赛鱼桥西测
得流量为 m3/s。最大是 1959 年 8 月，一次洪水流量为 2200 m3/s
（引自郊区保安矿勘探报告）。桃河水流量变化受季节的影响非常明
显。西部坡头村至阳泉城区段，旱季多干涸无水，丰水年一般于汛后
产流。但流期较短。桃河离盂县采煤区较远，直距在 30km 之外，一
般影响不到本地开采。
（三）温河
桃河支流，盂县西南一侧发育的秀水河为其主源头，秀水河发源
于西南部方山东麓，由西南流向东北流动，到盂县城掉头向东于于本
县温池村再改向东南出盂县境，流入阳泉郊区入桃河经娘子关流入河
北省井径后掉头北上汇入滹沱河。温河属季节性河流，盂县境内流
长 15km，流域面积 272km2，年径流量 770 万 m3，年输沙量
万 m3。丰水年最大清水流量 450L/s，正常年汛期流量 1-10l/s，历史
最大洪水流量 140m3/s（温池村以上《引自原井田勘探报告》）。洪水
位高 。经专门水质分析，暂时硬度 度，永久硬度
度，总硬度 。水温 7-22°，矿化度 -1g/L。是本县采煤后
主要受污染的河段。
（四）龙华河
滹沱河支流，发源于盂县上社乡肖家汇村一带，流长约 29km，
河床纵坡 15‰左右，河宽 5-120m。由南向北流动，于龙华村一带注
入滹沱河。龙华河地理位置位于盂县北部，采煤区为盂县南部区，两
者之间呈相背关系，一般影响不到南部采煤区。
（五）乌河
滹沱河支流，发源于盂县西潘乡高村一带，流长约 22km，河床
纵坡 16‰左右，河宽 2-90m。由南向北流动，于枣园村一带注入滹沱
河。乌河地理位置位于盂县北部，采煤区为盂县南部区，两者之间也
呈相背关系，一般影响不到南部采煤区。
（六）秀水河
温河支流，发源于本县方山北麓，为温河源头之一。境内流长
32km，河宽 3-120m，流域面积 336km2。流向先南向北到东园村（县
城西）掉头向东至西崖底村一带汇入主河（温河）。原为长年河，现
在枯水期长出现断流。平水期流量
秀水河流经多个矿区，为本区影响采煤的主要河流，也是主要受污染
河段之一。
（七）招三河
温河东南支流，发源于本南部营房沟一带，河宽 30-50m，河长
10km，一般清水流量 0-5l/s，井田以上流域长度 ，流域面积约
190km2。招山河流经多个矿区，为本区影响采煤的另一主要河流，也
是主要受污染河段之一。
二 娘子关泉域
本区位于沁水盆地东北端。属娘子关泉域的西北部迳流区，区域
地下水径流方向由西北向东南。盂县北可中部由奥陶系石灰岩组成，
标高均在 1200m 以上。中部区大面积黄土覆盖，地势平坦，冲沟发
育，标高一般在 900-1200m 左右；南部区多由二叠系石盒子组地层组
成，标高在 1000m 左右。泉域范围包括阳泉、平定、昔阳、盂县、
寿阳等县市。总面积 7217km2,其中半裸露与全裸露可溶岩面积 2250
km2。泉域的东部边界基本为隔水边界，该边界以东为寒武系可溶岩
组成的东固壁泉域和威州泉域；泉域南部地下分水岭现移动至左权以
南，由 O2 灰岩组成，走向东西，其南属于辛安泉域；泉域西部以碎
屑岩组成的地表分水岭为界，由于西部非可溶岩盖层厚度巨大，深部
岩溶发育微弱，下伏可溶岩不具备岩溶发育条件，因此西边界是地表
汇水边界而不是岩溶地下水流场边界。泉域西北部边界较为复杂。经
近期在寿阳及太原东山勘探表明，寿阳一带应属娘子关泉域，该区处
于沁水向斜北部挠起端，O2 灰岩埋藏较浅，岩溶较发育。因而泉域
还应向南推到 O2 灰岩埋深超过 1000m 处。然后向西与东山背斜相交，
大约在胡家烟～平头附近，沿东山背斜向北东至西烟盆地东缘，该边
界以西属兰村泉域。
泉域的形态受构造控制，本区处于沁水凹陷东北端，具体构造形
态为一北东挠起的大向斜，这一构造形态不仅控制了 O2 含水层的分
布,同时也控制了作为区域相对隔水层的 O1 弱岩溶地层的分布，从而
形成了巨大的岩溶地下水盆地。在岩溶高原区，相对隔水层对地下水
运动的控制和泉域的形成起重要作用。下奥陶统构成了泉域大部分边
界，该地层在南部走向北北东，倾向北西西，在北部由北向南倾，沿
桃河下游及温河一带大致为复向斜轴，地下水运动方向也是由向斜两
翼向斜轴部汇集，使得沿桃河～温河一带岩溶最为发育。汇集后的地
下水沿北东东向运动，在娘子关一带由于下奥陶统相对隔水层隆起，
形成地下壅水区，向东流动过程中溢出地表形成泉群。泉群出露标高
多在 360～392m 之间，多年平均流量
是我国北方最大的岩溶泉。
娘子关泉域地下水的补给主要为东部和东北部大面积奥陶系灰
岩裸露区的大气降水，除此之外，还有泉域内各河流进入灰岩裸露区
的渗漏补给、各河床上游冲积层中地下水潜流进入灰岩区下渗补给、
泉域西部石炭、二叠系碎屑岩中层间裂隙水通过一些构造通道向下越
流补给、此外亦有水库渗漏补给。经补给后地下水沿地层倾向运移，
并在阳泉市—娘子关一带汇集，最终于南部程家—西部石桥—东北部
苇泽关一带以群泉的形式排泄。
图 5-1 泉子关泉域图
区域岩溶地下水位一般在 360～880m 范围内，从补给区到排泄
区水力坡度由陡变缓，补给径流区水力坡度为 ～9‰，迳流区为
～1‰，排泄区为 ‰。见图 5-1。
三、区域含水层组
区域地下水按储水特征可分为四类，即松散岩类孔隙水、碎屑岩
类裂隙水、碎屑岩夹碳酸盐岩裂隙水含水岩组、碳酸盐岩类岩溶水。
见本节区域水文地质略图（图 5-2）。
（一）碳酸盐岩类岩溶水
出露于盂县东部、西部及北部地区，南部区多埋藏于地下。岩溶
水富水性受地层、岩性及构造所控制。中上寒武统含水层，主要由张
夏组鲕状灰岩及风山组粗晶白云岩构成，一般地区富水性及透水性均
较差，地下水多以散泉形式排泄地表，流量一般均较小。对盂县煤层
开采及供水有意义的岩溶水主要是中奥陶统上、下马家沟灰岩岩溶裂
隙含水岩组，含水层主要由白云岩、白云质灰岩及石灰岩组成，间夹
厚度不等的泥灰岩，是区内主要含水层。南部区供水井单井涌水量一
般都大于 500m3/d。岩溶水补给来源主要接受大气降水在裸露区的直
接入渗及河道渗漏补给。排泄则是以人工开采为主。
据盂县水利局近 30 年系列的 50 余孔奥灰岩溶供水井资料，岩溶
水主要含水段位于上马家沟组中下部。南部煤层开采区一带奥灰水埋
深介于 366-540m，水位标高 460-650m。单井出水量
富水性差异较大。最富水地带位于路家村镇贾家村一带的 K1、K2、
K6、K7、K8 等 5 个供水井，单井出水量
位于盂县城北的南掌头一带的一处供水井，单井出水量仅
东部仙人乡一带奥灰水埋藏较浅，据本乡内 8 个供水井资料，埋深
在 17-391m，水位标高 463-696m。单井出水量
小于南部区。
采煤区一带主要富水段埋深 380-480m。据石店煤矿供水井资料，
该井成井于 2005 年 6 月 29 日，井深 ，水位标高 517m，含
水层段主要为巨厚层浅灰色灰岩与豹皮状灰岩夹泥灰岩，埋深
430-520m。钻孔揭露岩溶较发育，溶蚀孔洞较多，溶孔孔径 2-50mm
不等，出水量 50m3/h（未能收集到抽水资料）；路家村镇刘家村供水
井，成井于 2009 年 11 月，井深 836m，水位标高 499m，含水层段位
于上、下马家沟组结合部附近，为巨厚层灰色灰岩与豹皮状灰岩夹泥
灰岩及少量白云岩，奥灰水埋深 481-691m，含水层厚 60m，钻孔揭
露岩溶较发育，溶蚀孔洞较多，溶孔孔径 1-20mm。经抽水试验，水
位降深 ，出水量 240m。
与石店供水井相比，富水性减少的主要原因为灰岩的溶蚀作用明显减
弱所致。
从已有资料分析，本区现时奥灰水位与上世纪 70-80 年代相比，
下降幅度平均可达 15m 以上。牛村、孙家庄一带最大下降已超过 25m，
南部南娄、路家村一带最大降幅为 20m 左右，资料显示全区域范围
内的岩溶水水位起伏变化大，无一定规律，如石店煤矿东区两供水井
距离不超过 200m，地下水位竟相差 14m。此类现象相当普遍，究竟
出于何原因目前尚不清楚，有待进一步研究。
总体而论，本区（盂县范围）奥灰水马家沟组含水层厚度一般均
大于 50m，单位涌水量介于 之间，富水性南部好于北
部。牛村乡一带单井出水量 440-960m3/d，孙家庄乡一带单井出水量
770-1220m3/d，秀水镇一带单井出水量 720-1440m3/d，南部路家村一
带单井出水量 770-2000m3/d，南娄一带单井出水量 645-1220m3/d，
（二）碎屑岩夹碳酸盐岩裂隙水含水岩组
未出露或零星出露地表。太原组一般厚度 38-126m，含 1-3 层粗
砂岩，但较稳定的只有 K5 一层，全区分布，厚 ，位于 K4
之上 3-9m。西南大贤一带，有 2-3 层中粗砂岩，厚 ，除 K5
外，另一层分布于 8 号煤层下，有时为 8 号煤底板，多数相变为细砂
岩。以上砂岩为 9 号、13、15 号煤层主要充水砂岩组。
石灰岩岩溶水含水岩组由 15 号煤顶部的 K2（四节石）灰岩、13
号煤之上的 K3（钱石）灰岩、12 号煤之上的 K4（猴石）等三层较稳
定 的 灰 岩 组 成 ， 一 般 K2 灰 岩 厚 度 —— ， K3 灰 岩 厚 度
——，最大 ，K4 灰岩厚 ——。本组灰岩层单井
涌水量 600～800m3/d，构造发育地段及向斜轴部，单井涌水量最大可
达 1000m3/d。天然条件下（指采煤之前近自然状态），地下水补给主
要为降水入渗、地表水及河谷孔隙水入渗，富水性差别大。富水区
（盂县城），单井涌水量可大于 1000m3/d。弱富水区（低山丘陵区）
单井涌水量一般小于 250m3/d。排泄则主要以泉集中排泄和沿河谷泄
流两种方式。七十年代末期开始大规模采煤后，含水层结构逐渐遭到
破坏，地下水在天然补给基础上，大大增加了人工开采及矿坑排水。
层间岩溶水水位持续下降，地下水处于疏干状态，大多数水井单井涌
水量不足 200m3/d（以上资料来源于盂县地质灾害调查与区划报告）。
猴石灰岩岩溶不甚发育，钻进过程中遇该灰岩层时，一般冲洗液
消耗量在 -16m3/h 左右，并有全漏现象。表明本灰岩层为储水构造。
是 11、12 号煤层的主要充水含水层；钱石灰岩岩溶少发育，钻进过
程中遇该层灰岩时，一般冲洗液消耗量在 -12m3/h 左右，表明本
灰岩层亦为储水构造，是 13 号煤层的主要充水含水层；四节石灰岩
岩溶较发育，因夹有 2-4 层泥岩或砂质泥岩而得名，是太原组 15 号
煤层的重要的充水含水层。钻进过程中遇该灰岩层时，一般冲洗液消
耗量在 -35m3/h 左右，有多孔全漏现象。表明本层灰岩层为主要储
水构造。位于猴石灰岩之上 3-9m 的 K5 中粒砂岩为太原组主要含水砂
岩，富水程度较小，据多数钻孔资料，钻进过程中遇该砂岩层，一般
均有冲洗液消耗，漏失量 -15m3/h 左右，并有全部漏失的现象。表
明本砂岩层为储水构造，亦是 11、12 号煤层的主要充水含水层。
含水（段）主要位于灰岩岩溶裂隙、砂岩裂隙较发育层位，富水
性强弱取决于溶蚀强度与裂隙的发育程度，一般在接近地表处岩溶裂
隙发育，以岩溶含水为主，含水性较好，随着石灰岩埋藏深度的增加，
岩溶裂隙发育程度减弱，逐渐以裂隙含水为主。富水性较差。
本组含水层单层厚度均＜15m，三层灰岩经混合抽水试验，单位
涌水量
本组含水层一般构成本区主要可采煤层 12、15 号煤的主要充水
含水层。
（三）碎屑岩类层间裂隙水含水岩组
1 山西组中粗砂岩含量水层
山西组出露于盂县境南部，总厚 18-63m。分布有 1-2 层中粗粒
砂岩，为本组碎屑岩类主要含水地层，部分出露于地表，多数埋藏于
地下。
山西组为上组煤含煤地层，为主要的充水岩层第一层位于最下部
编号为 K7 的中粗粒砂岩，为 8 号煤的主要充水含水层，一般厚度
5-10m，裂隙较发育，钻进过程中冲洗液消耗明显。另一层中粗粒砂
岩位于 5 号煤之上 10-18m，为 5 号煤的主要充水含量水层，一般厚
度 3-8m，裂隙较发育，钻进过程中冲洗液消耗明显。
本组含水层一般构成本区主要可采煤层 8、9 号煤的主要充水含
水层。
2、下石盒子组
位于盂县境南部。二叠系石盒子组分布有 1-3 层中粗粒砂岩，为
本组碎屑岩类主要含水地层，部分出露于地表，多数埋藏于地下。
下石盒子组在北东部石店、南湾，中部兴发、众城、坡头等地段
已剥蚀，上直接被黄土覆盖，盖层厚 。大部分区段有 1-4 层
中粗粒砂岩。一层位于底部编号为 K8 的标志砂岩，厚 -12m，裂隙
较发育，为上组 2-4 号煤的主要充水含水层。另一层较厚的含量水砂
岩位于 K8 砂岩层之上 5-8m，与 K8 砂岩间夹一层砂质泥岩，砂岩厚
5-20m，裂隙较发育，也是上组煤间接充水含水层，通过裂隙导水带
可与 2-4 号煤导通。
碎屑岩类层间裂隙水含水岩段受岩性、埋深、构造及组合形式影
响，多以层间裂隙水存在。除少部分沿构造破碎带向深部流动外，多
数情况下在流动过程中遇低凹地段直接泄于地表沟谷之中，由于呈层
状产出，间夹隔水体，不同层位的含水层构成若干小的含水系统，其
间水力联系较差。一般含水层单层厚小于 20m，单位涌水量介于
之间。
（四）松散岩孔隙水含水岩组
主要含水层分布于盂县城、西烟等山间凹地及滹沱河及其主要支
流乌河、龙华河、秀水河、招山河等河流谷地下部。分黄土型孔隙水
与河谷型两个亚类。
河谷型孔隙水主要由黄土、冲积砂层、卵、砾石及冲湖积砂质粉
土、粉质粘土、粘土等构成。厚度 20～210m，富水区主要分布于河
谷一带。含水层埋藏较浅。厚度 5～50m，形成以大孔隙要素为主的
结构特征，地下水以重力水形式存在于孔隙中，给水度 ～ 之
间，渗透系数大于 10m/d（引自盂县地灾区划报告）。地下水迳流条
件良好。据盂县水利局资料，全县共有孔隙水供水井 123 孔，经统计
单井涌水量 5～
龙华河河床，单井出水量
单井出水量 5-7m3/h；河谷型孔隙水为盂县农田灌溉及生活用水的主
要水源。富水性较好。主要含水层段厚 5-20m，储水层以粗砂层最好，
单位涌水量
本组含水层富水性牛村一带单井出水量 450-530m3/d，孙家庄一
带单井出水量 380-790m3/d，秀水一带单井出水量 480-865m3/d，南娄
一带单井出水量 625m3/d，苌池一带单井出水量 730-1580m3/d，西潘
一带单井出水量 480-960m3/d，西烟一带单井出水量 120-860m3/d，东
梁一带单井出水量 190-860m3/d，上社一带单井出水量 500-860m3/d，
仙人乡一带单井出水量 450m3/d。
黄土孔隙水多以上层滞水或局部潜水形式存在，富水程度弱。渗
透系数 一
数小于 （引自盂县地灾区划报告）。地下水的补给主要来自大气降
水入渗补给，排泄以侧向迳流排泄或蒸发为主。
四、隔水层
石炭系中统地层含 3-4 层泥岩、砂质泥岩，总厚 、粉
砂岩 1 层，厚 左右、铝土质泥岩 1 层，厚 左右，上
述岩层透水性差，为相对隔水体；上统太原组一般分布有 8-13 层泥
岩 ， 总 厚 ， 为 相 对 隔 水 体 ， 细 - 粉 砂 岩 1-3 层 ， 厚
，为相对隔水体；二叠系山西组地层有 2-6 层泥岩，厚
、细-粉砂岩 1-2 层，厚 ，透水性差，为相对隔
水体。
区内隔水层在垂向上与各含水层呈平行互层结构，使各含隔水层
（体）多处于分散间隔状态，失去了相邻含水层间的水力联系而各自
形成独立的含水体系，此间地下水被地表沟谷切割常沿隔水层顶板出
露形成暂时性泉水或暂时性地表水。
五、地下水的补、径、排
大气降水的渗透和局部河流渗透补给构成本区地下水的主要补
给来源。
松散岩类孔隙水直接接受大气降水的补给，地下水流向基本沿沟
向由高向低处流动，与地表径流基本一致。
基岩层中的地下水接受大气降水的补给、松散岩类孔隙水下渗补
给。以井、泉、矿井抽排、蒸发等各种形式进行排泄。各含水层之间
存在良好隔水层（段），彼此之间基本没有直接和水力联系。
本区奥灰水则由盂县、阳泉郊区以西、昔阳三个方向向娘子关
泉汇集运动。温河与桃河流域，岩溶水运动方向与河流流向相同。
图 5-2 区域水文地质略图
井田水文地质条件
一、地表水
井田所处区域水文地质地质单元区为娘子关泉域的迳流区。
井田内地表河流为秀水河与招二河。
秀水河自西南向北东经井田中部通过，井田范围河流长度 ，
流域面积 。秀水河发源于南娄乡的西南庄一带，于本县温池村
汇入温河。控制矿区 60%的地表汇流。
招二河位于井田东部，自南向北流入秀水河，一般清水流量
流域长度 ，流域面积 ；两河均属季节性河流，雨季水
量较大，旱季水量小或干涸。控制矿区东南区地表汇流，占全矿区汇
水面积 40%.
此外，井田西部、东南区部分沟谷中曾有过泉水出露，涌水量随
季节性变化，雨季一般涌水量0—10 m3/d。于2000年左右干枯。
矿区所处区域水文地质单元区中等富水区。
二、主要含水层描述
（一）第四系松散岩类孔隙水含水岩组
多分布在秀水河、招二河谷底及两侧至各级阶地，山区现代河床下
部。岩性以砂、砾石、卵石为主，中夹 1-3 层透镜状砂质土或砂质粘
土，一般厚度 0-18m，其补给源主要靠大气降水的渗入补给及基岩风
化裂隙水的侧向补给。据抽水试验，单位涌水量 — s..m，渗
透系数 5—35m/d.。受季节影响明显，旱季减少，雨季增加。中等富
水，是井田内的主要含水层之一（2007 年）矿井地质报告。
（二）碎屑岩类裂隙水含水岩组
本矿山西组以上（含山西组）全部剥蚀。
(三) 石炭系太原组碎屑岩夹碳酸盐岩类裂隙溶隙含水岩组
太原组厚大于 90m。赋存三层发育稳定的石灰岩和二层中粗砂岩。
是本矿开采下组煤的主要充水含水层。
本矿可开采 8、9、、15 号 3 层煤，其中 9、15 号煤全区可采，8、
9 号煤属局部可采。
8 号煤层大部剥蚀，仅在东部有极少残留。9 号煤层之上残留泥岩
层 ，泥岩之上覆直接盖黄土。8、9 号煤主要充水含水层为中、
上更新统黄土及全新统砂、砾石、卵石层，富水性前以述及，单位涌
水量 — s..m。一般厚度 0-18m。通过大气降水、雨期地表径
流接受补给。
太原组中上部 K5 砂岩为 11、12 号煤主要充水含水层，厚 ，孔
隙度较大，具备含水条件；太原组中下部下部 K3、K4 灰岩分别为
11、12、13 号煤主要充水含水层，溶隙较发育，具备含水条件；下
部 K2 灰岩为 15 号煤主要充水含水层，溶隙发育，具备含水条件，15
号煤同时通过导水裂隙带接受煤层之上 105m 之内所有含水层的渗
流补给。
K2、K3、K4 灰岩层含水层总厚 。其中 K4 厚 ，K3 厚
， K2 厚 。勘探时钻孔钻至该 3 组灰岩层段时，均有不同程
度漏水现象。单位涌水量介于
-15. 8m/d；富水程度不均一，局部地段含水较强。水质类型为
— 型，矿化度
值 ，偏碱，水温 10°，属冷水。
K3 灰岩单位涌出量 s. m，弱富水，渗透系数
K4 灰岩单位涌出量 s. m，渗透系数
砂岩层富水性不均一，属局部含水。
K5 砂岩层无抽水记录，亦是井田内主要含水层之一。
（四）奥陶系碳酸盐岩类岩溶含水岩组
为煤系地层之基底。岩性主要为厚层状石灰岩，坚硬质纯，普遍
有侵蚀溶蚀现象，风化面常见溶隙及小溶洞，溶洞孔径一般 。
最大可见 。
根据区域内 13#、18#奥灰水井 2007 年普查钻孔资料，奥灰水位
标高 551-553m，埋藏深 430-451m，单位涌水量介于
之间，中等富水。渗透系数 HCO3.
SO4—Ca.型，矿化度 值 ，偏
碱，水温 10°，属冷水。
上覆本溪组以砂质泥岩、粘土岩、铝土岩为主，隔水性良好，阻
止了上部水的垂直入渗。
据区域岩溶水资料，本矿区周围奥灰水位标高 550-590m。
三、井田主要隔水层
井田主体隔水层主要由石炭系中统本溪组泥质岩类组成，岩性由
铝土质泥岩，砂质泥岩和泥岩、细砂岩组成，岩性致密、细腻，具有
良好的隔水作用，阻断了奥陶系岩溶水与太原组岩溶裂隙含水层之间
的水力联系。
本溪组隔水层总厚 。其中铝土泥岩厚 ，砂质泥岩和
泥岩、细砂岩总厚 .
此外，太原组内相间于各灰岩、砂岩含水层之间厚度不等的泥岩、
砂质泥岩，细砂岩亦可起到层间隔水作用。13 层隔水层总厚大于 65m。
四、矿区地下水的补、径、排条件
本井田为岩溶水迳流区，岩溶水流向总体由西北向东南径流，至娘
子关泉排泄。
石炭系及二叠系含水层在裸露区接受大气降水补给和沟谷季节性
水流补给后，顺岩层倾向迳流，在沟谷中出露时以侵蚀下降泉的形式
排泄，深埋区含水层中地下水则一直沿岩层倾向迳流，部分以矿坑排
水的方式排泄，部分向下补给深层含水层。
煤系地层含水层补给一般情况下主要靠层间裂隙带的相互渗透。浅
部地层遭受长期风化后形成风化带渗透能力增强。据勘探时钻孔资料，
一般弱风化带深度 60-100m，在此深度范围内，地下水与地表降水径
流可发生水力联系，地表水补给浅层地下水。深部地下水在煤层开采
后通过裂隙导水带与上层地下水发生水力联系。本矿主采 15 号煤，
K2 灰岩之上部有连续厚度 的泥岩、细砂岩，下有连续厚 18m
左右的泥岩、细砂岩层，两层隔水体相对可阻断上下含水层与 K2 含
水层间直接的水力联系。
第四系松散岩含水层主要靠大气降水直接补给及基岩层的侧向补
给，但严格受季节控制。
奥陶系灰岩含水层位于煤系地层以下，与上覆含水层间一般无直接
的水力联系。地下水补给主要靠局部构造导通，但一般受本溪组隔水
岩系所隔。岩溶水总体流向向东南方向运动向温河汇集。
井田水文地质类型
矿井水文地质类型按国家煤炭总局 2009 年颁布的《煤矿防治水
规定》表 2-1 标准划分，共有 6 项。在规定的 6 项指标中，本矿有 2
项为复杂、3 项为中等、1 项简单，本着就高不就低原则，综合后确
定本矿矿井水文地质类型为复杂。见表 5-1。
表 5-1 矿井水文地质类型划分
分类依据 条件说明 类别
含 水 层
性 质 及
补 给 条
件
受采掘破坏或影响的孔隙、裂隙、岩溶含水层补给条件一般，
有一定的补给水源受 采 掘 破
坏 或 影 响
的含水层
q Q =— L/
复杂
矿井及周边老空水分
布状况
矿区四周均有邻矿开采 15 号煤，除现已知的积水点外，可
能存在未知老空积水，位置、范围、积水量不清楚。
复杂
矿井涌水量
Q（m3/h）
矿井涌水量 Q1= Q2=60m3/h。小于指标值 简单
突水量
Q3（m3/h）
煤层不存在带压开采，但存在未知采空积水区。 中等
开采受水害
影响程度
由于存在采空积水，采掘工程可能受到水害影响。 中等
防治水工作
难易程度
矿井防治水工作易于进行。 中等
综合评定 6 项指标中 1 项复杂、3 项中等、2 项简单。综合为复杂。 复杂
矿井充水因素分析
矿坑充水因素一般有下列几个方面：℃ 大气降水对矿坑充水的影
响；℃ 地表水对矿坑充水的影响；℃ 断层、陷落柱对矿坑充水的影
响；℃ 采空积水对矿坑充水的影响；℃ 含水层对矿坑充水的影响；℃
奥灰水对矿坑充水的影响等。
（一）大气降水入渗：大气降水为井下开采涌水的主要补给来源，
资料分析证实，水量动态变化与大气降水关系较为密切。大气降水经
第四松散层、石炭系砂岩、石灰岩岩溶裂隙下渗补给进入矿床。因此，
区内降水量变化对矿井充水有直接影响。
（二）地表水体渗透：秀水河、招二河水流经本井田，河床及两
岸阶地下部的孔隙水会沿基岩风化带进入矿井，雨季较为明显，亦是
矿井充水因素之一。
（三）构造对矿坑充水的影响
井田发育有二个陷落柱及一条小规模断层构造，据矿方资料，初
期揭露到断层时，曾有过渗水现象。渗水量 1 小时约 10-2m3，经过
一年左右的排放，早已干枯无水。
由于未做井下相关的水文地质记录，目前无此方面的资料说明其
对矿坑充水的影响，本次核查后矿方必须加强井下水文地质记录，积
累相关的资料以指导后续采煤工作。
（四）采空积水对矿坑充水的影响
井田四邻矿井均开采 15 号煤层，均有采空区存在，部分采空区
内有积水。目前已知的有东南部万和兴煤矿采区有 2 处积水、古空
区 2 处积水（表 5-1），除已知的积水点外，目前仍有未知的老空积水，
位置、范围、积水量不清楚。这些积水区影响到本矿 15 号煤的开采，
有待进一步查勘。
Q 积=K*M*F*P /cosα
式中：Q 积--老空区积水总量（m3）
M--老空区平均采高或煤厚（m）
F--采、古空积水区的水平投影面积（m2）
K-积水系数
α--煤层倾角
P—回采率
表 5-2 本矿已知 9、15 号煤层采空区积水情况统计表
煤层 编号 面积（m2） 煤厚（m） 系数 倾角 回采率 充水量
（万 m3）
15-1 129650
15-2 16300
15-3 27800
15-4 11730
15-5 19530
15-6 13830
15-7 18250
15
15-8 46250（古空）
9
合计 283340
（五）含水层对矿井充水因素影响
矿井充水来源除大气降水直接补给外，还有孔隙水下渗补给煤层
以及 15 号煤层上部裂隙溶隙水的进入，采空区形成后，采空塌陷会
不同程度导通上覆各含水层间的水力联系。
根据 MT/T1091-2008《煤矿床水文地质、工程地质及环境地质勘
查评价标准》，导水裂隙带高度计算采用下式：
覆岩均按中硬类型考虑。
Hf=
式中： M-累计采厚，n-煤分层层数。
经计算：
M100
8 号煤冒落带最大高度为 ，最大导水裂隙带高度 。
9 号煤冒落带最大高度为 ，最大导水裂隙带高度 。
15 号煤层采空后，冒落带最大高度为 ，最大导水裂隙带高
度 105m。
8 号煤埋深介于 15-100m，最大导水裂隙带可部分导通地表；
9 号煤埋深介于 15-100m，最大导水裂隙带可部分导通地表；
15 号煤埋深介于 41-150m，最大导水裂隙带可部分导通地表.
15 号煤层到 8 号煤层距离 92m，最大导水裂隙带高 105m。可导
通上覆所有煤层采空积水、含水层，还会部分导通雨季降水及地表水。
提请矿方注意，必需加强安全生产意识，谨防地下水、地表水沿各煤
层导水裂带进入矿坑形成水害。
（六）奥灰岩溶水对矿井充水因素影响
奥灰水最高水位标高为 590 m，低于 15 号煤层最低底板标高 820
m，无奥灰水突水之危险。
矿井涌水量
本矿涌水量受季节性大气降水影响明显。
本矿仅有 2005-2009 年井下排水记录，无最大涌水量值，见表 5-1。
按矿方数据，众城矿 2005-2009 井下排水量在 1353-1448m3/d，平均
1412 m 3/d。此值略小于秀水联营矿最大记录量 1440m/d。所以在最大
涌水量预测时，需要对富水系数进行修正。
正常涌水量用本矿 5 年记录平均值预测，最大涌水量用整合矿界
内秀水联营矿富水系数比拟。本矿、秀水联营矿兼并前生产能力均
为 15 万 t/a，秀水矿井涌水量 45-60m3/h，折算富水系数 (该
数据来源于山西宝地能源公司提交的本矿 2010 年矿井地质报告)，本
矿
富水系数折算为 。最大富水系数由于无资料参考，故本次作
适当修正，修正后富水系数采用 。涌水量用下式计算：
Q=q×P
Q—预计矿坑涌水量(m3/d)
q—富水系数(m3/t)
P—设计生产能力(万 t/a)
重组后当生产能力达到 60 万吨/年时：
矿井正常涌水量 5640m3/d；
最大涌水量约 7000 m3/d。
表 5-2 本矿 2005 年-2009 年井下排水量统计表
年度 年排水量（m3） 日平均排水量 偏差分析
2005 406080 1354 正常
2006 420480 1401 正常
2007 427800 1426 正常
2008 429240 1431 正常
2009 434500 1451 正常
平均 1412
矿方应根据矿井涌水的实际变化情况，改进提高矿井的实际排水
能力，按新版本《煤矿防治水规定》，水巷容量应大于 10000m3，以
防水害事故的发生。
供水
(一)生活水源供水系统
生活用水取自第四系砂砾石层中的潜水（地面水井），水井出水量
100m3/d左右，基本可满足目前生活用水。
(二)生产用水水源
主要为矿井水处理后作为井下洒水防尘及井上地面生产防尘，消
防用水水源。本矿目前井下正常排水量纪录最小年份 2005 年
1353m3/d，整合后井下正常排水量预测值 5640m3/d，可满足生产用水。
工程地质条件
工程地质条件现状评价
一、工程地质岩组
（一） 工程土体(℃)
大面积分布于井田地表，松散结构，粒状产出。地层时代分别属
中、上更新统及沿山区现代河流分布的全新统。但以离石黄土和马兰
黄土为主体。离石黄土结构较致密，不具湿陷性，属低压缩性土；马
兰黄土较松散，具大孔隙，垂直节理发育，湿陷性明显。湿陷性系
数 ；压缩系数 Mpa-1；天然含水量 %；
孔隙比 ；液限 %；塑限 。
（二）中厚层具泥化夹层的软夹硬工程岩组(℃)
硬岩主要指石炭系砂岩、细砂岩类，与软岩组合呈现软硬相间结
构。出露面积较少。一般单层厚度 ～10m，风化带厚 5-20m，裂隙
较发育。风化带以下岩体较坚硬，属坚硬—半坚硬岩体，岩石饱和抗
压强度 30～90MPa，坚固系数 6～8，软化系数 ～，
软岩亦分布于石炭系地层中。与上述地层中的砂岩、灰岩层呈互
层状产出各色泥岩、泥化夹层等力学性能较差，在干燥状态下尚属半
坚硬岩石，遇水后易软化、泥化、体积膨胀。该类岩体总厚度大于砂
岩，单层厚度 2-30m，抗压强度介于 5～30MPa 之间，软化系数 ～
左右，工程地质条件较差。
（三）中厚层稀裂状低岩溶化较硬石灰岩组(℃)
主要指奥陶系灰岩及上石炭系太原组中段 K2-K4 灰岩。出露极少，
一般埋藏于地下。石炭系灰岩单层厚 -10m，风化程度较轻，岩石
饱和抗压强度 28～200Mpa，质纯，岩溶率一般在 5-20%之间。奥陶
系灰岩为巨厚层状，质纯，岩溶率较高。
二、煤层顶底板稳固性
煤层顶底板条件：
本矿未做过试验，根据相邻金恒（西距本矿 1km0 煤业 2010 年
井下采取 15 号煤层灰岩顶板和泥岩底板力学试样，由山西省煤炭工
业局综合测试中心试验结果如下：15 号煤层灰岩顶板抗压强度
，平均 ，抗拉强度 ，平均 ，
抗剪凝聚力系数 。泥岩底板抗压强度 ，平均
，抗拉强度 ，平均 ，抗剪凝聚力系数
。
本矿 15 号煤层伪顶为薄层泥岩，在开采过程中随采随落，老顶
为 K2 石灰岩，质地坚硬，裂隙不发育，不易垮落，属稳固性岩石。
底板为灰黑色砂质泥岩，有时相变为黑色泥岩，为相对软弱层，工程
地质性能较差，虽然在开采中未发现底鼓现象，但一定要注意加强管
理。
矿区工程地质条件及类型
矿区地层主体为软硬相间的岩层体，结构属层状岩类。
井田内发现有℃级结构面一条，最大落差井下为 10m，位于井田
北东部。走向 NE，倾向 SE，倾角 60°。
井田北西部存在一个陷落柱，直径 175×80m。
℃级结构面破坏着煤层的完整性。
矿区内℃、℃级结构面较发育。
矿区人类工程活动主体集中于地面以下 40-150m 的煤系地层内，
总涉及面积大于 2km2。为 15 号煤采掘巷道，采空面积 。兼
并重组后，年总掘进量预计 ，产煤 60 万吨，人类工程活动中
等。
矿体顶底板岩性除 15 号煤老顶属于硬质岩层外，其它均为泥质
岩层，力学性质属软岩-半坚硬岩层，稳定性差。
本井田属低瓦斯矿井。
15 号煤层自燃倾向性为℃级，属易燃煤层。
15 号煤层经检测煤尘有爆炸危险性。
综上所述，矿区工程地质条件中等。
其它开采技术条件
瓦斯
一、盂县众诚煤矿
2006 年度瓦斯等级鉴定结果，15 号煤层瓦斯相对涌出量为
相对涌出量为
涌出量 m3/min，属低瓦斯矿井。
二、盂县秀水联营煤矿
2006 年度瓦斯鉴定结果为：瓦斯绝对涌出量 绝
对涌出量 m3/min，属低瓦斯矿井。
三、盂县秀水镇上南庄煤矿
2006 年度瓦斯鉴定结果为：瓦斯相对涌出量为
出量 相对涌出量为 m3/min，
属低瓦斯矿井。
四、盂县下南庄煤矿
2006 年度瓦斯鉴定结果为：瓦斯绝对涌出量 绝
对涌出量 m3/min，属低瓦斯矿井。
根据以上各矿井的瓦斯鉴定结果，本区矿井虽为低瓦斯矿井，但
在开采中应注意加强井下通风，防止瓦斯积聚，当发生瓦斯积聚时，
必须及时处理。
煤尘爆炸危险性
根据该矿 2006 年 4 月经山西省煤炭工业局综合测试中心煤质化
验结果，15 号煤层火焰长度为 15mm，岩粉用量为 50%，煤尘有爆炸
危险性。
因此，在今后掘进生产过程中，矿井必须建立完善的防尘供水系
统，没有防尘供水管路的采掘工作面不得生产；开采有爆炸危险性煤
层时，必须有预防和隔绝煤尘爆炸的措施；必须及时清除巷道中的浮
煤，清扫或冲洗沉积煤尘，定期撒布岩粉，定期对主要大巷刷浆；
矿井每年应制定综合防尘措施，预防和隔绝煤尘爆炸措施及管理制
度，并组织实施。以杜绝煤尘爆炸事故的发生。
煤层自然倾向性
根据该矿 2006 年 4 月经山西省煤炭工业局综合测试中心煤质化
验结果，15 号煤层吸氧量 II 级，属易自燃
煤层。
地温、地压
根据勘探资料，平均地温梯度值为 -2℃/100m，为正常地温区
与地压区。
环境地质条件
区域稳定性简述
矿井（田）位于华北地震带山西地震亚带东部隆起区。穿越本区
西南部的晋获大断裂是燕山期形成的活动性深大断裂，区域内曾发生
过 级的地震 2 次。
井田为中低山地貌区，新构造运动表现为整体抬升，但又具不均
匀性、间歇性和继承性特点，地震活动相对较弱，区域地壳稳定性较
好。
据国家地震局 1991 年 1:400 万《中国地震烈度区划图》，阳泉
盂县地震烈度为℃度区；GB 50011-2010《建筑抗震设计规范》，山西
省盂县位于设计基本地震加速度值 区第三组； 国家地震局
1:400 万《中国地震动反应谱特征周期区划图》，阳泉盂县地震动反
应谱特征周期为 。相对应的场地类型位于 3 级区，本区岩石力
学强度总论为中硬型。
根据岩土体的岩性组合、结构类型和地质构造特征，可采煤层以
上岩层以硬-中硬为主，稳定性较好。区内新构造活动以垂直抬升为
主，现状条件下未见有明显的发震构造，本区域基本稳定。
矿区环境地质现状评价
一、矿业活动引发的地面沉陷现状
该矿批采 8、9、15 号煤层，8、9 号煤层分布于井田东部边缘，
剥蚀殆尽，井田内以 15 号煤层为主。
矿区截止 2001 年 7 月盂县地质灾害调查区与划完成，本矿未发
生贯通地表的塌陷类灾害，无任何灾情记录。
2001 年 7 月起至今，矿区范围历年形成未贯通地表的沉陷约有
10 个左右，其中西北见有 4 处，东南侧 2 处。伴随沉陷周边发育有小
规模地裂缝多条。沉陷面积在 120-2500m2 范围内，深 ，无
灾情。地裂缝宽 之间，随发生随消失，长度一般几 m 到
几百 m 不等，无灾情。
除沉陷及派生裂缝外，目前矿区无其它灾种发生。
二、矿业活动对水资源、水环境影响现状
该井田采煤活动对其上部含水层产生了影响，由于受本矿及周边
矿区采煤影响，浅层含水层已遭到破坏，浅层水及 K2 灰岩层中地下
水已处于疏干。
三、矿业活动对岩土环境影响现状
（一）采矿活动对土地资源的影响
该井田正在开采的 15 号煤，已有大面积采空区。因采矿活动已
造成地裂缝、地面沉陷变形，土地影响面积在逐年增加，
（）二矿山废渣堆放对岩土环境的影响
该煤矿产生的固体废物主要为矸石，锅炉炉渣，厂区职工生活产
生的垃圾。由于矸石处理不及时，自燃及雨水淋滤对周围的土壤、水
环境产生了污染，对生态系统形成较为严重的影响。
（三）废水、污水排放对岩土环境的影响
目前，本矿开采 15 号煤层，矿坑排水量最大为 2000m3/d，部分
处理后用于洗浴及井下消防用水。多数废水随生活废水一起排放，目
前主要污染物是 SS、COD、BOD5、油脂、洗涤剂等。对水、土环境
造成一定污染。
矿区地质环境条件
矿区内有村庄及零散居民点，人类工程活动已引发了未贯通地表
的沉陷及裂缝，生产规模扩大后，工程活动可能进一步引发地面塌陷
类灾害，威胁到区内居民点的安全。
现状条件下矿区内采空塌（沉）陷较发育，未见其它灾种。
受本矿及周边矿区采煤影响，矿区周边浅层含水层已遭到破坏，
浅层地下水已处于疏干-半疏干状态。
矿区雨期较大沟谷有短暂性地表水流，矿区生活废水、工业废液
处置不达标就近排放，造成地表水体、地下水污染。其中地表水污染
相对较严重，污染路径较长。
煤矿产生的固体废弃物主要为矸石，锅炉炉渣，厂区职工生活产
生的垃圾。由于废弃物没有得到及时处置，风化、自燃及雨水淋滤对
周围的土壤、水环境产生了污染，对生态系统危害程度较为严重。
综合以上，本矿区地质环境条件中等。
防治措施
一、为生活区、矿区内村庄留设保安煤柱，使生活区、矿区内村
庄不出现房屋、设备破坏及人员伤亡。
二、在工业广场修建污水处理站，废水达到无污染排放；修建储
煤仓，无原煤露天堆放；对工业场地路面硬化，周围进行绿化。
三、建设安全可靠的矸石坝，以防止矸石堆放不合理造成水土污
染及泥石流地质灾害，同时对矸石场进行综合治理，确保岩土环境、
水环境不受污染。
四、矿井开采过程中，对采空区进行必要的回填，地表出现的地
裂缝、地面塌陷也要及时回填，对破坏的耕地待地表变形稳定后进行
复垦。
五、建立和完善矿山地质环境监测系统，定期对地裂缝、地面塌
陷、矿坑排水、地表、地下水污染源、地表变形进行专门监测。
六、井下防治水害定要按《煤矿防治水规定》执行。
水、工、环工作质量评述
本次水、工、环地质核实工作主要以收集以往资料为主，现场
调查投入较少。以收集到的本矿以往核查地质报告、矿山地质环境影
响评价报告、最新矿井地质报告资料为基础进行综合研究，并对一些
取得较早的参数采取“去粗取精，去伪存真”的原则进行了取舍。
图件采用地形地质图、采掘图作底图增加水、工、环地质图层。基
础图层主要有井巷、采空区、积水区、塌方点、沉陷点、沉陷裂缝等，
综合图层有水文地质图层（平面、剖面 ）、工程地质图层（剖面）、
环境地质图层（平面）等方面的相关内容。
报告中的水文地质参数主要出自上世纪 119 队对盂县井田勘查
资料及县水利局机井普查资料，较远的资料至今时过 30-50 年，此间
由于人类工程活动使得开采条件发生了较大变化，矿区后期投入的水、
工、环工作又很少，有些参数用于现时已不适合。
有关采空区积水调查内容为本次调查推算而来，需要进一步核对。
目前矿区内仍然存在未知的积水空区，位置，数量不清楚。
综合上述情况，本矿区水、工、环地质工作程度低，仅相当于
普查阶段精度，不能满足现阶段需要，应补充水、工、环地质方面的
工作。
开采技术条件小结
一、由于矿区缺乏较新的抽水与地下水动态观测资料，地下水
疏干范围无实际数据可依。
二、矿井涌水量资料非实测值，多为调查值。因此相应预测矿
井涌水量仅供参考。
三、本报告只针对储量核查，不可作为矿井设计引用，所有参
数应补做水工环工作后获取。
四、水文地质条件复杂程度
依据《煤矿防治水规定》第 6-7 页“煤矿矿井水文地质类型表”划
分，本矿在 6 项指标中，水文地质简单占 1 项、中等占 3 项、复杂
占 2 项，按就高不就低的原则，确定本矿矿井水文地质为复杂。
五、工地质条件复杂程度
矿区地层主体为软硬相间的岩层体，结构属层状岩类。
煤层顶底板岩性除 15 号煤老顶属于硬质岩层外，其它均为泥质
岩层，力学性质属软岩-半坚硬岩层，稳定性差。
煤层在开采过程中曾出现顶板坍塌、采空区掉块等井巷不良工程
地质现象，由于人类工程活动影响，井田内煤层覆岩应力条件发生改
变，局部岩层体失去了稳定。
本井田属低瓦斯矿井。15 号煤层自燃倾向性为℃级，属易燃煤层。
经检测煤尘有爆炸危险性。
综合以上各条，现状条件下本矿工程地质条件中等
六、环境地质
矿区内有村庄及零散居民点，人类工程活动已经引发了未贯通地
表的沉陷及裂缝，生产规模扩大后，工程活动可能进一步引发地面塌
陷类灾害，威胁这一区内居民点的安全。
由于受本矿及周边矿区采煤影响，矿区周边浅层含水层已遭到破
坏，浅层地下水已处于疏干-半疏干状态。
采矿废弃物、锅炉炉渣、生活拉圾物等处置不合理遭受长期风化
淋滤作用，分解出的有害组分对矿区及附近地表的雨季水体、岩土环
境造成污染。并可能对区域地表水、地下水形成进一步污染。
现状条件下矿区环境地质条件中等。
七、结论
依据上述水文地质、工程地质、环境地质条件现状结合矿区实际，
综合评价认为，按现行的 GB/T13908-2002 附录 B 固体矿产开采技术
条件勘探类型划分之规定，本矿床开采技术条件勘查类型趋于℃-1 型，
即开采技术条件属以水文地质问题为主的复杂矿床。
6 核实地质工作及质量评述
以往资料的利用
以往资料的利用情况
本次核实区范围为占用原坡头南北井田、泥河井田、大横沟井田、
西兰井田精查区的部分资源，工作中利用了原井田精查区施工的 17
个钻孔资料(界内 10 个，界外 7 个)；8、9、15 号煤层采掘工程平面
图利用了矿方提供的各可采煤层采掘工程平面图结合本次实测调查
完成。文字报告的编写参考了各矿井上次备案时的资源储量检测（核
查）报告及《山西阳泉盂县众诚煤业有限公司兼并重组整合矿井地质
报告》，结合本次野外核实调查进行综合分析、整理完成。
以往资料的质量评述
1、原勘探区地质报告
1958 年，华北煤田地质勘探 119 队对北庄、大横沟、西兰、曹
村四井田进行地质精查勘探工作，于 1962 年提交《山西省沁水煤田
阳泉矿区盂县勘探区北庄等四井田精查地质勘探报告》，1962 年 6 月
该报告经山西省储量委员会以 74 号决议书将其定为“精查不合格”。
煤田图册称“北庄、大横沟、西兰、曹村四井田详查”。核实工作中利
用了区内的 2 个钻孔的煤层成果资料（即 E-9、E-73 号孔）
1958 年 11 月至 1959 年 2 月，华北煤田地质勘探 119 队对贾村
井田进行地质精查勘探工作，于 1962 年提交《山西省沁水煤田阳泉
矿区盂县勘探区贾村、泥河井田精查地质勘探报告》，1962 年 5 月该
报告经山西省储量委员会以 54 号复查决议书将其定为“精查不合格”。
煤田图册称“贾村、泥河井田详查”。本次核实工作中利用了区内的 5
个钻孔的煤层成果资料（即 C-38、C-35、C-39、C-40、C-45 号孔）
1958 年，华北煤田地质勘探 119 队对坡头南北、秀寨南北井田
进行地质精查勘探工作，于 1960 年提交《山西省沁水煤田阳泉矿区
盂县勘探区坡头南北、秀寨南北井田精查地质勘探报告》，1962 年 6
月该报告经山西省储量委员会以 79 号决议书将其定为“精查不合格”。
1980 年煤田图册称“坡头南北、秀寨南北井田详查”。 本次核实工作
中利用了区内的 10 个钻孔的煤层成果资料（即 G-1、G-2、G-3、
G-4、G-9、G-14、E-74、E-87、E-78、A-17 号孔）
综上述，以往工作在本次核实区内共完成钻孔 17 个(界内 10 个，
界外 7 个)，根据精查报告资料记载，区内钻孔全部为取芯孔，由于
人力及设备不足，一般在漏水及打丢煤层情况下进行测井工作，钻孔
煤层采取率≥60%者占煤层采取率 80%以上。通过勘探工作，基本查
明了井田地质构造、煤层、煤质、水文地质条件及开采技术条件，地
质工作程度达到详查，可满足矿井先期开采和生产发展的需要。
2、2006 年 7 月由山西省地质科学研究所编制《山西省盂县秀
水镇上南庄煤矿矿产资源储量检测报告》，于 2006 年 11 月以晋国土
资整储备字[2006]857 号文备案。
3、2006 年 7 月由山西省地质科学研究所编制《山西省盂县下南
煤矿矿产资源储量检测报告》，于 2006 年 11 月以晋国土资整储备字
[2006]865 号文备案。
4、2007 年 2 月山西省地质科学研究所编制《山西省沁水煤田盂
县众诚煤矿资源储量核查地质报告》，于 2007 年 10 月以晋国土资整
储备字[2007]462 号文备案。主要评审意见：通过收集以往资料，结
合矿井地质调查进行综合分析研究，基本查明了井田地质、构造特征；
基本查明了可采煤层的层数、厚度、结构及可采情况；大致了解了煤
质特征并确定了煤类，对煤的工业利用方向做出了评价。对矿井的水
文地质条件、煤层瓦斯、煤尘爆炸性等其它可采技术条件进行了调查
评述。用地质块段法估算了批采的 15 号煤层的资源储量，其估算方
法正确，估算结果比较可靠。
5、2007 年 2 月山西省地质科学研究所编制了《山西省沁水煤田
盂县秀水联营煤矿资源储量核查地质报告》，于 2007 年 7 月以晋国土
资储备字[2007]431 号文备案。主要评审意见：通过收集以往资料，
结合矿井地质调查进行综合分析研究，基本查明了井田地质、构造特
征；基本查明了可采煤层的层数、厚度、结构及可采情况；大致了解
了煤质特征并确定了煤类，对煤的工业利用方向做出了评价。对矿井
的水文地质条件、煤层瓦斯、煤尘爆炸性等其它开采技术条件进行了
调查评述。用地质块段法估算了批采的 15 号煤层的资源储量，其估
算方法正确，估算结果比较可靠。
本次核实工作完成工作量及质量评述
完成主要工作量（见表 6-1）
表 6-1 本次核实完成的主要工作一览表
项目 单位 工作量 完成人
一、主要资料收集
1、2006 年 7 月编制《山西省盂县秀水镇上南庄煤矿矿
产资源储量检测报告》及相关图件、资源储量备案证明；
套 1
2、2006 年 7 月由山西省地质科学研究所编制《山西省
盂县下南煤矿矿产资源储量检测报告》及相关图件、资源
储量备案证明；
套 1
3、2007 年 2 月山西省地质科学研究所编制《山西省沁
水煤田盂县众诚煤矿资源储量核查地质报告》及相关图件、
资源储量备案证明；
套 1
4、2007 年 2 月山西省地质科学研究所编制了《山西省
沁水煤田盂县秀水联营煤矿资源储量核查地质报告》及相
关图件、资源储量备案证明；
套 1
5、2010 年山西地宝能源有限公司编制的《山西阳泉盂
县众诚煤业有限公司兼并重组整合矿井地质报告》及相关
图件
套 1
二、测量工作
1、坑口测量 个 2
2、巷道测点 个 43
3、导线测量 m
三、图件编绘 张 15
1、15 号煤层采掘工程平面图 张 1
2、8、9、15 号煤层底板等高线及资源储量估算图 张 3
3、8、9、15 号煤层资源储量估算套合图 张 3
4、井田水文、工程、环境地质图，矿井井巷水文地质
工程地质图
张 2
2、报告中其它附图 张 6
3、文字报告编写及附表 份 1
本次工作质量评述
1、测量工作
(1)作业执行规范
《煤、泥炭地质勘查规范》（DZ/T0215-2002）
《工程测量规范》（GB50026-93）
《测绘产品检查验收规定》（CH1002-95）
(2)控制点利用情况
众诚煤矿 15 号煤层,井口附近有盂县国土资源局提供的 GPS 近
井点 Y098、Y099，巷道内永久点 J07、J08 检查结果见下表：
经检测，点位保存完好。本次作业以 Y099 点的坐标、高程为附
合导线起算点，J07-J08 的方位为附合导线的附合方位。
(3)井下采掘现状实测
边名 理论边长(m) 实测边长(m) 差值(mm)
Y098~Y099 1
J07~J08 2
井下附合导线观测使用日本拓普康全站仪，角度测量精度为
2＂；测边误差为（±3mm+2ppm），采用三联脚架法进行井下测量，
以减少对中误差，提高观测精度和观测速度，利用现有近井点原有巷
道永久点沿主斜井、运输大巷、组成井下附合导线，导线全长
。
根据井下记录数据，采用清华三维导线平差计算软件进行附合导
线平差，平差后各项误差统计如下：
导线全长相对中误差 导线方位闭合差 附合路线高程闭合差
导线等级
观测值 允许值 观测值 允许值 观测值 允许值
15＂ 1/9000 1/6000 +62＂ ±147＂ ±
(4)井下地质点、密闭点测量
在井下导线点的基础上以支导线的形式对掘进巷、顺槽、风桥、
变电室等进行测量。本矿支导线长度为 。其作业方法满足
规范要求。
注:副斜井有不安全因素,所以此次测量没有进入。
2、地质工作
(1)作业执行规范
《固体矿产资源/储量分类》(GB/T17766-1999)
《煤炭质量分类标准》(GB/-2004)
《煤、泥炭地质勘查规范》(DZ/T0215-2002)
《关于开展山西省煤矿企业兼并重组整合中资源储量核实工作
的通知》晋国土资发〔2010〕116 号文附件 1、附件 2。
(2)开采现状调查
通过对煤层的结构、煤质、开采现状进行调查，对现开采煤层进
行认定，同时对井田内及其周边的老窑、废井采空区情况进行了解。
工作程度可以满足本次工作需要。
(3)综合图件编制
a、采掘现状图
15 号煤层利用了矿方提供的近期的采掘工程平面图，8、9 号煤
层利用了矿方提供的 2005 年底备案时的采掘工程平面图结合本次核
实完成。采掘现状图基本反映了矿井现阶段的开采情况，其精度符合
规范要求，可满足本次核实工作需要。
b、地形地质图
由矿方提供，地形部分采用 1954 年北京坐标系，1956 年黄海高
程系，中央子午线 111°，等高距为 5m，其地物清晰，精度尚可，可
满足本报告的使用。其地质部分填图单位到组，经过整饰后的地形地
质图地层划分准确，图面综合取舍合理，质量较好，本次工作中对地
形及地质局部进行了修测。另外，因该矿 2009 年 11 月新焕发的采矿
许可证矿区范围拐点坐标是 1980 西安坐标系，为了方便对照使用，
地形地质图上井田范围拐点坐标同时标注有 54 坐标系和 80 坐标系。
c、综合柱状图、煤岩层对比图、剖面图、资源储量估算图
根据收集的基础资料，综合整理，重新编制而成的。其精度较高，
可满足本次工作需要。
(4)报告的编写
依据《山西省煤矿企业兼并重组资源储量核实报告编写提纲》的
内容要求编写，文字报告章节齐全，内容全面，可满足本次核实、评
审、备案及换证工作的需要。
探采对比
该矿 15 号煤层，根据井下巷道揭露情况，在巷道延及范围，所
开采煤层在底板起伏变化趋势和煤层厚度变化规律等方面，与精查钻
孔资料对比，大体上基本相符，其中部分煤层的厚度出现少许变化亦
属正常现象。由此推论，原勘探钻孔的对煤层的控制可靠性较高。
7 资源储量估算
资源储量估算范围及工业指标
资源储量估算范围
本次资源储量估算范围为山西省国土资源厅于 2009 年 11 月 30
日为该矿换发采矿许可证批准的矿界范围，估算对象为批准开采的
8-15 号煤层，批采面积 ，批采标高：。该
井田内共有可采煤层 8、9、15 号，因此，本次工作中对井田内的 8、
9、15 号煤层重新进行了资源储量估算。估算截至日期为 2009 年 12
月 31 日。
表 7-1 各煤层估算面积、赋存标高一览表
煤层号 估算面积（km2） 赋存标高（m）
8 945-920
9 940-920
15 940-820
（注：本次资源储量估算标高为该区煤层的赋存标高，该矿的批采标高与煤
层的赋存标高不一致，建议申请调整批采标高为 945-820m。）
资源储量估算指标
井田内参与资源储量估算 8 号、9 号、15 号煤层为贫煤，煤层倾
角 3-15 ° ，开采方式为地下。根据《煤、泥炭地质勘查规范》
(DZ/T0215-2002)的要求，煤炭资源储量估算指标为：煤层厚度≥
；原煤最高灰分(Ad)≤40%，原煤最高硫分 3%，原煤发热量
()＞
资源储量估算方法选择依据
本次资源储量估算方法、公式与该矿 2007 年 2 月编制的《山西
省沁水煤田盂县众诚煤矿资源储量核查地质报告》（备案报告）一致。
井田内可采煤层层位稳定，产状平缓，倾角 3-15°，因此，采用水平
投影地质块段法进行资源储量估算，估算公式：Q=S×M×D/10000
其中：Q：资源储量(万吨)
S：水面投影面积(m2)
M：煤层平均厚度(m)
D：视密度(t/m3)
资源储量估算参数
面积(S)：在平面图上直接用 MAPGIS 软件求得；
厚度(m)：
1、单工程煤层厚度的确定
(1)煤分层中单层厚度小于 的夹矸和煤分层合并计算作为
采用厚度，但合并后全层的原煤灰分应小于 40%。
(2)煤层中夹矸的单层厚度等于或大于煤层最低可采厚度时，被
夹矸所分开的煤分层厚度应分别视作独立煤层。
(3)当夹矸厚度小于煤层最低可采厚度，且煤分层厚度均等于或
大于夹矸厚度时，可将上下煤分层应合并一起作为本工程采用厚度。
(4)单一结构的煤层，煤层厚度即为采用厚度。
2、块段煤层厚度的确定
取估算面积范围内及块段邻近工程点煤层采用厚度的算术平均
值。
视密度(D)：8、9 号煤层参照了该矿上次备案报告中的数据，
视密度均为 号煤层根据该矿煤样测试结果（见表 7-2），
平均视密度为 t/m3。
煤层号 试验室样 取样地 视密度 ARD 视密度 ARD 平均值
品编号 点 （t / m3） （t / m3）
95876
95866
秀水联
营煤矿
59292 C-35
资源储量估算各类边界的确定原则
可采煤层边界的确定
1、按工业指标确定；
2、当煤层有推断露头线时，沿煤层的露头线内推 50m（为之风
氧化带区）为其资源储量估算边界线；
3、无煤层露头线时，均以矿界为其资源储量估算边界线。
4、当两个相邻工程，其中一个工程煤层等于或大于可采厚度，
另一个工程小于可采厚度时，则以内插法确定最低可采边界线；
5、当两个相邻工程，其中一个工程煤层等于或大于可采厚度，
另一个工程未见矿时，则以两个工程之间距的二分之一推断其零点边
界线，再以内插法确定最低可采边界线。
采空区边界的确定
各煤层采空区、古空区范围的确定：主要是依据矿方提供的最新
采掘工程平面图圈定。
9、15 号煤层古空区为上次备案时确定的，本次根据矿方提供的
最新采掘工程平面图结合上次备案资料圈定。
压覆矿产的确定
矿井内地面建筑物、主、副井巷道保安煤柱留设方法，是依据国
家煤炭工业局 2000 年 5 月 26 日颁布的《建筑物、水体、铁路及主要
井巷煤柱留设与压煤开采规程》的有关规定，结合其所处地面标高的
实际情况，首先在其周边各留设 10-15m 的围护带，然后再向下投影
(移动角：松散层为 45°，基岩层为 72°)到各有关煤层计算外延保安宽
度，二者相加，由此圈定的范围为保安煤柱；井田边界向井田内侧留
设 20m 作为矿界保安煤柱。
块段划分
在批准的矿界范围内按可开采区、保安区(平定-阳泉高速公路压
覆区)、采空区分别划分块段。块段编号顺序一般先是原矿界，后是
新增区，编号代码“k”代表可采区，“c”代表采空区，“b”代表保安区，后
面的数字(即 1、2、3……)代表块段编号。
资源/储量的分类
本矿井构造简单，8、9、15 号煤层为稳定煤层，且煤层对比可
靠，煤类、煤质特征及煤的工艺性能已经查明，煤层底板等高线已控
制。根据《煤、泥炭地质勘查规范》，可采煤层以 1000×1000m 网度
及本网度外推二分之一求 111b 级储量，2000×2000m 网度及本网度外
推二分之一求 122b 级储量。结合本矿井实际情况，矿井已开采多年，
已形成大面积采空区，采空区可视为工程揭露，另外矿区四周均有其
它矿井在开采。因此，将本矿可采煤层的保有资源储量确定为控制的
经济基础储量(122b)；风氧化带内推 30m 为推断的内蕴经济资源量
(333)。
资源储量估算结果
资源储量估算
本次资源储量估算截至日期为 2009 年 12 月 31 日，经估算资源
储量结果如下：
1、整合前各煤矿资源储量情况：
（1）盂县众诚煤矿
15 号煤层累计探明(122b+333)资源储量 2281 万吨，其中消耗资
源储量 63 万吨，平阳高速公路压覆资源储量 5 万吨，保有资源储量
2213 万吨。
（2）盂县秀水联营煤矿：
15 号煤层累计探明(122b)资源储量 1084 万吨，其中消耗资源储
量 395 万吨，平阳高速公路压覆资源储量 75 万吨，保有资源储量 614
万吨。
（3）盂县秀水镇上南庄煤矿：
8 号煤层累计探明(122b+333)资源储量 41 万吨，其中消耗资源
储量 1 万吨，保有资源储量 40 万吨。
9 号煤层累计探明(122b+333)资源储量 29 万吨，未动用，保有
资源储量 29 万吨。
15 号煤层累计探明(122b+333)资源储量 421 万吨，其中消耗 20
万吨，保有资源储量 401 万吨。
8、9、15 号煤层共累计探明(122b+333)资源储量 491 万吨，其
中消耗 21 万吨，保有资源储量 470 万吨。
以上参与本次兼并重组各矿合计：
8 号煤层累计探明(122b+333)资源储量 41 万吨，其中消耗资源储
量 1 万吨，保有资源储量 40 万吨。
9 号煤层累计探明(122b+333)资源储量 29 万吨，未动用，保有资
源储量 29 万吨。
15 号煤层累计探明(122b+333)资源储量 3786 万吨，其中消耗
478 万吨，平阳高速公路占压 80 万吨，保有资源储量 3228 万吨。
8、9、15 号煤层共累计探明(122b+333)资源储量 3856 万吨，其
中消耗 479 万吨，平阳高速公路占压 80 万吨，保有资源储量 3297 万
吨。
2、整合新增区范围：
9 号煤层累计探明(122b+333)资源储量 3 万吨，未动用，保有资
源储量 3 万吨。
15 号煤层累计探明(122b+333)资源储量 902 万吨，其中消耗资源
储量 410 万吨，平阳高速公路压覆资源储量 28 万吨，保有资源储量
464 万吨。
9、15 号煤层共累计探明(122b+333)资源储量 905 万吨，其中消
耗资源储量 410 万吨，平阳高速公路压覆资源储量 28 万吨。保有资
源储量 467 万吨。
3、重组后矿界范围内资源储量情况：
8 号煤层累计探明(122b+333)资源储量 41 万吨，其中消耗资源储
量 1 万吨，保有资源储量 40 万吨。
9 号煤层累计探明(122b+333)资源储量 32 万吨，未动用，保有资
源储量 32 万吨。
15 号煤层累计查明(122b+333)资源储量 4688 万吨，其中消耗资
源储量 888 万吨，平阳高速公路压覆资源储量 108 万吨，保有资源储
量 3692 万吨。
全区 8、9、15 号煤层共累计查明(122b+333)资源储量 4761 万吨，
其中消耗储量 889 万吨，平阳高速公路压覆资源储量 108 万吨，保有
资源储量 3764 万吨。（详见表 7-2）
表 7-2 山西阳泉盂县众诚煤业有限公司煤矿资源储量汇总表
保有资源储量（万吨）
范围
煤层
号
煤类
122b 333 小计
平阳高速
公路压覆
（万吨）
消耗资
源储量
（万吨）
累计资
源储量
（万吨）
众诚煤矿 15 PM 2192 21 2213 5 63 2281
秀水联营
煤矿
15 PM 614 0 614 75 395 1084
8 PM 27 13 40 0 1 41
9 PM 25 4 29 0 0 29
15 PM 376 25 401 0 20 421
秀水镇上
南庄煤矿
小计 428 42 470 21 491
8 PM 27 13 40 0 1 41
9 PM 25 4 29 0 0 29
15 PM 3182 46 3228 80 478 3786
重
组
前
合计
小计 3234 63 3297 80 479 3856
下南煤矿
（十关闭）
15 PM 202 0 202 0 86 288
9 PM 2 1 3 0 0 3
15 PM 251 11 262 28 324 614扩区
小计 253 12 265 28 324 617
9 PM 2 1 3 0 0 3
15 PM 453 11 464 28 410 902
新
增
区
合计
小计 455 12 467 28 410 905
8 PM 27 13 40 0 1 41
9 PM 27 5 32 0 0 32
15 PM 3635 57 3692 108 888 4688
重
组
后
盂县众诚
煤业
有限公司
合计 PM 3689 75 3764 108 889 4761
资源储量变化对比
本次核实资源储量与上次备案资源储量进行对比，对比情况见表
7-3：
表 7-3 原各井田准采煤层本次核实与上次备案资源储量对比表
截至 2005 年 12 月 31 日准采
煤层查明资源储量
（万吨)
截至 2009 年 12 月 31 日本
次核实准采煤层查明资源
储量（含高速公路压覆）
（万吨)
增减量
(万吨)矿区名称
煤 层
号
保有 动用 累计 保有 动用 累计 累计
备注
众诚煤矿 15 2218 63 2281 +
秀水联营
煤矿
15 689 395 1084 +
8 40 1 41
9 0 29 0 29
减少部分
为划出部
分
15 401 20 421 +
秀水镇上
南庄煤矿
小计 470 21 491
下 南 煤
矿（十关
闭）
15 202 86 288 +
合计 3579 565 4144 +
注：秀水镇上南庄煤矿本次整合 8、9 号煤层划出面积 ，划出储量 万吨，。故本区
上次备案合计储量在扣除划出部分后，累计储量应为 万吨，与本次估算同范围累计储量 4144 万
吨对比，应增加 万吨。
根据上表，本次核实与上次备案同范围对比，本次比上次备案累计
探明资源储量增加了 万吨。主要原因是：○1本次核实利用了原勘
探区施工的 17 个钻孔煤层成果资料，煤层平均厚度有所增加；○2本
次 15 号煤层视密度采用了该矿采样测试结果为 t/m3，上次备案
报告采用视密度为 t/m3，本次比上次备案视密度增加了 t/m3，
○3 原秀水镇上南庄煤矿 15 号煤层南部在上次备案时为古空区，未估算储
量，本次根据矿方提供最新的采掘工程平面图其古空区北半部为未采区，
使资源储量有所增加。
现将各煤矿变化情况解释如下：
1、众诚煤矿：
15 号煤层本次比上次备案累计资源储量增加了 万吨，增加原
因有二：
○1两次估算厚度不一致，原报告利用了该区 10 个钻孔，煤层平均厚度
为 ；本次工作利用了该区 11 个钻孔，煤层块段平均厚度值取其
块段内及周边工程点煤层厚度的算术平均值。因厚度不一致影响资源
储量变化情况见表 7-4：
7-4 厚度差值影响资源储量变化情况表
平均厚度(m)
本次核实
原检测
区间 采用厚度(m)
差值(m)
估算面积(m2)
影响资源储量
(万吨)
k-1、c-6 + 2156701 +24
k-3、c-7 309581
k-4、b-2、b-3 19216 -2
合计 2385498 +19
从上表可见 15 号煤层因厚度的增加，使资源储量增加了 19 万吨；
○2 两次估算煤层视密度不一致，原报告视密度为
该矿采样测试结果，平均视密度为 t/m3，本次比上次备案增加了
t/m3，因视密度不一致影响资源储量变化情况见表 7-5：
7-5 视密度差值影响资源储量变化情况表
视密度(t/m3) 本次核实
原检测
本 次
核实
差值 区间 采用厚度(m)
估算面积(m2)
影响资源储量
(万吨)
k-1、c-6 2156701 +110
k-3、c-7 309581 +
k-4、b-2、b-3 19216 +1
合计 2385498 +126
从上表可见 15 号煤层因视密度的差值，使资源储量增加了 126 万
吨。
综上述两个原因，该区 15 号煤层本次比上次备案资源储量增加了
145 万吨，与两次估算的差值 万吨大致相符。
2、秀水联营煤矿：
15 号煤层累计查明资源储量本次比上次备案增加了 万吨，增
加的主要原因是两次估算煤层视密度不一致，原报告视密度为
本次根据该矿采样测试结果，平均视密度为 t/m3，本次比上次备
案增加了 t/m3，使资源储量增加了 万吨。
3、秀水镇上南庄煤矿：
8、9 号煤层：从对比表中可见 8、9 号煤层两次估算相差较大。其
主要原因是两次估算的矿界范围不同，本次兼并重组后将该矿原 8、9 号
煤层矿界面积（ km2）分割为三，其西部为本井田所有，面积为
km2；北东部划分给盂县东坪煤业有限公司，南东部划分给盂县
万和兴煤业有限公司，共划出面积为 ；划出资源储量： 8 号
煤层资源储量 万吨，9 号煤层资源储量 万吨，8、9 号煤层共
划出资源储量 万吨。在本矿整合分割区内 8、9 号煤层两次估算
对比情况叙述如下：
在本矿整合分割区范围内，两次估算煤层露头线的圈定位置有所
不同（见附图 10-1、2，8、9 号煤层资源储量套合图）。本次工作根据
该矿相邻的东坪煤矿 8、9 号煤层露头线延续圈定了该区的煤层露头线。
圈定依据是：该区东部的 c-38、c-45 号钻孔均未见到 8 号煤层，两个钻
孔中 9 号煤层上部的盖层厚度分别为 、，由此推断东坪煤矿
的 8、9 号煤层的露头线圈定是正确的。本次工作中重新圈定 8、9 煤层
露头线后，使煤层赋存面积本次比原报告有所减少；另外两次估算采用
的煤层平均厚度值也有所差别，原报告 8 号煤层厚度采用的两个见煤点
的平均值（），9 号煤层厚度采用了 C-45、C-38 钻孔煤层厚度的
平均值（）；本次工作根据块段的划分范围，认为采用 C-35、C-40
号钻孔更为合理。两次估算由于面积、厚度的变化影响资源储量情况见
下表 7-6：
7-6 8、9 煤层两次估算面积、厚度、资源储量对比表
估算面积(m2) 平均厚度（m） 资源储量（万吨）煤 层
号 原报告 本次 差值 原报告 本次 差值 原报告 本次 差值
8 145838 130111 -15727 + 26 41 +15
9 231296 123751 -107545 + 45 29 -16
合计 71 70 -1
从上表可见在本矿整合分割区内 8 号煤层本次比原报告面积减少
了 15727m2，厚度增加了 ，资源储量增加了 15 万吨，9 号煤层本
次比原报告面积减少了 107545m2，厚度增加了 ，资源储量减少了
16 万吨。8、9 号煤层本次比上次备案总储量减少了 1 万吨。由此可见两
次估算结果相差不大。
15 号煤层：累计资源储量本次比上次备案增加了 万吨，增
加的原因有三：
○1 是两次估算煤层平均厚度不一致，原检测报告煤层平均厚度利用
了该矿的一个见煤点的煤层厚度值（），本次利用了该区的 4 个
钻孔煤层厚度的算术平均值()。两次估算的平均厚度不一致，影响
资源储量情况见表 7-7：
表 7-7 厚度差值影响资源储量变化情况表
平均厚度(m)
煤层号
原检测 本次核实 差值(m)
估算面积(m2)
影响资源储量
(万吨)
15 + 333149 74
从上表可见 15 号煤层因厚度的增加，资源储量增加了 74 万吨。
○2 两次估算煤层视密度不一致，原报告视密度为
该矿采样测试结果，平均视密度为 t/m3，本次比上次备案增加了
t/m3，使资源储量增加了 18 万吨。
○3 根据矿方提供最新的采掘工程平面图原秀水镇上南庄煤矿 15 号
煤层 k-7、k-8 上次备案时为古空区，本次变为未采区，使资源储量增
加 98 万吨。
综上述三个原因，15 号煤层本次比上次备案资源储量增加了 190 万
吨，与两次估算的差值 万吨大致相符。
4、下南煤矿：
15 号煤层累计查明资源储量本次比上次备案增加了 万吨，增
加的主要原因：
○1 是两次估算煤层平均厚度不一致，原检测报告煤层平均厚度利用
了该矿的一个见煤点的煤层厚度值（），本次利用了该区的 4 个
钻孔煤层厚度的算术平均值()。两次估算的平均厚度不一致，影响
资源储量情况见表 7-8：
7-8 厚度差值影响资源储量变化情况表
平均厚度(m)
煤层号
原检测 本次核实 差值(m)
估算面积(m2×104)
影响资源储量
(万吨)
15 5
从上表可见 15 号煤层因平均厚度的减少 ，使资源储量减少
了 5 万吨。
○2 是两次估算煤层视密度不一致，原报告视密度为
据该矿采样测试结果，平均视密度为 t/m3，本次比上次备案增加
了 18 万吨。
综上述两个原因，15 号煤层本次比上次备案资源储量增加了 13 万
吨，与两次估算的差值 万吨大致相符。
资源储量估算中需要说明的问题
1、本井田 8-15 号煤层赋存标高为 945-820m，与批采标高
不一致，本次工作按煤层的实际赋存标高进行了资源
储量估算，并建议矿方申请调整批采标高，使其与煤层赋存标高一致。
现将井田内批采标高以外的资源储量统计见表 7-9：
表 7-9 批采标高外资源储量统计表
资源储量（万吨）
标高(m) 煤层号
保有 消耗 累计查明
-820m 15 848 80 928
井田内 -820m 标高煤层累计查明资源储量 928 万吨，其中
消耗 80 万吨，保有 848 万吨。
2、区内 13 号煤层赋存于太原组中部，顶板为石灰岩，底板为泥
岩，煤层厚 ，平均 ，煤层结构简单，不含夹矸，赋存
标高 894-885m。为批采未采煤层。区内有两个可采点，即 G-1、
G-2、厚度分别为 、，经圈定可采面积为 （见
插图 7-1），资源储量为 21 万吨。因资源储量不足 100 万吨，故未计
入总储量中。
图 7-1 13 号煤层可采范围圈定等值线图
煤层气及其它有益矿产
1、煤层气，该矿为低瓦斯矿井，根据 2006 年度检测 15 号煤层
CH4 相对涌出量
2、山西式铁矿
位于本溪组底部，奥陶系风化面上，为黄铁矿和赤铁矿，矿体不
规则，呈窝状，一般 0—，铁矿风化后呈褐红色土状，以往未
进行过地质工作。
3、黄铁矿
黄铁矿存在两种情况，一种位于本溪组底部铝土页岩中，呈结核
状，不稳定。另一种夹于煤层中，常见于 15 号煤中部，最厚可达
，扁豆状。开采煤层时可用手拣出，制作黑钒。
4、铝土与粘土
位于本溪组底部，山西式铁矿上方，层位稳定，呈灰色、灰绿色，
矿体厚 —。可分为致密铝土矿、硬质粘土、半软质粘土，
以往未进行过地质工作。
5、石灰岩
太原组、本溪组和奥陶系石灰岩，呈深灰色致密厚层状，为良好
的烧制白石灰原料及制作水泥原料，也可作建筑石料使用，未进行过
专门的地质工作。
8 结语
主要成果
1、基本查明了井田内宽缓的褶曲，轴向为 NE 向或近东西向，
一个向斜一个背斜分布构成井田内构造格局，地层倾角 3-15°，井田
构造复杂程度为简单。
2、基本查明了井田可采煤层层数、层位、厚度、结构特征。8、
9 号煤层区内大部被剥蚀，东部局部保留，属于稳定可采煤层； 15
号煤层为全区稳定可采煤层。地质工作程度可达详查阶段。
3、对批准的 8、9、15 号煤层煤质进行了评述，确定 8、9、15
号煤层为贫煤，可作为动力用煤或民采煤。
4、根据测试资料确定了 9、15 号煤层煤尘有爆炸危险性，自燃
等级为 III 级，自燃倾向性为易自燃。该矿为低瓦斯矿井。
5、根据该区水文地质、工程地质、环境地质条件现状结合矿区
实际，综合评价认为，按现行的 GB/T13908-2002 附录 B 固体矿产开
采技术条件勘探类型划分之规定，本矿床开采技术条件勘查类型趋于
℃-1 型，即开采技术条件属以水文地质问题为主的复杂矿床。
6、15 号煤层顶板岩性为灰岩，易管理，底板为砂质泥岩，易管
理。
7、兼并重组后井田，截至 2009 年 12 月 31 日，全区 8、9、15
号煤层共累计查明(122b+333)资源储量 4761 万吨，其中消耗储量 889
万吨，平阳高速公路压覆资源储量 108 万吨，保有资源储量 3764 万
吨。
存在的主要问题及建议
1、建议矿井在今后的生产过程中，加强水文地质工作，对导水
裂隙及导水通道要及时发现，及时处理，杜绝突水事故的发生。
2、本矿井虽为低瓦斯矿井，但在开采中应注意加强井下通风。
3、现采 15 号煤层，煤尘有爆炸危险性，开采时必须按《煤矿安
全规程》进行，确保安全生产。
4、矿井应搞好相邻矿井关系和井上下记录，做好井上、下对照。
并互相联系，共同抗灾，严禁越界开采造成任何事故。
5、井田内及四周存在有前期关闭煤矿及老窑，其采空区范围及
采空破坏区存在积水、积气情况，对煤矿生产是一大隐患，建议矿方
在今后生产过程中要做到“预测预报，有疑必探，先探后掘，先治后
采”，以防止积水、积气的危害。
6、建议矿方加强采空区管理，防止地质灾害的发生。
7 、 本 区 8-15 号 煤 层 赋 存 标 高 为 945-820m ， 与 批 采 标 高
不一致，建议矿方申请调整批采标高，使其与 15 号
煤层赋存标高一致，做到依法开采。
8、因本次工作时间紧任务重，对整合后井田内采空区积水、积
气及环境地质情况未进行调查，本次报告水、工、环方面参照了收集
该矿 2010 年编制的矿井地质报告中的内容编写。因此，特说明本次
报告只供资源储量核实用，不作它用。
附表 1 测量成果表
观测点坐标(54 坐标系)
工程点
X Y 高程（m）
备注
Y098
Y099
近井点
J07
J08
巷道内
永久点
1（副井口）
3（主井口）
井口
2
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
27
28
29
30
31
32
33
33-1
34
35
巷道测点
观测点坐标（54 坐标系）
工程点
X Y 高程（m）
备注
36
37
38
38-1
38-2
38-3
39
40
41
42
43
巷道测点
附表 2 钻探工程施工情况表（收集）
坐标
孔号
X Y H
终孔深度(m) 终孔层位(m) 第四系厚度(m) 施工日期 施工单位
E-9 未收集到 58 年 119 队
E-73 C3t 58 年 119 队
E-74 未收集到 58 年 119 队
G-1 C2b 58 年 119 队
G-2 C2b 58 年 119 队
G-3 C2b 58 年 119 队
A-17 未收集到 58 年 119 队
E-87 未收集到 58 年 119 队
G-4 C2b 58 年 119 队
G-14 未收集到 58 年 119 队
E-78 未收集到 58 年 119 队
G-9 未收集到 58 年 119 队
C-35 C3t 59 年 3 月 119 队
C-39 C3t 59 年 2 月 119 队
C-40 C3t 59 年 3 月 119 队
C-45 C3t 59 年 2 月 119 队
C-38 C3t 59 年 9 月 119 队
附表 3 钻探与测井综合成果表（收集）
测井成果 钻探成果 综合成果利用
孔号
孔口标高
煤
层
号
止煤
深度
(m)
煤层
厚度
(m)
煤层
结构
(m)
止煤
深度
(m)
煤层
厚度
(m)
煤层结构
(m)
采
取
率
(%)
终孔
深度
(m)
采用
成果
煤层
厚度
(m)
煤层
结构(m)
采用
厚度
(m)
顶板
岩性)
底板
岩性
底板
标高
综合
评价
E-9
15
钻 石灰岩 砂质泥岩 甲
E-73
15
钻 石灰岩 砂质泥岩 甲
E-74
15
（）
（）
钻
（）
（）
石灰岩 砂质泥岩 甲
11 石灰岩 泥岩
13 石灰岩 泥岩
G-1
15 （） 88
钻
（） 石灰岩 砂质泥岩
甲
11 石灰岩 泥岩
13 （） （） 石灰岩 泥岩 G-2
15
（）
（）
钻
（）
（）
石灰岩 砂质泥岩
甲
11 石灰岩 泥岩
13 石灰岩 泥岩 G-3
15
钻
石灰岩 砂质泥岩
甲
A-17
15
（）
（）（）
钻
（）（）
（）
石灰岩 砂质泥岩 甲
E-87
15
（） 钻 （） 石灰岩 砂质泥岩 甲
G-4
15
（） 钻 （） 石灰岩 砂质泥岩 甲
G-14
15
钻 泥岩 砂质泥岩 甲
E-78
15
（）
（）
钻 （）（） 泥岩 砂质泥岩 甲
附表 3 续 1 钻探与测井综合成果表（收集）
孔号 测井成果 钻探成果 综合成果利用
开孔标高
煤
层
号
止煤
深度
(m)
煤层
厚度
(m)
煤层
结构
(m)
止煤
深度
(m)
煤层
厚度
(m)
煤层结构
(m)
采
取
率
(%)
终孔
深度
(m)
采用
成果
煤层
厚度(m)
煤层结构
(m)
采用
厚度
(m)
顶板
岩性
底板
岩性
底板
标高
综合
评价
G-9
15
钻 泥岩 砂质泥岩 甲
8 泥岩 砂质泥岩
9 砂质泥岩 砂质泥岩
12 100 泥岩 泥岩
13 100 石灰岩 细砂岩
C-35
15 ()()
钻
()() 石灰岩 砂质泥岩
甲
12 83 砂质泥岩 砂岩 c-39
15
钻
石灰岩 砂质泥岩
甲
8 砂质泥岩 砂质泥岩
9 砂质泥岩 砂质泥岩 -40
15
钻
泥岩 细砂岩
甲
9 砂质泥岩 泥岩
12 65 泥岩 砂质泥岩
13 77 石灰岩 细砂岩
c-45
15
钻
石灰岩 砂质泥岩
甲
9 84 泥岩 砂质泥岩
11 0 石灰岩 泥岩
c-38
12 56
钻
泥岩 泥岩
乙
附表 4 煤层综合成果表
（1）8 号煤层
孔号 测井成果 钻探成果 综合成果利用
开孔标高
止煤
深度
(m)
煤层
厚度
(m)
煤层
结构
(m)
止煤
深度
(m)
煤层
厚度
(m)
煤层结构
(m)
采
取
率
(%)
终孔
深度
(m)
采用
成果
煤层
厚度(m)
煤层结构
(m)
采用
厚度
(m)
顶板
岩性
底板
岩性
底板
标高
综合
评价
C-35
钻 泥岩 砂质泥岩 甲
c-40
钻 砂质泥岩 砂质泥岩 甲
附表 4 续 1 煤层综合成果表
（2）9 号煤层
孔号 测井成果 钻探成果 综合成果利用
开孔标高
止煤
深度
(m)
煤层
厚度
(m)
煤层
结构
(m)
止煤
深度
(m)
煤层
厚度
(m)
煤层结构
(m)
采
取
率
(%)
终孔
深度
(m)
采用
成果
煤层
厚度(m)
煤层结构
(m)
采用
厚度
(m)
顶板
岩性
底板
岩性
底板
标高
综合
评价
C-35
钻 砂质泥岩 砂质泥岩 甲
c-40
钻 砂质泥岩 砂质泥岩 甲
c-45
钻 砂质泥岩 泥岩 甲
c-38
84 钻 泥岩 砂质泥岩 乙
附表 4 续 2 煤层综合成果表（收集）
（3）15 号煤层
测井成果 钻探成果 综合成果利用
孔号
孔口标高
止煤
深度
(m)
煤层
厚度
(m)
煤层
结构
(m)
止煤
深度
(m)
煤层
厚度
(m)
煤层结构
(m)
采
取
率
(%)
终孔
深度
(m)
采用
成果
煤层
厚度
(m)
煤层
结构(m)
采用
厚度
(m)
顶板
岩性)
底板
岩性
底板
标高
综合
评价
E-9
钻 石灰岩 砂质泥岩 甲
E-73
钻 石灰岩 砂质泥岩 甲
E-74
（）
（）
钻
（）
（）
石灰岩 砂质泥岩 甲
G-1
（） 88 钻 （） 石灰岩 砂质泥岩 甲
G-2
（）
（）
钻
（）
（）
石灰岩 砂质泥岩 甲
G-3
钻 石灰岩 砂质泥岩 甲
A-17
（）
（）（）
钻
（）（）
（）
石灰岩 砂质泥岩 甲
E-87
（） 钻 （） 石灰岩 砂质泥岩 甲
G-4
（） 钻 （） 石灰岩 砂质泥岩 甲
G-14
钻 泥岩 砂质泥岩 甲
E-78
（）
（）
钻 （）（） 泥岩 砂质泥岩 甲
附表 4 续 3 煤层综合成果表（收集）
（3）15 号煤层
孔号 测井成果 钻探成果 综合成果利用
开孔标高
止煤
深度
(m)
煤层
厚度
(m)
煤层
结构
(m)
止煤
深度
(m)
煤层
厚度
(m)
煤层结构
(m)
采
取
率
(%)
终孔
深度
(m)
采用
成果
煤层
厚度(m)
煤层结构
(m)
采用
厚度
(m)
顶板
岩性
底板
岩性
底板
标高
综合
评价
G-9
钻 泥岩 砂质泥岩 甲
C-35
()()
钻 ()() 石灰岩 砂质泥岩 甲
c-39
钻 石灰岩 砂质泥岩 甲
c-40
钻 泥岩 细砂岩 甲
c-45
钻 石灰岩 砂质泥岩 甲
附 表 5 1 5 号 煤 质 分 析 成 果 统 计 表
工 业 分 析 （%）
取样地点 煤样编号
原煤
浮煤
水分
Mad
灰分
Ad
挥发分
Vdaf
全硫
发热量
Qgr,d
(MJ/Kg)
粘结
指数
胶质层
指数
Y(mm)
真密度
TRD(t/m3)
视密度
ARD(t/m3)
浮煤回
收率
（%）
煤
类
原煤 0
95867
浮煤
PM
原煤 0
秀水联营煤
矿
95866
浮煤
PM
原煤
20063552
浮煤
PM
原煤
众诚煤矿
20071853
浮煤 0
原煤
C-35 59292
浮煤
PM
附表 6 煤层煤质分析汇总表
煤层号
水分
Mad(%)
灰分
Ad(%)
挥发分
Vdaf(%)
硫分
(%)
发热量
(MJ/kg)
胶质层厚度
Y(mm)
粘结
指数
煤类
原煤
7 PM
8
浮煤
原煤
12 PM
9
浮煤
原煤
15
浮煤
0
PM
附表 7 块段资源储量估算表
煤层号
资源
类型
块段
号
面积
（m2）
平均厚度
（m）
视密度
（t/m3）
资源储量
（万吨）
采用点及厚度 备 注
122b k-1 23357 4
333 k-2 14316 2
C-35()
122b k-3 60745 23
333 k-4 29203 11
未采区
8
c-1 2469 1
C-40()
采空区
秀水镇上南庄煤矿
k-1 52233 12 C-35()
k-2 43185 13
秀水镇上南庄煤矿
122b
k-3 5520 2
C-40()
新增区
k-4 19603 4 C-35() 秀水镇上南庄煤矿
9
333
k-5 3210 1 C-40()
未采区
新增区
k-1 676704 614 E-73()E-74()G-1() G-2()G-3() 秀水联营煤矿
k-2 2084709 1923
E-73()G-2()A-17()G-14()E-78()E-87(
) G-4()G-9()C-39()C-45()C-35()
122b
k-3 300200 269 E-9()E-73()G-2()C-35()
k-4 13225 10 E-9()E-73()
333
k-5 12117 11 同 k-2
众诚煤矿
k-6 295808 287
122b
k-7 91970 89
k-8 9075 9
333
k-9 16774 16
C-45() C-40() C-35() C-39() 秀水镇上南庄煤矿
k-10 68281 61
k-11 157105 141
E-9()E-73()G-2()C-35() 下南煤矿（十关闭）
122b k-12 246583 191
333 k-13 13773 11
E-9()E-73()
15
122b k-14 66087 60 同 k-1
未采区
新增区
附表 7 续 1 块段资源储量估算表
煤层
号
资源
类型
块段
号
面积
（m×104）
平均厚度
（m）
视密度
（t/m3）
资源储量
（万吨）
采用点及厚度 备 注
b-1 82506 75 E-73()E-74()G-1() G-2()G-3() 秀水联营煤矿
122b
b-2 3571 3
333 b-3 2402 2
众诚煤矿
b-4 10849 8
122b
b-5 18478 14
333 b-6 7097 6
E-9()E-73()
平阳高速
公路压覆
新增区
c-1 206311 187
c-2 91518 83
c-3 16287 15
c-4 42894 39
c-5 78492 71
E-73()E-74()G-1() G-2()G-3() 秀水联营煤矿
c-6 59929 55 同 k-2
c-7 9338 8 E-9()E-73()G-2()C-35()
众诚煤矿
c-8 15742 15
c-9 4825 5
C-45() C-40() C-35() C-39() 秀水镇上南庄煤矿
c-10 55578 50
c-11 23877 21
c-12 17201 15
E-9()E-73()G-2()C-35() 下南煤矿（十关闭）
15
c-13 357389 324 同 c-1
采
空
区
新增区
附表 8 山西阳泉盂县众诚煤业有限公司煤矿资源储量汇总表
保有资源储量（万吨）
范围 煤层号 煤类
122b 333 小计
平阳高速
公路压覆
（万吨）
消耗资
源储量
（万吨）
累计资
源储量
（万吨）
众诚煤矿 15 PM 2192 21 2213 5 63 2281
秀水联营煤矿 15 PM 614 0 614 75 395 1084
8 PM 27 13 40 0 1 41
9 PM 25 4 29 0 0 29
15 PM 376 25 401 0 20 421
秀水镇上
南庄煤矿
小计 428 42 470 21 491
8 PM 27 13 40 0 1 41
9 PM 25 4 29 0 0 29
15 PM 3182 46 3228 80 478 3786
重组前
合计
小计 3234 63 3297 80 479 3856
下南煤矿
（十关闭）
15 PM 202 0 202 0 86 288
9 PM 2 1 3 0 0 3
15 PM 251 11 262 28 324 614扩区
小计 253 12 265 28 324 617
9 PM 2 1 3 0 0 3
15 PM 453 11 464 28 410 902
新增区
合计
小计 455 12 467 28 410 905
8 PM 27 13 40 0 1 41
9 PM 27 5 32 0 0 32
15 PM 3635 57 3692 108 888 4688
重组后
盂县众诚煤业
有限公司
合计 PM 3689 75 3764 108 889 4761
附表 9 平定-阳曲高速公路压覆煤矿资源储量汇总表
保有资源储量（万吨）
范围 煤层号 煤类
122b 333 小计
消耗资
源储量
（万吨）
累计资
源储量
（万吨）
原众诚煤矿 15 PM 3 2 5 0 5
原秀水联营煤矿 15 PM 75 0 75 0 75
新增区 15 PM 22 6 28 0 28
盂县众诚
煤业
有限公司
合计 100 8 108 0 108
