第30卷第3期统计研究, 2013年3月Statistical Rese届rchMar. 2013 国际上非基准年购买力平价推算方法评价余芳东内容提要:全球国际比较项目大约每隔5年或6年调查一次，有关国际组织应用总量外推法、分类项目外推法、基期滚动法和简缩信息法等方法推算非基准年的PPP数据，以便取得完整的连续时间序列。本文对国际上常用的各种非基准年PPP推算方法和结果作详细分析、评价。关键词:国际比较项目;购买力平价;国内生产总值;非基准年估算中图分类号:文献标识码:A文章编号:1002 -4565 (2013 )03 -0025 -05 Reviewing the Non-benchmark Estimates for PPP YU Fangdong Abstract: The International Comparison Program (ICP) around the world is implemented about once every 5 or 6 years as survey benchmark. In order to obtain complete time series of PPP data, the international organizations use many methods to estimate the non-benchmark PPP, such as the method of global extrapolation, the method extrapolated by GDP main aggregates, rolling benchmark approach and reduced information approach. This paper reviews these estimate methods and results in details. Key words;lCP; PPP; GDP; Non-benchmark Estimates 根据联合国统计委员会2010年第41届会议审方法，分析研究各种结果的差异及其存在的问题。议确定，全球性国际比较项目(lnternational 一、总量外推法Comparison Program，简称ICP)，组织范围庞大、技术方法复杂、调查内容繁多，为减轻统计工作负担，每它是以基准年份的GDP综合购买力平价数据隔5年或6年进行一次全面调查，测算各参加国(地为基准，考虑各参加国与货币基准国(通常是美国)区)基准年份的购买力平价(PurchasingPower 之间相对通货膨胀率的变动因素，对此前和此后的Parities，简称PPP)，并以此作为货币转换系数，进行各个中间年份进行外推，取得各国购买力平价数据各国(地区)国内生产总值(GDP)及其支出构成的的时间序列。其外推公式为:p 国际比较。近25年来，全球性ICP项目调查的基准/·唱飞、‘，/··APPP, == PPP且·石一二L一i年份有:1985年、1993年、2005年和2011年。在完 (USA), 公式(1)中，PP良，表示非基准年t各参加国i的成每一轮ICP项目调查之后，有关国际组织利用现有统计资料，应用各种方法，推算非基准年份(即中(i==1，2，…，n)货币对美元的购买力平价，为间年份)的PPP数据，保持数据在时间上的完整性基准年各参加国的购买力平价，P和P(USA)'分别为it和连续性，以满足经济研究分析需要。国际上，推算非基准年各参加国或地区和美国的GDP价格缩减非基准年PPP的常用方法有:总量外推法、分类项指数。目外推法、基期滚动法、简缩信息法。每一种方法要应用总量外推法推算非基准年PPP数据，有两求基础数据的详简程度不同，推算的误差大小也不个假设条件:一是各国之间GDP价格缩减指数的相同。本文将介绍国际上非基准年PPP推算的各种对变化反映其购买力平价的变化;二是非基准年与
.26. 统计研究2013年3月基准期之间GDP支出结构基本一致。实际情况难来说，经济增长快，支出结构和通货膨胀变化大，以完全符合这两个前提假设条件。理论上，购买力PPP的推算误差相对较大。以2005年实际调查的平价的变化应该反映两国之间实际价格的变化情PPP数据为参照，法国PPP的外推误差率仅为况，但是在实际测算过程中，由于各国GDP价格缩% ，日本为% ，德国和西班牙在%-减指数是以居民消费价格指数(CPI)和生产者价格%之间，英国和意大利在%%之间;而指数(PPI)为基础编制而成的，规格品不具国际可印度外推误差率达389毛，中国为409毛，巴西为比性;而测算购买力平价的代表规格品具有国际可11. 4% ，而且外推的误差呈扩大趋势O从全球来看，比性。受各国市场开放程度、价格形成机制以及生按实际调查PPP推算的世界GDP总量相当于按外产率变化的影响，一些国际可比商品与国内代表性推法测算的结果的%，其中发展中国家商品的价格变动不尽一致，导致购买力平价与缩减为%0 指数相对变化之间存在系统性偏差，从而影响推算分析表明，发展中国家经济高速增长，必然带动结果。同时，GDP支出结构随着时间的变化而变价格水平的大幅上涨和购买力平价的快速上f1-o这化，特别是在经济快速发展的国家，结构变化十分明一现象可以用巴拉-萨谬尔森(Balassa-Samuelson)效显。推算年份离基期越远，支出结构的差异越大，推应来解释。通常，在发展中国家中，可贸易部门是经算误差也越大。此外，两个基准年ICP项目在比较济快速增长的主要来源，这些部门生产率提高幅度方法、规格品清单选择以及对可比性和代表性的标大，工资和价格不断上升;随着居民收入水平提高和准等方面都存在较大差异O受这些因素的影响，以对高品质生活的追求，这些国家可贸易品的消费支总量外推法推算的非基准年PPP数据与实际调查出比重不断提高。在国内生产要素自由流动的环境的结果存在误差是不可避免的。但是，该方法简单、下，可贸易部门工资和价格的提高，以及对不可贸易直观、易行，在各国之间相对通货膨胀率的长期变动品需求的不断增加，必然带动不可贸易部门工资和与购买力平价的变动趋向一致的情况下，推算的结价格上升，最终推动整体价格水平的提高。从数量果大体能反映各国之间购买力平价的变化方向。它关系上分析，一个国家价格水平(即PPP与汇率之适合于推算那些支出结构和价格变动较小的发达国比)和经济增长之间存在高度的正相关关系。根据家以及与基准年相邻近年份的PPP，且推算的误差世界银行公布的数据测算，1980-2010年两者之间相对较小。反之，如果推算支出结构和价格变动大相关系数R，中国为，印度为，巴西为的发展中国家或者离基准年较远年份的PPP数据，，印尼为，韩国为"在通常情况其误差则相对较大O下，经济增长越快，其PPP值和价格水平提高幅度国际货币基金组织和世界银行每年按此方法推越大。鉴于价格水平与经济增长之间的高度相关算并公布全球各国非基准年的PPP数据。国际货性，可以建立回归模型直观地表示它们之间的数量币基金组织公布的数据显示，以2005年我国PPP为关系，即1美元等于元人民币为基准来推算，2009年PLI，/卜α+βC的1+8，(1) 为元人民币，2010年为元人民币。相公式(1)中，PLI'/'_1为价格水平指数变化率，应地，2010年基于PPP换算的我国GDP总量为G'/'_1为基于汇率转换的人均GDP变化率。10. 1万亿美元，占世界总量的%。在数据表现形式上，经济高增长国家PPP值的数据分析表明，在2005年基准年实际调查的结上升幅度要高于经济增速较低的国家。这些国家不果和以总量外推法推算的结果之间呈现两个明显的同基准调查年测算的PPP结果上升幅较大，新的结特征。果不断修正外推的结果和人们的预期O而在总量外一是推算误差大小与国家经济发展水平存在密推法中，用于外推的GDP价格缩减指数没有完全反切的相关性O发达国家非基准年与基准年之间映不断趋高的、国际可比的可贸易品价格变化情况，GDP支出结构和通货膨胀变化较小，PPP的推算误导致外推的PPP值远低于实际调查的结果，外推误差相对要小些，多数国家按两种方法测算的结果大差越来越大。这在很大程度上解释了2005年中国、体一致;相反，对中国、印度和巴西这些发展中大国印度等国家新调查测算的PPP数据大幅修正外推
.27. 第30卷第3期余劳东:国际上非基准年购买力平价推算方法评价表12005年主要国家全面调查和外推的ppp数据的原因。在1993-2005年期间，中国、印度、巴{本币/美元)西等发展中国家经济增长快，价格涨幅高，支出结构基准调查结果外推结果相差百分比(%) 变化大，加上两轮ICP项目在比较方法、规格品目录美国1. 00 1. 00 1. 00 及其价格代表性和可比性的具体标准上的差异，进法国 一步放大了总量外推法和实际调查之间的PPP误日本 1. 87 差，其推算的结果严重偏离实际，根据基准年实际调西班牙o. 77 O. 79 德国 查的PPP数对外推的数据进行修正应属常态。韩国 二是推算误差大小与经济发展模式存在一定的意大利 O. 83 相关性。出口导向型的国家，PPP推算误差相对较英国 6. 73 俄罗斯 大。新加坡、挪威尽管经济高度发达，而PPP的推卢森堡 。. 算误差分别为269奇和11%，远高于其他发达国家。爱尔兰1. 02 这是由于总量外推法没有考虑净出口项目中汇率因挪威 -11. 17 中国 素。在购买力平价的实际计算中，直接用当年汇率巴西1. 36 1. 22 11. 38 作为净出口项目的购买力平价，而在总量外推中以新加坡1. 08 1. 46 价格总指数取代分类项目价格指数，忽略了汇率因印度 9. 18 资料来源:世界银行数据库。素对该项目PPP的影响，从而放大了PPP的外推误差。这些国家在一些年份，其汇率和GDP价格缩减总。20个GDP支出分类项目包括:居民消费支出指数不仅在变动幅度上存在差异，而且在变动方向(细分14类)、居民外国净购买、非赢利机构的最终上出现相反趋势。2004年，新加坡元与美元汇率消费支出、政府消费支出、固定资本形成总额、存货(美元=1 )下降了3%，而两国的相对通货膨胀率变化、净出口。其中，居民外国净购买和净出口两个(GDP缩减指数之比)则上升了%;挪威克朗与项目的购买力平价以当年汇率来替代，其他各项目美元汇率下降了%，而两国相对通货膨胀率则的购买力平价利用GDP支出核算中相对应的分类上升了%。这意味着用GDP缩减指数推算，高价格缩减指数来推算，推算方法与总量外推法相同。表2分类项目外推法的支出项目和ppp来源估了新加坡、挪威净出口项目的PPP值，总量外推的PPP值高于实际调查的结果。这种情况在其他大类细分类数目各类别PPP居民最终消费支出14应用分类别CPI指数外推国家也同样存在，如果净出口项目占GDP比重小，境外净购买汇率对推算误差的影响不明显。新加坡出口项目占非赢利机构最终消费支出居民最终消费支出类的PPPGDP比重在20%以上，挪威在159奋以上，汇率与价政府最终消费支出国民核算中相应类别的价格缩减指数格水平变动的不一致进一步扩大了PPP的推算固定资本形成总额国民核算中相应类别的价格误差。缩减指数存货变化固定资本形成总额类别二、分类项目外推法的PPP净出口汇率分类项目外推法的基本思路是:首先推算非基准年GDP主要支出类别的购买力平价，然后以非基分类项目外推法所掌握的信息量要比总量外推准年的支出结构为权数，利用E町、CPD法等汇总法多，考虑了支出结构以及分类项目价格、汇率等因方法，推算各国非基准年的综合购买力平价。这种素的变化，推算的偏差相对要小些。它要求各国提方法在一定程度上减少总量外推法因支出结构和价供GDP支出7项细分类的价格缩减指数资料，以及格变化以及在净出口项目上汇率因素造成的推算误按国际统一标准分类的居民消费支出14项CPI细差，使推算结果尽可能地逼近实际。目前欧盟统计类价格指数。对国民经济核算和价格统计基础相对局应用该方法推算和修正其成员国非基准年PPP薄弱的发展中国家来说，在实际应用中受到一定的数据，选择20个类别的GDP支出分类项目，分别推限制。此外，该方法没有完全解决细类支出结构以算各支出项目非基准年的购买力平价，然后综合汇及GDP价格缩减指数本身的不可比性因素对推算
. 28 . 统计研究2013年3月表3在居民消费项目调查分布() 结果的影响问题。大的家用电器和修理三、滚动基准年推算法上半年娱乐设备及其附属品其他耐用品及其修理第一年OECD和欧盟统计局在购买力平价项目中，通服装及修理过滚动基准年调查的组织方式，在充分利用现有统下半年鞋类及修理家庭纺织品及修理计数据、减轻各国的调查负担的基础上，测算各成员上半年食品‘饮料和烟草国连续年份的PPP数据。具体方法是把居民消费住宅的保养和修理价格调查项目分解为6个部分，分3年开展调查，每水费、电费和燃料费交通设备的服务和修理年的上半年和下半年分别调查其中一部分规格品价第二年下半年交通和通讯费格，3年内完成调查任务。对当年不调查的规格品文化和娱乐服务价格，利用CPI中细分类价格指数外推。固定资本书报和其他印刷品教育费形成项目和政府消费支出项目的代表规格品价格以家具设备、地板物及其修理及房租等服务项目价格每年调查。滚动基准年推算上半年玻璃器皿、餐具、家庭用品及其修理法通过每年调查一部分商品价格，采用最近年份的个人交通设备第三年家庭服务GDP支出数据进行加权汇总，既实现了ICP调查和下半年个人用品和非耐用品PPP估算的年度化，又能充分反映支出结构和价格旅馆、餐馆服务、金融服务等水平的实际变化，把各个年份PPP数据的推算误差抽选了126种规格品、36个基本支出项目，进行调降到最低程度，取得连续一致的时间序列数据。从查和测算。试验结果显示:简缩信息法推算的各国数据上看，滚动基准年推算的PPP与实际全面调查PPP数据相当于全面调查结果的误差在3%-32% 结果之间也存在一些微小误差，其原因主要是用于之间;经济发展水平高的国家，推算误差相对要小推算的GDP缩减指数与PPP之间调查样本、计算方些。突尼斯、巳拿马、摩洛哥推算误差不到5%，而法、PPP调查本身方法等方面存在差异，以及调查过塞内加尔、哥斯达黎加、危地马拉在189串-32% 程中抽样误差和非抽样误差所致。OECD和欧盟统之间。计局原则上对审定之后的价格调查数据以及基本分在2005年一轮全球性国际比较项目之后，为总类一级和总体的PPP数据不做修订。结经验，并为2011年一轮ICP项目积累专业知识，滚动基准年推算法实际上是把全面调查项目工亚洲开发银行和非洲开发银行进行非基准年PPP作分解到不同年份，它适用于统计基础好、统计标准数据更新的试验工作。考虑到这两个地区在2005统一的欧盟国家和OECD国家。在发展中国家，因年和2011年两个基准年之间经济发展快、价格变动年度调查成本高、基础统计薄弱，推行的难度较大。大，而且一些国家国民核算基础比较薄弱，缺乏外推四、简缩信息法所需的基础数据等实际情况。利用总量外推法，推早在1985年一轮ICP项目结束之后，世界银行算误差大;利用分类项目外推法，受基础数据不完备利用简缩信息法(Reduced的制约，无法推算;利用基期、滚动法，投入的调查成information method) ，通过缩小调查范围，减少商品价格调查数目，来推算非基本太高，难以承受。为此，利用简缩信息法，以2005准年和没有参加ICP项目国家的PPP数据。其目年ICP全面调查的方法技术和数据资惊为基础，简的是以较小的投入取得相对准确的比较结果，减轻缩价格调查范围和商品数目，组织各成员国和地区全面调查负担，探索推算发展中国家非基准年份的进行补充调查，更新2009年PPP数据。这也是全球PPP数据的新方法，同时吸引更多的发展中国家参ICP项目为解决发展中国家非基准年PPP数据推算加ICP项目。在1988年试验调查中，世界银行选择问题的试点工作。了印度、印尼、尼日利亚、赞比亚等来自亚洲、拉美、与全面调查相比，简缩信息法以现有的CPI资非洲地区的13个国家，在1985年ICP项目的1000料为基础，以少量的补充调查为辅助，从两个方面进多种代表商品目录和155个GDP支出分类项目中行简缩:一是简缩代表规格品目录，从全面调查的商
.29. 第30卷第3期余劳东:国际上非基准年购买力平价推算方法评价品目录中抽选所谓的"核心目录二是简缩价格调难以承受。在2005年一轮ICP结束之后，亚太地区查的区域范围，集中在首都城市调查，利用国内地区和非洲地区利用简缩信息法，更新2009年PPP数价格差异指数，推算全国平均价格。GDP支出分类据。这是全球ICP项目为解决发展中国家非基准年不做简缩，要求各国和地区提供2009年155个支出PPP数据推算问题、探索ICP调查和国内日常统计基本分类数据。然后利用CPD汇总方法测算各国调查相结合的试点工作。4种推算方法在实际应用和地区GDP支出基本分类、大类和总的PPP数据。中各有优劣。具体方法的选择完全取决于各国所能亚洲开发银行公布的数据结果显示，2009年我提供的统计基础数据和统计能力。从实践看，以发国PPP为1港币等于元人民币，高于2005年达国家为主体的OECD和欧盟统计局选择滚动基准的元。四年来，由于中国大陆价格总水平涨年方法来推算，欧盟统计局还采用分类项目外推法幅高于香港地区，人民币相对于港元的实际购买力来修正、更新非基准年和历史年份的PPP数据;对有所减弱;加之人民币升值因素，购买力平价与汇率发展中国家来说，受统计基础资料和统计能力限制，之间差异缩小，两者差幅从42%缩小到28%。在亚世界银行、国际货币基金组织主要采用总量外推法太23个国家和地区中，2005-2009年4年间，PPP来推算。亚洲开发银行和非洲开发银行等区域性组值提高幅度最大的是蒙古、斯里兰卡、巴基斯坦、尼织尝试采用简缩信息法来推算本区域的PPP数据，泊尔、越南等国家，增幅在159毛-33%之间;其次是以便取得尽可能合理、准确的PPP数据。印尼、孟加拉国和印度，在5%-8%之间，反映出与参考文献中国香港相比，这些国家国内价格水平涨幅较大，货[ 1 ] A Snapshot of Asia in 2009: Purchasing Power Parity Updates, Asian 币实际购买力明显减弱。PPP值下降幅度最大的是Development Bank( ADB) ,March 2011. 文莱、泰国、中国台湾，降幅在10%左右，反映出这[ 2 ] U pdating 2005 Purchasing Power Parities to 2009 in the Asia and 些国家(地区)国内价格水平降幅较大，货币实际购Pacific Region: Methodology and Empirical Results ADB Economics 买力明显增强。多数国家PPP值变动幅度在5%以Working Paper Series No. 246 ,Jan. 2011. [ 3 ] Martin Ravallion, Price Level and Economic Growth, 2010, Policy 内，反映出这些国家(地区)与中国香港的相对价格Research Working Paper 5229. 水平变动较小，货币实际购买力基本稳定。数据显[4 ]Yuri Dikhanov,ICP ASIA PACIFIC:2009 UPDATE,2008. 示，四年来经济发达的国家和地区价格水平明显下[ 5 ] World Bank, Global Purchasing Power Parities and Real 跌，PPP值呈下降趋势;而经济欠发达的国家和地区ExpenditUl毡，2005ICP ,2008. 价格水平明显上涨，PPP值呈上升趋势。更新结果[ 6 ]E旧ostat-OECDMethodological Manual on Purchasing Power 基本符合巴拉萨-萨谬尔森效应。Parities. [ 7 ] Silke Stapel, . Challenging the .. snapshot theory" of Purchasing 纵观上述，4种非基准年PPP推算方法要求基Power Parities:Eurostat’ s revision of the PPP 1995 to 2000". 础数据的详简程度不同，推算误差的大小也不尽相[ 8 ] 1凹ingB. Kravis, Bobert. E. Lipsey. The International Comparison 同。总量外推法和分类项目外推法简单易行，但误Program:Current Status and Problems,March 1990. 差相对较大;基期滚动法实际上是全面调查在时间上的变通，按项目分三年滚动调查和推算，误差相对作者简介较小，但每年的调查负担较重;简缩信息法通过缩小余芳东，女，1965年生，汉族，浙江省台州市人，毕业于北京航空航天大学经济管理学院，管理学博士。现任国家统调查范围，减少商品价格调查数目，以较小的投入推计局国际统计信息中心副主任，高级统计师。研究方向为国算相对准确的PPP结果，减轻全面调查负担。对于际统计和世界经济。多数发展中国家来说，经济发展快、价格变动大、国民核算基础比较薄弱，利用总量外推法，推算误差(责任编辑:程唏)大;利用分类项目外推法，因基础数据缺失的制约，无法推算;利用基期滚动法，投入的调查戚本太高，
