宏观经济政策及其评价
经济学像“小山阴晴金明灭 ,鬓云欲渡香腮雪” 的睡美人， “她的苏醒有待新方法、新典范、新好手和新问题的深情一吻。科学如寄生物，病人的数月愈多，生理学与病理学的进步就愈大，由病理学可以发展出治疗方法。1932年是萧条的谷底，由这片腐坏的土壤，迟迟长出一棵今天被称为宏观经济学的大树”。
辩：萨缪尔森把经济学比喻为“睡美人”，马克思可不这样认为。马克思曾说“不要用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌”，因为经济活动主体的理性主义思维其实就是他们心中的“最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情”，这种能把复仇女神召唤到战场上为私利而战的私情，有什么好歌颂的？它是美杜莎的头，哪能用玫瑰色描绘啊，要用柏修斯的剑口诛笔伐！经济科学就是批判经济学（见《资本论》第一版序言）。
联想：在我国，宏观经济学犹如被现代君王选中的西施。艳色天下重，西施宁久微？（一段时间被批判、被遗忘）朝为越溪女，暮作吴宫妃（始于改革开放，其后不久，即蒙殊遇）。贱时岂殊众，贵时方悟稀（policy makers 似有相见恨晚之意）。邀人傅脂粉，不自著罗衣（版本多样，丰富多彩，打扮得像个花姑娘）。君宠益娇态，君怜无是非（再难听到昔日的批判之声）。当时浣纱伴，莫得同车归。持谢邻家子，效颦安可期（经济学帝国主义，开疆辟地，其他社会科学和很多自然科学或前来觐见，或立雪程门，或干脆入其门来）？
浪淘沙 • 读史有感
经史语富贫，乏善可陈，只缘子曰如浮云。物产歉丰谁主宰？夷有高论。
年少又陵君，风雨登轮，终穷原富之精神。经典而今已惠及，吾土吾民。
注：《论语 · 述而》“不义而富且贵，于我如浮云”；
严复，字又陵，《辟韩》作者，1905年译成《原富》，南海先生称之为“中国西学第一”人。
第一讲：绪论
• •宏观经济问题
“宏观经济学是一门应用科学” 。 国外学者解释说，因为“它对国家和人民的福祉是万分重要的”；国内学者从经国济民、经邦济世功用主义出发定义宏观经济学，以古老的“显学”之尊称谓宏观经济学。
美国经济增长率、就业率和收入水平都较高，但是，贫富差别也大。但是欧盟情况正相反。正如《经济学：原理与政策》的作者William Baumol、An Blinder所言：
In the United States, wages and incomes have been growing more unequal for several decades now…….The rich have grown rich while the poor have became (relatively) poorer. Yet . unemployment is low ,and jobs are easy to get. In much of European Union ,things are just the reverse . Unemployment has been persistently high for years-much higher than in the United States.
Yet the inequalities of wages and incomes in these countries are smaller and have not grown more extreme.
Many economists feel that these phenomena are two sides of the same con. United States and European Union have made different choices of how best to balance the conflicting claims of greater economic efficiency (more output and jobs) versus greater equality.
Roughly speaking ,the American solution is to let markets work to promote efficiency –something they are very good at doing –with only minimal government interferences to reduce inequalities . If very low wages are needed to keep people employed, so be it. That is better than putting them on the dole.
Europe find it scandalous that many Americans work for less than $ 6 an hour ,with virtually no fringe benefits and no job security. European mandate not only relatively high minimum wages but also substantial fringe benefits and employment protections.
The whole purpose of the economy is production of goods or services for consumption now or in the future. I think the burden of proof should always be on those who produce less rather than more ,on those who would leave idle people or machines or land that could be used. It is amazing how many reasons can be found to justify such waste: fear of inflation , balance of payments deficits , unbalanced budgets ,excessive national debt, loss of confidence in the dollar.
James Tobin , National Economic Policy
What is Macroeconomics? The best way to answer this question is not to give you a formal definition ,but rather to take you on an economic tour of the world, to describe both the main economic evolutions and the issues that keep macroeconomists and macroeconomic policy makers up at night.
Macroeconomists and policymakers are not sleeping very well. In the United States ,they worry that the long output expansion of 1990s may be coming to an end. In Europe, they worry about unemployment ,which has been high now for more than two decades. But the main worry concern Asia. After many decades of fast growth , Japan is in the middle of a severe recession.
Olivier Blanbchard: A tour of the world
Macroeconomists focus first on three measures.
• Output ,the level of the economy as a whole ,and its rate of growth .
The unemployment rate ,the proportion of workers in the economy who are not employed and are looking for a job.
The inflation rate ,the rate at which the average price of the goods in the economy is increasing over time.
(布兰查德《宏观经济学》）
• •宏观经济问题
亚洲各国 1970-1998 1997 1998 1999(forecast)
经济增长（％）
香港:
新加坡:
韩国:
台湾
印尼
马来西亚
菲律宾
中国
(%) USA. 1960-1998 1997 1998 1999(forecast)
Output growth rate:
unemployment rate:
inflation rate:
(%) 欧盟 1960-1998 1997 1998 1999(forecast)
Output growth rate:
unemployment rate:
inflation rate:
根据中国证券报（ 2005年09月16日 作者文亮）报道，截至今年6月末，我国外汇储备为7110亿美元，较上年末增加了1010亿美元，比上年同期多增337亿美元。进出口顺差有剧增之势，市场普遍预测今年外汇储备增加将不少于2000亿美元。如此，这将是我国连续第三年外汇储备增加额超千亿美元。
我国是一个处于经济高速增长和体制转轨时期的发展中大国。外汇储备充足，有利于增强国际清偿能力，维护国家和企业的对外信誉，有利于应对突发事件，防范金融风险。但是，外汇储备持续较快增长也带来了一系列问题，如制约货币政策操作、加剧经济结构失衡、激化国际贸易摩擦，等等。因此，这也是经济失衡的一种表现，需要采取措施。对此，一般人们想到的是增加进口、减少出口、扩大资本输出、减少资本流入等。
在胡锦涛主席访美之前，人民币兑美元昨天结束了连续三个交易日的下跌，出现大幅上扬。昨日，中国银行间外汇市场收盘时，美元兑人民币报收元，较上一个交易日的元下降了32个基点（一个基点为万分之一），交易员怀疑是央行入市干预的结果。
远期市场方面，建设银行的1年期美元兑人民币远期交易报价为元。离岸市场上，1年期美元兑人民币不可交割远期交易的买入/卖出价昨日收盘为
资料来源：
时 间：2005年09月13日14:17 来源：东方早报 作者：庹晓骅
人民币兑美元汇率昨日再创汇改后新高，收盘于，较上一个交易日下跌28个基点，比9月6日创出的最低点还要低1个基点。
外汇交易中心发布的数据表明，昨日，美元兑人民币报收，较7月21日汇改后的，人民币兑美元已上涨188个基点，涨幅％。 昨日，美元兑人民币盘中交易区间为~，也是人民币升值以来，美元所创下的盘中最低水平。
由于隔夜美国宣布的系列数据喜忧参半，市场对美联储20日离岸市场上，1年期美元兑人民币不可交割远期的买入/卖出价为
其他货币方面，港元兑人民币收元，较上个交易日的元上升；100日元兑人民币低收，收盘为，上个交易日为；欧元兑人民币收盘报元，较上个交易日的下跌。
人民币兑美元连创新高 最高1: （2005年09月17日09:29 来源：证券时报）周五，汇率一度升至1美元兑人民币，最终在报收。这较7月21日人民币汇率改革之后的初始水平上升了％。
不过近日，央行行长助理易纲曾在一论坛上表示，目前的汇率在均衡水平附近。现在，国际对人民币升值的预期实际是降低的。 7月22日前，当时人民币NDF（人民币一年期无本金交割合约）在境外达4500点左右。最近，NDF已经降到了2500点左右，说明境外对人民币升值的预期正在迅速缩小。人民币汇率浮动总体上会保持在合理均衡的水平上基本稳定。
汇改99天 人民币昨日收盘价创新高
昨天（10月27日）是人民币7月21日汇改开始后的第99天，继前日人民币对美元升值34个基点后，人民币再升5个基点，收于，创下汇改后收盘价的新高。
来自央行的信息显示，昨日人民币外汇交易整体呈现盘整格局，人民币对美元上涨5个基点，收于全日最高点。虽然波动幅度不大，仍改写了10月10日的收盘纪录，离9月23日人民币盘中高点也只有一步之遥。
央行副行长吴晓灵25日在接受媒体采访时表示，未来人民币进一步升值是大趋势，但市场、金融机构和企业有一个逐渐适应的过程，中间具有不确定性，因此人民币升值将是“曲折性发展”。而在出席中国银行业三大公约的签署仪式后，吴晓灵又对记者表示，央行今年不会扩大人民币对美元的日交易区间，进一步扩大该区间要看市场的承受程度而定。
９月上旬，亚洲开发银行发布的《中国经济展望》报告提示，从短期看，因预期人民币会进一步升值，流入中国的投机性资本可能会有所增加。这种预期可以从中国的外汇储备数字找到佐证，因为国际游资进入中国后将转化为外汇储备。９月１６日，在北京朝阳商务节的ＣＢＤ金融发展论坛上中国人民银行研究局局长唐旭透露，截至７月份，中国外汇储备达７４００亿美元。这个数字意味着，外汇储备在７月份的增加额高达２９０亿美元，是今年以来的最大增幅。
宏观经济的中心任务被托宾尽力写出，是地地道道的GDP神话，是GDP至上主义者也。布兰查德说，如若GDP增长放缓，失业现象有甚于前，萧条持续不止，经济学家是睡不觉的。但是，人们越来越怀疑GDP神话，批评GDP至上主义者的声音，时不时闻于耳际，甚至有人提出“GDP魔鬼”论。
吴敬琏、厉以宁、林毅夫、陈清泰、常修泽等认为是我国“政府主导型”市场经济体制或曰 “政府主导型”经济发展模式 造成当前原材料、燃料资源的高度紧张。2003年我国ＧＤＰ占世界4％，而资源消耗石油％、原煤31％、铁矿石30％、钢材21％、氧化铝25％、水泥40％。中国的自然资源并不丰富，无法支撑高资源耗费的粗放增长。我国ＧＤＰ总支出“投资型”，据国家发改委统计，美德法等国ＧＤＰ中用于投资的占10％～20％，我国为40％～45％ 。
• • 市场与政府
当今世界是市场经济，但是，满足人们需求的手段不是唯一的，不是仅有市场这只“看不见的手”，除此之外，还有古称之为君主今称之为政府的这只“看得见的手”。两只手并用，双拳出击，才能把资源用得更为有效，把经济关系疏理得更为协调清晰，把问题解决得更全面彻底，最终更好地满足人们的需求。
政府调节资源的手段包括两个层面：微观层面的政策调节和宏观层面的政策调节。后者为宏观经济政策，从理论的角度分析，表现为原理、方法、模型、政策及其效果等一系列逻辑问题，即我们所谓“宏观经济学”。把问题解决得更全面彻底，最终更好地满足人们的需求。
实现富国裕民或人民福祉的认识歧途：政府干预主义：（Government interference with the economic system），强调加大宏观调控力度，国外称之为“咸水学派”（The salt water school）；市场自由主义:反对政府干预，主张自由放任(Laissez-faire)，是“淡水学派”（The fresh water school）。
经济学界的“复古风暴” 近年来，国外崇尚市场力量的“淡水学派”影响力越来越大，应用宏观经济模型结构表达政府政策的局限性，是国外经济学家近年的一个创举，准确反映了理论经济学的发展趋势。其理论特色、思想观点和研究方法也将对国内的理论和实践产生影响。
埃德蒙 · S · 菲尔普斯：“经济学（现在)所处的时代是：就支配经济的机制问题，宏观经济学家再度提出了新的假说，并致力于建立新的范式…多元主义最好不过，其重新崛起看来不可避免 。
萨缪尔森说当今世界是市场的胜利，“世界各国正在重新发现市场这种资源配置工具的巨大功能”。他说，经济学新版的主旋律就是“市场再发现”。
但是，过于强调政府干预，倚重于财政政策的积极作用，还是我们的理论与实际特点，是地道的“咸水学派”。对来自芝加哥学派的“淡水”之风存有戒心，认为是庶民之风，而非王者之风，庶民之风过强是会影响王者之风的，不宜提倡。孟子的“民贵君轻” 思想被洪武皇帝抹煞了（明时，皇上下达“奉天承运”诏书时，都是用绳子吊着，从承天门上缓缓放下，表示圣旨从天而下）
吴敬琏近日指出，在现行的政绩标准和财税体制压力下，实现的是“重型化”的产业结构 ，这说明我国还没有脱离传统的增长模式，是重走旧型工业化的道路。时到如今，长期的旧体制仍然留下了政府配置重要经济资源 ，政绩标准以ＧＤＰ增长为主 。中央从1995年就要转变经济增长方式，但“久转而无根本效果”，根源之一就是政府主导型的经济发展模式。这种发展模式用斯大林的一句话来表达，就是“优先发展重工业的工业化路线”。
吴敬琏认为，我国的市场经济制度至今还保留着浓重的早期市场经济制度的痕迹。这既体现在法律不健全上，更体现在政府在市场配置中侵犯市场权利上；政府权力过大，导致市场不能发挥配置资源的基础性作用。要打破经济过热—政府调控—增速放缓—刺激经济—经济回升—经济过热的怪圈，我国的市场经济制度必须从早期的市场经济制度向现代市场经济制度转型；而制度的转型首先需要政府的转型。
韦森：什么带来经济增长？制度必须到位，更重要的是商业精神。有了好的制度，再加上商业精神，两者在一块儿经济就会增长。为什么讲到商业精神？我发现至少我们华人非常有经商的商业精神，这一两年我一直在读史，应该说不但是现代、近代、明清，中国的华人在南洋等地方很会经商，事实上从西汉开始，甚至在先秦开始有人从事商业了。我发现历史的悲剧在什么地方？如果政府不是强行干预经济过程的话，中国人是很会做生意的，而且生意做得很大。
严复《辟韩》：
是作者对韩愈《原道》鼓吹君权思想的严厉批判。严复认为，因为民要从事“相生相养之事”，不能兼顾治理国家的事，所以“择其公且贤者，立而为之君”，这是“天下立君之本旨”。但是自秦以来的历代君王都是“大盗窃国者”，不是西方官员的“通国之公仆隶”身份。严复进步的资产阶级民主思想，使张之洞甚为惊愕，文襄公视《辟韩》为洪水猛兽，指使人写文章进行批判，严复“几罹不测”。
评论： 老百姓的“相生相养之事”是可贵的“庶民之风”，放任自由，久之，则由自然经济发展为商品经济，由实物而货币，由“自养”而“他养”，呈现进步之势。龚自珍说，“匹夫之忧，货重于食；城市之忧，食货均；人主之忧，食重于货” 。从经济发展的历史自然过程看，“匹夫之忧，货重于食 ”的“庶民之风” 是正确的，而“食重于货”的人主之忧则有历史的局限性。
国内经济学界关于“政府管制”的讨论：
东西方历史文化背景“差异论” ：
1）苏格拉底与孔夫子：认为中西文化的起源都有惊人的智慧，苏孔都是最有智慧但从不以为是的先哲；然而作为历史、文化的演进，西方形成主体无知、客体无限的认识论：承认自己为一无所知的主体，主动去认识客体，追求客体，创造客体，此种认识论在认识和改造世界方面具有优势,相反，在中国形成主体
全知全能、客体则“万物皆备于我”的从属主体的认识论，讲究主体的完善，修身或“穷则独善其身”，客体维持原状，“天不变”，即使“治国、平天下”，也追求客体向后转，所谓尧舜之世， “致君尧舜上，再使风俗纯”，最原始的客体创造是最佳最理想境界；至于创造自然之客体、世界之客体，全然不在认识论者的视野之内。苏格拉底的后辈忙于创造世界的时候，孔夫子的后辈工于守备却难以自保。
2)尊重西方“市场模式”：认识上承认市场化是必然趋势，行动上迅速推进制度转换，加快政府退出的进程。姚洋：如果我们看过去25年走过的历程，我们很多的经济学理论实际上是在论证市场经济为什么比计划经济要好。韦森：中国经济学家比较一致认同的观点就是大家都承认市场机制的作用，这一点是经济学界基本达成的共识，到现在为止没有多少经济学家会怀疑市场机制在资源配置中的作用。
国内范式的理论缺点：（1）忽略了中长期模型分析，无视外部冲击和不确定性因素，理论视野依旧停留在短期总需求理论框架中；（2）未曾关注经济学最新成果，博采百家之长，兼收并蓄，有效地调和凯恩斯主义与新古典主义之间的矛盾与磨擦。因此，国内经济学虽有“显学”之誉，但无“新颖的科学”之 名。
好在人们的认识已有所醒悟，大经济学家的讲话开始指责““政府主导型”市场经济体制”，说它是导致重型化发展模式和高消耗、低效率的根源。
3)中国政府管制的历史文化背景：中国不是一个崇尚自由的国度，应从历史遗留的文化传统和社会心理理解国家制度，中国需要集权平抑社会非稳定因素，强大的控制干预力是实现国民安全需要的制度保证，在自由与安全需求方面，人们首先选择后者，对前者，需求强调较低，需求弹性较小。
Zhang Wu Chang “计划经济的祸害”：作者对当前的汽油短缺、油价变化有感而发，认为政府授权垄断使问题更严重。指出“中国原有产出或进口与提炼，历来是国营的，由政府策划操纵，这与目前发展得头头是道的市场经济水火不相容，早晚会出事。”
张先生的“女人手袋、男人皮带”论：
“石油产品不是女人手袋，不是男人皮带，而是今天经济发展不可或缺的。这样重要的产品由政府策划主理，控制供给，街上的人听来顺理成章，其实愚不可及。曾几何时—20多年前吧－中国政府不是策划操纵所有肉类、蔬菜市场吗？ 没有饭吃的日子 怎可以这样容易就忘了呢？
石油产品重要，所以要倚靠私营的自由市场。以产品重要为理由而来一套政府前政府后，表面看是自欺欺人，其实是维护政府的垄断权益。政府不管女人的手袋和男人的皮带，表面看是因为产品不重要，其实是竞争激烈，国营参与一定溃不成军。朋友，你敢跟我赌一手？”
提防国家对经济伸出“掠夺之手”
国家拥有双重身份，它既是经济实体，也是一个强制性的机构。国家在市场运作良好时充当无为之手，在市场失败时充当扶持之手，都有利于社会财富总量的增加。但当国家成为掠夺之手时，对社会和经济来说是破坏性的，甚至是灾难性的。 因此，从经济发展的角度来看，国家制度建设的核心问题，是如何防止国家成为掠夺之手
说国家是一个“经济实体”，是因为它占有资源，雇用劳动力，有大量的消费，而且也生产许多的产品，其中既包括像国防、法律体系这样的公共物品，也包括某些私人产品。作为经济实体的国家，和其他经济实体的不同之处在于，它的规模非常巨大。在世界上很多国家，政府都是最大的雇主；国家也是很多最重要的资源的最大占有者，比如土地、矿山；它的收入是无人能比的。
中国政府2004年一年的财政收入，就是26000亿元人民币。这26000亿元财政收入中，将近5000亿元是2004年的新增加的。仅这一增加的数字，就超过世界首富比尔·盖茨数十年积累的财富。国家有这么多的资源，这么大的收入，那么当它作为一个消费者时，它的购买力也是个人或其他机构所不能比的。
国家对强制力，具有垄断地位，即这个身份是他人所不能具备的。国家垄断强制力，拥有武力，是为了起两个作用：对内保证合同的执行，对外保证国家安全。国家对内要保证执行的合同，包括私人间的合同和公共合同。私人间合同指个人之间，企业之间，或个人与企业之间的交易合同。公共合同即我们通常所说的法律法规，比如，任何人都不能暴力侵犯他人，都不能卖假货，都不能污染环境，等等。
国家的强制力不仅仅能用于保障合同的执行，也能用来表达自己的意志。比如说，国家税收的实现，就是以强制力为基础的。个人要获得收入，必须在自愿的基础上，征得别人的同意，向别人提供有用的劳务或产品，换取对方的报酬。而国家为了获得收入，却不需要与别人交换，只需使用自己的强制力。虽然国家也为居民提供国防等公共产品，但这些产品与国家的收入之间，并没有完全对等的交换关系，也无需遵守双方自愿的原则。
国家在经济活动中应该或者实际起什么作用？有三种不同答案，可以概括地用“手”来比喻：无为之手、扶持之手和掠夺之手。斯密认为国家在多数情况下就应该充当一只“无为之手”，政府应当越小越好。换言之，政府主要是充当“守夜人”的角色。
国家的第二只手是“扶持之手”（helping hand），这是福利经济学的基本思想。首先定义社会福利，确定福利最大化的目标，然后讨论市场失败的可能性和由此造成的社会福利损失，最后讨论如何通过政府干预，采取诸如反垄断和消除信息不对称的措施，来帮助增加社会福利。这类讨论所假设的基本前提都是，国家的目标是使社会福利最大化，国家是善意的，是对市场不足的必要补充。
国家干预的手段和程度，可以有相当差别。在最低的干预层次上，国家可以通过价格机制，比如通过税收和补贴，来改变企业的成本收益结构，从而改变其行为。税收和补贴、转移支付这些方法，有时也用来作为调节社会收入分配手段。在中等的层次上，国家可以通过行政和法律手段，鼓励、禁止和规范产业和企业的行为。在最高层次上，国家可以拥有并直接管理和操作企业，将企业资源直接用于实现政府的就业、居民收入和其它经济或非经济目标。
近些年来，越来越多的学者们注意到，国家在经济中发挥作用，并非总是出于善意的——为了增加社会福利。国家也有自身利益，并会使用强制力来实现自身利益。国家这样做时，它就成为“掠夺之手”（grabbing hand）。学者施莱弗强调，不能天真地假设国家的目标是使社会福利最大化。国家，掌握国家机器的人，都有自己的目标，有自身利益。要理解国家的种种行为，一定要理解掌握国家机器的人的自身利益和利己行为。
现实和客观地来看，多数时候，国家都同时扮演了三只手的角色。有时候，在某些领域，市场自己运行良好，不需要国家过多介入，国家也甘当无为之手，没有过多介入。也有很多时候，国家采取了措施，促进了社会效益和社会福利的提高，起到“扶持之手”的作用。然而，历史和现实生活中，也不乏国家过分掠夺的例子。当国家成为掠夺之手时，对社会和经济来说是破坏性的，有时甚至是灾难性的。因此，如何防止国家成为掠夺之手，并防范由此造成的经济损失和社会动荡，成为国家制度建设的一个核心问题 。
奥尔森指出，在人类社会，总有一些人会想，去生产财富，不如去掠夺财富来得容易。而要掠夺财富，就要有武力。靠武力和掠夺获得财富的人有两种，奥尔森称之为流寇和坐寇。流寇抢完就走，所以他对完全摧毁一地的经济在所不惜，而坐寇则要考虑到，今天抢光了，明天就没有了，不能杀鸡取卵。奥尔森把国家视为坐寇。比如过去的皇帝，他要归要，但一般还是会提供许多公共产品，维持和增加自身的长远收益。对社会来说，胜者为王的坐寇比败者为寇的流寇要好。所以在流寇横行的地方，人们宁愿欢迎有坐寇出来战胜流寇。
• 宏观经济理论的三大模型
Rudiger . Dornbusch 、Fischer 、Richard . Startz提出的三大模型即短期总需求模型、中期总供给模型和长期经济增长模型。在他们看来，“描述世界的三个模型，组织宏观经济学的研究，在不同的时间结构中，各个模型有其充分的适用性。”认为政府干预经济的“时间结构和适用性”，不是贯穿于所有的模型结构中，在中、长期层面是无效的，只有在短期才有“充分的作用”，从而使经济“运作得更好”。
三位学者把宏观经济学概括为短期总需求、中期总供给和长期增长三大模型结构，认为它涵盖了宏观经济学体系的基本方法和主要思想。此言极是！总需求AD曲线、总供给AS曲线和各种增长模型，是宏观经济学研究不同领域的基本方法，也是表达思想观点及政策主张的有效工具。
三大模型结构的相互关系：短期模型研究总需求变动，用以反映生产能力的利用程度；中期模型研究在生产能力给定条件下，相应的供给冲击引起需求的波动；长期增长模型将视野定位于生产函数的挖掘与创新之中，逐步凸现技术进步、人力资本和知识溢出效应的贡献。通过结构研究，锁定经济政策发生作用的时空界限，并巧妙化解凯恩斯主义与新古典主义之间的矛盾与磨擦。
经济长期行为是增长理论研究的范围：“在增长理论研究中，我们探究投入的积累－例如投资于机器－与技术的改进如何导致生活水平的提高。我们忽略衰退和繁荣以及有关利用人力和其他资源的短期波动。假定资本、劳动、原料等等都是充分利用的”。
“在长期中，产出水平只取决于供给方面的因素。产出基本上确定于经济的生产能力。相对于经济所能提供的产量，价格水平则确定于总需求水平”
－－多恩布什《宏观经济学》P7
总供给曲线的位置取决于经济的生产能力……总需求曲线的位置取决于货币政策和财政政策以及消费者信心。.…..
总供给曲线有多么陡峭？这是宏观经济学中主要的争论问题。在长期总供给曲线是垂直的。
第一个实质性发现：在长期中产量只取决于总供给，而价格则确定于总供给和总需求。
第二个实质性发现：
在长期中产量只取决于总供给，总价格水平迅速上涨总是由总需求的变化引起的；因为总供给的移位大约是几个百分点，而总需求的移位可大可小。真实高通货膨胀唯一原因是政府批准增加货币供给。总需求大幅度移位超过垂直的总供给曲线。
第三个实质性发现：短期中总供给曲线是平展的，产量只取决于总需求，而价格不受产量水平的影响。
中期问题：如何描述短期与长期之间的转变？总供给曲线由水平状翘起至垂直状的过程是怎样的？高涨的总需求推动产量，厂商开始提价而总供给曲线开始向上伸展，以致总供给曲线介于水平的与垂直的中间。
宏观经济学的思想脉络自始至终是自由放任和政府干预两大主线。一向倚重于短期分析的主流经济学，借助AD模型使政府干预的显著效果得以充分体现；然而，需求管理一旦进入中长期便失去其效力，支持AS线和增长模型产生作用的不是言过其实的政府干预，而是市场经济固有的自由力量。
多恩布什等人的推断：
财政政策的确是积极地用来努力稳定经济，例如在1993年，克林顿政府就制造过短期的刺激；90年代初，经济学家无法想象（美国）经济会取得这样的硕果。经济的强劲增长和低失业率特别突出，与之相伴的是结构性预算盈余与低通胀（当然，90年代美国经济的繁荣也是由个人的消费和个人就业所引起的）。
主流经济学忽视的对象是市场经济呼唤的主体，这种“盼归”的呼声代表了宏观经济学进入新时代的理论呼声，它会改变人们的认识观念，即改变“微观重市场、宏观重调控”的认识“二元论”；人们将会倚重于经济模型的中长期结构，而对行之已久的短期需求管理有所淡出。
宏观经济学的短期、中期、长期
• The Short Run.
The Goods Market. Financial Markets. Goods and Financial Markets: The IS-LM Model.
• The Medium Run.
The Labor Market. Putting All Markets Together:
The AS-AD Model. The Natural Rate of Unemployment and The Phillips Curve. Inflation, Activity, and Money Growth.
• The Long Run.
The Facts of Growth. Saving, Capital Accumulation, and Output. Technological Progress and Progress, Wages, and Unemployment.
宏观经济学的短期、中期、长期
短期（the short run)
在短期，需求决定产出。影响需求的因素多多，诸如财政政策、货币政策、消费者信心等。产品市场均衡与产出决定，表达需求、生产、收入之间的关系，显示fiscal policy 能够影响产出。
考察金融市场的均衡与利率的决定，显示货币政策能够影响利率，从而影响产品市场的产出与价格等。
宏观经济学的短期、中期、长期
结合产品市场与货币市场，显示，在短期，决定产出与利率的因素。显示财政政策、货币政策的地位。最有证明之一的就是宏观经济学大车——IS-LM模型
生产、收入与需求循环图：
宏观经济学短期、中期和长期
中期（the medium run）
理论视野定位于劳动市场。自然失业率的回归，与此相关的就是自然产出水平。理论进程扩展为三个市场的均衡：产品市场、金融市场、劳动市场。
在短期，产出可以背离自然水平；在中期，产出将回归于自然水平。最能显示这一境界的就是宏观经济学大车的AD-AS模型。
宏观经济学短期、中期和长期
中期分析展开的内容：描述通胀与失业之间的关系，例如人所熟悉的菲利普斯曲线，它在许多国家的经济活动中得到支持。进而还要说明产量、失业、通胀的决定，以及货币增长的影响；在短期降低货币增长会引起一次衰退，在长期货币是中性的（neutral)，只反应在通胀率的变化上。
宏观经济学短期、中期和长期
长期分析(the long run )
主要研究经济增长问题，OECD国家在过去50多年的岁月里所经历的the large increase in output.
资本积累在增长中的重要作用。资本积累影响产量水平，高的积累率导致低的消费，在长期还是要更多的消费。
在长期，技术进步的作用不可小视，经济增长率由技术进步率决定，从而构成不可忽视的经济增长因素之一。
关于长期分析的重要性：萨缪尔森说，“尽管大多数宏观经济学论战都集中在商业周期的根源方面，但近期经济学的发展趋势之一还是重新关注长期经济增长背后的东西。经济学家越来越重视长期经济增长的决定因素、生产率增长放慢的原因、创新与新科技的作用” 。作为学生。“将经济增长置于前沿或核心地位是必要的”（《经济学》【16】P4 ).
增长与GDP：1）时间因素。经济增长率就是GDP的增长率。 GDP变动的理由首先是经济中资源可得量的变动。包括资本存量随时间推移而增加，在职和求职人员随时间推移增长而。2）生产要素效率因素。效率改进称作生产率的增加。
1913－1990人均真实收入增长率（％）
资料（转引自多恩布什《宏观经济学》P12）
国家 增长率 国家 增长率
阿根廷 印度
巴西 日本
中国 西班牙
法国 英国
加纳 美国
经济周期与产出缺口
通胀、失业和增长通过经济周期而相互联系。GDP的趋势过程，是生产要素如若充分利用时GDP所经历的过程。随时间推移，由于两个因素使GDP发生变动：资源可得性的增加，要素并不是始终被充分利用。生产要素充分利用的经济概念和物质概念。
•产量偏离趋势称之为产出缺口：
产出缺口≡潜在产出－实际产出
产出缺口测定产量周期性背离潜在产出或趋势产出的量值。例如美国1982年，经济衰退，产出缺口扩大，更多的资源成为未被利用的，实际产出低于潜在产出；60年代的扩张期，缺口缩小甚至成为负数，这意味着过渡就业、工人加班加点和机器超正常运转。
而通货膨胀与产出缺口成反相关。膨胀性需求政策必然会产生通货膨胀（除非用之于经济高水平失业期），而长期的低需求会降低通货膨胀率。
通货膨胀就是价格上涨率。美国在1960－1996期间，价格水平上涨5倍多，平均起来，1960年值1美元的产品，1996年就值美元。
总结：业已指出的关键性概念是增长、总供给与总需求。增长取决于经济的投入与技术进步；总供给主要取决于增长，也取决于像石油供应变化的干扰；货币政策主要是通过利率和预期影响总需求，财政政策也影响总需求。
高油价正在大大增加居民消费支出。调查资料显示，1999年我国城镇居民平均每百户家庭拥有汽车仅为辆，到2004年已达到辆。目前，全国家用轿车保有量已达到780万辆，按照年均行使万公里，百公里平均耗油9升估算，一年就要烧掉上千万吨汽油。
据张国宝介绍，中国人均一次能源消费量吨油当量，为世界平均水平吨油当量的66%，是美国人均吨油当量的%，日本人均吨油当量的%，英国人均吨油当量的%。中国原油进口占世界贸易量的%，而美国进口原油占世界贸易量的%，日本进口原油占世界贸易量的%，中国原油进口量是美国的23%，日本的56%（张先生似乎在向国人暗示不必紧张。真是有恃无恐！） 。
国家信息中心经济预测部经济师牛犁介绍说，石油是中国单一商品最大的逆差项目，涨价因素明显增加了外汇支出，今年估计中国将进口约亿吨，约合10亿桶原油，预计每桶油价将上涨15美元左右，全年外汇支出就要多付150亿美元。 也就是说，今年单纯由于涨价因素，相当于1200亿元人民币的我国国民财富转移到产油国和石油商手中。
国家统计局昨天公布的统计数据显示，8月份，中国社会消费品零售总额比去年同月增长%，增速连续两个月放缓，显示居民的消费需求增长乏力。统计显示，8月份社会消费品零售总额为5041亿元，同比去年增长%。 城市消费品零售额3401亿元，增长%；县及县以下零售额为1640亿元，增长%。公布的数据显示，8月份居民消费价格总水平同比上涨%，是2003年9月以来的最低涨幅。
8月份社会消费品零售总额涨幅已经连续第二个月下降，7月份的增幅为%，6月份增幅为%。今年一季度增幅为%，上半年放缓至%。社会消费品零售总额仍在增长，增幅放缓显示当前居民消费缺少消费热点，消费者对未来消费的预期仍然较高，远期消费需求大于即期消费需求。消费需求不振也是居民消费价格总水平涨幅持续下降的主要原因
（居民收入水平及其预期变化呢？）
• 国民收入分配问题
宏观经济学要研究收入分配问题
从古典学派到凯恩斯主义都重视社会分配问题罗伦次曲线、基尼系数等。经济学分析的道德内涵贯穿经济学史始终，而收入分配问题体现了经济学家的社会责任心和经济学情感。现实经济生活存在收入分配不公平问题，理论上必须有所反映－思维过程是现实事物的表现形式，“观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而已”。
龚自珍：“有天下者，莫高于平之之上也”，治国的最高理想就是使人们平均地占有财富。提出分等级取得收入：“君取盂焉，臣取勺焉，民取卮焉”。若贫富不齐，必使人心、世俗败坏，“至极不祥之气，郁于天地之间，郁之久，乃必发”， “其始，不过贫富不相齐之为之尔。小不相齐，渐至大不相齐；大不相齐，即至伤天下”。整个人类历史，“千万载治乱兴亡之数”就是：“浮、不足之数相去愈远，则亡愈速，去稍近，治亦愈速”（《龚自珍全集》P78、79）。
有感于北京的知识分子对穷人设“门槛”。畸形的政策倾斜造成畸形的人流倾斜，人都是跟着资源走的，资源一天不分散，人流一天不疏散。只要北京还占据着得天独厚的优势，就必须肩负养活全国各地民工的义务。穷人之所以穷，是因为各种政策的剥削，不要把他们所有的路都堵死了，给穷人留一个活口 。
“穷则变，变则通，通则久。”当前中国的贫富差距之大已然变为路人皆知的事实。在首都北京，贫富差距更为明显，常常可以看到有钱人开着美洲豹、宾利、宝马、奔驰等名车从身边呼啸而过，没钱人为了能省钱不得不每天风餐露宿地挤公交车，有人说最好别穿皮鞋上班，因为这样你的鞋在公交车上会被踩烂。
最简单的例子是：北京的每一个标志性建筑都是建筑工人的汗水浇注的，而这些人中绝大部分都是外地人，另外在各个领域一样充斥着无数外地人的身影，这些人能在北京这个浮躁的城市生存下来本身已经证明了自己的优秀。
中国要防止“拉美化”
■人均GDP登上1000美元的台阶之后，既是经济社会发展的黄金时期，也可能是一个矛盾突显的时期；特别值得注意的是，人均GDP由1000美元向3000美元过渡的时期，是社会矛盾的多发期。中国恰好处在这个阶段。
■拉美主要国家的社会福利制度改革，获得的只是中产阶层的支持，失去的却是广大社会底层的信任。 这是拉美国家给我国福利制度改革提供的一个重要教训。
“拉美化”这个概念，一般用来描述经济发展过程中出现的种种经济、社会问题，或指经济发展模式及某一产业发展过程中出现的偏差。“拉美化”、“拉美陷阱”、“拉美病”等概念之间的含义没有什么明确的界限。在西语语境中，“拉美化”这个词是个贬义词，其含义主要是指拉美国家在经济发展中出现的贫困化和两极分化等社会问题。
西方学者的研究。1）《中国是下一个拉美吗?》就认为，“分配不公的中国”有可能“使这个国家成为下一个巴西”；认为中国与亚洲四小龙等经济体不一样，后者的版图较小，人口基数不大，几乎可以在一代人之内将农村人口移至工厂，使之成为小康阶层，因此有理由认为中国可以避免陷入拉美陷阱。2）《中国正在拉美化吗？》认为，当今中国经济转型过程中出现的一个重要问题是，城市的法制化建设和社会政策改革步伐跟不上，在城市化进程中必然出现土地、失地农民、农民工、贫富差距等问题，如果丧失治理的机会，就有可能使日益庞大的穷人阶层与其它社会阶层之间的冲突不断激化，甚至有可能产生某些社会、经济和政治危机，最终导致类似拉美国家的社会危机和政治灾难。
“拉美陷阱”、“拉美病”形成的思想基础：新自由主义难逃其咎。新自由主义极力推行自由化、私有化和市场化政策，而对发展中国家的经济承受能力和经济结构考虑不够，因此，对大多数发展中国家的经济影响是代价大收效小，使拉美国家普遍陷入“停滞”状态；历史上阿根廷是一个劳动力短缺、低失业率的国家，但自1994年以来，失业率一直高于12%，现在更是达到了创纪录的18%，产生了一个被社会学家称之为“新穷人”的群体，他们和旧有的穷人一样只能眼看着阿根廷社会保障的日益削弱。
近日，中共中央党校主办的《学习时报》刊载《贫富差距：高度重视，妥善处置》，对中国日益严重的贫富差距提出预警。联合国开发计划署公布的一组数据显示，中国目前的基尼系数为，占总人口20%的最贫困人口在收入或消费中所占的份额只有%，占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额则高达50%。
我国目前面临的主要问题，是在现代化和城市化进程中出现的贫富悬殊、城乡差距、社会不公、两极分化、阶层对立、利益冲突等。例如，我国最低与最高收入的差距超过了俄罗斯。早在10年前的1994年，我国基尼系数（一种判断分配平等程度的指标）就超过了国际公认的的警戒线，达到了，2003年达到了，已经十分逼近拉美的平均基尼系数。而在上世纪80年代初我国基尼系数只有，在不到20多年时间里，贫富差距发展之快，世所罕见。
我国国民收入分配在政府、企业、居民个人之间还存在一些不合理因素,特别是在地区之间、城乡之间、不同群体之间,以及在国内外之间仍存在着显著差异。
2004年,占城镇居民20%的高收入群体获得了城镇全部可支配收入的40%强,而占城镇居民80%的广大中低收入群体只获得了城镇全部可支配收入的60%,收入分配严重地向高收入群体集 中。而城镇居民收入占居民收入的比重从1999年到2004年,短短6年就从%上升到%,比重变化了个百分点。
收入分配的问题,实际上是公平和效率的问题。公平和效率问题如果解决不好,必将影响我国经济和社会的健康发展。 2004年,GDP达到136876亿元,比1978年的3624亿元增加了近37倍,剔除价格因素的影响,26年间年均增长% 。1978年,国家、企业和居民个人三者的分配比例为%、%和%,到2002年,这一分配比例变为%、%和%。24年间,国家收入比重下降了个百分点；企业收入比重上升了个百分点；居民收入比重上升了个百分点
2004年与1978年相比,城镇居民可支配收入在居民可支配收入中所占的比重从%上升到%,上升了个百分点；相对应的,农民收入的比重则由%下降到%,下降了个百分点。占全国%的城镇人口占有着全部居民可支配收入的%,而占全国%的农村人口仅占有%。1978年,城镇人口与农村人口的比例为:,2004年,这一比例改变为:,变化了个百分点。
建立一个正确的社会保障模式和社会福利模式，是构建和谐社会的条件和基础，是经济可持续发展的保证，是防止拉美化的一个屏障，尤其对我国来说，完善社保制度和福利制度具有特殊的重要意义，这也是宏观经济学面临的重要课题问题。扩展宏观经济学研究领域，调整研究重点，挖掘前人宝贵的思想遗迹及其政策主张。政策结构：财政政策、货币政策和收入分配政策三大政策并用，不可偏废。
经济增长是一个现代故事。在工业革命以前，世界经济事实上处于近乎停滞不前的状态，其经济增长率不超过1％。在工业革命之后，经济增长成为一个激动人心的故事。
直到1952年以前，中国的经济仍然处于一个低增长的阶段。世界银行的专家麦迪逊（1998年）指出，在1700～1820年，中国的GDP（国内生产总值）增长速度为零，而在1820～1952年，中国的GDP增长率为负。按照中国国家统计局（SSB）的数据，从1952～1999年，我国的国内生产总值以平均每年7．7％的速度增长。根据中国国家统计局的数据，中国在过去20年（1978～1998年）的年均GDP增长率为9．7％，在1998～2002年，出现第一次通紧，年均GDP增长率下降为8％左右，而在2003年与2004年，中国经济又达到了9．1％与9．5％。
对中国经济在过去20年的增长率的不同看法。世界银行认为，改革开放以来中国的年均GDP增长率为8．3％（世界银行，1999年），《经济学家》则估计上世纪90年代中国的经济增长率仅为6％～7％，国民经济研究所的王小鲁和孟连认为我国1992～1997年的GDP增长率约为8．9％，笔者曾测算中国过去20年的经济增长率大约在7．7％～8．0％，这个数据是基于实物产量与物质消耗量数据得出的（李勇坚，1999年）。这与麦迪逊所进行的计算（约为7．5％）所作的估计比较接近。哈佛大学的艾伦·扬（2000年）的研究比官方目前所公布的数据低1．7和2．5个百分点，1986～1998年的增长率平均为6．2％；美国著名的中国问题专家托马斯·罗斯基认为，1997年～1999年中国经济增长率在正负2．2％之间。
麦迪逊指出中国GDP增长的潜力从1995～2015年，中国的经济增长率从人均水平来看，将达到4．5％，加上人口增长率估计为1％，则总的经济增长率将达到5．5％。国务院发展研究中心的学者利用可计算一般均衡方法（CGE）对于中国2001～2020年的经济增长率进行了预测，其结果表明，2001～2010年，中国的GDP增长率达到7．9％，而在2010～2015年，中国的GDP增长率将达7．1％。《2020年的中国》这份具有影响的报告中，世界银行的专家预测，2001～2010年，中国的GDP平均增长率为6．9％，而在2011～2020年，增长率将降为5．5％。
从国际增长的实际经验来看，历史上从来都不乏有着长期增长的案例。例如，日本在1950～1989年中经济增长率达到了7％，韩国在1950～1989年间的经济增长率达到近8％ 。在经济发展过程中，人均收入1000美元是一个转折点。在这个点上往好的方面发展，就可能创造经济奇迹，例如亚洲四小龙；往坏的方面发展，就可能陷入到停滞陷阱中，例如拉美发展的经验。中国经济在20世纪80年代的增长，归因于改革的动力，即通过激励方式的改革，激发了过去数十年艰苦奋斗所累积的生产潜力；而90年代的增长，则得益于对外开放度的急剧扩大及人民生活需求的急剧膨胀，在这两个动力的推动之下，投资日益扩张（包括大量的民间资本投资），一路拉动经济上涨。
国家统计局公布的数据显示，8月当月城镇固定资产投资同比增长％，是今年的新高，显示出旺盛的动力。高耗能产业被压了下来；煤、电、油、运则如打了强心针般高速增长。统计局的数据说，煤炭开采及洗选业投资546亿元，同比增长%；电力、燃气及水的生产和供应业投资3991亿元，增长%；铁路运输业投资504亿元，增长%。
但中国国际金融公司首席经济学家哈继铭认为，目前中国的固定资产投资主要来自政府部门对基础建设的投资，私人部门的投资却在下降，而私人部门才应该起主导作用。
贸易顺差或爆天量
北京大学中国经济研究中心宋国青教授甚至认为，贸易顺差1200亿美元也不是不可能的，1100亿美元只是个底限。海关总署公布的数据显示，中国8月份出口额达到亿美元，较7月份的656亿美元高出%，较去年8月增长了32%。这使得中国8月份的贸易顺差达到了亿美元。去年的现在，中国还有11亿美元的贸易逆差，而到了年底，中国全年实现了超过300亿美元的贸易顺差。国家信息中心经济预测部将今年5月份发布报告时的年终顺差达到700亿美元，调高到1000亿美元。
国民收入核算
多恩布什说，“研究国民收入核算有两点理由。第一，国民收入核算为宏观理论模型提供正规结构。……在生产一方，产量是以工资形式与利息、股息形式分别支付给劳动与资本。在需求一方，产量被消费掉，或为未来进行投资。将产量区分为生产方面对要素的支付，提供我们研究增长与总供给的框架。将需求一方的收入区分为消费、投资等，提供研究总需求的框架….除了考察真实产量外，国民收入帐户提供计量结构水平的方法，它提供我们讨论通货膨胀的基础。
研究国民收入帐户的第二个理由是，此项研究有助于表示经济特征的少数约略数字。收入的大部分是支付给劳动还是资本？记住精确的数字实属浪费时间，但是粗略的数值对于理论与真实世界的联系却是不可或缺的。宏观经济学的绝大部分与我们生活所在的世界有关。
