人类发展指数
人类发展指数
人类发展指数 HDI（Human Development Index)是由联合国开发计划署（UNDP）在《1990 年人文发展报告》中提出的，
用以衡量联合国各成员国经济社会发展水平的指标，是对传统的 GNP 指标挑战的结果。
目录
人类发展指数的由来
人类发展指数的编制原则
人类发展指数的构成及公式
一、人类发展指数计算的三个指标：
二、每个指标设定了最小值和最大值：
三、HDI 指数的计算公式：
人类发展指数的最新发展
人类发展指数所揭示的内容
人类发展指数的优缺点
人类发展指数的改进意见
2010 年人类发展指数中被列为高度发达的国家
中国的人类发展指数
上海人类发展指数历年情况
北京人类发展指数历年变化
天津历年人类发展指数
2009 联合国人类发展指数排名
人类发展指数的由来
人类发展指数的编制原则
人类发展指数的构成及公式
一、人类发展指数计算的三个指标：
二、每个指标设定了最小值和最大值：
三、HDI 指数的计算公式：
人类发展指数的最新发展
人类发展指数所揭示的内容
人类发展指数的优缺点
人类发展指数的改进意见
2010 年人类发展指数中被列为高度发达的国家
中国的人类发展指数
上海人类发展指数历年情况
北京人类发展指数历年变化
天津历年人类发展指数
2009 联合国人类发展指数排名
展开
编辑本段人类发展指数的由来
1990 年，联合国开发计划署选用收入水平、期望寿命指标和教育指数这三个指标，来把人文发展
2008 年人类发展指数
2008 年人类发展指数
作为一个全面综合的度量。1990 年联合国开发计划署创立了人文发展指数(HDI)即以“预期寿命、教育水准和生活
质量”三项基础变量按照一定的计算方法组成的综合指标。自 1990 年以来，联合国开发计划署每年都发布世界各国的
人文发展指数(HDI)在世界许多国家或地区颇有影响。自 1990 年以来。联合国开发计划署(UNDP)开始在《人类发展报
告》中使用由预期寿命指数、教育成绩指数和实际人均 GDP 指数三大指标复合而成的人文发展指数义 HDI)衡量各个
国家人类发展水平。 人文发展指数是联合国开发计划署在 1990 年的《人类发展报告》中发布的。 经过若干年的研究
和设计，美国海外开发署的Ｄ·莫里斯（Ｍｏｒｒｉｓ）博士提出的生活质量指数（ＰＱＬＩ指标）即用平均预期寿命、
婴儿死亡率、识字率三项指标与联合国开发计划署出版的《人文发展报告》1990 年）提出的用预期寿命、成人识字率
和国民生产总值三项指标衡量消费构成质量成了世界通用的指标体系。 1990 年 5 月，联合国开发计划署首次公布了人
文发展指数（HDI），将经济指标与社会指标相结合，揭示了经济增长与社会发展的不平衡。 此外，外国的评估在年度
之间差距过大，如人文发展指数，1990 年中国被评为 64 位，而 1994 年以同样方法计算，中国的位次却降到９４位，
反映了某些国际评价不太符合实际。 联合国从 1990 年起发表的关于人类发展的报告提出了人类发展水平的人文发展
指数ＨＤＩ。 1990 年以来，根据这一方法编制的人文发展指标已在指导发展中国家制定相应发展战略方面发挥了极其
重要的作用。 直到 1990 年，联合国开发署（ＵＮＤＰ）在发表的《人文发展报告》中引入识字率和人均寿命两项社
会人文指标，从教育和社会生
人类发展指数世界分布图
活质量两个方面弥补了单一经济增长指标的缺陷，在一定程度上建立了经济发展与社会发展之间的二维指标联系。 早
在 1990 年联合国开发计划署就发表了一份《联合国人文发展报告》提出了“人文发展”的概念 指出人文发展状况 人的
健康长寿、受教育机会、生活水平、生存环境和自由程度等指标的综合发展状况 是衡量一个国家综合国力的重要指标。
从 1990 年开始，联合国开发计划署每 年发表一份不同主题的《人类发展报告》强调必须把人置于发展的中心位置,提
出用人文发展指数(HID)来代替国民生产总值(GNP)作为衡量经济发展的指标。 1990 年联合国开发计划署发表《人文
发展报告》提出用人文发展指数来综合评价社会福利状况,为我们解决非经济福利指标的综合问题提供了一个基本的思
路。 根据联合国 1990 年《人文发展报告》1990 年苏美 CDP 对比为，实际国内生产总值苏联为美国的 40%，人均国内
生产总值苏联为美国的 34%。
1991 年
在 1991 年的《人文发展报告》中，又增加了环境破坏和居民自由程度两个因素。
1992 年
1992 年蒙古人均国内生产总值为２３８９美元， 人文发展 指数为０．６０４，这在发展中国家并不算低，关键
是要解决如何发展的问题。
1993 年
1993 年， 中国国际金融研究所对人民币币值研究结果为：1 元人民币合 美元; 联合国开发计划署公布的“ 人
文发展 报告” 推算结果：1 元人民币合 美元; 广东省政府研究中心根据世界银行 ICP 指数套入省内数据研究结
果：1 元人民币合 美元。 联合国的《１９９３年人文发展报告》指出：１９６０年，占世界人口２０％的最富
裕人的收入为占世界人口２０％的最贫穷人收入的３０倍，到１９９０年，这个差距增加到９０倍” １９９３年联合
国的人文发展报告说：男女平等问题上已经辩论了许多年，女性进行了无数次的斗争，国家的法律作了不少修改，然
而，没有一个国家对女性同对男性一样” １９９３年联合国开发计划署的《人文发展报告》称当今年代为“ 人民的年
代” 提出“ 发展以人为中心，发展围绕‘ 人’ 转；而不是人以发展为中心，人围绕‘ 发展’ 而转。” １９９３年联合国
开发计划署的《人文发展报告》称当今年代为“ 人民的年代” 提出“ 发展以人为中心，发展围绕‘ 人’ 转；而不是人以
发展为中心，人围绕‘ 发展’ 而转”。 该系列的阈值选取谨慎地参考了１９９３年的联合国开发计划署《人文发展报告》
的统计结果和中国“ 三步走” 发展战略的量化标准。
1994 年
联合国在《1994 年人文发展 报告》中指出：地区差距扩大及行政分割是导致国家分裂的重要原因。 联合国《１９９
４年人文发展 报告》列出了全球四个地区差距较大的国家，我国即是其中的一个。
1995 年
1995 年，联合国前秘书长加利在其《发展纲领》中宣称：人民的幸福是发展的定义，人民的特征决定持续的人文
发展的性质和方向； 现从 1995 年世界各国的人文发展指数排序中选取高发展水平， 中等发展水平的国家各五个，
作为两组样本， 另选四个国家作为待判样本作距离判别分析。 我国的人文教育和人文发展比较落后，联合国开发 署
公布的（人文发展报告）中，１９９５年世界人文教育和发展处于前三位的分别是加拿大、美国、日本，我国处于ｉｌｌ
位。 思考《1995 年人类发展报告》指出：在许多情况下，有利的政治措施可以在资源缺乏的国家中改善妇女的人文
发展 。
1996 年
1996 年联合国开发计划署发表的人文发展报告称，在过去的１０多年中，发展中国家的贫困人口增长了４倍。 1996
年联合国开发计划署发表的“ 人文发展 ” 报告指出：1965—1980 年间，发展中国家的贫困人口约为 2 亿，而
1980—1993 年，这个数字上升为 10 亿。
1997 年
发展中国家的农村贫困问题根据联合国１９９７年６月公布的《人文发展报告》在全世界近６０亿人口中，约
有１３亿人人均每天生活费用不足１美元。 另据１９９７年联合国《人文发展报告》即使在那些最富裕的国家也生活
着１ 亿穷人，３７００万失业者。 设在伊斯兰堡的人文发展中心１９９７年发表的前世界银行行长、巴基斯坦财政
部长马赫布卜· 哈克：关于南亚社会发展状况的调查报告” 1997 年联合国开发计划署从“ 人文发展 ”的角度提出“ 人文
贫困” 的概念。
1998 年
富人和穷人的开销：联合国开发计划署公布的 人文发展 报告显示，１９９８年全球用于购买商品和服务的开销
接近２４万亿美元，消费者从未像今天这样幸福，但前提是你必须是富有的少数人中的一员； １９９８年９月９日联
合国《人文发展报告》宣布：一名今年在美国、法国或英国出生的婴儿在一生中的消费、浪费和造成的污染将超过在
发展中国家出生的５０名婴儿” 由于燃烧矿物燃料所产生的人均二氧化碳排放量在美国每年为２１吨，而在中国每年
只有３吨” ； 1998 年 9 月 9 日联合国《人文发展报告》宣布：一名今年在美国、法国或英国出生的婴儿在一生中的
消费、浪费和造成的污染将超过在发展中国家出生的 50 名婴儿”。
1999 年
联合国开发计划署 1999 年人文发展报告认为，世界化或全球化为人类发展提供了非常好的机会，但是，只有伴随
着更好的管理，这些机会才会变成现实。 联合国开发计划署 1999 年《人文发展报告》说，占世界总人口最富裕的 20
％和最贫穷的 20 ％之间收入差距 1960 年为 30∶1 ，1990 年为 60∶1 ，1999 年为 74∶1 。 联合国开发计划署 1999
年《人文发展报告》说，占世界总人口最富裕的 20 ％和最贫穷的 20 ％之间收入差距 1960 年为 30 ：1 ，1990 年为
60 ：1 ，1999 年为 74 ：1 。 1999 年 7 月， 联合国公布了《人文发展报告》该报告指出，英国是人口增长相对缓
慢的 61 个国家之一，为了使人口增长保持稳定，英国妇女平均每人必须生育 2 个孩子。 正如 1999 年联合国开发计
划署发表的《人文发展报告》所说，市场竞争可能是效率的最大保证，但不一定是平等的最大保证。 1999 年联合国
开发计划署发表的《人文发展报告》认为，市场竞争可能是效率的最大保证，但不一定是平等的最大保证。
2000 年
并认为只要有效地去解决和提高中西部欠发达地区的社会发展指标，就有可能提高全国总体平均水平，进而能在２０
００年真正实现共同富裕含义下的较高的人文发展指标。 联合国２０００年人文发展 报告指出了人口受教育程度与
技术发展的关系，首次列入了技术领先的指数。
2001 年
2001 年人文发展报告》资料显示，2001 年世界人文发展水平最高的国家是挪威，其人文发展指数为 0 ．939 。
在联合国开发署《2001 年人文发展报告》中，将世界各国国民的预期寿命，成人识字率，初等、中等和高等教育、综
合入学率等与国民素质关系密切的指标，合成为 人文发展 指数。 据《2001 年人文发展报告》资料显示，我国人文
发展指数首次超过世界平均水平。据《2001 年人类发展报告》1999 年世界人文发展水平最高的国家是挪威，其人文
发展，指数为 。 《2001 年，人文发展报告》资料显示，2001 年世界人文发展水平最高的国家是挪威，其人文
发展指数为０．９３９。 2001 年中国人文发展指数为 ，首次超过世界平均水平，居中等人文发展水平。
2004 年
资料显示 2004 年世界人文发展指数最高的国家是挪威，其人文发展指数为 ，瑞典和澳大利亚分别居世界第
二位和第三位。
2005 年
回首 2005 年全国的、西部的人文发展历程，我们取得了可喜的成绩，虽然其中尚有不和谐的因素。 2005 年中国
人文指数攀升联合国开发计划署公布的人文发展指数(HDI)是将反映人类生活质量的三大要素指标(出生时预期寿命、受
教育程度、实际人均 GDP)合成为一个复合指数，并以此作为衡量人类发展的综合尺度。 2005 年人文发展指数用 2003
年数据计算。
编辑本段人类发展指数的编制原则
∶能测量人类发展的基本内涵。
∶只包括有限的变量以便于计算并易于管理。
∶是一个综合指数而不是过多的独立指标。
∶既包括经济又包括社会选择。
∶保持指数范围和理论的灵活性。
∶有充分可信的数据来源保证。
编辑本段人类发展指数的构成及公式
人类发展指数由三个指标构成：预期寿命、成人识字率和人均 GDP 的对数。这三个指标分别反映了人的长寿水平、
知识水平和生活水平。
一、人类发展指数计算的三个指标：
健康长寿：用出生时预期寿命来衡量；
教育获得：用成人识字率（2/3 权重）及小学、中学、大学综合入学率（1/3 权重）共同衡量；《2010 人类发展报
告》中对其进行了修改，利用平均受教育年限取代了识字率，利用预期受教育年限（即预期中儿童现有入学率下得到
的受教育时间）取代了毛入学率。
生活水平：用实际人均 GDP（购买力平价美元）来衡量。《2010 人类发展报告》中采用人均国民总收入（GNI）取
代 GDP 来评估。
人类发展指数的三个维度，四个指标
[1]
二、每个指标设定了最小值和最大值：
出生时预期寿命：25 岁和 85 岁；
成人识字率：0%和 100%；为 15 岁以上识字者占 15 岁以上人口比率。
综合入学率：0%和 100%；指学生人数占 6 至 21 岁人口比率（依各国教育系统的差异而有所不同）。
实际人均 GDP（购买力平价美元）：100 美元和 40000 美元；
三、HDI 指数的计算公式：
指数值=（实际值-最小值）/（最大值-最小值）
预期寿命指数 = (LE-25)/(85-25)
教育指数 = (2/3)XALI+(1/3)XGEI
成人识字率指数（ALI） = (ALR-0)/(100-0)
综合粗入学率指数（GEI） = (CGER-0)/(100-0)
GDP 指数 = [log(GDPpc)-log(100)]/[log(40000)-log(100)
其中，以上出现的字母缩写含义如下：
LE: 预期寿命
人类发展指数
ALR: 成人识字率
CGER: 综合粗入学率
GDPpc: 人均 GDP（购买力平价美元）
编辑本段人类发展指数的最新发展
HDI 在方法论上吸取了 PQLI 合理的内核，又增补了人均 GDP，并用 PPP（$）进行换算，在知识变量中增加了平
均受教育年限等，可以说 HDI 把 PQLI 向前大大发展了一步。而且，自公布以来，HDI 在构建及各变量最大、最小值
的选择上，还在不断完善和变化。
首先，上述报告中的在校平均年限变量已被组合的小学 、中学、大学注册率取代。其主要原因是，计算平均上学
年限的公式复杂，而且需要大量的数据，然而，有关平均上学年限的数据未被任何联合国机构和国际组织提供技术注
释。此外，该报告中计算上学年限时所用的收入折扣计算方法与《1994 年人类发展报告》所使用的方法相同，尽管这
种方法常被用于评估分析，但不总是受欢迎。综合注册率克服了这两方面的问题。它能很容易地显示出对 24 岁以下人
口的识字率的评估。
其次，最小收入值已从人均实际国内生产总值 200 美元修正到 100 美元。进行这次修正的原因是，在构建各国 GDI
时所观察到的女性收入最小值为人均 100 美元，因此 100 美元便作为较低目标值。运用这个最低值建立总 HDI，以保
持 HDI 和 GDI 之间在构建上的一致，并保证两组指数之间的可比性。对 HDI 来说，这个修正只是微不足道的，对 HDI
值的影响因而也很小。
编辑本段人类发展指数所揭示的内容
人类发展指数从动态上对人类发展状况进行了反映，揭示了一个国家的优先发展项，为世界各国尤其是发展中国
家制定发展政策提供了一定依据，从而有助于挖掘一国经济发展的潜力。
通过分解人类发展指数，可以发现社会发展中的薄弱环节，为经济与社会发展提供预警。
编辑本段人类发展指数的优缺点
优点：
∶人类发展指数用较易获得的数据，认为对一个国家福利的全面评价应着眼于人类发展而不仅仅是经济状况，计算
较容易，比较方法简单。
∶人类发展指数适用于不同的群体，可通过调整反映收入分配、性别差异、地域分布、少数民族之间的差异。HDI
从测度人文发展水平入手，反映一个社会的进步程度，为人们评价社会发展提供了一种新的思路。
局限性
首先，人类发展指数只选择预期寿命、成人识字率和实际人均 GDP 三个指标来评价一国的发展水平，而这三个指
标只与健康、教育和生活水平有关，无法全面反映一国人文发展水平。
其次，在计算方法上，存在一些技术问题。如将九个国家的官方贫困线收入 4861 美元作为实际人均 GDP 的理想
值，而对实际人均 GDP 水平超过 4861 美元的那些国家，按照公式计算，这些国家人均 GDP 的比值将小于 0。这样，
按 HDI 的公式计算，这些国家的 HDI 值将大于联合国开发计划署计算的 HDI 的最大值。为此，开发计划署将这些国
家的人均 GDP 设为 0，这种处理方式无疑低估了人均 GDP 高于理想值的那些国家。
再次，HDI 值的大小易受极大值和极小值的影响。因为 HDI 是采用将实际值与理想值和最小值联系起来的方式，
来评价相对发展水平的。所以，当理想值或最小值发生变化时，即使一国的三个指标值不变，其 HDI 值也可能发生变
化。
编辑本段人类发展指数的改进意见
鉴于存在以上局限性，专家们建议，为确保 HDI 值准确全面地反映现实，计算 HDI 时应增加更多的变量，并建立
非综合指数。因为综合指数难以确定权重。 建议对不同国家制定不同的人类发展指数参照值。现在的人类发展指数只
测量最基本的人类成就，如寿命、教育等，对于已经超过这一阶段的工业国家应制定不同的指数，以能够把握特别是
工业国家社会经济进步的完整范围。 世界银行和国际货币基金组织常以该指标为参照，确定对发展中国家的分配和援
助标准。许多发展中国家担心人类发展指数对它们获得援助和国际资金有影响。因而建议改进分配标准和援助条件。
2010 年人类发展指数中被列为高度发达的国家
2010 年人类发展指数报告发布于 2010 年 11 月 4 日，使用的数据采集于 2010 年。下表是 10 个最高度发达国家以
及得分: 1：Norway
2：Australia
3：New Zealand
4：United States
5：Ireland
6：Liechtenstein
7：Netherlands
8：Canada
9：Sweden
10：Germany
编辑本段中国的人类发展指数
中国
一级行政区与地区
人类发展指数
（ 2008 年
数据）
预 期 寿 命
指数
教 育 指
数
人 均 生 产 总 值
指数
（ 购 买 力
平价）
极高人类发展指数
香港特别行政区
（ 2007 年
数据）
澳门特别行政区
（ 2007 年
数据）
台澎金马地区
（ 2007 年
数据）
上海市
高人类发展指数
北京市
天津市
广东省
浙江省
江苏省
辽宁省
山东省
吉林省
河北省
黑龙江省
福建省
内蒙古自治区
山西省
中人类发展指数
中国大陆地区平均
河南省
湖北省
海南省
重庆市
湖南省
广西壮族自治区
新疆维吾尔自治区
陕西省
宁夏回族自治区
四川省
江西省
安徽省
青海省
云南省
甘肃省
贵州省
西藏自治区
藏南地区 － － － －
【注】人均生产总值从城镇居民人均可支配收入和农村
居民人均纯收入计算得出。
中国人类发展指数 2010 年(4 张)
上海人类发展指数历年情况
HDI
2008 年：
2005 年：
2002 年：
1999 年：
1997 年：
1995 年：
1990 年：
北京人类发展指数历年变化
HDI
2008 年：
2008 年比 2005 年下降
2005 年：
2005 年比 2002 年上升
2002 年：
2002 年比 1999 年上升
1999 年：
1999 年比 1997 年下降
1997 年：
1997 年比 1995 年下降
1995 年：
1995 年比 1990 年上升
1990 年：
天津历年人类发展指数
HDI
2008 年：
2005 年：
2002 年：
1999 年：
1997 年：
1995 年：
1990 年：
总结：上海，北京，天津三个省市的生活水平是全国最好的，三个省市都差不多
，但是上海持续多年全国第一，北京第二，天津第三
编辑本段 2009 联合国人类发展指数排名
排名 国家与地区 英文名 指数
VERY HIGH HUMAN DEVELOPMENT
1 挪威 Norway
2 澳大利亚 Australia
3 冰岛 Iceland
4 加拿大 Canada
5 爱尔兰 Ireland
6 荷兰 Netherlands
7 瑞典 Sweden
8 法国 France
9 瑞士 Switzerland
10 日本 Japan
11 卢森堡 Luxembourg
12 芬兰 Finland
13 美国 United States
14 奥地利 Austria
15 西班牙 Spain
16 丹麦 Denmark
17 比利时 Belgium
18 意大利 Italy
19 列支敦士登 Liechtenstein
20 新西兰 New Zealand
21 英国 United Kingdom
22 德国 Germany
23 新加坡 Singapore
24 中国香港 Hong Kong, China (SAR)
25 希腊 Greece
26 韩国 Korea (Republic of)
27 以色列 Israel
28 安道尔 Andorra
29 斯洛文尼亚 Slovenia
30 文莱 Brunei Darussalam
31 科威特 Kuwait
32 塞浦路斯 Cyprus
33 卡塔尔 Qatar
34 葡萄牙 Portugal
35 阿联酋 United Arab Emirates
36 捷克 Czech Republic
37 巴巴多斯 Barbados
38 马耳他 Malta
HIGH HUMAN DEVELOPMENT
39 巴林 Bahrain
40 爱沙尼亚 Estonia
41 波兰 Poland
42 斯洛伐克 Slovakia
43 匈牙利 Hungary
44 智利 Chile
45 克罗地亚 Croatia
46 立陶宛 Lithuania
47 安提瓜 Antigua and Barbuda
48 拉脱维亚 Latvia
49 阿根廷 Argentina
50 乌拉圭 Uruguay
51 古巴 Cuba
52 巴哈马 Bahamas
53 墨西哥 Mexico
54 哥斯达黎加 Costa Rica
55 利比亚 Libyan Arab Jamahiriya
56 阿曼 Oman
57 塞舌尔 Seychelles
58 委内瑞拉 Venezuela
59 沙特阿拉伯 Saudi Arabia
60 巴拿马 Panama
61 保加利亚 Bulgaria
62 圣克里斯托弗和尼维斯 Saint Kitts and Nevis
63 罗马尼亚 Romania
64 特立尼达和多巴哥 Trinidad and Tobago
65 黑山 Montenegro
66 马来西亚 Malaysia
67 塞尔维亚 Serbia
68 白俄罗斯 Belarus
69 圣卢西亚 Saint Lucia
70 阿尔巴尼亚 Albania
71 俄罗斯 Russian Federation
72 马其顿 Macedonia
73 多米尼加 Dominica .
74 格林纳达 Grenada
75 巴西 Brazil
76 波黑 Bosnia and Herzegovina
77 哥伦比亚 Colombia
78 秘鲁 Peru
79 土耳其 Turkey
80 厄瓜多尔 Ecuador
81 毛里求斯 Mauritius
82 哈萨克斯坦 Kazakhstan
83 黎巴嫩 Lebanon
MEDIUM HUMAN DEVELOPMENT
84 亚美尼亚 Armenia
85 乌克兰 Ukraine
86 阿塞拜疆 Azerbaijan
87 泰国 Thailand
88 伊朗 Iran
89 格鲁吉亚 Georgia
90 多米尼加 Dominican Republic
91 圣文森特和格林纳丁斯 Saint Vincent and the Grenadines
92 中国 China
93 巴西 Belize
94 萨摩亚 Samoa
95 马尔代夫 Maldives
96 约旦 Jordan
97 苏里南 Suriname
98 突尼斯 Tunisia
99 汤加 Tonga
100 牙买加 Jamaica
101 巴拉圭 Paraguay
102 斯里兰卡 Sri Lanka
103 加蓬 Gabon
104 阿尔及利亚 Algeria
105 菲律宾 Philippines
106 萨尔瓦多 El Salvador
107 叙利亚 Syrian Arab Republic
108 斐济 Fiji
109 土库曼斯坦 Turkmenistan
110 巴勒斯坦 Occupied Palestinian Territories
111 印尼 Indonesia
112 洪都拉斯 Honduras
113 玻利维亚 Bolivia
114 圭亚那 Guyana
115 蒙古 Mongolia
116 越南 Viet Nam
117 摩尔多瓦 Moldova
118 赤道几内亚 Equatorial Guinea
119 乌兹别克斯坦 Uzbekistan
120 吉尔吉斯坦 Kyrgyzstan
121 佛得角 Cape Verde
122 危地马拉 Guatemala
123 埃及 Egypt
124 尼加拉瓜 Nicaragua
125 博茨瓦纳 Botswana
126 瓦努阿图 Vanuatu
127 塔吉克斯坦 Tajikistan
128 纳米比亚 Namibia
129 南非 South Africa
130 摩洛哥 Morocco
131 圣多美和普林西比 Sao Tome and Principe
132 不丹 Bhutan
133 老挝 Lao People’s Democratic Republic
134 印度 India
135 所罗门 Solomon Islands
136 刚果 Congo
137 柬埔寨 Cambodia
138 缅甸 Myanmar
139 科摩罗 Comoros
140 也门 Yemen
141 巴基斯坦 Pakistan
142 斯威士兰 Swaziland
143 安哥拉 Angola
144 尼泊尔 Nepal
145 马达加斯加岛 Madagascar
146 孟加拉国 Bangladesh
147 肯尼亚 Kenya
148 巴布亚新几内亚 Papua New Guinea
149 海地 Haiti
150 苏丹 Sudan
151 坦桑尼亚 Tanzania
152 加纳 Ghana
153 喀麦隆 Cameroon
154 毛利塔尼亚 Mauritania
155 吉布提 Djibouti
156 莱索托 Lesotho
157 乌干达 Uganda
158 尼日利亚 Nigeria
LOW HUMAN DEVELOPMENT
159 多哥 Togo
160 马拉维 Malawi
161 贝宁 Benin
162 东帝汶 Timor-Leste
163 科特迪瓦 Ce d’Ivoire
164 赞比亚 Zambia
165 厄立特里亚 Eritrea
166 塞内加尔 Senegal
167 卢旺达 Rwanda
168 冈比亚 Gambia
169 利比里亚 Liberia (
170 几内亚 Guinea
171 埃塞俄比亚 Ethiopia
172 莫桑比克 Mozambique
173 几内亚比绍 Guinea-Bissau
174 布隆迪 Burundi
175 乍得 Chad
176 民主刚果 Congo (Democratic Republic of the)
177 布基纳法索 Burkina Faso
178 马里 Mali
179 中非共和国 Central African Republic
180 塞拉利昂 Sierra Leone
181 阿富汗 Afghanistan
182 尼日尔 Niger
