杭州西湖
第二节 旅游资源评价
案例：黄山无序开发对环境的影响
□ 在位于海拔l 000多米的黄山核心风景区，不仅拥有数量众多的楼堂馆所，而且其数量还在不断增加。这主要是因为黄山旅游发展股份公司麾下7家宾馆的盈利，吸引了更多的后来者跃跃欲试，争相修建楼堂馆所对外营业。比如黄山市的一些政府部门，就纷纷在黄山核心风景区内修建自己的招待所，接待游客。
既然要修建楼堂馆所，首先不可避免的是开山炸石，伐木毁林。楼堂馆所建好，紧随而来的是餐厅的油烟，宾馆的污水，还有遍地的生活垃圾。建筑使用的钢筋、水泥和碎石四处堆积，原来的植被已经荡然无存。
为了配合旅游饭店经营的需要，黄山的水通过管道输送给数量越来越多的宾馆和招待所。因为输水管道施工的需要，经过上亿年地质构造才形成的黄山岩体被凿开敲碎，输水管通到哪里，哪里就是碎石遍地。在半山腰、在游人步行道的两旁，管道、碎石随地可见。远远望去，秀美的黄山伤痕累累。据统计，黄山风景区内的输水管道长达40千米，一直通到了黄山的顶峰。
没有了水源的黄山，旅游景观大打折扣。如观瀑楼对面的瀑布叫“人字瀑”，往日一股瀑布飞流直下，在中途分为两股，像是在悬崖峭壁上写出的一个大大的“人”字。但今天，峭壁上只剩下瀑布曾经冲刷过的痕迹。而“梦笔生花”的真松树是一棵长在山峰顶端的黄山松，现在我们所能看到的只是一棵塑料树，真树已在几年前枯死。
一、旅游活动对地理环境的影响
（6）文物古迹遭到毁损
1.旅游活动对地理环境产生的负面影响主要有：
（1）水资源良性平衡受到破坏
（2）大气污染加重
（3）固体废弃物的污染
（4）珍贵自然遗产面临威胁
（5）良性生态平衡受到破坏
原因(或污染源)
后果(或危害)
杭州市余杭镇安乐山上有一座古塔，名曰安乐塔，始建于吴越五代十国，重建于明代，此后屡有修复，最近一次为1984年。此塔因与雷峰塔形似，当地人称它为“小雷峰塔”，是杭州市文物保护单位。7月3日，记者登临此塔时发现古塔被人满身乱涂乱画。
环境污染
对动植物资源的破坏
对背景环境的破坏
对文物古迹的破坏
文物古迹的破坏分为有意和无意的两种行为。第一张图片是对文物古迹的有意破坏，对此我们应予以谴责。第二张图片是对文物古迹的无意破坏，因为人们的呼吸、汗水等会对古迹造成损坏，对此我们要采取相应的措施，如敦煌现在在旅游高峰时，就限制入窟的人数。
对正常社会秩序的冲击
大量旅游者的到来，以及为接待旅游者而进行的各项服务，必然冲击当地正常的社会秩序。
联系实际
请你联系当地实例，说明旅游开发对社会环境的负面影响。
旅游开发对社会的影响是多方面的，例如乡村或少数民族地区的传统社区风貌、民俗文化被现代城市文化所取代，民俗活动表演化、庸俗化。文物和地方特产的商业化仿造，社区居民从事千篇一律的旅游纪念品销售，古老的民间艺术和衣食习俗后继乏人而面临失传。又如真实的文物古迹遭受破坏，仿古建筑泛滥。再如过多的游客、不文明的旅游行为、过度的旅游地建设，造成旅游地过度城市化和社会风气不健康，拥挤、污染、不安全和不稳定因素增多。旅游开发不当，占用农田，迁走原住民，抬升旅游地物价，破坏当地居民的谋生方式，带来当地居民难以接受的生活方式；犯罪率上升等都会对社会环境造成严重的负面影响。
一、旅游活动对地理环境的影响
1.旅游活动对地理环境产生的负面影响
2.旅游开发中的环境保护
案例借鉴
日本多家旅游社为保护生态环境，推出一日游特别团。游客在观赏湖山美景之际，动手搜集园林中的垃圾。游客只需在风景区搜集垃圾一小时，便可以免费享受温泉浴和午餐。
德国人的环保意识非常强烈，把保护环境视为仅次于就业和打击刑事犯罪的国内第三大问题。德国也是一个很自律的民族，长期的环保教育使他们具有了高度的环保责任感，对自己国家的自然环境，特别是著名的风景区和旅游胜地珍爱备至，几乎人人都养成了自觉执行各项环保法规的习惯。
二、旅游资源评价
（一）旅游资源游览价值评价（Go）
（二）旅游资源开发条件评价（Go）
冬
三峡
长江三峡
雅鲁藏布江大拐弯
泰山石刻
摩崖石刻
（一）旅游资源游览价值评价
①资源的质量──是否具备较高的美学价值、历史文化价值、科学价值、经济价值
②资源的集群状况
③景观的地域组合状况──附近是否有特征相似的景点
游览价值
资源的质量
人无我有，人有我优。
——非凡性
千岛湖亲水游
有些旅游资源虽有一定的质量，如果在一定地区范围内只是个孤独的景点，而无法与其他景点共同构成景观群，这样的资源游览价值也不大。
资源的集群状况
河北沧州铁狮子
景观的地域组合状况
所要开发的资源在景观特征上雷同于邻近的景点，甚至在质量上还略逊一筹，其游览价值便会大大下降。
北京雍和宫
讨论：北京雍和宫具有很高的历史文化价值，但为什么却游客稀少？
北京雍和宫的历史文化价值虽然很高，但因北京有故宫、八达岭长城、颐和园等更吸引游人的旅游资源，所以相对来说，雍和宫的游览价值有所下降。
（二）旅游资源开发条件评价
旅游资源的游览价值
地理位置和交通条件
景区旅游环境容量
地区接待能力
客源市场条件
施工难易条件
地理位置与交通条件
地
理
位
置
与
交
通
优越的位
置、方便
的交通
位置偏远
交通不便
游客
“进得来、
出得去、
散得开”
路途费用
过多，时
间过长，
出入不畅
游客
数量多
游人
稀少
开发
价值大
开发
价值小
评：交通不便的地区的旅游资源质量再高，与不具有开发价值。
通达度
天柱山风光
天柱山 位于安徽省潜山县境内，曾被汉武帝封为南岳。山上“峰无不奇，石无不怪，洞无不杳，泉无不吼”，兼有雄、奇、灵、秀等美感。但游客稀少，为什么？
旅游环境容量
旅游环境容量是指开发地的容人量(人／平方米)和容时量(小时／景点)。旅游景区单位面积所容纳的游人数，为容人量，它是风景区的用地、设施和投资规模在设计时的依据。容时量指景区游览所需要的基本时间，它体现了风景区的游程、内容、景象、布局和建设时间等内容。
旅游的环境承载量
一是满足游人的最低游览要求（心理感应气氛）
二是达到保护风景区的环境质量要求
周庄黄金周
周庄黄金周
地区接待能力——基础设施
基
础
设
施
完善
先进
不完善
落后
服务
质量高
服务
质量低
游客
增加
游客
稀少
有利于旅游
资源开发
不利于旅游
资源开发
客源市场
客源市场评价的主要指标
客源地
旅游地与客源地的距离
旅游地的最优吸引半径是有限的，一般来说，位于或者靠近经济发达地区的旅游资源，其开发利用价值要优于远离经济发达地区的旅游资源。
案例分析
据悉，每年到杭州旅游的人主要来自上海市和江苏省，来自全国其他地区的人比重少，这说明了什么问题？
到杭州旅游的人主要来自上海市和江苏省，这 说明经济价值很大程度上取决于与经济发达地区的距离
到杭州旅游的人来自全国其他地区的人比重少，这说明旅游资源的最优吸引半径是有限的。
案例分析
桂林和杭州两大旅游城市在接待境外游客方面常常不相上下，有时桂林甚至超过杭州。但在接待国内游客方面，杭州每年约为2000万人次，而桂林只有600～700万人次。请分析其原因。
（1）桂林和杭州的游览价值相近，境外游客比较富裕，以航空交通方式旅行。桂林、杭州对他们来说，市场距离差异小，故接待数量不相上下。
（2）我国东部沿海地区经济较发达，受经济条件和休闲时间的影响，到杭州的经济距离短，到桂林的经济距离长。
（3）国内旅客还不够富裕，大部分选择火车或汽车作为旅行交通工具。桂林地处我国的西南部，交通不便；而杭州地处东部沿海，交通发达。杭州的通达性比桂林好。
（三）旅游资源的三大效益评价
旅游资源的效益不仅体现其经济价值，还体现为社会文化价值和生态环境价值。在开发旅游资源的过程中，既要提高经济收益，更要重视旅游资源的环境意义和长期开发利用可能造成的问题。
实践活动——模拟旅游客源调查
活动目的：了解客源市场调查的一般方法，熟悉一定的服务对象，为模拟景区规划打下基础。
实施步骤：①选定附近的一处或几处休闲空间，作为模拟的“旅游资源”；②把到此地休闲的人们作为广义的“客源”，制订调查计划；③实地调查；④小结。
调查计划的要点：划分时间段，调查确定区域的客流量，区分客流的类型(性别、年龄、职业等)，抽样调查不同类型的人进入被调查空间的目的(在旅游资源的相应调查中，常称为“吸引因素”)
