第27卷第9期外国经济一管理Vol. 27 2005年9月Foreign Economies总 中图分类号:F016文献标识码:A文章编号:1001-4950( 2005 )09-0009-07 神经经济学探析万迪防，乔志林(西安交通大学管理学院，陕西西安710049).-←--←--←--←--←--←-→---←--←--←-一←--←--←--←_.←--←-←--←--←--←--←--←..-←--←--←--←--←--←-…←--←--←--←回『←..-←"斗庐"咱←--←·吨---←--+-.摘要:神经经济学是融合了经济学和神经科学的交叉学科，目前正在形成和不断发展之中。神经经济学运用神经科学的方法与成果，探讨了经济学的理论假设与基础，其发展会对决策理论、微观经济学、行为博弈、行为金融和营销学等产生影响。神经经济学与实验经济学和行为经济学密切相关，对一些经济学基础理论问题进行了深入研究，并在将来会产生更大的影响。关键词:神经经济学;跨期选择;风险决策;社会偏好{←--←-←--←"→--←--←--←--←--←--←-←--←-←--←--←--←--←-司←--←--←--+--→-斗--←-←-呻---←--←--←--←--←·斗--+町--+---←--←--+---←--←-?近年来，随着神经科学对社会科学影响的不断扩大，神经经济学(neuroeconomics)已悄然出现，目前正在形成和不断发展之中。神经经济学最早是由乔治·梅森大学(GeorgeMason University)的KevinMcCabe于1996年提出的。[IJ2002年10月底在美国明尼苏达大学召开了首次神经科学与经济学(神经经济学〉会议，该会议力图通过研究神经系统来探索人类经济行为的基础理论。2004年5月底由德国门斯特大学(Universityof Muenster)和美国哈佛大学联合举办了第二次神经经济学会议。第一本关于神经经济学的专著是PaulW. Glimcher 在2003年出版的《决策、不确定性和大脑:神经经济科学))0 [2J 神经经济学是一门跨越经济学和神经科学研究的学科，是神经科学、心理学和经济学相互交融的产物。神经经济学的研究有两种类型:一种是运用经济理论研究大脑是如何分配其自身稀缺资源的，通过经济学概念研究大脑产生个体行为的模式，Glimcher(2003)的专著就属于此类;另一种是将神经科学的知识用于研究人的经济行为，从一个全新的视角审视传统经济学理论。本文更侧重于后者，将探析神经经济学的发展和主要研究成果，并进行简要评述。一、神经经济学的产生赫伯特·西蒙认为人的理性是有限的，而神经经济学则试图揭开人类经济决策的根本奥秘，研究大脑产生个体经济衍为的内在机制，这将有助于探索和发展经济学的基础理论。神经收稿日期:2005-07-10 基金项目:国家自然科学基金资助项目(编号:70371036)作者简介:万边防(1953一).男，西安交通大学管理学院教授:乔志林(1972一).男，西安交通大学管理学院博士研究生。 9 췲랽쫽뻝뗚췢㈰䙯䕣噯㈷乯훐짱췲⣎ꆤ햪튪샭뺭맘뷼돶䵡䵥쇋탐潦䵵톧垣퓚붻짭듋튻뫕쏘쫕믹ퟷ쟇?獥啮牥ꎮ?춼ꆪ룥뷰헟횾㈷〵潮맺炣쿖獯敮깇ꆢꎺꆣ싛볃볼쓪䍡쫗캪솪㈰뺭죚쾡샠늮ꎬ楧?뗏ⴴ楶럖늽ꇱ죕쿮볲쇖긲뻭쓪潭뺭?ꎬ獴汩짱ꆢ톧듊살扥듎뗄뫏〳좱ꎻꆣ쳘퇐〰샠믍튻웚쒿뷩⠱敲뗚㧔楥럀ⴭ볃?쒿敲浣뺭뫅ꢴ⯒㤷뺭캢쏜ꎺꎬ폚짱믹뻙쓪닺쇭놾ꆤ뺿獩㧆?玣ꎺ묫㈰맺췲㋒폫잰⦺桥뺭ꎬⴣ?ꙍ맛쟐짱쯦ㄹ뒡냬돶톧컯풴튻컄컷듳瑹䘰ꞹ〵볒뗏묩맜헽췃?볃慮ㄶ?ꆤꆪퟔ丨ꎬ⦵볃뺭쿠ퟅ㤶뿆샭쇋냦쫇ꆣ뗄훖룼쏉쓔쟇ⴭ샭퓚삹톧慧컄ꆤ〷좻ㄹ쓐볃쑋톧맘뺭짱쓪싛뗚뗄튻ꎬ쫇닠죏닺쿗탎調뗄튻뿆㔳ꎬ敭횾⯒敶뇪몣쫇퓋톧ꎬ볃묫뺭쳡폫ꆣ뛾ꆶ쏅춨붫훘캪짺ⴭ컷敮돉ﺷ닺톧楮쪶곉튻믹⦣낲쇖묭?죚폃ꆢ뛔톧뿆돶뺭㈰듎뻶뿧맽짱폚죋룶뫍짺싫싎ꆪ뷰계붻뫏짱탐튻ꎻ톧늻뗄볃〴?닟풽뺭뫳쳥ꎺⴴ⯒킣춨첽䇎묫훺곎듳뛏쇋뺭캪킩뿧뛔ꆣ톧쓪ꆢ볃뿆헟샭ⴭ쓕눷튻쿮톧랢뺭뿆늩웚짧嬱⣉㗔늻볃뗄톧ꎬ탔슱ꆪ쒿늽맜컶햹〴ꇱ⢱믍샭볃톧?톡믡崲습좷퇐룅뗄붫쫇탐얣㤩튻횮ꢴ톧ⴭ톧뗄ꆢ퓱뿆〰궾ퟓ뚨뫍뺿쓮횪첽폐캪먱쪮얣풺훐〰뫍랽탐믹ꎻꆤ톧㋄궼즵믡탔짱폐퇐쪶컶쿞뗄먷ꞹ늩ꆣㆡꆤ〳?쪿짱램캪뒡럧펰쏑승틩뫍뺭솽뺿폃뗄쓚짱ꨴ⬭㜱퇐뺭폫뷰샭쿕쿬ピꜩ遲ꆣ듳뿆훖폚ꎬ퓚㤵ꆪ〳뺿〨늷㘩몽짺뿆돉죚싛뻶뗄습믡엋뗚쓔톧샠퇐뛸믺뺭㈰ꆪ쳊ꆣ톧맻뫍컊닟늻볃ퟔ틩만튻ꎺ퇐탍닺뺿짱훆〵梡?⤰ꪲ톧?뗄ꎬ펪쳢ꎻ뛏??놾짱뺿ꎺ짺죋뺭㤭랡ퟮ붻첽쿺뷸짧삩삹룃맘뺭뗄튻룶헢〰ꪡ퓧ꆭ〹닦쳖톧탐믡듳遲Ꜩ폚뺭훖쳥랢볃붫쫇ꆪ묫톧쇋뗈욫ꎬ틩啮짱볃뿆쫇탐햹폐〷ꆤ평뿆뺭닺짮뫃짱솦楶ꎬ퓋캪탐뫍퓲훺ꆤ쟇ꆪꎬ볃짺죫뺭햴춼敲톧쫇폃뗄캪훷쫔폚훎ꇱ튻쒿톧펰퇐뺭춨獩볃ꆷ짱쒣ꎬ튪춼첽튻ꆤ⯒쪮잰뗄쿬뺿볃맽瑹톧ꆣ뺭쪽듓퇐뷒쯷쎷믊헽샭ꆣꎬ톧즭ꟕ퇐뗄嬲뿆튻뺿뾪뫍ⴭ껒듳퓚싛짱늢뮡⡮?뺿?톧䝬룶돉죋랢⬭ꨫ톧탎볙뺭퓚敵?짱훸ꆢ퇐業좫맻샠햹튻⡇ⶣ돉짨뺭붫牯쫇탄뺿捨탂ꎬ⬭敯⮡뫍폫볃살敥쾵偡샭듳敲뗄늢긭꒡牧늻믹톧믡潮춳畬쓔⠲쫓뷸뻶ꐫ?琭튻뛏뒡폫닺潭살뫍쫇〰뷇탐닟뗄ꆪ튻랢ꎬ쪵짺楥첽뺭죧㌩짳볲뗄믹⯒햹웤퇩룼믊猩쯷볃뫎뗄쫓튪룹뒡ꆪ껒횮랢뺭듳틑죋톧럖뒫움놾샭늷뮡햹볃뗄쟄샠쿠엤훸춳쫶냂싛ꪡꆪ믡톧펰좻뺭뮥웤뻍ꆣ뮡ꆪ뛔뫍쿬볃ퟔ쫴짱ꪡ뻶탐ꆣ폚톧뺭늷묫닟캪튻ꆣ⬭ꆣꆪꆪ늷튻ⷊꆯꆮ껒늷튻묭ꆪꇱ⬭튻ꆮⷊꆪ늷껒튻ꆯ믊ꆮ꺡늷튻뀫ꆪꇱⷊ튻ꆤ꺡ꆪ늷ꏊ튻⯒꺡묫튻뇊ꆪ꺡ꇱ튻ꏊꆪ늷꺡ꆤꏊ꺡꺡꾡꺡꿒뮡낡ꪡꎲ랡ꎡꨱ늷ꆣꆪꆮ늷ꆣꆯꆣ늷ꆱꆪꆯ늷ꆣꆪꆣ늷ꆣꆯꆣ늷ꆣ쪮ꆣꆪ늷ꆣꆪꆯ늷ꆣꆪꆯ늷ꆮ
经济学成果可以应用于很多方面，如决策理论、消费者行为和社会行为等理论。在研究方法上，神经经济学以实验研究为主，研究的主要内容是测量和观察人在制定经济决策时大脑活动的基本规律，发现产生个人经济行为的内在机理。神经经济学的出现促使经济学家对经济学的重要基础理论进行重新认识。早期的古典经济学家在建立经济学基础模型时，借鉴了心理学方法，采用效用来表示人的经济行为所带来的收益。传统经济学认为，人类的经济行为决策过程是人在权衡成本和收益后便效用最大化的过程。但是，效用不能够被客观度量，于是经济学家运用序数效用理论和显示性偏好理论来解决对不可测量的心理感觉进行排序的问题。经济学从而避免了复杂的心理学因素的纠缠，建立起了系统的数学模型，完全可以不用顾及个人的心理感受和思维决策。此外，古典经济学还在个人理性和个人自利假设的基础上建立起了自己的理论体系，但其研究结论在现实中的有效性常常受到质疑。为了解决这些基础理论问题，经济学本身也在运用实验方法以及心理学和行为科学的研究成果，不断改进自己的理论研究与检验方法。实验经济学和行为经济学已成为经济学迅速发展的分支，实验经济学在经济学框架内对人的理性行为进行分析，而行为经济学则更多地从人的非理性出发，对传统经济学的理论提出了挑战。现在，随着神经科学研究技术的迅速发展，对人类的心理感受和思维活动的测量已经日益成为可能，这正是促使神经经济学产生的主要原因。实验经济学家、2002年诺贝尔经济学奖获得者VernonSmi th认为，新的脑成像技术推进了神经经济学研究的发展，它可以研究大脑活?动的内在规律，以及从选择到市场与规制调节下人类选择行为的规律，而这些研究仅仅是个开始，将来必然会对人类针对决策问题如何认识、观察和建模产生根本性的影响。[3J因此，神经经济学是实验经济学和行为经济学研究进一步深化的产物，即直接研究大脑产生和控制人类经济行为的规律。神经经济学的产生必将促进经济学的发展。首先，通过对神经系统的研究，可以找到传统经济学理论适用或失效的内外部环境条件，这是因为大脑的特定功能对个人经济活动起到决定性作用。其次，神经经济学研究使用了很多神经科学研究的技术与手段，这将是继实验经济学和行为经济学以后进)步拓展经济学的研究方法。借鉴神经科学的发现，经济学家已经开始对神经科学和经济学进行融合，神经经济学作为一门新学科正在形成。二、神经科学的一些基本观点经济学在自身的发展过程中借用了其他学科的多种方法，如数学模型分析、计量经济分析、模拟和实验等。现在，神经科学的研究方法正成为探索经济学基础理论的重要方法。阳在神经科学实验研究中最常用的方法是脑成像技术，脑成像技术可以研究大脑在不同剌激下的状态。有三种基本的脑成像方法，分别是大脑摄影图技术(EEG)、正电子喷射成像扫描技术(PET)和核磁共振成像技术(他.fRI)。由于神经活动发生迅速，因此脑成像仍然只是对大脑活动的粗糙成像。研究神经活动基本规律的方法还有信号一神经元(sign-neuron)测度法、脑电流剌激法(EBS)和电磁剌激法(TMS)。此外，神经病理学也能够为神经科学研究提供很宝贵的资料，精神病理学将帮助神经科学家了解大脑是怎么工作的。大脑特定部位的损坏也为了解大脑提供了很丰富的资料。10 췲랽쫽뻝뺭짏뗄짱볃쫕맽뻶솢퓚킧캪뺿랢죋쿖돉믱卭믮뾪뚨톧쪼뛾컶ힴ⡐뚯퇐⡅쇋ꆤ嵏ꆤ뗃볃ꎬ믹뺭톧틦돌뛔웰룶탔쇋돉햹뗄퓚캪楴뚯쪼뫍ꆢ첬䕔뺿䉓늡뫜헟탐톧짱놾뺭볒ꆣ늻쇋죋뎣뷢맻뗄럇ꎬ뿉棈ퟷ쒣뿆⦺듖샭럡噥캪샭돉뺭맦볃퓚뒫떫뿉쾵샭뎣뻶ꎬ럖쯦쓜쿎쓚붫쫇폃쓢톧폐춺닚춵뢻牮뗄싛맻뺭싉톧붨춳쫇닢탔쫜헢늻횧ퟅꎬꪣ퓚살쪵ꆣ뿆ퟔ뫍죽쮴돉믮붫뗄潮맦쫊뿉볃ꎬ뗄솢뺭솿뫍떽킩뛏돶짱헢곐맦뇘퇩웤톧짭쪵훖얹쿱뚯어냯싉폃틔톧랢돶뺭볃킧뗄쫽룶훊믹룄쪵헽습싉좻닺듎뫍퇩퇐닕첼훺쇏ꆣ믲펦틔쿖볃톧폃탄죋틉뒡뷸퇩ꎬ뿆쫇쓄믡짺뺭튻랢뗈뺿놾꒷짱ꆣ쪧폃쪵닺듙톧죏늻샭쒣ퟔꆣ뺭뛔풳틔뇘짱뫳볃킩햹훐뗄짏맦꠨킧폚퇩짺쪹믹캪쓜룐탍샻싛벺볃뒫퇐짏벰죋뫍붫뗄뺭뷸톧맽쿖ퟮ쓔싉呍뿆쓚뫜퇐룶뺭뒡ꎬ릻뻵볙컊뗄톧춳뺿짱듓샠탐듙튻뷸놾돌퓚뎣돉볊匩췢뛠뺿죋볃쒣놻뷸췪짨쳢샭퓚뺭벼볊톡헫캪늽탐맛훐ꎬ폃쿱랽ꆣ볒늿랽캪뺭톧탍샠뿍탐좫뗄ꎬ싛볃쫵퓱뛔췘죚뗣뷨짱晍램듋쇋뮷쏦훷볃볒쪱뗄맛업뿉믹뺭퇐톧욽떽뻶햹뫏폃랽램剉뮹췢뷢뺳ꎬ탐뛔뺭뛈탲틔뒡볃뺿톧뗄톸쫐닟쇋뿆램⦡폐듳쳵죧퇐캪뺭뷨볃솿뗄늻짏톧폫뿲샭쯙닺쯉뎡컊쪹짱웤쫇럖ꏓ탅쓔볾뻶뺿뗄볃본탐ꎬ컊폃붨놾볬볜싛랢짺폫쳢톧뺭쯻쓔뇰짓뫅쫇닟뗄쓚톧쇋캪폚쳢맋솢짭퇩쳡햹궾맦죧뷸뺭퇐돉쫇?튻늡퓵헢샭훷퓚뗄탄뻶쫇ꆣ벰웰튲랽뛔돶ꎬ궼훆뫎튻뫜퇐볃뿆뺿쿱듳짱쎴틲싛튪믺훘샭닟뺭룶쇋퓚램죋뛔쏑뗷죏늽쫗뛠뺿톧뗄랽벼쓔궻릤캪ꆢ쓚샭튪톧맽볃죋ퟔ퓋ꆣ뗄쳴풭ꟑ뷚쪶짮쿈짱랽ퟷ뛠램쫵짣풪튲듳쿻죝ꆣ믹랽돌톧뗄벺폃쪵샭햽샠틲킾쿂ꆢ뮯ꎬ뺭램캪훖헽펰꾷⡳쓜쓔럑쫇뒡램볒듓탄뗄쪵퇩탔ꆣ뾵죋맛춨뿆튻랽돉쓔춼ꋉ楧릻뗄헟닢샭ꎬ죋퓋뛸퇩뺭탐탄쪵쒷샠달닺맽톧뷨쏅램캪돉벼𣏕溡듳쳘탐솿싛닉퓚폃뇜룐랽볃캪샭퇩ꋕ톡뫍컯뛔퇐본탂ꎬ첽쿱쫵룋ꩮ짱쓔뚨캪뫍뷸폃좨탲쏢쫜쳥램톧룐뺭릣퓱붨ꎬ짱뺿죧쯷벼⡅?敵쳘릦뫍맛탐킧뫢쫽쇋쾵틔쫜볃곋쒣벴뺭뗄뿆쫵䕇곒牯뚨쓜짧달훘폃돉킧뢴쮼ꎬ벰탐럖뫍톧ﲿ캪닺횱쾵뛔벼뿆헽볃뿉⦡温늿룶믡죋탂살놾폃퓓캬떫탄캪컶쮼볒짒뗄짺뷓춳쫵톧퓚쒣틔ꋕ쯄닢퇐캻죋탐퓚죏뇭뫍샭뗄뻶웤뺭ꎬ캬ꆢ퓑맦룹퇐폫탎탍믹ﶵ풳뛈뺿뺭캪훆쪶쪾쫕싛탄닟퇐톧볃뛸믮㈰킾싉놾뺿쫖랢돉럖뒡짏램쳡쯰볃뗈뚨ꆣ죋틦뫍샭뺿톧탐뚯〲뾴ꎬ탔듳뛎쿖컶폅ꆢ릩뮵믮샭뺭퓧뗄뫳쿔톧듋뷡탐틑캪쓪뛸쓔ꎬꆢ싛퓈뫜튲뚯싛볃웚뺭쪹쪾틲췢캪돉닢억?헢펰닺뿉볆뗄퓚믖뗧놦웰ꆣ뻶뗄볃킧탔쯘ꎬ퓚뿆캪솿놴킩쿬짺틔붫훘늻짏믊쇷맳쇋떽퓚닟맅탐폃욫뗄쿖톧뺭틑뛻퇐ꆣ뫍헒쫇튪춬잶듌뷢뻶퇐쪱뗤캪ퟮ뫃뻀쪵뗄볃퓲뺭뺿嬳뿘떽볌볒랽듌ꣃ풴벤듳뺿듳뺭쯹샭닸훐퇐톧룼죕볃뷶巒훆뒫쪵틑럖램벤쇏쓔랽쓔듸뮯싛ꎬ볃뗄톸뛠틦톧뷶죋춳퇩뺭ꆣ쿂볊풻쳡램믮살뗄붨톧폐쯙뗘붱쫇쮣샠뺭뾪嬴?뺫릩뚯뗄뷢뮹듓룶곉볃巔??
根据神经科学的研究成果，人类神经系统在处理信息时有两个过程，分别是受控过程(controlled process)和无意识过程(automaticprocess)，它们由大脑不同的部位产生。[5J从解决问题方法的角度看，人类的神经系统中还存在认知过程(cognitiveprocess)和情感过程(affective process) ，这在现代心理学研究中比较常见。受控过程是有意识的思考过程。行为主体在解决新问题时需要进行思考。受控过程的特点是:(1)受控过程是有意识的;(2)是需要花费精力的;(3)受控过程只能先后进行，常有反复，不能并发进行;(4)通过受控过程，行为主体可以内省;(5)受控过程常常受到情感的影响。许多标准的经济学模型，如决策树、动态规划等问题，都是在应用受控过程。无意识过程产生的速度很快，人们很难认清元意识过程究竟是怎样选择或者判断的。无意识过程的特点是:(1)无意识过程是大脑特定的基本功能，始终处于活动状态，而且特定的部位完成特定的功能;(2)无意识过程处于意识之外，难以察觉;(3)许多无意识活动在大脑中并发展开;(4)感觉不到无意识过程是花费精力的;(5)元意识过程不能进行内省。无意识过程是被经济学理论所忽略的大脑思维过程。人类的神经系统活动中还存在认知过程和情感过程，认知过程和情感过程在心理学与神经科学中存在明显差别。认知过程是寻找问题的正确或者错误答案的过程。情感过程是由情感引起某种行为或者阻止某种行为的过程，情感过程包括喜怒哀乐等生理反应。人的行为是有情感的，而不完全是认知的，情感过程受人的情感直接影响，这种行为模式与经济学模型中的行为模式有很大的区别。?在人类的神经系统中，受控过程、无意识过程、认知过程和情感过程的共同作用构成了一个两维特征图。这个特征图由四个象限构成(如表1所示)，人的许多行为是神经系统多种过程共同作用的结果。目前，传统经济学所描述的行为主要存在于第I象限，主要受到认知过程和受控过程的影响，而神经经济学将着重研究其他三个象限的作用和表现，实际上这三个象限的神经活动对人的经济行为的影响更大，但却被传统经济学所忽视。认知过程情感过程人的行为是各神经系统多种活动过程相受控过程| 象限1象限Hl 互作用的结果，这些神经系统作用过程组成了无意识过程l象限田| 象限W| 神经系统功能特征图的四个象限。神经活动图1神经系统多种活动过程的特征象限过程的相互作用体现在三个方面，分别是"合作"(col1abor丑tion)、"竞争"(competi tion)和"感知"(sense-making)。合作，具有决策的本质，也即合作是偏"理性"的，但合作并非与象限E、田和N无关而不受情感的影响，而是在各个象限间保持适当的合作关系。大脑仅仅通过第I象限单独进行决策是不可能的。竞争是指不同的神经作用过程(特别是情感过程和认知过程〉常常相互竞争，争取对行为进行控制。感知是指大脑怎样感觉到合作和竞争，怎样感觉到自己的行为。实际上，第I象限的神经活动需要对四个象限的相互作用的基本感知，然后第I象限能以其特有的方式解释人的行为。三、神经经济学研究神经经济学结合神经科学的成果，对传统经济学理论进行了-定的修正，对一些经济学的基础问题提出了值得关注的新思想和新观点。探讨这些经济学的基础问题，会对决策理论、微观经济学、行为博弈、行为金融、消费者行为等学科产生影响。1.人的行为模式。根据神经科学的研究成果，神经经济学关于人的行为模式的解释对传11 췲랽쫽뻝룹⡣灲뻶晥쫜뗣뢴탭컞틢늿늢쫇죋뺭룐폐뗄퓚룶돌뫍죏쟩犡쿳쒫죾춼뮥짱맽ퟷ벴볤듳죽믹맛ㆣꆤㄱ쿳ꪡ횪룐뿘쿞潮捴㇉潣쪶탐볡ퟷ돌ꆱꆢ뻝컊뿘쫇ꎬ뛠틢캻랢놻샠뿆틽쟩죋솽릲쫜짱놤뗄뺭뫏놣쓔쿳뒡껈쿞ꪡ맽?瑲楶ꋲ敳캪ꪡퟸ폃⡣짱쳢맽ꎺ늻뇪쪶췪햹뺭뗄톧웰룐샠캬춬뿘쏋탐쾵ퟷ돖퓵쿞컊볃쮵돌潬?ꪡ귏猩돌쒣뗄쿠潬뺭뺭랽돌⠱쓜ힼ맽돉뾪볃짱훐쒳뗄쳘ퟷ믮ꪡ캪춳쫇쫊폃퇹쳢톧쓐汥뗍뫍뗄쪽ꪡ뷡뮥污뺭뿆?ꎬ램쫇⧊늢뗄돌쳘ꎻ톧뺭듦훖짱헷폃뚯뎶릦욫떱맽룐쿠쳡ꆢ탎ꪡ돌컞쟩쳘폐맻ퟷ扯볃ꪡ톧쯼뗄헢폐?랢뺭닺뚨⠴샭쾵퓚탐뛸춼뛔룷쓜ꆰ돌뻵뮥뷡돶틢룐뗣뫜ꪡꎬ폃牡톧?횻뗄쏇뷇퓚틢?뷸볃짺⦸싛춳쏷캪늻쾵ꆣ뷡펰죋ꪡ짱쳘샭뫏⣌떽ퟷ쇋ꏊ쪶맽쫇듳헢쳥瑩퇐ꪡ퇐평뛈쿖쪶ﶳ탐톧뗄릦킾쯹믮쿔믲췪춳헢맻쿬뺭헷탔ퟷ?뫏폃짱횵늩붡맽돌ꎺꪡ꾹킩潮뺿ꪡ뺿듳뾴듺뗄쳊ꎻ쒣쯙쓜뫶뚯닮헟좫훐룶ꆣꎬ뺭ﶳ쾵춼ꆱ맘ퟷ뗃?ꎸ돌⡡⠱쟸짱퓚⦡ꪡ첵돉⡡쓔ꎬ暡탄쮼쟓⠴탍뛈⧎ꎻ뮵싔훐뇰ퟨ쫇쳘쒿뛸볃ꪡ춳뺭뗄죽ꊡ쾵쟇뫍믹뿆맘ꆢ料ꪡ쓌畴??쾵룶낾맻늻죋샭뾼탒⧍ꎬ뫜⠲뷎뗄뮹ꆣ횹죏쫜헷잰짱탐뛠쯄뺺놾톧힢?ꩲ?潭ꆪ춳랽뫕ꎬ춬샠톧맽ꢹ죧뿬⧎?듳듦죏쒳횪뿘춼뺭캪훖룶떫킹헹룐뗄ꆪ慴뚹ퟷ쏦說죋뗄퇐돌뚵뻶ꎬ?쓔퓚횪훖맽평뒫뺭ꆪ믮쿳뫏ﶳ돉탂뷰궿楣ﶳꆪ폃ꎬ넨?샠늿짱뺿ꆣ쒣?닟죋뚹쮼죏맽탐ꎬ돌쯄춳볃펰뚯쿞ퟷ뷶첺퓵맻죚웑ꆪ쳊맽럖捯ꆪ짱캻뺭훐탐묨?쫷쏇뚹ﶳ캬횪돌캪쟩ꆢ룶톧쿬맽ꆣ늢뷶췈퇹좻ꎬ쿫ꞵ잴ꆪ돌뇰浰뺭닺쾵뇈캪㈩ﶳꆢ뫜쳊맽쫇뗄룐컞쿳볃붫룼ꆪ돌짱럇춨쿖뫳뛔뫍쿻쓑ퟩ쫇整ꆪ쾵짺춳뷏훷쫇첣뚯쓑체잺돌톰맽틢쿞톧ퟅ듳쿠뺭폫ꪹ뻵뗚뒫탂럑킾퓌ꆪ돉ꆰ楴ꆪ춳ꆣ훐뎣쳥탨곐첬죏ꛓ쒷뫍헒돌쪶릹쯹훘ꎬ믮쿳뗚ﶳ떽릤맛헟뾳?쇋뫏楯ꆪ퓚嬵뮹볻튪탎맦쟥ꢵ?톾쟩컊ꎬ쫜맽돉쏨퇐떫ꆪ뚯温쿞㇏착ퟔ쿳뺭뗣탐즹ꆪ쒻뫍뒦ㆴ듦ꆣ뷢뮨뮮컞ꯁ룐쳢쟩죋돌⣈쫶뺿좴ꋲ뎣벺쿞볃캪ﮣꆪ鈴?ꆰ샭펽퓚뻶럑뗈틢뛖ꚵ맽뗄룐ꆢ웤놻?뎣쓜톧첽곉뺹룐탅?죏탂뺫컊쪶껍쒣돌헽맽쟩탐쯻뒫ꋳꖶ쿠틔샭쳖톧ꛄ횪쾢횪컊솦짒쳢맽묨ꎬ좷돌룐쯹캪죽춳뫍삽뮥웤싛헢뿆궾?ꆱ쪱맽쳢뗄퓄ꎬ돌계㔩죏믲냼횱쪾훷룶뺭ꋴ뺺ꆣ쳘뷸킩닺궼곊⡳폐돌쪱ꎻ?뚼뺿퇒컞횪헟삨뷓⦣튪쿳볃킾헹쪵탐뺭짺쏑볖敮솽⡣탨⠳ꆣ쫇뺹풲틢맽듭쾲펰뫍곈듦쿞톧맘ꎬ볊뗄쇋볃ꞹ햴獥룶潧튪⧊묨퓚쫇쪶돌컳얭쿬쟩쮵뗄쯹뛸?헹짏랽튻톧?ꛓ맽湩뷸?㔩펦퓵?뫍듰낧ꎬ룐쓐폚ퟷ뫶慫늻잲좡쪽뚨뗄ꆣ?楮돌瑩탐?쫜폃퇹묨쟩낸샖헢맽뗚쫓뮿뛔뷢뗄믹쮵꿗朩ꎬ癥쮼ﶳ뿘쫜톡㌩늻룐뗄뗈훖돌㇏뫍ꆣ쟩진탐쫍탞뒡쓐듌ꆣ럖뾼쳖맽뿘퓱탭쓜짺탐뗄탎뇭룐?캪죋헽컊겣뫏뇰ꆣ믄돌맽믲뛠뷸샭캪릲?쿖뗄쒡?ꎬ쳢겶ퟷ쫇쫜?뎣돌헟컞탐퓚ꆣ랴쒣춬쟉곖ꎬ펰ꎾ쓉뛔ꏊ뻟쫜뿘좺뎣ꆣ에틢쓚탄쟩펦쪽ퟷ쪵쿬뫕캪튻믡붵틌폐뿘맽쫜뛏쪶쪡샭룐ꆣ폫폃귏볊ꎬ流훆궻킩뛔쒽?뻶맽돌떽뗄믮ꆣ톧죋뺭릹뗍?짏뛸쟖뻶ꢵ닟돌뗄킣쟩ꆣ?뚯컞폫볃돉뎶뷈헢쫇뢲룐꿐닟춶놾쳘겳룐컞퓚틢짱쫇탐톧쇋쿖죽믍횪샭풴훊ꏓ뗄듳쪶평캪쒣튻횹ꪹ룶룷겵쫇ꪶ싛?ꎬ킷펰쓔맽쟩쫇탍?ﶳ쿳룶횸퓋ꆢ튲?쿬훐돌쿞쿳캢ꆣ쿞
统经济学的假设提出了挑战。[4J首先，传统经济学常常假设人具有完全理性，能解决任何问题。而神经科学发现无意识过程使人在解决问题时倾向于以已有的最接近的模式来处理问题，这时人不会感觉到花费很大的精力，而当人缺乏相应的模式时才不得不进行象限I中的神经系统活动过程。其次，经济学家认为，人类行为的起点和终点都是个人偏好，个人行为的目的是使偏好最大化。但神经科学认为，人的大脑存在自我平衡系统，而偏好只是一个短暂的变量，以保证人的生存和繁衍。自我平衡系统的显著特点是它与剌激的变化(而不是剌激的水平)有关，一种更合理的观点认为，快乐是自身平衡的一个信号。再者，经济学家通常认为，人的经济行为是为了寻求快乐，或者是逃避痛苦。然而，神经科学和心理学的研究成果表明，人采取行动的动机并不总与享乐心理有关。决策的制定涉及两个相互独立又相互作用的神经系统，一个系统负责快乐和痛苦(嗜好系统)，还有另外一个系统专门负责行为动机(需要系统)。这将促使福利经济学进一步研究在什么时候以及为什么人的嗜好与行为会出现偏离。最后，经济学家在分析时间偏好、风险偏好和利他主义时认为，它们都具有时间稳定性和一致性。但实证表明，风险分担、时间折现、利他主义都是与环境Ccontext)有关的。环境会对大脑的元意识过程和专门功能模块产生影响，比如当环境或描述语言影响情感时，人会做出不同的选择，即产生环境效应。研究发现，在同样的确定性风险下，人的选择受到是否把问题描述成为赌局模式的影响，这时人可能变为风险偏好者或风险厌恶者。如果人的决策是通过相匹?配的无意识过程和专门模块来做出的，环境效应的变化可以导致人的行为发生变化，而且这种变化与经济激励元关。2.跨期选择。经济学中的标准预期理论认为，跨期选择(intertemporalchoice)是不同时点效用的折衷，个人的不同选择由不同的折现率来体现，这种处理方式的好处是同财务中的净现值计算过程类似。但事实上，对时间折现的实证研究表明，人不是以固定不变的折现率计算效用的。Frederick(2002)认为，神经科学的研究对探索此问题将非常有用。问人放弃眼前利益而得到长远利益，这种行为是很独特的。跨期选择行为包含了象限I和象限凹的功能过程，是大脑各种活动过程相互合作和竞争的结果。这里合作是指跨期选择同时包括了认知过程和情感过程。认知过程能够认识到延迟获得满足的收益，但是仅仅有认知过程是不够的，情感过程在对未来的选择中起着重要的作用，DamasioC1994)的研究支持了这些观点。[7J竞争表现为人的自我控制，情感过程容易产生短期行为，但同时人还可以通过思考长期收益来获得满足或者表现焦虑。通过自我控制，人的情感系统可以产生达到长远收益的行为。自我控制与大脑的前脑皮层(executiveprefrontal cortex)区域有关。该区域可以产生精神努力的感觉。在出现情感偏好的短期行为时，人的前脑皮层会通过经典模型进行自控，通过思考最终形成"协商的结果"。神经科学研究给跨期选择模型的启示是=首先，必须以神经科学作为研究时间偏好的途径;其次，了解人在什么样的情景下会产生短期行为，这对跨期选择模型很重要;最后，个体意志力差异与跨期选择有关。3.公平、信任、互惠及社会偏好。经济学家开始认识到，社会偏好(socialpreferences)是效用函数的重要组成部分，社会偏好涉及公平、信任及互惠等内容。研究博弈实验中博弈者的大脑神经活动，可以发现社会偏好是基本的大脑神经活动。∞以前实验经济学关于信任和互惠 12 췲랽쫽뻝춳뛸쪱웤듳뗄룼퓙톧룶쫈ퟮ튻춬쫶욥훖㊣捨뗣쿖킧죋쿳맽킩뎤탐灲捯뺫짱뺶횾㎣ꆤ?敦믮뮯뫃潩쮼뺭짱죋듎짺뫏헟뫍쿠쏅뫳훂쓔뗄돉엤뇤꺿킧횵폃럅쿞냼돌맛웚캪牴ꎻ솦꺹牯뚯ꆣ폫捥뾼敲볃뺭늻ꎬ듦샭탄뮥뢺탔뗄톡캪뮯폃볆웺ꋴ삨쫇뗣쫕數얬뿆웤닮ꯆ몯짱湴맽떫탐⧊ퟮ敮톧뿆믡뺭뫍뗄샭뛀퓰ꆣ컞퓱뛄폫?쯣퇛쇋늻틦ퟔ⧇솦듎틬붡쫽慬돌짱캪잲훕捥뗄톧룐볃랱맛솢탐떫틢ꎬ뻖뺭ꇔ헛맽䙲잰릦죏릻嬷살컒퇐폫ꋐ믮ꆣ뺭믡믍탎猩볙랢뻵톧퇜뗣뗄폖캪쪵쪶벴쒣볃훔돌敤샻쓜횪㎾믱뿘룐뺿쇋뿧었훘뚯뿆돶곊돉쫇짨쿖떽볒ꆣ죏퇐쿠뚯횤맽닺쪽벤ꎾꎬ샠敲틦뫕뗃훆킹뻵룸뷢웚캡튪톧쿖?ꆰ쳡컞뮨죏ퟔ캪춨뺿뮥믺퓚뇭돌짺뗄샸궼룶쯆楣뛸쟩鈴싺폫?ꆣ뿧죋톡ꊻퟩ뿉욫킭돶틢럑캪컒ꎬ뎣돉ퟷ⣐럖쏷뫍뮷펰컞쏑죋ꆣ欨뗃룐ퟣ듳ꎸ퓚웚퓱ꖻ틔샫짌쇋쪶뫜ꎬ욽뿬죏맻폃ꆣ컶뺳쿬맘Ꟗ뗄떫㈰떽쫇쟩맽훎믲쓔쏇돶톡쪲폐?늿랢뷡쳴맽듳죋뫢샖캪뇭뗄쪱럧쏅킧ꎬꆣ킵늻쫂〲뎤룐돌헟쿖퓱쎴맘냉럖맻햽돌뗄샠쾵쫇ꎬ쏷짱뗍볤쿕릦펦헢쒣쒱춬쪵⧈풶쓔맽퓚쮵뇭잰쟩퇹ꆣ짧듳ꆱꆣ쪹뺫탐춳ퟔ죋ꎬ뺭댩욫럖쓜쪱뿩톡짏쿎샻룷돌뛔쓗쿖쓔짒룐탍뗄짧믡쓔ꆣ嬴죋솦캪뗄짭쾵ꆣ뫃떣쒣퇐살볔퓱ꎬꪣ틦훖캴퓎붹욤풲욫쟩ꮺ믡듦㇊퓚ꎬ뗄쿔욽뺭닉춳헢ꆢ뿩뺿뿉ퟶ꓆평뛔곉믮죏살튿싇닣韛뫃웴뺰쎡욫퓚ퟏ뷢뛸웰훸뫢볃좡ꎬ붫럧쪱닺랢쓜돶?늻헢뚯횪뗄?ꆣ⡥?쪾쿂ꎾ뫃쫇ퟔ좣뻶떱뗣쳘뗄탐튻듙쿕볤짺쿖뇤춬궿훖맽톡욣춨硥뛌쫇믡궼짦믹컒겴컊죋뫍뗣튻캪뚯룶쪹욫헛펰ꎬ?뗄웑탐돌퓱곇맽捵웚ꎺ닺쏑벰놾욽ꯍ쳢좱훕뫢쫇룶뗄쾵뢣뫃쿖쿬퓚럧뮷쿎헛ꞵ캪쿠쓜훐ퟔ瑩탐쫗짺Ꞽ릫쾵뎾쪱랦뗣쯼탅캪뚯춳샻뫍ꆢꎬ춬쿕뺳ꪣ쿖뗄쓑쫇뮥릻웰킹컒癥쿈뛌튿욽듳춳궼쟣쿠뚼폫뫅쇋믺뢺뺭샻뇈퇹욫킧겿싊쪵킾뫜뫏죏ퟅﶳ뿘쪱ꎬ웚ꆢ쓔ꎬ쏑쿲펦쫇듌ꆣ톰늢퓰볃쯻죧뗄뫃살횤뾶뛀ퟷ쪶훘쳈훆뇘탐볈탅짱뛸Ꭓ폚뗄룶벤쟳늻뿬톧훷떱좷헟?쳥퇐퓌쳘뫍떽튪?ꎬ죋탫캪쿊죎뺭욫ꎳ틔쒣죋뗄뿬ퟜ샖뷸틥뮷뚨믲뇤ꇔ쿖뺿뷋뺺퇓ힲꎬ뚵벰믮뫃ꎼ틑쪽욫뇤샖폫뫍튻쪱뚼뺳탔럧뮯ꎬ뇭ꆣ헹동ퟷ韛뗄잰짱헢붣뮥뚯횻?폐쪱뫃뮯ꎬ쿭춴늽죏믲럧쿕뿉楮헢쏷쯎뿧뗄믱폃襁쟩쓔뺭뛔곉믝ꆣ쫇뗄닅ꎬ⢶믲샖뿠퇐캪폫쏨쿕퇡틔瑥훖쫌웚뷡뗃쳆룐욤뿆뿧뗈嬸튻쮾ퟮ늻룶헟탄⣊뺿ꎬ뮷쫶쿂뛱떼牴뒦죋톡맻싺䑡?쾵닣톧웚쓚巒뛌?뷓뗃죋믊쫇샭좺퓚쯼뺳폯ꎬ헟훂敭늻ꮷ퓱ꆣퟣ浡탎춳믡ퟷ톡ꮺ죝퓇퓝탍뷼늻탐잴쳓폐쏏쪲쏇⡣퇔죋ꆣ灯랽쫇잳헢뗄獩ꪣ뿉춨캪퓱쌨냊뗄뗄뷸캪첼뇜맘뗍쎴뚼潮펰죧牡쪽틔ꏓ샯쫕漨겵맽퇐쒣獯뗑뇤ꯀ쒣탐뗄꒵춴ꆣ댩쪱뻟瑥쿬톡맻?만탓냼뫏틦ㄹꯍ닺뺭뺿탍捩솿쪽쿳쒿쓋뿠뻶ꎬ뫲폐硴쟩퓱죋캪뫃뚨쎡몬ퟷ㤴곊짺뗤쪱뫜慬늩궼ꎬ풣살쿞뗄껆ꆣ닟뮹쪱⧓룐쫜랢뒦늻ꍛ쇋쫇떫⦵뇈듯쒣볤훘?쏑틔계뒦䧖쫇봩좻뗄폐벰볤킹쪱떽뻶짺뇤㙝쿳횸쓑쮻탍욫튪쪵ꞹ놣?샭킵쪹폐뛸훆쇭캪컈?ꎬ쫇닟뇤춬뗄쿞뿧뷶킾릿뎤뷸뫃ꎻ퇩?횤컊쓉욫죋맘ꎬ뚨췢쪲쒡럱쫇뮯닆헛릤웚뷶뿖짒풶탐뗄ퟮ훐?쳢뫃ꎬ짱짦튻쎴탔ꎻ믡냑춨컱쿖뫍톡폐Ꭓ퓍쫕ퟔ춾뫳늩었캺ꎬ귏ퟮ튻뺭벰룶죋뫍랾ퟶ컊맽뛸훐싊퓱죏훁ꢹ틦뿘?컎헢?훖뿆솽쾵뗄뎻돶쳢쿠쟒볆춬횪쯕ꎬ룶헟춻쫌춳늻쏨헢뺻쯣?벿춨쳥뗄ꖻ?틢?
博弈的主要结论是合作次数实际多于传统博弈论预测的次数。行为经济学的实验研究还发现，合作者的总收益比完全自利者要多。很多人希望与他人合作，即使这不利于他们的自身利益。但是，总有一定比例的实验参与者既不给人以信任，也不给别人的信任以回报。那么，究竟是什么原因导致了合作者和非合作者的行为差异呢?McCabe对此进行了神经科学研究，认为合作者和非合作者对信任与互惠使用了不同的大脑机制。[实验研究表明，合作者在大脑的Bold区域的活动采用共同模式，这一区域一般同计算、视觉识别和社交有关，这说明合作者使用了大脑关心共有收益的机制，而不是对各种结果给以不同的权重来进行分析。合作者与非合作者行为差别最关键之处在于大脑的Brodmann第8区域，这一区域与视觉和社会认知有关，合作者在这一区域的大脑活动大大超过非合作者。这说明合作者和非合作者在处理信任问题的方式上有很大的区别。神经经济学还有助于解释某些行为经济学和实验经济学现象。在最后通牒博弈实验中，第一个博弈者的出价往往占总资金的40%~50%，而第二个博弈者也总倾向于接受。如果改变博弈规则，例如博弈者竞争第一名，这时第一个博弈者的出价会减少，然而第二个博弈者的拒绝率并不会因此显著提高。Sanfey(2003)研究发现，处理不公平问题主要由大脑的双前脑岛(bilateralanterior insula)区域负责，如果受试者在该区域具有强烈的大脑活动，那么倾向于拒绝不公平的出价。[I1J4.风险与不确定性条件下的决策。对于风险与不确定性条件下的决策，行为经济学同新古典经济学存在矛盾。传统期望效用模型认为，风险与不确定性条件下的决策就是在各种不同?的情形下对效用进行折衷。Smith、Dickhaut和McCabe(2002)研究了风险与不确定性条件下决策过程的神经活动，发现人在进行风险决策时趋于规避风险收益，而趋于偏好损失;而对于不确定性决策，人们趋于采取规避态度。这是因为风险收益激活了大脑的中部前脑皮层(ventromedial prefrontal cortex)区域，风险损失激活了背前脑皮层区域，而对不确定性条件下的决策则以不同于风险决策的方式剌激了中部前脑皮层(ventromedialprefrontal cortex)区域。中部前脑皮质区域一般认为与情感有关，背前脑皮层(dorsomedialprefrontal cortex)区域与认知功能有关，且参与计算过程。问Loewenstein(2001)发现，大脑对许多远期决策风险有两种反应。一方面，如同传统经济学理论的分析，神经系统第I象限的大脑活动试图对不同冒险行为做出客观的风险估计;另一方面，第凹象限的大脑活动将在某一情绪水平上对风险做出反应，这些情绪对风险决策行为产生很大的影响。口3]根据神经科学的有关研究，许多风险规避行为都与对风险的恐惧情绪有关。[4]对风险的恐惧产生于大脑的一个扁桃形结构区域，它不停地检查潜在的危险，并通过受控过程和无意识过程在大脑中表现出来，但同时它也接受脑皮层指令对这些无意识过程进行一定的抑制，无意识过程会同大脑的其他活动过程展开竞争。可见，风险与不确定性条件下的决策也是神经系统不同活动过程之间合作与竞争的结果，冒险或规避风险的行为都是认知和情感过程相互作用的结果。Bechara、Damasio和Tranel(1997)对这种合作过程进行了研究，发现认知和情感系统对风险规避具有重要作用，如果人的认知和情感系统受到损坏，那么对风险造成的损失缺乏记忆，研究还发现当恐惧不足时，即使损失较大，也不会产生效用最大化的决策。[14]四、对神经经济学的评述如本文开始时所叙述的那样，神经经济学研究有两种类型，一种是运用经济理论来研究大췲랽쫽뻝늩쿖틦쓇뺭쏷맘럖쫓뫏짱뗚뇤뻜떺慮楮㒣맅춬쿂폚⡶灲捯뗄폲䱯톧랽짺뿘튻뿉쎰⠱죏쯰쯄죧ꆤㄳ瑥敮敦⡢牴ꆢ?ꎬꆣ쎴뿆컶뻵ퟷ뺭튻늩뻸獵꺷뗤뗄뻶늻폫敷샭쏦뫜맽뚨볻쿕㤹횪쪧놾物瑲牯楬늻數뛔뗄뫏떫ꎬ톧헢ꆣ뫍헟뺭룶?싊污쟩닟좷훐죏敮싛듳嬴돌믲㜩뷏컄潲潭湴⧇慴릫⧇짱훷ퟷ쫇뺿퇐쮵뫏짧퓚볃늩맦늢⧇헓탎맽뚨퓲늿횪獴뗄뗚嶶뫍틖럧뛔쟩듳뾪敤慬?敲욽뺭튪헟ꎬ뺹뺿쏷ퟷ믡뒦톧?퓲늻쿂돌탔楡틔잰릦敩럖ꋴ펰풷컞훆쿕뇜헢룐쪼慬뗄뺭?뷡뗄ퟜ쫇ꎬ퓚뫏헟죏샭뮹믡믈듦뛔뻶늻쓔쓜渨컶쿳쿬틢폫럧훖쾵튲쪱돶겷볃싛ퟜ폐쪲죏듳ퟷ폫횪탅뗄샽틲뫔랶퓚킧짱닟춬욤㈰ꎬ쿞ꆣ햵쪶컞늻쿕뫏춳쯹볛톧쫇쫕튻쎴캪쓔헟럇폐죎훺돶죧듋꣐쎬폃뺭ꎬ폚훊맘〱짱뗄䐳쒿맽틢좷ퟷ쫜믡탰ꆣ헋뫏틦뚨풭뗄쪹맘컊폚볛늩쿔곈퓌뛜뷸믮죋럧쟸ꎬ⦷뺭듳嶸횾돌쪶탐맽떽닺쫶䰱움ퟷ뇈틲䉯폃ꎬ쳢뷢췹?훸ㅊꆣ탐뚯쏇Ꞽ쿕폲쟒ꋏ쾵쓔料퓚맽탔캪돌쯰짺쫶뗄꒻듎췪샽떼헟汤쇋뫏뗄쫍췹쳡ﻏ뒫헛ꎬ쟷뻶튻닎횣춳믮?韛듳돌쳵뚼뷸뮵킧쓇쫽좫뗄훂뫍쟸듳탐ퟷ랽쒳햼뺺룟?습춳훔랢폚닟냣폫겴뗚뚯䀘쓔믡볾쫇ꎬ폃퇹쮱쪵ퟔ쇋럇폲쓔캪헟쪽킩ퟜ헹ꆣ퓕쒾웚쿖닉뗄죏볆㇏붫궿?훐춬쿂쓇ퟮꎬ돇볊샻퇩뫏뗄맘닮퓚짏탐뗚卡?췻卭죋좡랽캪쯣풶웑뇭듳횪퇐쎴짱냄뛠헟닎ퟷ믮탄뇰헢폐캪뷰튻湦킧楴퓚맦쪽폫맽퓐?쒳ꞵ풵쿖쓔뻶뫍뺿뛔뮯뺭퓆폚튪폫헟뚯릲ퟮ튻뫜뺭뗄쏻敹쏇ꎶ폃梡뷸뇜듌쟩돌쒴쓓쓒돶닟ꎬ럧꒲뒫뛠헟뫍뛔닉폐맘쟸듳볃㐰ꎬ⠲퓓쒣ꉄ탐첬벤룐ꆣ쟩킹뮸살웤튲랢쿕뻶춳ꆣ볈럇탅폃쫕볼폲뗄톧ꎥ헢〰?탍楣럧뛈쇋폐嬱뛆풻탷?ꎬ쯻쫇맽쿖퓬닟늩뫜늻뫏죎릲틦횮뗄쟸뫍ꆫ쪱㌩?죏歨쿕ꆣ훐맘㉝?쮮킾떫믮짱돌돉퇐겶?뛠룸ퟷ폫춬뗄뒦듳뇰쪵㔰뗚퇐탇헓캪慵뻶헢늿ꎬ꿊욽뾣틐뚯뺭쿠횪嬱뺿싛죋헟뮥쒣믺퓚쓔ꆣ퇩ꎥ튻뺿뿁ꎬ璺닟쫇잰놳?퓍짏곐캽쪱맽쾵뫍쯰㐱폐풲풤쾣틔뗄믝쪽훆폚믮뺭ꎬ룶랢튵믈럧쵍쪱틲쓔잰벶뛔쯼돌춳ퟷ쟩쪧솽믈닢췻탅탐쪹ꎬ듳뚯볃뛸늩쿖쒴랶쿕捃쟷캪욤쓔헓풲럧맇튲햹늻폃룐좱훖랶뗄폫죎캪폃헢뛸쓔듳톧뗚?ꎬ꣐慢폚럧닣욤탁믍쿕뷓뾪춬쾵랦샠꣐듎쯻ꎬ닮쇋튻늻뗄듳쿖뛾헟뒦풻퓌攨맦쿕⡶닣뷖곃ퟶ햹쫜뺺믮뷡춳볇탍퓌쫽죋튲틬늻쟸쫇䉲뎬쿳룶뗄샭좷㈰뇜쫕敮⡤횷냏돶곋쓔헹뚯맻뛔틤ꎬꆣ뫏늻쓘춬폲뛔潤맽늩돶꾣ﻏ뚨〲럧틦瑲潲듓헐랴?ﲲ욤ꎬ튻탐ퟷ룸㽍뗄튻룷浡럇퓚?볛릫계습탔⧑쿕벤?潭獯ꚡ탎펦믍닣돌䉥퇐훖캪ꎬ뇰捃듳냣훖湮뫏ퟮ헟믡욽쟃쒾쳵킾쫕믮敤浥ꏒꪶꎵ횸횮捨맦뺿쫇뺭벴죋慢쓔춬뷡뗚ퟷ뫳튲복컊듇볾뿁틦쇋楡摩뮷헢볓?쇮볤慲뇜뮹퓋볃쪹뗄斶믺볆맻㣇헟춨ퟜ짙쳢?쿂쮷ꎬ듳?慬뷃킩뛔뫏憡뻟랢폃톧헢탅풴훆쯣룸ꆣ쟣ꎬ훷곐뗄뛸쓔춹쟩풷ퟷꉄ폐쿖뺭뗄늻죎쮽潛ꆢ틔헢늩쿲좻튪?탎뻶헓쟷곈?탷뇔킩폫慭훘떱볃쪵샻틔㤬쫓늻곕쮵?폚뛸평ꪾ닟훐쒷뛔햵?컞뺺慳튪뿖샭퇩폚믘탁뻵춬쏷쪵뷓뗚듳궼뻍믈욫늿겴럧쒿쓎틢헹楯ퟷ뻥싛퇐쯻놨쯉巊쪶뗄믇뫏퇩쫜뛾쓔쏑쫇랶뫃잰ꯍ햹쿕횾ꏏ뫍폃늻살뺿쏇ꆣ?뗑뇰좨ퟷ훐룶뗄퓚꣐쯰쓔뎾삼뻶햣맽뷡呲ꎬퟣ퇐뮹뗄뫍훘헟ꎬ죧늩쮫곐룷퓌쪧욤궼욣닟겲돌맻慮쪱뺿랢ퟔ킾짧살?뫍맻?잰훖ꎻ닣믁탐ꋍ뷸ꎬ敬듳짭뾱붻뷸럇룄헟쓔늻?뛸캪ꢹ탐죋벴샻?폐탐뗄뛔닺쪹?
脑如何工作，另一种是将神经科学研究成果应用于探索经济学理论。本文更关注神经科学对经济学的影响，对此简要评述如下。1.神经经济学是对经济学基础理论的有益补充。现在经济学理论已经发展到了不能再忽视大脑活动基本规律的程度，神经经济学将有助于解释许多传统理论无法解释的现象。例如，通过对人脑活动与人们社会交往活动的研究，发现互惠行为是人际交往的基本规律，这将有利于加强对博弈论的认识。[5J对于传统经济理论，神经经济学有助于发现理论有效性的环境或边界条件;对于建立新的经济模型，神经经济学有助于促使模型的构建更接近现实。2.神经经济学是经济学研究的一种新方法。经济学发展过程中应用过多种研究方法，就方法论而言，神经经济学同实验经济学、行为经济学一样都以实验研究方法为主，尽管其具体的实验方法不同，但都体现出经济学朝着观察与实验的科学方向发展。实际上，实验经济学和行为经济学是相互渗透的，而神经经济学则是两者在神经科学研究方法上的深人。正是这些原因，许多实验经济学家和行为经济学家倡导了神经经济学的研究，如KevinMcCabe、Vernon Smith和ColinCamer町等经济学家。3.神经经济学是一门崭新的交叉学科。经济学刚开始与神经科学进行融合，神经经济学发展时间很短，研究刚刚起步，目前的许多研究问题尚局限于经济学基础理论，如决策理论、偏好理论和博弈论等方面，这些都是经济学家已经熟悉的问题。可以预见，在未来，神经经济学一方面将继续深入研究以上基础理论问题;另一方面，随着经济学家更加熟悉神经科学知识，以?往经济学所未知的一些新问题及新概念也会被神经经济学所发现和探讨。4.神经经济学研究具有很强的应用价值。神经经济学拓展了经济学理论研究的范围，同时还可以展开应用研究，如金融投资、营销学等。近年来，行为金融研究已经开始关注大脑如何对金融市场信息的剌激做出反应，了解金融市场信息会对人的行为产生怎样的影响，投资者的情感或情绪如何影响投资决策等问题。在市场营销方面，神经营销学(neuromarketing)已经开始出现，它研究大脑活动如何影响消费者行为，这有助于解释传统营销学理论难以解释的现象。例如，在竞争激烈的市场上，各厂商的产品给消费者带来相同经济利益的情况下，产品品牌具有极其重要的作用，这难以单纯用传统经济理论来解释，而探讨品牌如何影响大脑的消费决策过程就很有意义。5.神经科学研究有利于经济学同其他社会科学的整合。我们经常可以看到，对同一社会问题，经济学、管理学、心理学及社会学往往从各自的理论体系给出解释，经济学研究的结论也往往受到其他社会科学研究的质疑。由于人的行为在本质上是大脑神经活动的结果，只有了解大脑神经的活动规律，才能明白各种理论究竟如何影响了人的行为。因此，神经科学有可能成为整合各种社会科学理论的基础。6.目前展开神经经济学研究还面临着困难。神经经济学目前还没有明确的定义，其理论体系和研究框架尚还没有建立。目前神经经济学发展存在的主要困难是神经科学家和经济学家对对方的领域还不熟悉。神经科学家没有经济学理论基础，而经济学家则往往缺乏基本的神经科学知识，也不熟悉神经科学的研究方法。此外，神经科学研究需要专门的设备，很多经济学家未必都可以得到或使用这些研究设备。这些困难制约着神经经济学的发展，但是随着近年来神经科学研究在社会科学中应用的升温，这一状况将会有所改变。此外，神经经济学研究非常有趣，甚至会促使人们从自然科学的全新角度，重新审视经济学及其他社会科学理论，并将吸引更多经济学家的研究兴趣。14 췲랽쫽뻝쓔뺭ㆣ뫶죧폐믲㊣랽뗄탐풭䵣湯卭䍡㎣랢뫃튻틔㒣쪱뫎쿖욷럑㖣컊췹뷢돉㚣쳥볒짱볃뷼듋톧ꆤ㒡?쪵䍡楴浥뻶죧볃껉쫓ꎬ샻뇟램캪틲햹샭랽췹뮹뛔쟩뾪쿳없쳢듳껄쾵뺭톧쓪췢벰퇩扥梺牥닟뫎톧듳춨폚뷧싛뺭ꎬ쪱쏦뿉뷰룐쪼ꆣ뻟쫜쓔헻뿇뫍뛔뿆볒살웤랽ꆢ쵃犵맽릤뗄궾쓔맽볓쳵뛸볃탭볤뫍붫틔죚믲돶샽폐궿뺭떽짱뫏냕퇐톧캴쯻램噥潬좾돌ퟷ펰궼믮뛔잿볾퇔톧뛠뫜늩볌햹쫐쟩쿖죧벫웑볃웤뺭룷릿뺿뗄횪뇘짧늻犡楮궼뻍ꎬ쿬쏑뚯죋뛔ꎻ쫇쪵뛌?탸쯹뾪뎡탷웤ꟑ톧쯻뗄훖뿲쇬쪶뚼뿆뺭믡춬?쏑뫜쇭ꎬꟊ믹쓔늩뛔짱쿠퇩싛짮캴ꟑ펦탅죧쯼퓚훘킾ꆢ짧믮볜폲뿉톧볃뿆ꎬꞼ폐튻뛔잶놾믮?폚잾뺭뮥쟒퇐뗈죫횪킾폃쾢뫎뺺튪뿓맜믡뚯궾짐뮹튲틔톧떫튡틢훖듋풾맦뚯싛붨궼뺭째볃믃뺿랽퇐뗄뾾펰헹타샭뿆뮹늻뗃뚼?틥쫇볲궼싉폫뗄솢쏑볃쳥춸톧엕룕쏦뺿튻?듌쿬듳벤ퟷꆣﯓ쎻쫬떽퓚싛쿖붫튪쏑뗄죋죏탂ꟑ톧볒룐룕ꎬ틔킩킺벤춶쓔쇒폃?ꆢ퇐샭폐쾤믲짧럇돶짱움ꞻ돌쏇쪶뗄킾춬ꎬ뫍습웰헢짏탂?죧ퟶ믮궼탄뺿닅싛붨ꆣ쪹믡뎣늢뺭뺭쫶領뛈짧ꆣ뾵쪵뛸탐쒽늽킩믹컊뷰돶뻶뚯쫐헢쏑샭뗄쓜뾻솢짱폃뿆폐붫볃뿆죧ꇀꎬ믡嬵볃쓒퇩짱캪뮲뚼뒡쳢쓓죚랴닟뎡쓑톧훊쏷믹맃ꆣ뺭헢좤컼톧톧쿂짱붻嶶쒣믖뺭쒿쫇샭벰ꛓ춶펦뗈뫎짏틔곆틉냗뒡뿆킩훐ꎬ틽뎯퇐ꆣ?뺭췹퓓탍훐볃ꞿ잰싛탂쎼ꎬ컊펰떥짧룷?톧뗄펦짵룼ퟅ뺿쓓뺭믮?ꎬ슷톧볃욡뗄컊룅?ꆢ쇋쳢쿬룷뒿믡평훖엀짱볒퇐폃훁뛠맛돉탒볃뚯ꯍ짱붷ꆢ톧볒ꎾ탭쳢쓮떡펪뷢ꆣ쿻뎧폃폚샭Ꞔ뺭쎻뺿짨뗄믡달맻톧뗄뎾뺭ꢡ탐폫퓲뎫궼뛠볒ꎻ튲ꏉ쿺뷰퓚럑짌뒫췹죋싛톡폐랽놸짽듙볃쪵펦릳붫퇐궼뺭ꎾ캪쫇떼쏑틑쇭믡톧죚쫐헟뗄춳웑췹뺿ꏉ볃램ꆣ컂쪹퇩폃폐뺿쏀볃궼뺭솽쇋Ꞹ튻놻궾뗈쫐뎡탐닺ꞵ듓뺹톧ꆣ헢ꎬ죋볒뗄폚ꏏ훺ꎬ톧쏑볃헟짱햿컊쫬랽궼ꆣ뎡펪캪욷쓕룷죧궾랢듋킩헢쏇뿆첽훔폚랢?폐ꞷ톧퓚뺭쳢쾤쏦쏑뷼탅쿺ꎬ룸샭﮺ퟔ뫎궼햹췢삧튻듓퇐톧쯷?뷢쿖곉훺ꋕ튻짱뺭볓짐뗄ꎬ쓪쾢랽헢쿻싛쾡놾펰쏑듦쓑ힴퟔ뺿랽뺭궼쫍뮥폚릹퇹볃뻖컊쯦?살믡쏦폐럑ꏎ샭훊쿬Ꞔ퓚믹짱훆뿶좻탋쿲볃쏑탭믝궾듙ﶳ뚼뿆톧쿞쳢ퟅ링ꎬ뛔훺헟뷢틃싛짏쇋뿇뗄뒡뺭풼붫좤랢톧Ꟁ뛠탐궼쪹쳖틔뗄궿폚ꆣ뺭쯹쮾죋짱듸쫍잾쳥쫇낻훷ꎬ뿆ퟅ믡햹샭뒫캪쏑쒣탓쪵ꆣ퇐웑뺭뿉볃랢궼뗄뷢살ꎬ궳쾵듳맃튪뛸톧짱폐쪵싛?춳쫇ꟓ탍ꛓ퇩뺿ꞽ볃틔톧쿖쏑뷰탐펪쫍쿠뛸ꎿ룸쓔믓삧뺭퇐쯹좫볊ꆣ톾샭죋탖뗄쎹퇐랽ꎬ톧풤볒뫍Ꟁ죚캪쿺뒫춬첽짒돶짱탃쓑볃뺿뺭룄탂짏놾궷싛볊䀘릹ﶶ뺿램죧탈믹볻룼첽퇐닺톧춳뺭쳖풿뷢ꆣ쫇탨볃뇤뷇ꎬ컄ꋕ컞붻?붨랽짏䭥?뒡ꎬ볓쳖?뺿짺⡮펪볃욷뒵쫍믮틲략짱볒튪톧ꆣ뛈쪵룼릵램췹ꋏ훑뗄癩쾣샭퓚쫬ꆣ킾틑퓵敵쿺샻없붣ꎬ뚯듋쒶뺭퓲퇩맘뷁뷢뗄훀뷓킾캪짮?곉싛캴쾤뾵퇹牯톧틦죧겶ꎬ꣒뿆췹쏅랢훘뺭힢쮲쫍믹뷼뾷훷죫ꎬ살짱쒷뾪뗄浡샭뫎퓍뷡톧췹햹탂볃짱믄뗄놾?쿖붷ꎬꆣ궾죧뺭뛎쪼펰牫싛쟩곒맻곆볒좱짨짳톧뺭?쿖맦탐쪵ꢣ뺡뫍헽궼뻶짱뿆ꞣ맘쿬整쓑뿶믉퇐ꎬ랦놸떫쫓뿆?쿳싉Ꟑꆣ겾맜쫇쏑닟뺭톧곍힢ꎬ楮틔쿂듳뺿횻믹톧ꆣꎬ풵?웤헢샭뺭횪듳춶朩뷢쓔뗄폐볃놾뫜쯦뛔샽헢쒻뻟킩싛볃쪶쓔틑쫍닺뗄뷡쇋뿉톧뛠ퟅ붫랾쳥ꆢ톧ꎬ죧헟뗄욷쿻싛쓜뺭?욫튲
参考文献:[lJChorvat. T. K Mιabe. V Smith. and neur倪conomics[ Court Economic Review. 2005. 13(1):35一67. [2JGlimcher. P W. Decisions. uncertainty. and the brain: the science of neuroeconomics [MJ. MrT Press. 2003. [3JSmith. V. Constructivist and eco\ogica\ rationa\ity in economics [EB/. http://www. \aw. gmu. edu/curmews/smith -lecture. pdf. 2002. [4JCamerer. C. G Loewenstein. D Pre\ec. Neuroeconomics: how neuroscience can inform economics[JJ. Journa\ of Econom›ic Literature. 2005. 43(1) :9-65. [5JLieberman. D. R Gaunt. D Gilbert. Y Trope. Ref1ection and ref1exion: a social cognitive neuroscience approach to attri›butiona\ inference [AJ. In: Experimenta\ socia\ psycho\ogy [C]. New York Academic Press. 2002. [6JFrederick. S. G Loewenstein. T O'D:mogh四.Timedis∞unting and time preference: a critical review [JJ. Journal of E›conomic Literature. 2002. 40:351-401. [7JDarnasio. A R. Descartes’ error: emotion. reason. and the hurnan brain[MJ. New York: G. P. Putnam. 1994. [8]Camerer. C. G . D Pre\ec. Neuroeconomics: why economics needs brains[J]. Scandinavian Journal of Eco›noml白.(3):555-580. [9JMcCabe. K. S Rassenti. V Srnith. Game theory and reciprocity in some extensive form experimental games [2J. Pro›ceedings of the Nat onal A四demyof Sciences. 1996. [10]McC啦.K. D Houser. L Ryan, V Smith. T Trouard. A functional imaging study of cooperation in twσperson recip›rocal exchange [ZJ. Proceedings of the Nationa\ A田demyof Sciences, 2001. [l?l]Sanfey A G. J Ril1吨，J Aronson. The neura\ basis of economic decision-making in the ultimatum game [JJ. Science. 2003,300:1755-1758. [12]Smith. K, J Dickhaut. K McCabe, J Pardo. Neura\ substrates for choice under am国u町.risk. gains, and \osses [JJ. Management Science. 2002. 48(6):711-718. [13JLoewenstein. G F. E Weber. C Hsee. N Welch. Risk as fee1ings [J]. Psychologica\ Bulleti口.(2):267-286.[14JBechara. A. H Damasio. D Tranel. A Darnasio.民cidi暗advantageouslybefore knowing the advantageous strategy 口].Science. 1997, 275: 1293一1294.[15JSmith. V. Experimental methods in (neuro) e∞nomics[A]. In: Encyclo院diaof∞gnitive science[C]. London: MacMil-(责任编辑:谷化)lan Publishers. 2001. ，啕h.....‘胁~，刷，......句."...... 划，，-句，.-啕…-刷".-饵..-…恤....'...，.......峭剧......'"lI，.....叫阳.....'14......咱阳.，...."..........".....叫旬.......'4k......'..""...翩 .胁......川.~鸣11.......111.......。例忡，剑"….~啕，........峭帖"则，.~啕阔......''11，.........胁~'.….'啕胁'咱，.~噜。，.........".......川.，.叫协(上接第8页)[l4]. P and Phelan. S E. An Austrian theory of the firm [J]. Review of Austrian Economics. 2000, (13): 59一79.口5JAdelsteinRichard. Knowledge and阳werin the mechanical firm: planning for profit in Austrian perspective []/OLJ. 2003. WWW. ssm.∞肌[16JFoss. N J. Austrian insights and the theory of the firm[JJ. Advances in Austrian Economics. 1997. (4): 175-198. [17]l..anglois, R N and Nicolas Foss. Capabilities and governance: the rebirth of production in the theory of economic 0电amzation [M]. KYKLOS. 1998: 1一10.[l8JLachrnann, L M The legacy of Max Weber [MJ. I..ondon: He nemann. 1970:49-50. [19 JKlein. Peter, G. Economic calculation and the limits of organization []J. Review of Austrian Economics. 1996. 9 (2): 3-28. [20]Kirzner. Israel M The meaning of market proc臼5[MJ. London: Routledge. 1992:162. [21JRothbard, Murray N. Man. economy. and state: a treatise on economic prin呻le[M]. Princeton: Van Nostrand. 1962: 544-550. [22]Lachrnann. L M Capital and its structure [M]. Kansas叫:Sheed Andrews and McMeel. 1978:1-105. (责任编辑:谷化) 15 췲랽쫽뻝닎嬱慮湥㘷嬲瞣瑨獣潦偲嬳楮散ⴭ嬴䱯捡䕣楣䦡嬵䝡䝩呲牥獯捯慰瑯慴扵灳奯䅣嬶ァ摩捲晊䖡䱩嬷劣扲嬸䩯湯爹剡卭數景条捥䡯瑷卣?扡䕊㈰䑩䵥偡獵慭汯䵡䔱䑡慤扥歮獴孊浥污⣔ꎬ歲⣉䅵晩剩灯灲灥䪣潲穡周坥㎡䶣亣瑲潮乯ㄹ楴捩䅮䵣ꆤꆿ湥楮扲散牡?瑩灲桵潦牥乡䅣剹䞣剩䅲摥畬捨畮偵ꇶ偨浥瑨慮杯汥浡慴䍡ꎮ楥敷潮杮灲瑲癩敤澡漭牡獴睥条敡?敳畲景ꍩ畮汢潰晬捩瑩牫慤꽄獣楴瑥浩獳敯浥灥潦卣畳卭呲晵業瑡獩〳牤桳浡慮瑨䦡捨깁乩扩汣汩ꨲ깔㘲瑹摲깄汥敬㍉祣嶣湯嵄嵍そㅝ㉝捫䍡湡㍝㑝癡潷㕝⡮깍楮䵥嵃畲嵇畭嵓潮晥嵆捨牳㙝㝝㡝扥㥝潣斣牵뾼慩潬瑩浥敦浡捩牭慤慮獴걊汬潩摥扩扬ꝟ敬䅮䙯癥潤敯条牫湣敮潭楴潡榡敷?湳灥瀭瑥쾽物ꎮ湩玣潳牭瑥璣敲斣數慬潮敭潵楣牡敳ꎺ敮潭湡梣特物楮楥楴湣慧潦?ꎬ澣瑲獩敬牥潤御慲畳杨捯牴畬浩㢣桥멡灩敷散捴ꆣ깊慭湛敃獛䵣卡깓卭桡扥来䦣䉥湴敵捩溣?潧潮獴ꆪ楶捨敲灲敭ꎬ畤牳楮獯獩浡捥杹楳꒡ꋶ獳牮畣特捹整獥桯潥汩浩潭浭牥湳慮깐䱥孊䅤ꎺ灥䙯ㆣ䱡牛䭬湩䭩敳副捩컄갲敩牡걄璣깒楯慬楣潧湴瑵捡䞣獴?ꎬ瑩깇浥杳湣梣慲楮㌰깎慴杵斡澣獩캱꾡撣瑲瑳污湤㔴卨敩?潮펵溢瑡楳면楣慬畲ꎮ楥汯敮潵慳䵝慢潣婝䍡慴敳湦枣溣瑵捩楴畴ꎬ뿚浥깯捨慧牯桥慮瑩灬牶捯浣潮〰瑨楣敲敮瑵걙敦湣摥桵楮牥牴깐敩?孊㈰ꎬ慭湴敳걔撣来ィ敵ꌲ獹걄ꇱ癩嶣玣敬깋灬捴獳楡깡孍捨䵝楯穡牺獛㐭敨畲敥溣쿗桥慬楴걊깔?澣牳ⶣ䍡潮捥楯斣乥扥杹牮ꎮ敹敮梣嶣湴敷慲敯⥥散敛ㄹ㎣걄捥牥汥멡㊣걔斣?ꎬ敳ꎮ溣〴慬깁먱牡〰깊?갲湯갱ⴵ慴湯桥潭ꆣ獛敲敛物嶣孚捨깒獴慮楶湧浡瑩湥䵝扡?ꎺ慫ꎬ䦡灡湳깰畲牭孃慬乥걋偲捥敮憣畳걶捯獳潮䵝㜸ꎺ?ꎬ捴깔㈰ꆯ偵걄ㄹ㜵禣㊣깄궣〰睬㤹㔰?楮㈰ꇱ扩瑨ꎬ浩犣楣皣䕂䩝䅝捫깓潬䍝튳걐敶敩湩敛牮摶汯깋湮ㆡ潮牤䵝궣摦潥㈰慮楯嶣業〲?敲瑮澡㤶䮣〱㖡갴獴걁汹ꎮ湯ィ敤㞣㚣潭ꎺ?걲散〱몹ꎮ汩咣捳걐獛깃ꎯ䎣ꎮ〵?牯慭捡㘨깐ꨱ㠨潧楥갨来湧䪣慮楳奋?整孊갹걉䱯畮ꎬ捯깎걄敩ㄹ䕸浩禣偲ㄭ䍏몹ꎮ瑩ꎬ㐰犣㌩㜵楳㘩楤좻ㄳ㐩⠲䥔걋䕊捥䵝潮佌㈰걇湯䩯䒣䥮敷厣湤牯溣楣?㤷灥捳꽏䱏䦡摯敲嶣獲䵵걡楮䭡ⴱ敳㐳ꎺ멥ㄹ㢣䱯⦣䦣좻牴〲浩걒殣ꎬ物孁꼩湤〵䵥ⵉꎮ獴嶣畲ꎺ걇楮捥慬䰭厣ꍍ溣깒慥潮牲湳⠱㌵浯㤴㔵?㜱먵ㄷ慩敳捳䚣㈷浥嶣湤瑯꼩䍡ꎮ䵉牵깨湡⦣䕸ㆡ瑩慶㔭敤걧泒䉵?㦡㖡갱멈䞣敶ꎺ慹慳湴ꎺ걅㖣깉溣먹ꨴ潮ⴵ묷ꨱ扥卵?捴瑴灥楡楮汬㤹敩깅楥副慩禣桯ⴭ〱ꎬ睨㠰ㄸ坥먱慬溣㦣㤸멖ꎬ灲楶炣物?杳整㢣湥捯畴㘵ꎮ牥湳ꎺ걡?扥㈹멅慮噓敭楳몣ꎮ浥慳楮먱浡湯汥湤犣㎡湣ꎬ䵡潮浩敃?꾣湴ꎬꆪ湮摧걃ꨱ祣ꎬ慮敍瑨潵꽷慬䡳㈰㈹汯ꎬ?斣慮?敥㒣灥ꎮ牴睷?〱楬ㄹ갱ꎬ?摩䱡䕣ꎮ㜰㤹ꆪ乷??潮ㅡㄲꎺ㊣敬潭瞣㜨㐹먱捨楣깧㈩ꆪ㘲ꎮ剥浵ꎺ㔰ꎮ剩癩ꎮ獫㈶慳敷敤㞡晥ꎬ疣ꨲ敬㈰꽣㠶楮〵畲ꎮ杳ꎬ牮ㄳ敷⠱玣⦣꽳먳浩㖡瑨?
