第三讲要素禀赋论z赫克歇尔—俄林理论（H-O定理）z假设条件zH-O理论内容zH-O-S定理（要素均等化定理）z理论验证，里昂剔夫之谜z特定要素模型1
一、假设条件z2×2×2模型，两国家，两产品，两要素z产品生产函数相同，技术水平一样，规模报酬不变z偏好相同z产品的要素密集度不同z完全竞争，无任何贸易障碍z要素在一国内自由流动，国际间不流动，资源被充分利用2
国家的要素丰裕度z可利用的资本总量和可利用的劳动总量之比z(K/L)<(K/L)表明国家1为劳动丰裕国12 z要素的价格之比z(w/r)<(w/r)表明国家1为劳动丰裕国123
产品的要素密集度z最优要素组合时的K资本投入量和劳动投入量之比KYz最优要素组合的点YKX位于原点发出的一X条射线上，其斜率代表该产品的要素LLYLX密集度4
要素密集度逆转2Kz同质产品在2KDD要素丰裕度不同的国家其要素的密KCCKA集度不同。BKXAB11LLLLDCBAL5
二、定理内容z即使技术水平相同，要素的禀赋的不同也可以产生贸易。z一国将出口其丰裕要素密集型产品，进口其稀缺要素密集型产品。分析过程:要素禀赋不同→要素供给不同→要素价格不同→产品成本不同→产品价格不同→贸易产生6
H-O定理的图形分析Y（K）P2z机会成本递增B2z同时生产两种产品z贸易后的福利相同，A2C(C)12但是从贸易中得到UPPF（L）U的利益不同(或相12A1U1反，或都不同）P1B1PWPPF（K）2X（L）7
三、要素均等化定理z国际贸易会导致同质要素相对和绝对报酬相等。L的需求↑↑X出口部门L的需求↑w↑X扩张K的需求↑X国1(L)L的需求↓Yr↓K的需求↓进口部门Y萎缩K的需求↓↓Y8
H-O-S定理z假设条件与H-O定理相同，必须不存在要素密集度逆转现象。L的需求↑Y出口部门L的需求↓w↓Y扩张K的需求↑↑Y国2(K)L的需求↓↓Xr↑K的需求↑进口部门X萎缩K的需求↓X9
四、理论验证z成功验证–日本、德国z里昂剔夫之谜–应用投入产出法对美国的情况进行验证，认为美国应该是资本丰裕国，且要素禀赋论成立–验证的结果正好相反10
里昂剔夫之谜的解释z美国的劳动生产率为他国的3倍–难以解释z偏好不同–一定程度可以解释z关税结构–可以解释一部分11
里昂剔夫之谜的解释（续）z自然资源要素–主要原因，剔出该要素后基本上可以解开谜z人力资本–主要原因，再考虑此因素后完全解开该谜z新要素出现–R&D，信息z等等12
五、要素禀赋论的评价z政策含义为：靠山吃山，靠水吃水。z从一个国家的基本经济资源优势解释国际贸易产生的原因。z强调静态效果z未对于需求方面充分重视z技术进步未考虑z完全竞争的市场条件苛刻13
六、特定要素模型z一国、两产品（X，Y）、三要素模型z特定要素（K，T）和共同要素（L）z完全竞争市场z要素被充分利用14
完全竞争厂商使用要素的原则：VMP=MP•P=w完全竞争厂商对于要素的需求曲线与VMP曲线重合w代表其他要素的报酬w0代表L的报酬D（VMP）L0L15
特定要素模型的图形分析wYwXww0E00DYDXOYOXL0L+L=LˆXY16
wYwXww00DYDXOYOXLL01L+L=LˆXY17
wYwXwE22E1ww11ww0E00DD′YXDXOYOXLL01L+L=LˆXY18
wYwXwE22E1ww11ww0E00DD′YXDXOYOXLL01L+L=LˆXY19
价格上升（下降）会导致其行业特定要素的报酬上升（下降），共同要素的报酬上升（下降），另一部门特定要素价格下降（上升）。z国际贸易会引起出口部门的价格上升，进口部门的价格下降。那么，国际贸易会导致出口部门特定要素的报酬上升，进口部门特定要素的报酬下降，共同要素的报酬不确定。20
