第18卷第2期Vol. 18 研究与发展管理2006年4月Apr. 2006 R & D MANAGEMENT 文章编号:1∞ι8308(2006)02蝇。078-07我国政府科技投入对大中型工业企业R&D投入的影响分析赵付氏，苏盛安，邹珊刚〈华中科技大学管理学院，武汉430074)搪3寄:通过计量分析方法和模型，就政商科技投入对大中型工业企业科技投入的影响进行分新.关键诩:政府科技投入;广义矩阵法:杠杆效应中由分类号:F270 文献标tR码:A2003年我ffil政蔚每年科技投入巴达到3121 f，乙人民币.政府科技投入对民间R&D投入的激励效应如何?每…元的政府投λ能带来华大的民间引致R&D投入?耽府资助率为$商时激励放果最娃?始终是政策设计者、学者们关心的一个问题.政府投入资金支持民&D活功的理论革础是:巾于研究与发展活动的成果具有公共物品的特征，投资者无法克全猎占其新技术知识的收益;此外创新的高风险也构成企业从事研究皮展活动的隐碍，对于资金紧张、风险承受能力弱的企业尤为不利.完全的市场经济体制对研究活动的投资可能低于社会理想投资成平(Arrow, 1962). 政府的科技投入政策工具主要有南大方部:对企业直接资助，财企业R&口的间接支持(包括资助政府研究机构以及大学研究).政策工具对企业科技投入主要要存在着三个方阳的效应.第一，杠杆效应，通过政府投资于基础研究、竞争前共性技术的研究，为企业黯楼的研究发展活功开辟技术机会、降低企业R&D的成本及回临的风险，将有助于剌激企业的R&D投入，带来科技投资的杠杆放应.但政府资助也可能对企业的科技技人产生挤出效应.第二，挤出效应.当政府公共资金直接取代企业的民&D投入，特别是在政府投入领域均企业投入领域问缺乏清晰准确定位情况下，政府公共资金支持了…些企业即使在没有政府资助情况下也会开展的项目，公共科技经费的增如降摸了企业的注&D投入;或者，政府科技投入经费的增加导致对研究发展资掘的需求增长，而知期内研究发展资拥(如合乎质髓要求的研究人员)的供给是棋王弹性的，研发资摞价格的提高使得部分公司将原计划用于R&D的钱转用于其他用途，导致对企业R&D投入的挤出.第三，政府提验露和大学研究所产生的基础理论如知识，通过制新网络的传播和扩散，外撤效应.政府科技政策工具时企业科技投入产生排挤还是杠杆效应，对此问题的争论可以追溯到1957Blank和Stigl衍的研究此后，因外学者在这一领域作了大量工作.Gt阶段啊，V磁波'ottlesberghe[1 ]以OECD 17个国寐为对象的研究结果显示:政府资助给公司1荧元，可引政企业荣元的R&D收摘自朔:2ωι02-16 ;修改日期:2005-04-20. Ii金项E寄:国家科技部软科学研究资助项臼(2003削905B05).作翁简介:赵付民(1965一)，房，即j教授;苏娥安(1980…)，穷，硕士研究线;邹珊刚(1935一)，弱，教授，博士生导师??췲랽쫽뻝뗚㈰퇐刦䅰컄컒劣헔⢻햪맘훐㊡ㄲ샸킧헾헷뚯춶삨햹살쿂볓룸떼췢潅ㄷ쫕믹ퟷ䵁犣䍄룥뷰헟ㄸ〶?헂튪볼춼쿗킧뢮ꎬ믮뿆뛾죫튲훂틧룶?泒맻뗄튻떼쫇죽뺿乁긲懌뢶죕볲뻭쓪뇠쎱ꎺ듊럖뇪〰맺Ꙅ펦춶뿉훺뚯벼쇬믡뛔킧뿆䝅쓪?ퟮ헏ꎬ훂좱웚뷩폫뗚㓔?뫅ꎺ샠첸귃쏱엎죧죫쓜헾뾪춶벷폲웳펦벼볒䵅ꎺ컒쯃병낭룜뛔랦㋆?ꎺ벴맽헾뫅뫗랢㈰맺헔乔헾춶뫎헟뗍뢮뇙돶볤햹튵ꆣ?캪ꎬ뿆?没볆뢮ꎺ맺㿊룑퇐떯〵볒뢶햹㿃뷰컞폚퇐벼뗄킧좱刦닟뛔?ꞹ솿뿆?頻ꆪ쏱헾튡볖뛔킧뺿탔쪵쯕뢮죫뿒횧램짧뺿쫵룜펦랦䓍릤쿳맜ꆪ?럖벼㜰〲⠱뢮ꏕ헊폚펦랢뗄퇩?믔돖췪믡믺룋ꆣ쟥쾪뛈뻟뗄ꆪ늿㤶㠳곑춶쪢샭쎿ﺸ쟖ꎬ햹쫒ㄶ죭㗒〸뿆뗄랽죫ꪵ刦좫샭릹믡킧컺뛔犵퇐ꎻ묩낲죫⠲몣램ꎻ쓪꺿슲뷰춨퇐뫍쓕䒻뛀쿫틔ꆢ펦헾ힼ릫쒼웳뺿쓑탞톧ꎬꇞ곎맣벼펰뿆욼ﺸ?햼뷴춶벰맽붵ꎮ뢮좷릲풴랢랳듳튵뷡ꎬ헾룄붾쓐㘩쒣틥킾죕뺿ꎬ껍꾵웤듳뗍떫릫뚨뿆맻벼볍헅헾뗄톧〲ퟞ먴탍뻘닟웚뢱춶쿬쓀탂쮮톧웳헾릲캻벼?뾣쿔뛈웕ꆢ뢮탨풴퇐튻㎡ꎬ헳ꎺ뾱뷌즺벼욽릤퇐튵뢮쟩뺭춶쪾㈰믇쫚ꇞ?뻍램죫?럧춶쟳볛뺿꺴죫럖??쫵⡁뺿劣뷰뿶럑ꎺ〵쿹㜸㐩헾ꎻ룕틑퓭ꋑ쿕뻟퓶룱쯹쮺眰⠲쯕領횪牲⦣Ꙅ훺횱쿂뗄닺헾튻뢮룜듯ꟕ돐폚뎤뗄닺㐭ꇞ쪢훷〷뛔컶뿆룋뒶ꇊ쪶潷껕뗄튲뷓ꎬ퓶짺뢮㈰㍂낲떽앒?쫜믹쳡짺벼킧잣뗄ꎬﺲ돉뿉좡헾볓업ꎮ䄹⠱튪겹춶펦?♄잹쓜뒡뛸룟뗄〵㤸듳뫓쫕ㄹ?놾쯨듺뢮붵벷훺죫鬒ァ춶?솦퇐뛌쪹믹쓃짓틦㘲꒾벰뛔웳릫뗍뮹룸㔩ꬩ뛔훐죫쒾?ꎻ죵⦣?뺿쏦웳튵릲쇋웚뗃뒡쫇릫펲ꆣꎬ듳킾듋?퓆쇙볠웳룜쮾쓐뗄늡ꆢ쓚늿샭훐ꟕ듳ꎬ탍뿓췢뗄刦뷰튵룋泃벤ꮸ웳뺺퇐럖싛쮶?쉒뒴떿럧뿆䓍횧쎸킧샔췵랽튵헹뺿릫뫍쪿릤뻂ꎦꋕ탂욼쿕벼뛈돖劣펦?ꪣ퇐엌폈잰랢쮾횪엹뷰뺿䓍릻뗄볍ꎬ춶쇋꛱겿캪릲햹붫쪶짺뻂튵뛈룟ꎺ붫죫곌튻뛔짒ꎻ뇧?늻탔풭ꎬ믁꾵럧폐닺?킩뛈듋ퟞ뛔맄샻벼풴볆춨웳헾쒳쿕훺짺컊싆즺춶룕ꎮ웳쫵⣈뮮맽뢮즹튲ꪴ폚벷쟔튵뮻쳢죫⠱튵﮾릹췪뗄듌돶?벴폃뒴땯뺲㤳훺?돉?벤킧ﺸ쪹?헹ꎮ펰좫퇐쾺폚탂㗒횱묩싊킹웳었펦껍퓚곕싛쮴㜰뗄뺿刦췸ꎬ쯬캪ꮹ튵ﶸꎮ뛈쎻ﺸ뿉쏀뷓쫐ꎬ쫁싧쓐탐뛠닎듓뗄폐꺿틔풪ꎬ뎡캪뿒뗄럖뾹룟쫂뷃劣헾욼ힷ뗄뷌쓽뺭웳잮뒫쫚쪱략퇐Ꙅ뢮볍쯝ꓗ刦훺ꆣꎬ볃뻂능벤쓌뺿쓐춶뛈떽?늩ꎬ쳥뫳쓑폃뫍샸?랢ꟓ죫훺ㄹ쪿꺣훆탸킾폨삩짺햹뛔ꚣꎬ?쟩궷㔷떼믮뛔?뗄듸뿶통뿈웤즢쓪ꙥ웳쪦쓔퇐篎쯔뗂ꎬ汬튵?뺿넩퇉닺敥믮췈뾷뗄춾짺ꎬ뚯?릩ꎬ䒵嚽뗄쓣ꡮ쮽偯폖맒Ꭓ汥혨뢾좩냼냪ꆱ㇒?
第2期赵付民等:我国政府科技投入对大中型工业企业技.&D投入的影瞬分析79 支出(企业总R&日发出为美元);并且政府资助的激励效果随野助率而变化.一般认为政府直接资助对企业技&D投入有但进作用〈互补关系).但也有学者持相反观点(替代关系)[2 -6] 在回归技术上，大多采用。础，也有人采用更复杂的计攫分析方法，支持35L5、MML如GLS等本文试图通过计量分析方法和模型从宏观层次上分析政府科技投入对我国大中型企业科技投入的棕合影响.1 榄型设定和数据处理 棋黠珩钮食的变最以企业自身的科技投入作为因变赣;解释变盘中除了政府科技投入之外，企业的产值也是影响企业科技投入的重要回素，因而把产值也作为一个解释变;殷为了方便，用RP，VA、RG、∞V租HE分别费尽企业自身科技投入、企业工业总产值、政府对企业的资助、政府对公共研究机构及对大学的科技投入. 黯酷的数据报掘和数据处理Ij科技经费筹集总穰来表提科技投入，由于只有大中型工业企业的数据比较完整，班以研究对象集中在大中部工业企业上.企业产值、自身科技投入和政府对企业直接资助的数据分别采自《中罔科技统计年鉴》盟的大中型工业企业明下的工业总产值、科技经费筹集额中的企业自鳝资金如政蔚资金;政肃对公共研究桃构以及高等豌校的资助来自《中国科技统计年鉴》魁强立科研机构和高等院校的科技经费筹集额刷由于固定样本数据(. C. S. )锦合了戴踊数据(c. 5. )和时间序列(. )附者的优点，所以本文采用固定样本数据，研究的时间跨度为1994…2002年，截溜的路黯是29个省区〈西藏的数据缺乏，另外为了保证数据上的一致性，指1997年以后划为直辖市的重庆归入四川省);为了消除价格因素的影响，每个省份历年的数据均采用自身的GDP缩减指数进行折算，问时为了减少异方盖的影响，所有数据都经过对数处理" 数据棉平稳性输验对不平稳的数据进行统计回归分析，会出现伪回归现象，此时四归的结果不可信，所以在回归前必细检验数据的平稳性.若不平稳，商对数据作盖分处蹭.我们采用 and Shin Wstat[7，8]的辍丽单位摄方法来栓验各锹到数据的平稳性.检3金结果我畴，各变擎的*平借不平稳，而它们的一阶盖分值是平稳的，所以进行回归时，需要对锹列数据进行盖分处理. ~夜撮间的基本关系和时间模式在设定模盛时必旗确定各解释变撞在嘴一期对菌变蠢的影确是最显著的呻一一时间模式，并且还粟考察它们对因变革苦的长期影响是向抑戚负向的，以确定各梵攘的效果.结果显示:工业总产值具有同期的促进作用.而政府对企业的真接资助、政府研究机掏投入滞后两期引致妓果最显著;高等学校的研究支出对企~R&D投入滞后三期引致效应最跟著.因而设定棋~时，工业总产值用当期筒，政府对企业的资助、政府研究机构两个解释变量用两期滞后值，大学研究用二期的捕后值. 模型的最将设定烧过以上的分析，我们最终设定的模现如下: ..RP ??췲랽쫽뻝뗚㜹횧뢮퓚컄뗄㇄ㆣ틔펰ꇞ믺뺿닉돯뿆⡣짭뚭뛔맩慮睳컈쟒뷡훍뛸뫳훘뺭ꇷ⠱卨헔?㋆쫔ퟛ긱쿬릹긲뿆ퟔ퇐〲뫳瑡ꎬ긴뮹맻횵맽돶횱믘웳뛔ꎮ뗄늻잰짨楮뢶ꏐ嚻?춼뫏쒣웳벰뇤벼ꆶ믺쓪뮮㏊璿뛸튪쿔솽ꎬ㗄틔炣쏱⣆뷓맩튵쿳뷰玣䝄욽뇘뚨췉춨펰탍튵뛔솿뺭훐릹ꎬ캪ﶾ?쯼뾼쪾웚듳ꏐ짏뮡뗈벼ퟔ벯냯긩僋컈탫쒣ꎺ맽쿬쯹뿆듳뗄럑맺뫍뷘횱?ꔱ쏇달릭톧춵ꎣꝅ뗗훺쫵짭훐헾뫍뗄볬탍컒볆ꎮ냼벼톧쫽돯뿆룟뒹쾽쓆뗄쯼릤糖퇐쓗럖묽?뛔짏뗄퓚뢯쪱쫽퇩엮ꢺ럖솿몬춶뗄뻝벯벼뗈쫐뷎엑튻믹쏇튵싐뺿컶䆿헾♄웳ꎬ뿆듳볤룊뻝쫽뇑럖뗄죫뿆살ퟜ춳풺랶죐뷗놾뛔Ꞿ폃헉ꎬ췊뇰뢯횧뛪듳벼훐뷰탲ﶽ뷸뻝탫릤컶뇤뗄풴뛮볆킣쓤훘풼엊닮맘틲닺?죽컒뛏뿆ﶾ뇭돶劣뛠춶탍ꎻ쇐탐좷튵랽솿훘뫍살쓪뗄쫇쟬캻럖쾵뇤횵웚?쏇ꙺ벼캪Ꙅ닉램죫튪쫽뇭릤본헾뿆⡔㈹맩탕?춳욽룹횵뫍뚨솿뻟퓖ퟜ뗄ퟮꆣ?쪾춶뫍틲ꎮ뻝헷ꆷ벼룶랽쫇쪱뗄폐훍훕ꎻ죫ㆣ춶폃ퟷ튵뢯?볆컈룷닺ꛀ웳뛔쒣쯘뒦뿆샯뺭쪡쯄램욽볤뎤춬므뫳짨튻긷죫俨캪웳玣믘탔뷢횵듳탍?ꎬ튵샭벼뗄럑쟸뒨살컈쒣웚횵뚨没ッ폐뒣틲릫긩곍맩ꎮ쫍폃훐듓틲춶듳돯⣎쪡볬뗄쪽펰죑?슶샔듙곒뇤ퟔ짏릲솽곊럖죴떱탍뫪뛸죫훐벯⦣퇩ꎬ쿬듙Ꟑ쒣릤ꨩ뷸닓뗇ꎮ퇐헟뇎컶늻솿웚짭맛냑ꎬ탍뛮?믎룷쯹쫇뷸ꎵ䆡튵ꎻퟷ탈웳뺿뗄ꎬ욽퓚횵닣닺평릤ꎮ뻊꫁벶틔헽ퟷ쓑죧웳뿆늢폃쮲뷢튵헭폅쮼믡컈쓄ꎬ듎횵폚평ﶾ쯏듵뷸쿲킾쿂깩튵벼쟒⢻짓쫍닺릹뗣돶ꎬ튻헾짏튲횻웳폚?﮳뚾탐틖ꎮ뿖ꎺ刦䓍헾ꖲ쎸럖뇤ퟷ폐횵튵틔만ꎬ놷ﶼ?쿖탨쫽믘웚믲뛸ꟴ뢮ꎻ춶뛈컶캪듳쿮뚨ꚣ?뻝맩뢺헾⬱뢮릹ﲸ솿ꆢ벰쯹캱뛔죫헾튻쿂퇹곁쪱쿲뢮퓆㡒?듔훐ퟔ맼틔붲믘쫽틲웳쓓뢮룶탍뗄놾욽ꎬ뛔䞡ꆢ훺딩펵돽짭뗈맩뻝뇤튵냏뿆뷢릤쫽?컈탨ꎬ웳슣뗄ꎬ쒼쇋뿆풺컄쓓쿖ퟷ룾웳벼쫍튵뻝꫁쓓탔튪틔꘦ꩇ훱벤떫웁헾벼킣닉냏쿳닮뗄춶뇤튵웳ퟜ⡔쮱냏ꆣ뛔좷뗄䓍榣?샸튲뾷뢮춶뗄폃ꎬ럖펰훺죫솿튵닺ꎮꏖ볬ퟝ뚨횱뛈겣릤킧폐훎뿆죫만곋듋뒦죂ꆢ뛔ꎮ뗄횵玣곃퇩쇐룷뷓믒맻톧벼튵뫍훺뚨陸쪱샭쫇헾컒캪쫽ꆢ깣ﶾ뾸뷡뇤춾묲쯦헟붷맺춶쇋뻝헾뿆살ꎮ퇹?탊믘ꆣ맻ퟮ솿훺뢮⯉ퟜ듳랽뇐벼玣쾵ꆷ뇭뷸뗄ꆢﷆ磊돖ꢣ죫뢮ퟔ놾ﶾ맩컒쿔퇐닺훐뇣뷏뺭긩쓒?쏷탐킧헾?潶훺쿠곈횮뛔ꆶ쫽?뗄쏇훸뺿탍ꎬ췪럑ퟛ믖醙닮맻뢮굼ꇷ횵싊랴췢웳훐뻝벾뷡닉뗄믺웳폃헻돯뫏싐룷럖ꎮ퇐훂䞡뛸맛獌ꎬ튵맺궹맻폃ꆪ릹ꆢ튵剐ꎬ벯쇋풣쓊뇤뒦뺿킧뇤뗣玡웳횱듇퇐ﶶ늻䥭ꆪ솽뿆ꆢ뛮뷘결ﶾ솿샭믺펦ꎬ릥뮯⣌ꋂ볠뷓뺿퓊뿉ꎬ쪱룶벼噁틔훐튥턱?뗄ꎮ릹ퟮꎻ뢯ꎮ빍뗄춳ﶴ탅健뒳뷢춶ꆢ퇐쫽㤹零쮮쿔⮶튻調쎫닺훺볆쪱ꛀꎬ獡쒣쫍죫則뛔웳뻝㟄짓욽훸냣?쾡횵ꆢ뗄튵쓪볤?쏗쯹牡쪽ꆣ뇤䖡웳ퟔ?늻틲죏딩䟈튲쫽본뿧틔ꎬ솿듷뫵뛱캪淒쫇뻝ꆷ뛈퓚늢폃쁩헾ﶣ좡뗄럖쒫캪믘솽ꎬ?ꎱ폂뛀ㄹ웚ꎻ?汪솢㤴훍⭲훺튻ꎻꆢ⬦ꎬ헾ꎻ뢮뛔릫릲퇐뺿
80 研究与发展管理第18卷这个方程是一阶是分自回归模型，å是一阶(对数)楚分算子=1, 2，…，29，代表地区;= 1，2…，9，表示年份;tt表示时间虚拟变量;eí.t表示方程的残差.方程右边加入了滞后一期的剧变景是要分析模型的动态效应(短期和长期效应)[7J .本模型中，各变壤的短期和长期弹性分别为[ßJ和[卢/(1…λ)] .由于各变盘的数据经过差分，消除了各地区经济结构上的差异，这里只加入了时间靡拟变最t，.2 结果与分析对模型采用广义矩阵法GMM[来进行凹归，使用的工具变盘是åRP_和所有其他外生变t2包括时间虚拟变撞).其中，åRP'_2作为滞后因变量åRP川的工具变壤，原因是åRP'_2和åRP卜l相关却和残盏e.不相关[圳，符合作为工具变量的要求.原始模型和它的扩牒形式的最终i1阳归结果如文后附表所示.从政府科技投入对企业R&D投袋1政府科技投入对企业R&D的影晌对比人的影响着，我国无论是政府对大中Tab. 1 The COI呻n叩1币par巾isonon ef仔ffi倪Me盯ctof 阱gp阳V刊eml附nt抽S&Ti切n川r曰estm删e圳n峭t 型企业直接资助或i是盖投资于政府研tωo 删ent呻e叩d附R削&Dbetween China and OECE 究机构、高校研究，对企业R&D支出产值/销偿额中国OECD国家都具有正向的促进作用;OECD回家A阳短/长期弹性1. 317/1. 858 1. 357/1. 54 除政府直接资助会对企业R&D投入ð.RG锐/民期弹做 产生明盟的正向激励效果外，政府实ð.GOV，短/长期弹性 ω 验室和大学研究对企业R&D投入则ð.HE，如长期弹性 最盖f圭;文捋强度6%-12% ，18%-241)也13%左右产生挤出效应(见表1) .一个可能的原因是政府直接资助可以降低企业研发的成本费用，对企业R&D投资会带来正酣剌激;不同之/处在于间接资助的放应，相对于OECD国家，我国企业从事研究与发展工作的基础更为薄弱，更需要来自高校及研究机构的知识与技能作为自身开展后续研究发展工作的基础.从政府科技投入对企业R&D投入影响的时间结构看，政府对企业的直接资助、政府研究机构的R&D支出、高等学校的投入捕后期分别为两年、两年和三年，明显长于OECD回家，一个囊要原因是我国企业比较偏重于组织内部的自行研发[叫，创新的网络处于支离破碎状态，知识从高校、研究机构向企业的传播与扩散渠道不畅通，相关知识需要经过较长时间延滞后方能对企业R&D产生影响"从农l中政府科技投入对企业R&D投入的影响强度看，高等院校主要从事基础研究及应用基础研究，其成果对于企业从事的试验发展具有广泛的影响，阳政府科研机构影响丽明服窄得多.根据上丽的长期弹性系数，可以求出各种政策工具对企业R&D投入的边际效应，即在这些政策工具上政府得多花费1元会导致企业阳。支出增加多少?由于弹性H相当于(8即/拟)/(X/RP) ，X表示町、ωV和凹，比率(RP/X)是各地区RP/X比值的平均值;政府资助每增加1元对大中型工业企业的科技投入的边际效应(ρ)可用PX=β X. RP/X公式进行计算.全部科技投入的边际效应等于1+ρX，结果如表2所示.目前我国政府科技经费在直接资助企业、政府科研机构、高等院校三者之间的分配比例大体为10%、75%、15%，政府科技投入对企业R&D支出的总边际效应约为 1. ??췲랽쫽뻝㠰퇐뗚헢琽뗄럖횻㊽뛔솿ꇷ믘듓죫탍뺿뚼돽닺퇩뇭呡?周捯潮旴潦杯厣楮瑯敭劣扥䍨佅훐䆼ㆣィ侣ꆪퟮ㚣ㄳ풭뒦탨릹튪룟튵믹뗃룹헾⣫풪좫웳헾浰牥긳긲긱기ィ抣?Ꙕ敲Ꙅ瑷䍅癥楮횵맺䍄涶則䝏병ꗒꎥ뺿ㄸ?멣刦뛠룶ㆣ볓쒣맩헾뗄웳믺뻟짺쫒慲獴펡ㄷ㐳㐸㌵㔷㞣기퓚튪풭킣뇭뒡뻝늿튵틲뇰닟⢰벴뢮?灲敥뛔쁒浭憳ꎯ맺첣뛌䮶횧묱ퟳ楳浥꽯㞣㒣폫뻭?벷楳?䒲랽갲죫탍뷡뢮펰튵릹폐쏷뫍뿆潮湴ꎶㆣ澣ィꎮ꿒쫇폚살刦틲ꆢ㇖퇐짏䓖敮賓쿺볒꾳ꎯ첣돖㊣폒뇤캪릤랢ﳀ뒨敳듳길긳긲긴긵〸뭏묰ﯓ倩돶韛벼?쫛꓆뎤꾳잿ꖣ돌ꆭ쇋닉맻뿆쿬횱ꆢ헽쿔듳첣㔸㐲〹㜲?ꎮ헾볤ퟔ䓖쫇퇐탕뺿쏦Ꭓ햹솿寂뻟뛮?웚꓆〸〵뛈갱쿠킧춶䀘훐맜쫇ꎬ쪱폃죧벼뾴뷓룟쿲뗄톧꾳뢮Ꭓ컒뺿ﺸ춶꿐떯?㢣쫇걝죫짏펦냏샭놼맘탍?탔꿐ꖡ튻㦣볤맣컄춶ꎬ킣뗄헽퇐꓆횱맺믺꺿웤뎤죫뿆쓗훎뛔碱⢼튪뫍헾?ꨲ뷗겱탩틥좴뫳죫컒훺퇐듙쿲뺿웳?뷓벰ꊸ릹욼돉웚릤뗄?ﮱ㒣?럖审뢮튵닮쓢뻘뢽뛔맺믲뺿뷸믡벤꿐?뗄퇐?쿲볍맻떯뇟믺?뫍튵刦컶츨쎿빒럖뻄뇤헳뇭웳컞쫇ꎬퟷ뛔샸?훺킧뺿죑뇈뛈탔볊릹쫐⦣닐䒵웳쒣㇒뛠ퟔ솿램쯹튵싛춶뛔폃웳킧껒뿉펦믺Ꟑ뷏폚쾵ꆢꟓ䞡쓓닮튵탍뭁뮸뮨믘?暡䝍쪾刦쫇웳ꎻ튵맻劣냏틔ꎬ릹ꎵ욫뗄퓆쫽펦룟ꛔꉇ뼩斡맩뭦뗄⥝ꎣ䶡ꎮ䓍헾폚튵佅刦췢Ꙅ붵쿠쓍훘뒫ꎬ럑뗈볎풱진䑹쒣ꎻ?긢Ʝ뢮헾刦䍄䓍ꎬ춶뗍뛔횪뛈폚능땒듓뿉뿆풺ꨱ뚯ꎮ㇔??탍뇭㏀뛔뢮䓖맺뛈헾죫웳폚쪶ퟩ폫♄쫂틔뫍ㄫ킣ꎮ첬평웤믏ꪻ벼?ꎬ쪾뒽듳퇐Ꭓ볒?뢮퓲튵ぅ폫냏춺횯삩춶뗄쟳䨹죽㤷킧폚뒬훐춶ꇷ쪱훐?쪵퇐捄벼쓚즢죫쫔돶碣헟펦룷볖ꎬ?죫쫇볤킻랢맺쓜쓊?늿쟾뗄퇩룷경횮⢶뇤싆ꇷﶣ뇈ꆫ탩?뗄볒ퟷ놼횱뗀펰랢훖볤쳆솿뷗쓢벴겷돉ꎬ캪ퟔ늻쿬햹헾뇟뗄싊?뗄땒⢶뇤곊놾컒ퟔ꫁탐뎩잿뻟닟럖ꋫ﮺볊⣎춳쫽♄퓊솿맓럑맺짭릿뷄퇐춨뛈폐릤엤ퟷ쿗킧븩꓆뻝횧ﴩꎻ쎵폃웳뾪뒣랢ꎬ뾴맣뻟쯹뇈캪펦닮斡?뺭쒹ꎬ튵햹곕ꋁꆧ쿠랺뛔돶쪾샽ꎯ훍ꪹ⡰럖낱꒾뛔듓뫳ﺸ뷄ぼ맘룟뗄웳ꎮ듳ꟓ맽퓶砩쯣?뫳꒾웳쫂탸꺶ꎬ횪뗈펰튵⦿쒿쳥꘩닮볓쫇ퟓ뺷튵퇐퓆췈뒴쪶풺쿬劣잰캪틲?짓ꆭ럖뛠ꎬ붳뿊刦뺿ﷄ탂탨킣Ꙅ룷컒ꎮꎬ뇤짙썐椽첵잡䓍폫랢떵뗄튪훷뛸춶맺ꎥ뗘놾쿻㿓솿뾵砽ㆣ쒲뛗랢햹쓖곃췸뺭튪헾죫ꆢ쒣돽짓쟸ꇷ쓒룘갲킲僐쪻햹릤놽싧맽듓뢮뗄㜵탍쇋?ꎬ쒺剐릤ퟷ폗풳뒦뷏쫂뿆뇟⭒ꎥ훐룷꿐ꆭ꺷췋ퟷ뗄쫖ꓓ폚뎤믹퇐볊벼ꆢꋥꎯ傣뗘푊ꎬ붳陸듕뗄믹瑱?횧쪱뒡믺킧뺭ㄵ뗄껔꽸쪡㈹쳓룷쟸탆ﷃ믹뒡ꋕ䕃샫볤퇐릹펦㣏럑ꎥ릤귊릫뇈ꎬ튱뒡ꎮﺸ䒹웆퇓뺿펰퓚뇤뺭뻟별쪽듺?첼룼껑謁쯩훍벰쿬벴횱헾횵솿볃뇓뇭폈뇤ꏐ꒣캪킾튣ힴ뫳펦쏦퓚뷸뷓뢮뗄뷡?뗘缾뮲놡뾻곒첬랽폃쏷헢뿆솿춺탐뛌릹?욽쟸쯖?믍죵뮸ꎬ쓜쿔킩훺벼ꎬ췋볆웚짏傣ꎻ춺곖ꎬ횪뛔햭뻹춶뫍뗄풭ﲵ꿄쯣?룼쪶웳죫횵뎤닮퐩틲쓀ꎮ믆듓뛔ꎻ웚틬ꎯ?쫇꧕웳떯ꎬ헾ꇷ말탔헢뢮剐컊샯ꋳ붵뫍쓗훺쎿?퓶볓?
第2期赵付院等:我挂过政府科技投入对大牛骂骂:ζ或企业只&D投入的影端分析81 褒2政府各种科技政策工具每增加1咒投入的平均边际效果T’ab. 2 The avera伊m娘rginaleff.纫机tof public expenditur唱如differentS&T pol cy 元大中理理工illé企业的科技投入公共部门的政府科技投入影响项臼工业产值(VA)政府资助(RG)科研机构(COV)高等院校(HE)长期弹。11:[β:;(1A) J 1. 858 RPIX 对RP的边际效成(ρ) 。咽 辛辛变簸对科技投入总边际效应 1. 205 政府会社会科技投入各部构成 O. 742 。.157政府余社会科技投入对企illé’ 5. 697 +0. 742 ’1. 205 +0. 157’ 3. 204 =1 . 9731 甜表中，第3列表明企业科技投入对政府直接资助的弹性抱着资助攘的变化器变化.按照政府对{f:~资助亭的高低把样本分戚朋胡:政府直接资助率相过18%的为高资助，在12%一18%之间为中高资助，在6%一12%之间为中低资助，小于6%的为低资助.该列的结果表明，政府资崩率能于6%于事无补;中偏离(12%-189-在〉则处于非常尴始的境地:梧对于实验室黯段研究资金足够了，而进行工程化系挠创新则地远不足，在资金相对稀缺、资本市场不觉善的情况下，此两种情况下政府直接资助对企业民&D投入没有明显的杠杆效应.即在政府直接资助处于中偏偏(6%-12% )或离于18%时，对大中瑕企业R&如投入的杠杆敖应非常最著.绑4列考察了政府资助率的不稳定性对政府资助的弹性产生的影响.用变异系数(标准盖/平均值)来表示不稳定性.回归结果显珉，政府赞助越不稳定，剌激企业、科研机梅增加民&D投入的弹性将破小，杠杆效应将降低;高等院校的弹性则不随资助率的变化市发生显著的变动.销5列反映了政府科技投入的弹性随时间变动的趋势.计算数据表明，政府直接资助的杠杆效应有随时间增强的趋势;那独立科研机掏、高等院校研究发展活瑜的外溢效应则随着时间的发展有下降的趋婷，说明随着企业技术基础靴科研力量的增强，其技术创新主体的地位正逐步确立，在企业自主的民&D投入上开始肘政府引导性的科技投入给予更积极的凹庇，同时由于从离校、科研机持到企业知识供应链中存在的牛鞭效应[叫，外部来摞知识对企业研究发展活功的整整性下降，企业有按照自身生产系镜的需要鼓组制新系统的内在擦擦.锵6列考棋了政府科技投入政策工具之间的交互作用:政府对南等院校科技投入和政府对企业直接资助之间有互补关系;政府对科研机将投入持对企业直接资助、政府对科研机梅投入与对大学研究报资之间里相互替代关系，但关系不显著.换育之，政府增加对离校科研投入会增强政府对企业直接资助的杠杆效应，说明高校科研能帮助企业更好地利用政府的资助，提高了大学研究的持滋放应.第7列反映企业科技投人的强院对政策工具效果的影响:随着企业科技技人强度的提高，高校科研的外溢效应合下降协企业科技投入强度的提高一般伴随着研究发展油功向上游的延伸，企业生产的知识开始部分取代来自于离校的知识，就方知识差距的缩小又进一步降假外滋效应.企业与高校在创新系统中的定位、相互关系有待于进…步调整理顺.随着企业科技投入强度的提商，政府直接资助的杠杆效应会增强;政府科研机构的撤出放成躏弱，但附者皆不跟辛苦，第8页i考擦了企业的规模玲各今政策工具效果的影畹:摇着企业规模(工业总产值)的增大，大学研究的外溢效应会减弱，表明一个企业的规模越大，企业内部生产的知识一一直好地满??췲랽쫽뻝돯㡬뇭呡慶浡旕數厣灯?펰듳릫릤헾뿆룟뎤泤뛔룷ㆡ侣?탍뇧뢮횮훺뷰솽⠶뗚욽죫킧랢좷훘웳폫잿킣펦뗄ィ侣?周헔敲ꌸ기侣ㄳ긱戫灥Ꙕ汩쿬짳릲튵뢮퇐뗈돟뇤기㒣㖣ィ侣ㆣ㒡㊣㎣㋆㋕뾦ﱥ웚??뇭뻹뗄㗁솢튪뿆뻂쳡㢴慧匸ㄲ긳ꎮぬ뛔컊싊ퟣ훖ꎥ㓁펦햹킣㛁헾톧㟁ꎬ뢶?湤敹㈳긶긱긲긹긷긴ꌶ쿮엮늿닺믺풺걘債쯨좫㐲㜲⬵?ﺸ滯璡떯㤷ぬ〹㡬〵㐲㜲㜰〴㔷楴쮿훐캺킷ꎬ탔짺룟즪?ꎮ웳캪뗍릻쟩튻킿폐ꆢ춯듳뢮퇐쒿↹쏅횵훺릹킣쒱뛔짧꺸뙰畲탔㘹ꇷꎬ⧀탔듓퓚쿂뗄닺沿뗈꒾뺲⡖⡒⡇⡈?뿆믡斲㜫튵훐폚쇋뿶ㄲ벲쯦쿂뷓톧뛔뺿畢审슽뾢䄩䜩佖䔩쫐벼뿆侣ꎺ컋뗚뒱붫돁웳붵췢뗄헾벲횿桥츨긷룟㚣ꎬ쿂ꎥ쪱붵퇐웳뗄돆폫뢮?ꟓ춶벼컒㐲뗦㏁복쯕튵ꎬ틧횪뢮욼楦㇒ꖵ뿆꘨죫춶⬱훺ꗓ뛸헾⦻쯕볤뗄믺뺿튵췢룟맺晥쯜킱뺲킡ﺸퟔ웳킧쪶횱쯆ꎮ볕쒱벼뭁瀩ퟜ죫쎵쳇㈰싊훺?뷸뢮ﺸ퓶쟷릹횮횱틧떿킣뗄춶뇟뚬뛔뗦믎ꎬ꺿훷튵펦뾪뷓ﺲ⤳㔫湴뢮볍죫볊뫂웳侣뗄ꎬ싎탐뗣껗잿쫆떽꺿컅뷓킧퓚췢?쓤陼좶룜욼폐믡쪼긱뿆뛈킧쎷튵꒾㔷룟퓚?릤뷓?쫖뗄ꎮ웳욼폐횮펦뒴틧?꣐룋볍刦내쿂늿훺쒹벼?펦믲⬳?ꎮ뛩첿뗍㚣릣돌㢣輸풡킧뛈쟷쮵䓍튵헕볍뮥컊훺ꆣ붵럖탂뗄춶㈰싔욼ꏡ펦뛈펮ꎮ좡룜ꎶ죫㐽냑ꗒ믖뮯훺ꗊ쪵쫆횪늹돊뗄쾵ㆣ뛔볍?붫쒵짭웳듺룋풸긹퇹묱탆쾵놣쒲ꎻ쯦쪶맘쿠룜쓇춳믡팱㜳듳뛈붵꿐쾿짺튵몮킧풪?놾㊣ꮸ춳웳겶믎샶ퟅ릩ﺲ쾵뮥룋뾶훐복훐뗍퓋닺뿆퇬펦춶럖ꗖ?뒴튵풴좶뛀웳펦?ꎻ쳦킧뗄죵탍퓕ꎻ벶쾵벼폨믡ﺲ죫췵돉꺼ㄲ탂刦꣐솢튵솴꒾헾듺펦퓕뚨ꎬ뗄ﺸ퓊룟뇎퓕춳춶퓶?뻂췸ꎥ퓲䓍탐풶뿆벼훐?뢮맘ꎬﺲ캻뇭욽껍뺣뗈쪱ﺸ뗄죫킣잿꒾웳뻹ퟩꆫ풶뛈췆퓕퇐쫵듦껎뛔쾵쮵?ꆢ쏷꾽곕풺껒탨잿뗄ꎻ?볠뇟ꎺ킵ㄸ풶ﺸ믺믹퓚쪵뿆ꎬ쏷꒾쿠튻폗킣꾵ﶵ튪뛈헾ꞹ劣볊Ꙅ쫔헾췗ꎥ늻믓쉒껗쎸쓇릹뒡볐뗄훘쒽퇐떫룟?쪶뮥뢮﮵룶킧춶쾵떯풵ퟩ쳡ꎬ뿆쓓뢮쫖⦰ퟣ탃⛗ꆢ킽얣뮻믺맘킣ꞹ웳맻죫쒵䀹탔욣쒿맪쮫퇐뀣펮画ﺴꎮ蝹룟뿆뇞ꗗ릹쾵﮵튵뗄꿐붲?꺼욼泐튻랽믺틝뷓곐ꛓ퓚풵뛈쒵뗈퇐킧춶늻쓓폐뗄펰퓋믎籬웋볍싏냣횪릹ꎺ솧ꇓ?쒸꿐풺솦펦쎣죫쿔쓜냏듽맦좶늻뛈뗍냩쪶뗄쯦럖훺?욳뷰?뢸풲킣솿ꆧ뫕폫훸냯폚쒣엗ꢣ쯦ﶾ뎵닮틧ퟅ뛞싊ꎥꏘ쿠쯐?韛퇐뗄뒨ﺸ뛔ꎮ훺뫋뷸풽쫖겴?쓄ퟅ뻠돶뷰뎬뗄룞뛔ꟓ쯐蝹뺿퓶ꎬ꺶웳뮻튻듳輸첼훺?퇐킧볠맽캪캵쾡ꚡꟓ쓓랢잿췢풸뻂퇔튵없늽ꎬ쪵꓆싊ﲻ?뺿쯵펦맦쒱ㄸ뗍쒾좱ꏀꚶ냏뗄곕햹ꎬﶼ늿룍?횱횮룼랢킡뗷복쒣웳떡뇤ﺸꮵﮣ햹폖죵⢹ꎥ뎷ꆢ빽믮웤살죔뷓ꎬ뫃떿헻튵꿀ꊿ뮯껖쒻?믮뷸ꎬ꒾뗄훺?뎣껓뚯벼풴뫐헾뗘욼샭쓚웑샶놽?뚯튻떫싗캪ꎮ몸놾ﺸ쿔쎱뗄쫵횪ꎿ훺뢮샻볍쮳늿킻랢폗ꚣ쿲늽솽?룟룃ꎶ쫐껖훸췢엙쪶욼ꆢ퓶폃뛈ꎮ짺ﶡ調짺쫖곍짏붵헟蝹쇐퓓뎡놽ꆣ틧탂뛔볍헾볓쯦닺ꎰ맔쿔蝹곊폎뗍뷔숩훺뗄늻폗뗊킧훷웳뛈뛔뢮뾶ퟅ듕훸쒸뇓뗄췢늻ꎬ뷡뗑쿜쫖ﴨ펦쳥튵뛔샫좵웳횪헕퍒뗄?짓퇓틧쿔퓶퓚맻짆華뇪퓲뗄퇐췕뿆킣쓌튵쪶?♄뇤?짬킧훸ㄲ뇭퉼뗄ꛓힼ춶뚯쯦틅?뺿ﺸ퇐뿆훺ꎬꎮꆪꆣꎥ쏷쇧쟩?닮ퟅ붡랢꺶믺퇐ꎬ?벼ꆪꆫꎬ뛎뿶탆ꎯ쪱헽햹?릹춶쳡겸룼ㄸ헾퇐쿂ꮵ볤훰믮춶죫룟?뫃ꎥ뢮뺿ꎬ?뗄늽뚯죫믡쇋잿뗘듋뗄퓶뛈싺
82 研究与发展管理第18卷足企业自身的特殊性需求的专有知识的重要性增强，对外部知识懈的依赖性降低.将我罔政府科技投入黯企业的影略与OECD国家对比，可以辛辛到:我摇企业R&D投入对产值就销售额的弹性，短期中与OECD国家;f1J~;而长期弹性要离子OECD回家.原因瓶子我国籍体组济发牒句民&D投入远低于国外，企业民&D投入边际收益水平处于相对较高阶段.从政府对企业葳接资盼的最佳强度看，OECD成员摇政府直接资助率的杠杆效应在139告时达到最强;我国则在6%-12%、18%-24%两个区间施围内杠杆效果较好.20∞…2∞2年政府对企业的直接资助事平均水平为%，处在杠杆效果较好、资助水平相对低的泡罔内"3 政策建议以上研究表明，政府直接资助威投资于研究机胸、高等院校的研究发腿活动都有助于企业增加双&D支出，杠杆效应和溢出效应是主要的，挤出效应尚不显辛苦.(1)增强企业的技术基础和科研力量，有助于提商政府直接资助的杠杆放应，使企业向科技创新的投入主体和执行体转变.(2)我器政府对企业的直接资崩串在6%-12%，18%…24%蕴器时对企业注&D投入有较强的引致作用.政府应对一般企业给以相对中偏低的小榻资助诱使其从事创新的前期研究工作的问时，对少部分建立点产业的童大项目予以商强脏的资助，使其有动力究成后期的工程化、产业化创新全过程.提高政府科技资金带功民部我.&D投入的乘数擞珑，提高政婿科技资金的使用效卒(3)保持相对稳定的资助率水平，使得企业对政府科技投入政策能形成稳定的预期，在较长的时期内对资糠培育、项目开发进行合理的规划，做出有效的资搬配置，避免由于政府政策的搬动带来的辑期行为.(4)从交互作用中辑到，大学企业处于创新体系的两极，知识生产庇用的上下游关系明显，两者具有显著的互补关系;科研机构介于二者之间，随着企业科技投入的增加、民&口活动向上潜在伴，政府科研抗梅与大学和企业之间都存在着一定程度的相互替代关系.这捞及到j创新体系中大学、研究机构和企业的职能、定位在互动中如何合理安排.增强合作、协向效应，加速知识的流动与扩散，降低盘复、元序览争是一个方向.我们建议除少部分为回家战略、摇础研究服务的大学和科研杭构外，其念的大学、科研机构都应黯绕着企业偿新的需求，组建既有梧对分工、只能密切联系的企业主导的创新系统，降低大学、研究机掏民&口对企业创新的滞后期.番争海文献[ 1 ] Guellec D, Pottelsberghe B V. The effect of public expenditure to business R&D [R J. Pari自:OECD STI Wo rking Paper窜，2α拟[2J How日JD, McF.杭州geD G. The determinants of R&D expend tures [J J. Canadian Joumal 01 Ecorwmics, 1976,9 :57 71. [ 3 J Carmichael J.ηle effects of mission-oriented public R&D spending on private industry [J]. Journal 吃fFirωnce，1981，36:617…-627. [4] Lichtenberg F R. The relationship between federal contract R&D and company R&D [JJ. Amencan Ecorwmic Review Papers and Proceedings, 1984，74:73一78.[5] Toiv础en0, Niininen丑Investment.只&D，subsidies and c陀ditconstrain能〔圳.Working Paper. Mas品achusetts:Department of Economics Mη朋dHelsinki School of Economic白.1998. ??췲랽쫽뻝쇗뗚ퟣ붫횵쳥듯뛔㏕틔퓶⠱뒴⠲뗄쪱좫⠳뚯⠴쿔짏쪶컱릤닎嬱䝵䒣?瑯扵劣匱坯偡嬲䞣摥數晬♯嬳捡䪣旈浩灵獰潮灲楮뿳嬴䱩扥捯慮ꎦ嬵엑澣傡懈瀸䵡䵉嚣敦潦灵數?劣牥晥䡥卣湴浰敬獩牉灥潷깔칢扬Ꙅ敮楶捨瑷?獳晫ꍉ춻ㄸ?걐Ꙅꆿ곃瑥䵭獳摵곒웳믲뺭헾짏붢탂ꎬ⦱듸⦴쾵ꆢ뾼깔晥扬灥꺽泅摥永桯컒떽⧔틽쪱폎뗄牡慮님盷汥湥뛬?湤桥捴楣摩慴瑥敥慣䧪ﺲ⧎뇜濭楮즾桥捴楣湤牡?潬폫뻭潴孒텥죷槴獴孊珖暡튵쿺볃뢮퇐쿹뗄뛔ꎳ살펽훐폖컄?獳ꎬ깥楴楣湧湢桵깬맺ퟮ훂웚솽퇓쇷듳ꎮ님楴?潮敳歩ꆰ랢瑥嶣㈰ꎦ榰痥ꎬ곒特敲構?獥?튵돌ퟔ쫛랢뛔뗄뺿♄춶짙훏뮻듳쓜쿗畲桡獨䕣泏헾잿뿆ퟷ쓚헟篇뚯톧〰퓍?훷瑴헰汳깐뾷ㄹ뭯孊깁틧?냪楰潮짭뛮햹웳횱뇭횧죫늿뛌ꗗ톧쏜ꎮ敬玣꣒ꎮ쟺潭맜뢮ꎻ폃뛔뻟ꎣ폫냯扥냆摧둴㜶物嶣浥?멄ꎬ뗄폫쏋뷓쏷?훷럖퓎웚ꆢ쟐楣牧玣?玡ꎬ敮껖ꆪ数솿뿆컒떵ꎮ폐곕삩玣?릾쳡웶쳘떯劣횱ꎬ쳥훘좶탐쏖퇐솪慲ㄹ桥멏ꍦ㦣瑥ꪡ掿寏갱벼틲쒼풴쿔ﻷ즢퇐붨瑭쫢탔Ꙅ뷓훺헾룜뫍뗣ꢵ캪킿뺿쾵刦㤹䕃쿹먵?끲?說붶쮥뒥㡬敮㢣춶퓲볊엠훸횪탔ꎬ싊뢮탹횴닺쓗ꎮ뒵믺뗄?ꎦ㞡췐뾡璡?ꎬ퓆뮶㞽뙅죫퓚펦폽뗄붵?ꨭ㡦ꏂ탨뛌훺욽횱킧탐튵쫖붣릹웳敯㜱뚡쟳뛔웚풶쎸㚣뻹뷓펦領훷뗄輸ꆢ겴뮥ꞻ뫍뗍췢튵듃湯뢮앥扳ꎮꎴ浩楤뗄훐뗍ퟮ쮮돌쳥훘쫋훷ꎺ웳ꖡꆺ튻쿮늹調ꎬ뿳捳뗃뿆ꍩ楥폫폚쿢욽훺틧듳껆ꟓ떼튵ꬱ춿냣쒿맘맓뢴웤㙬?폐佅맺잿캪믲돶뇤룖쿮벼붣뗄뿚뗄㊣웑웳뾪쾵槎폠?㾡횪䍄췢뛈㢣춶킧ꎮ쒿곊횰뒴펰ꖡ탁놽튵랢ꎻ?뗄샻ꨶ쪶맺ꎬ뾴긴펦폨릵떴쓜탂쿬ꈱꛁ룸뷸뿆Ꞻ듳폗뷰㈷浣뗄볒웳ꎬꎥ폚쫇틔쏆ꛓꆢ쾵폫㢣뾣틔탐췆뫕톧훘쿠튵佅ꎬ퇐훷룟?뚨춳ꆣ쫖듸敥俏ꕟ곓쿠뫏믺流ꆢ튪쓧刦捄뒦뺿잿떶듐캻ꎬ輸뚯믷弄㈴탖뛔샭릹뗖쟒뿆탔ꎻ䓍돉퓚믺뗄뛈퓕싌붵퓶䒹뛸뛈풱ꎥ룜릹ꎬ䀘훐뗄ﺸ뷩껎뮥뮸퇐뗍쫔쏱잿뎤죲룋ꆢ벷꺿떵뚯듳謁솽?욫맦폚얺믺?ꎬ웚?헾킧룟믹훺욼쓁훐톧튶룶뗍뮮뛾슴뷏릹뛔떯쫊뢮맻뗈킧ꎬ볍붼죧ꆢꎥ풱쟸?뗄헟뚼췢탔헒횱뷏풺펦쪹뛈ꮣ뫎퇐좣볤ﺸ킡ퟶ횮?ꏎ펦튻䓍ㄹ늿튪뷓뫃킣뇅웤곖뫏뺿겿랶껖뛮돶볤엒틃샶횪룟껆ꆢ뗄늻ㄲ폐뛈ﺲ샭믺㠴짒캧놽폐ꎬ뮶잽죆쪶폚붴훺퇐쿔뚯?뛉낲릹ꎥꎬ풿쓚폗킧쯦ꢳ꣒ퟅ풴佅ꛓ싊훺뺿훸솦?者업刦뒵룜쫖ꎬ폕쒳ퟅ첶웳㜴뗄捄?쮮랢ꆣ췪캳䀘ꎮ䒶틀붣췸췷룋욽햹蝹쪹돉짎ꛓ웳좵퓶튵퓆簸쯊ꎺ삵볒풽쫣쿠믮뫳좶쎵잿뫎킧쒸웤풴튵쓴?ꎥ㜳탔ꎮ쾸킧뛔뚯웚ꢵ쓉뫏떴틈맻?듓엤뿆?뾷킽붵풭?펦뗍뚼뗄쓔쿏ퟷ듐ꆪꆫ?뷏쯐쫂훃벼ꗌ훎뗍틲ힶ퓚뗄폐릤꓆싓ꆢ습뫃ꟓ뒴ꎬ춶탨㈴첣㜸ꎮ퓚캣ㄳ랶훺돌?캹킭쓖땒ꎮꚣ탂뇜죫調ꚼ쟳폚?ꎥ캧뮯곔?춬춺곌ꎮ⛗㈰곊뗄쏢?틕ꎬ컒쪱쓚웳ꆢ?뗃킧랶ꇞ맆잰평퓶떡뷂ퟩ맺ꎮ튵닺쾳?펦?뛈弲웚폚볓ꏕ풡붨헻탑튵??ꎬ〰뗏퇐뮯헾ꆢ볓ꊻ볈쪱ﺸ뒴쯙풲㋄뺿뢮劣領폐뛔꺿탂횪?욼릤헾Ꙅ낵ꇑ쿠ﺸ?웳ퟷ욼닟믮뷆킾뛔?뗄뚯쫐뾷럖튵볗춬늨쿲?쯨쪽䓍뛈쓊맕킽쿇Ꟃ?쪡?
第2期赵传员等:我~政黯科技投入对大中型工业企业法t量。投入的影响分析83 [6] Wallst怡白创nS J. Do 醉go附v啦r口m川n阳Imeb盼u四$刽i切ne销ssinnovation 陀r暗俯$e踹a舷rchpro草伊r阳a破m酬[R]. Worki吨Paper. Califomia: Stanforo University. Department of Economics, 1999. [7] 1m K S. Pesaran M H, Shin Y. Test ng for unit roots in heterogeneous panels [J]. Joumal 01 Ecorwmetriω，2∞3(115) :53-74. [8] Akaike. Statistical predicator ident fication [J]. Annal 01 the Inst˛tute 01 Statistical Mat加阳仰，1969(12) :207-217. [9] 平狄克.t十囊室主济模型分析与经挤预测(第四版)[M].~七京:机械工业出版社，1999.[ lOJ 于海挠，方俐擂，穰文较.我黯企ill':学习取岗的精步研究[1].中海管理科学，2003,12: 95 -99. [ 11 ] Hausman J A. Specificat on tests in econometrics [J]. Econometricα，1978(46);1251一1272.附襄各种政策工具对大中型工业企业科技投入的影晌Appendix table The effect of public investment po!icies协S&Tinv.串串tmentof 1m;草草andmedium-sized industrial enterprises 交互为稳原始模资助不阴归资助率型估计稳定性始势交叉强It:规模 ’ 。.298…’ , () () () 1. 325融事*l. 321 1. 314 .事!J..VA, 1. 317‘事刷，..’" 南. 1. 313’ .. (29晦177)() () () ( ) () () ( ) !J..RG，蜘2。嗣238<<'<< .<< *<< * (3凰428)() (告4)() () ( ) !J..GOV, ’ .辙。.194 << O. 155’ .事’ ’ 。.167*. O. 195’ , (2咧810)() () () () () () (3 531) ·华.<< , 咖., ’ , !J..HE, ’ CT-低(1. 397) ’ , !J..RG,’_2 GT-t:护低(岳) /lRG’’’-2 GT…中高(0钢117)/lRGλ2 GT-离() /lRGλ2 ABS(SIN( GT)) () !J..RG"_2资’ 助黎CV{ω) 叩.事*Aω叮资助感CV( ) /lHE，'资 /’ ,’ T (一) 即<< << !J..HE,*T ( ) ??췲랽쫽뻝뗚헔㠳嬶坡?劣灲楮潡潦瑨孒睯灡捡獴畈䓓䥭玣ꎦ뒣炿榣ㄹ뫵폨㤵䆣瑥散뢽䅰瑡灯瑯厣ㄸ浥믘슨컈붻쟷잿맦䆱䅍䇗䅇価ꆶㆣ⠳侣⠴⠲䇉ィ晩槀汩氡䇂捲⠱ꇷ澣䝲⡏䇖튻님㳒⣒쾪ꆪꇱ⦡澡⧊ꇶ죺ꇞ샌?㒡䪣獭䢣䡡周侣斣杲⠱⣒⦡ꇱ佀嬷㡥獴槀ꆢ捲楶癥긱긳ꌱㆡ㈫杯Ꙅ照?扵楮澻灥妣景歡ꭤꆪ깳扬敦汩Ꙕ摩䒿ィꎮꎬ뙇則묲묵侣汬뒣쯽용듀맩훺뚨뮥쫆닦뛈쒣ꆣ㖣㒣ꆫ긹⠵튻ꌹ쾼싊엊琩㋔?嬸嬹嶣泆楶ꅡ湥㘹뗒몣뇭ꎺ벣椡䧄ꎬ죵깄慬걳畮浯楈桥ꚿ甸潮潦灵빻긳ꇞ즾훠敡慴懐걐獴㤰㈵㐵㔲㈴勗〷㜹ꌳㄷ갲?곒튻㞣뭯⦡뢶닡늳?嬱癥牡㾣獩湯犡긱槊楣쒸灥湤昭捩췞ꌲ긳기긲㤳㤲㘶벣ꎬꆣꎻꎮ〷ꇱ獴楮슿畳싊늻탔랽믒꺡㓯긷㈵㌳ꇞ뗍㌹㔴ꆣ훐ㄱ㉬㐴䍹斿ꊣ모獥桩楴瑳瑥浡扬浥⬫ꆯ㘴ꆤ汬㦡㈲?ꆿ嬱쥭旲䥴汳⠱뿋늨룷⇗멩ꎺ叉졋죘믘립갴牮浳메湥嘸?歳?慬럶㦣捩潭楸散敳죈㈳㤩㜩⬫℡먡ꎮ웲ㄲꎺ㈹䬫㌲ꆣ㈰㠩ꎬァꅲ敳湴ꆤ뫀⮡꼴ꆣ곐敮?浧楣닚慮풽묲?켩㐲㔩〩ꆯ㜩튻㠳룟ꆰ㘩ㄲ䍹㘵떾겡쳰쑏연긱러쮿ꋳㅝ浥桥㡳사楡瑩孊ꎮ潲㈩ꎬ?晩훖ꆤ㜷ㄳ㌸㠷㌷㌵쯜?ⶣ븨㘩㠩汳〲⭲쯆䢹쏬㈳紩ꆣ敮칣敬⮡틮ꆮ?풽ꆤ㘩ㄩꆱ湴潮돺湧獴捡㡩??㘩琩ꎺ禣嶣볆랽헾䝲낶뗈敯엗?ꆷ槱?璡샊ꆤꊣꉪꆪ훠慴瑩物穥ꆭ?畳?ꆶ껈㈰솿춭닟⤩ꆺ楮㡥楳潮ꍦ?汥겡쮺ꇱꎺꇪ楯捳??摵懍䕣瑩㞡뺭싥릤侣들쿵ꆢꇚ??獴큨敡湛孊컒쪩돷?潮牭ꨲ볃ꎬ뻟狖ꊣ?特?긲檡嶣?潭媿ㄷ쒣쇨뛔?맺ꎬ썼?敳?楣?뾣ꎮ탍컄껭듳〶?훂㈰죻?玣럖뷭깁ꆣ뢮갱〳컶ꆣ탍ꋨ滑䷚㤹폫컒릤ꆮ뇧⠱ꅦ㦣뺭쯭튵뮿듃⭏벼ㄵ?볃웳ꆣ풤펯놱ꎮ춶⦣죧ꎬ닢톧뿆죫먵㌴룗ㄹ⢵쾰벼엹㎡ꇪ?잸㜸춶?궰쿲죫⠴듳꩟쎸뗄㘩훐㜴孍돵펰쒷ꎺ뇮ꎮ嶣늽쿬릻ㄲ꺱퇐릤쪢㕬놾뺿뻂㡬ꆪꦣ嬱ㄲ못ꆿ뷰ꇪ𢡄ꆣ㜲떹짳돘ꎮ죚ꓒ?ꇙ떳맜䓍뒣샭룗뛈쏘얮톧갱ꎬ쓓죯㤹㊡냆䊡㦣??ꎬ잷ㄲ?훬ꎺ??
84 研究与发展管理第18巷交双方程原始模资助不回归资助惑型估计稳定性趋势交叉强度规模ω llRG"_2 `GOV, () ÁRGλ2 ’ llHE，偏I() ÁGO盯 11. 629 llRG"_2 STRONG () 叩,’ STRONG (一)’ llHE,’ 8TRONG ÁRG"~2 VA, () ´GOV,’ 阳s() ’ .事llHE,’ VA, (句)2调整的 注:样本包捅了1994一2ω2年间29个地区的观察值;摇号内的数是t检验值;***(**，*)表示在1%(5%，10%)的显著'性水平下通过t检验;资助来GT表示政府资助占企业全部科技投入的比例;虑拟变量GT-商表示GT大于18%时等于1，否则等于0，类似地GT-中高(12%-18%)，GT中低(6%-12%)，GT一低(0%-6%);资助且在CV表示资助凉的变异系数;T表示时间趋势;STRONG表示企业科技总投入的强度(科技总投入和工业总产值之比);VA(工业总产值)表示企业的规模Analysis on the Impacts of S&T Investment of Chinese Government to that of Large and Medium -sized Industrial Enterprises ZHAO Fu侧min，SU Sheng-an, ZOU Shan-gang (School 01 Mα，nagement， Huaz也ongUniversity 01 Science and Technology, Wuhan 430074, China) Abstract: Based on the econometric methods and models, it analyzes the impact that the science and technology investment policy of Chine自egovemment has on the S&T inve吕tmentof the large and medium侧sized industrial enterprises from the macroscopic level. Keywords: S&T investment of govemment; GMM; lever effect ??췲랽쫽뻝㠴퇐뗚ꇷ⣒侣⠲튻뗷ィ힢洪玣쿔럱뇭䅮潮䥭潦厣䥮䍨䝯瑯瑨䵥?䱡婈䙵卨⡓㐳䅢散浥業瑬獣慊瑥楮灯杯桡敮暶浡汥敦튻慮厣污䭥䜰긲侣길灡楥癥瑥捲慮䕮則묱ꎮ뭏헻獴?瑨浯橴慴汥汤捨汩楮ꎺ⡴갫훸潮侣뺿ㄸ쪾䅏ꆪ敮慮〰Ꙕ牧浥獩祷?닡뿳㐸긶㘸㘳㘷㝬㘶㠰捞捴湣獴牰潳퓲慬ꆮ摵牧ꆣ琲ꎮ〹뗄Ꙕ楮牡潤摥慊?湯捹敳沣浭捴긲灡噥癥퇹⦱탔潭浭?⮡ㄹ摩浥穥物捯潲폫뻭쪱瑥㐰㈲?〳〩㔷刲浩札ꆪ㜴捴汳祺汯摵敮桬?ꋬ潯湴獥灩놾쮮斷敮畭摳뗈祳瑨獴랢㐩〩볤敳ꎺꎬ杹獴璣?捴獴牮溣慮条ꎬꆪꎺ牰냼뻔욽굣?畭媿䉡物뭇햹쟷폚楳?物匦삨?쿂걓ꎬ湧쿖獥慬䵍物?浥맜쫆쇋ꎥ춨?ꎻ侣慬ꎮ?婏楍샭ꎻ汥ㄹ⠵맽獥湴?癥곀㤴ꎥꇪ叔獩겼?ꆪꎬ볬ꕄ㈰퇩퍉ꋴ穥〲ꎥꎻ욵䞱来쓪⦵?웶컊?훺뻆㈹싊狒涣룶䝲믖겷뗘뇭떿쟸쪾욼킸뗄헾볗?맛뢮?달濔ㄲ뛈횵훺ꎻ햼ꎥ쓇삨웳튻뫅튵뾶쓚좫ㄸ젨뗄늿뿆ꎥ쫽뿆컣벼쫇벼⦣ퟜ뿳ꇪ춶춶걇볬죫⚾죋퇩뗄狒?횵뇈뫍쑥ꎻ샽믖릤?ꎻ튵ꆣ킵탩ퟜ틔쓢촨닺뇤쯀㚣횵솿揎횮䝲ꗒ튻뇈ꎼ묱룟⦣퍚뇭뭍㊣炡쪾⢹䝲ꔩ캣ꓒ듳ꎬ뗗겵폚?ㄸ䝲ꉞꎥ𥳐벡튻쪱딩뗈뗍뇭폚쪾⠰沣웳?ꎥ튵뗄튻맦ꎥ쒣⦣ꎮ믗쫖輸쩣禱뻗쫖輸쪵쒱뗊ﶣ뭲
