R E S E A R C H R E P O R T · 2 0 2 6
2026中国OPC发展政策研究报告
独⽴第三⽅政策研究 · 109条政策全收录 · 29省级⾏政区覆盖
OPC圈 · 2026年5⽉
2026中国OPC发展政策研究报告
2
执⾏摘要
核⼼数字
指标 数值
政策总数 109条
覆盖省份/直辖市 29个
全⽂获取 96条（88%）
省级政策 12条
市级政策 51条
区级政策 33条
⾸条OPC专项政策 2025年12⽉（上海徐汇区）
政策爆发期 2026年2-4⽉（占总量85%）
年内⽬标：OPC社区 全国累计规划 >200个
年内⽬标：OPC创业者 全国累计规划 >10万⼈
五项核⼼判断
判断⼀：这不是⼀轮补贴竞赛，⽽是⼀场治理实验。 [N=96]
109条政策背后，没有⼈有现成答案。从深圳的系统性社区标准，到永州⾸创的「算⼒⼊股」，到乌
鲁⽊⻬的「⾃贸区虚拟地址注册」——每个城市都在⽤⾃⼰的⽅式试探OPC这个新物种的政策边界。
这不是⽐谁钱多，是⽐谁先找到可持续的模式。
判断⼆：⼯具层⾯⾼度趋同，但关键参数差距悬殊。 [N=96·⻅第三章]
注册便利化、算⼒补贴、空间减免已构成80%以上政策的「⼊⻔三件套」，结构⾼度相似。但标配之
外的差距极⼤——以算⼒券为例，年度上限从3万元到1000万元不等，差距超过300倍。这种差距反
映的不是财⼒悬殊，⽽是城市对OPC的不同定位：是「来就⾏」，还是「来还得⼲出名堂」。
判断三：定义权之争已经开始，但⾏业共识尚未形成。 [⻅第⼀章·第七章]
「什么是OPC」⽬前⾄少存在四种界定：武汉给出了法律意义上的正式定义（AI应⽤开发能⼒+⼤模
型+效率超线性放⼤）；深圳以≤10⼈为边界；东莞采⽤⼴义认定（≤15⼈）；多数城市⼲脆不定义，
直接发补贴。定义的宽窄决定了「谁能享受政策」——随着跨城OPC流动增加，这场定义权之争将直
接影响⾏业格局。
2026中国OPC发展政策研究报告
3
判断四：选城市不是⽐补贴，⽽是匹配策略类型。 [⻅第四章]
三种城市策略已清晰分化：⽣态先导型（深圳、武汉）构建完整⽀撑体系，适合需要⻓期⽣态的创业
者；供应链赋能型（东莞、苏州、台州）把制造能⼒封装成OPC可⽤的服务，适合硬件和制造⽅向；
制度借势型（乌鲁⽊⻬、永州、海⼝）以制度创新弥补产业差距，适合对成本敏感或需要特殊政策空
间的创业者。补贴⾦额只是表象，策略匹配才是选择城市的核⼼逻辑。
判断五：政策供给已进⼊密集期，但服务闭环严重不⾜。 [N=96]
109条政策中，明确包含「评估—反馈—迭代」机制的不到10条。绝⼤多数政策缺乏跟踪评估——发
了补贴之后有没有⽤、⽤得好不好、下⼀版该改什么，这个回路没有接通。这是当前OPC政策Y⼤的
结构性缺陷。
2026中国OPC发展政策研究报告
4
01M E T H O D O L O G Y
研究说明
在展开分析之前，先划定边界——我们研究了什么、没研究什么、⽤什么
⽅法。这个边界决定了本报告能回答什么，不能回答什么。
2026中国OPC发展政策研究报告
5
为什么要做这份报告
2026年1⽉到4⽉，中国29个省级⾏政区发布了超过100条OPC专项政策。但⼀个问题没有被回答：这些政策到
底说了什么？
没有任何独⽴第三⽅研究对这些政策做过系统性梳理。政策制定者在「抄作业」——因为不知道别⼈做了什么，
只能参考邀近城市的做法。⾏业参与者在「蒙眼选」——因为不知道哪个城市的政策更适合⾃⼰，只能⽐谁补贴
多。
本报告试图填补这个空⽩。我们不是政府，不对任何政策做「好」或「不好」的评判。我们是制图⼈——梳理先
⾏者的探索图谱，提炼被验证的有效实践，为⾏业提供⼀个可参照的坐标系。
OPC专项政策的界定
本报告所研究的「OPC专项政策」，指政府公开发布的、以⽀持⼀⼈公司创新创业为核⼼或重要内容的政策⽂
件。具体满⾜以下⾄少⼀项：
政策名称或正⽂中明确提及「OPC」「⼀⼈公司」「超级个体」「AI+超级个体」等概念
政策专为OPC创业形态设计扶持措施（如OPC社区建设、OPC专项算⼒补贴等）
通⽤扶持政策被官⽅纳⼊OPC体系（如⻘岛市政策清单、⼴东省⾏动⽅案等）
排除项：通⽤创业扶持政策中不被官⽅纳⼊OPC体系的部分；企业内部⽂件；⾮公开的会议纪要或领导讲话。
2026中国OPC发展政策研究报告
6
109条政策的构成
本报告收录的109条政策覆盖全国29个省级⾏政区，时间跨度从2025年12⽉（上海徐汇区「模速空间」上星计
划、苏州⼯业园区OPC创业服务载体⽀持）⾄2026年5⽉11⽇。
按政策层级分布
层级 数量 占⽐ 说明
省级 12 11% ⼴东、湖北、四川、海南、江⻄等省份的⾏动⽅案/若⼲措施
市级 51 47% 武汉、深圳、成都、杭州、宁波等城市的专项政策
区级/园区 33 30% 苏州⼯业园区、合肥⾼新区、北京亦庄、杭州萧⼭等
专项/其他 13 12% 特定领域扶持清单、服务专区⽅案等
市级政策以47%的占⽐成为绝对主⼒。这符合直觉：市级政府直接⾯向企业提供服务、有独⽴的财政预算和政策
空间，是OPC政策Y合适的供给层级。
⼀个值得注意的特征是：省级政策数量虽少，但「牵引效应」显著。⼴东省⾏动⽅案（粤发改⾼技〔2026〕78
号）发布后，⼀个⽉内带动深圳、⼴州、东莞、珠海、中⼭5个城市出台配套政策。四川省⾏动⽅案（川科发
〔2026〕4号）发布前，成都已先⾏出台⾏动计划——省级与市级之间形成了双向驱动，⽽⾮单向传导。
按全⽂获取状态
状态 数量 占⽐
全⽂已获取 96 88%
仅摘要/媒体报道 13 12%
96条全⽂来源为各级政府官⽅⽹站（如武汉市政府 PDF 原⽂、深圳市⼯信局通知公告、四川省科技厅印发通知
等）、政策原⽂⽂档及新华⽹/⼈⺠⽹/省市党报等官⽅媒体发布的政策内容。
13条仅摘要的政策中，部分为官⽅未公开全⽂（如附件为 docx/doc 格式⽆法在线直接获取），部分为新闻报道
形式的政策发布（未经正式⽂件化）。所有摘要政策均在索引中标注了来源和获取状态。
2026中国OPC发展政策研究报告
7
按政策状态分布
状态 数量 说明
已发布/已实施 74 正式对外发布或已开始实施
征求意⻅ 19 已发布征求意⻅稿（如德阳旌阳区⾄2026年5⽉13⽇征求意⻅中）
试⾏ 16 以「试⾏」⽅式发布，如武汉措施（有效期⾄2028年底）、梅州⽅案（试⾏期⼀年）
35条（32%）政策尚处于征求意⻅或试⾏阶段，意味着约三分之⼀的政策条款仍可能在正式稿中调整甚⾄取
消。这是本报告在引⽤分析时需要持续注意的变量。
数据来源与研究⽅法
数据来源
本报告数据来⾃三个渠道：
1. 政府官⽅⽹站（⼀级来源）：包括省级政府⻔户、市/区政府⽹站、发改/经信/科技/⼈社/数据等主管部⻔⽹
站公开发布的政策原⽂（PDF/DOCX/⽹⻚），以及政策解读、新闻发布等官⽅信息
2. 官⽅媒体（⼆级来源）：新华⽹、⼈⺠⽹、各省市党报（如湖北⽇报、南⽅⽇报、四川⽇报等）的权威报道和
解读
3. ⾏业公开信息（补充来源）：⾏业研究报告、公开学术⽂献、⾏业会议公开资料
⼀级来源优先。仅在⼀级来源不完整时，采⽤⼆级来源补充。
2026中国OPC发展政策研究报告
8
研究⽅法
本报告采⽤三种⽅法交叉验证：
1. 政策⽂本分析：对96条全⽂政策进⾏结构化阅读和提取，核⼼维度包括：
核⼼⾦额数据（算⼒券上限、租⾦减免年限、⼈才补贴额度、⾦融⽀持额度）
扶持⼯具类型（空间/算⼒/数据/⾦融/场景/⼈才六类）
创新机制（区别于标准四件套的独特设计）
量化⽬标（是否设定具体的时间节点和数量指标）
责任部⻔与落地机制
2. 横向⽐较法：对同类政策⼯具（算⼒券、空间减免、⼈才补贴等）进⾏跨城市⼒度对⽐，识别标配与创新。⽐
较时不追求「排名」，⽽是追问「为什么不同」——同样是算⼒券，为什么重庆两江新区是3万元/年、成都是
500万元/年？这种差异背后是不同的城市定位和OPC认知。
3. 案例解剖法：选取5个具有独特性的政策案例（武汉社区标准、东莞创意验证券、胶州数字游⺠试点、永州算
⼒⼊股、合肥四级政策体系），从政策设计逻辑、可复制性、潜在⻛险、适⽤条件等维度进⾏深度分析。
引⽤说明
本报告采⽤⽂号引⽤体系。正⽂中关键判读和统计数据以⽅括号标注引⽤来源，格式为 `[城市+⽂号简写]` 或
`[⻅附录A-序号]`。政策全称、发布⽇期、全⽂状态⻅附录A完整索引。
三类引⽤标注：
具体条款引⽤：`[深⼯信〔2026〕2号]`——表明该判读依据该政策⽂件的具体条款
统计范围引⽤：`[N=96]`——表明该统计基于96条全⽂已获取政策的分析（不含13条摘要政策）
跨政策判读引⽤：`[⻅附录A·第X章分析]`——表明该判读基于本报告对应章节的系统性分析，具体政策列表
⻅附录A
研究边界与核⼼局限
本报告不做的事
不逐条展开109条政策（完整索引⻅附录A，城市速查表⻅附录B）
不对政策执⾏效果做定量评估（90%以上的政策集中在2026年1-4⽉发布——深圳2026年1⽉、武汉2026年
2⽉、成都2026年3⽉——政策效果尚未显现，⾸批⼊驻企业的存活率、营收增⻓等关键指标尚⽆数据）
不代替政府制定政策条款（我们的⻆⾊是「制图⼈」，不是「设计师」）
不对任何城市进⾏优劣排名（三种城市策略各有适应场景，不存在放之四海皆准的「Y好模式」）
2026中国OPC发展政策研究报告
9
核⼼局限
1. 时间窗⼝极短：90%以上的政策集中在2026年1-4⽉发布。第⼀批OPC社区刚刚投运——深圳⾸批社区于
2026年3⽉启动⼊驻，武汉⾸批社区同步启动，成都于2026年4⽉发布⾏动计划。政策效果尚⽆数据⽀撑。本报
告的「有效实践」判断基于政策设计逻辑的结构性分析，⽽⾮执⾏效果的实证验证。这⼀局限将在未来12-18个
⽉内随着执⾏数据积累逐步消解。
2. 全⽂获取不完整：12%的政策仅有摘要或媒体报道（如昌平区OPC创业专项、保定市IP服务指引、省级「三券
合⼀」措施等）。这些政策的核⼼条款可能被遗漏，导致某些维度的分析存在偏误。
3. 区域覆盖不均衡：东部沿海省份（江苏13条、⼴东12条、浙江9条）政策密度显著⾼于中⻄部（新疆2条、⼴
⻄2条、江⻄2条）。政策密度的差异会导致分析偏向先⾏者的经验。10个省/⾃治区（⻄藏、⻘海、⽢肃、宁
夏、内蒙古、⼭⻄、吉林、⿊⻰江、贵州、云南）截⾄⽬前尚未发布OPC专项政策——这些地区的OPC实践不在
本报告覆盖范围内。
4. 政策的动态性：本报告数据截⽌于2026年5⽉11⽇。此后新发布或修订的政策（如合肥市2026年5⽉发布的营
商环境版⾸次纳⼊OPC、蚌埠市2026年4⽉发布的全⽣命周期措施）可能仅在部分章节中体现（本报告尽量
纳⼊了截⾄截⽌⽇当周的政策动态），但系统性更新不在本版本范围内。
5. 定义的不统⼀：「什么是OPC」在不同城市有不同的界定——深圳的OPC社区⾏动计划中将OPC定义为「以
个⼈或微型团队，通过与⼈⼯智能协作」的新形态；武汉的指引中定义为「具备AI应⽤开发与整合能⼒的⼈才或
微型团队创办」的创业实体；东莞的措施中采⽤⼴义认定（≤15⼈）；多数城市未给出明确定义。这种定义的不
统⼀意味着不同城市的「OPC政策」⾯向的⼈群可能不完全相同——这是本报告在跨城⽐较时必须注意的隐含变
量。
2026中国OPC发展政策研究报告
10
02W A V E A N A L Y S I S
政策浪潮：⼀条从试探到爆发的探索曲线
109条政策的时间分布、地域传导与层级结构，还原这轮政策爆发的真实
节奏。
本报告来源于三个皮匠报告站（）,由用户Id:1181721下载,文档Id:1236772,下载日期:2026-05-13
2026中国OPC发展政策研究报告
11
时间轴：三个阶段的清晰传导
109条政策并⾮均匀分布在时间轴上。它们的发布时间呈现⼀条清晰的「慢启动—爆发—分化」曲线：
第⼀阶段：先⾏者试⽔（2025年12⽉—2026年1⽉）
两个⼏乎同步的起点。
2025年12⽉，上海徐汇区发布「模速空间」上星计划——为OPC创业者提供免费⼯位、算⼒⽀持和快速注册服
务。⼏乎同⼀时间，苏州⼯业园区启动「OPC创业服务载体」建设，将OPC服务嵌⼊园区既有⽣态。这是全国Y
早的两个OPC政策锚点。
这⼀阶段还有⼀个重要的信号：2025年12⽉，江⻄省发布「⼈⼯智能+」⾏动⽅案（赣府发〔2025〕16号），
虽⾮OPC专项，但提出了「培育智能原⽣企业」的⽬标，为后续OPC政策做了铺垫。
2026年1⽉，深圳出⼿。
2026年1⽉14⽇，深圳市⼯业和信息化局发布《打造⼈⼯智能OPC创业⽣态引领地⾏动计划（2026—2027
年）》（深⼯信〔2026〕2号）。这是全国第⼀个市级系统性OPC专项政策——不是⼀两条措施，⽽是⼀个包含
空间布局、⼈才保障、政策⽀持、⽣态服务、组织保障的完整框架。到2027年底建成超10个OPC社区、培育超
千家⾼成⻓企业、集聚超万名⼈才——深圳是第⼀个设定量化⽬标的先⾏者。
2026年2⽉，武汉跟进。
2026年2⽉13⽇，武汉市⼈⺠政府印发《⽀持⼈⼯智能OPC创新发展若⼲措施》（武政规〔2026〕4号），⾃3
⽉18⽇起施⾏。这份⽂件做了两件此前没⼈做过的事：⼀是对「OPC」给出了正式定义——「由具备AI应⽤开发
与整合能⼒的⼈才或微型团队创办，以⼤模型为基础，AI编程、智能体等为核⼼⼯具」；⼆是发布了国内第⼀个
《OPC⽣态社区建设指引》作为附件——将「OPC社区」从⼀个模糊概念变成了⼀个有七项标准的可衡量制度单
元。
第⼀阶段只有约10条政策。供给极度稀缺。先⾏者的姿态是「我们先做做看」，每条政策都带有开创性。没有⼈
能参照别⼈——因为前⾯没有别⼈。
2026中国OPC发展政策研究报告
12
第⼆阶段：全⾯井喷（2026年3⽉—4⽉）
3⽉⾄4⽉间，政策迎来井喷式增⻓——两个⽉内超过80条政策密集发布。这不是渐进增⻓，⽽是⼀个明确的相
变。城市之间的信息传导速度极快：⼀个城市发布了OPC政策，⼀周内邻近城市就会跟进。
这⼀阶段的特征是「全⾯铺开+初步竞争」。两个⽉内超过80条政策密集发布，城市之间的信息传导速度极快
——⼀个城市发布了OPC政策，⼀周内邻近城市就会跟进。以下按省域集群简述关键节点（完整分布⻅附录B城
市速查表，逐条索引⻅附录A）：
⼴东省：省级⽅案驱动城市集群。 2026年3⽉，⼴东省发改委印发《⽀持⼈⼯智能OPC创新发展⾏动⽅案
（2026-2028年）》（粤发改⾼技〔2026〕78号），提出到2028年「百社区、千企业、万⼈才」的⽬标。深
圳（1⽉已出）、⼴州（3⽉实施⽅案+区级配套）、东莞（3⽉智造服务基地措施）、珠海⾹洲（3⽉培育计
划）、中⼭（3⽉开办⼀件事上线）、梅州（2⽉⾏动⽅案）形成⼀个政策集群——省级⽅案发布后⼀个⽉内带动
5市跟进。
江苏省、浙江省、湖北省等同步铺开。 江苏以13条为全国数量之Y（南京4⽉超级个体集聚区、苏州3⽉集聚区
⽅案、⽆锡4⽉培育计划、常州3⽉GOAL计划等），浙江9条依托数字经济基地多点开花（杭州科创、台州制
造、⾦华电商各有侧重），湖北4条质量极⾼（省级3⽉+武汉2⽉配套指引），⼭东6条覆盖济南⾄胶州，安徽5
条以合肥四级体系领跑，湖南4条含永州算⼒⼊股，海南4条借势⾃贸港政策叠加。
完整分布： 所有省份的城市级政策列表⻅附录A（109条逐条索引）和附录B（城市-政策速查表）。
全国OPC专项政策省份分布热⼒图
数据截⾄2026年5⽉ · 基于109条政策统计
政策数量
0条政策 1-2条 3-4条 5-6条 7-9条 10条+
2026中国OPC发展政策研究报告
13
第三阶段：精细化分化（2026年5⽉起）
进⼊5⽉后，政策发布节奏趋缓，但质量出现明显分化：
先⾏城市推版： 胶州市5⽉8⽇推出第⼆批9条政策与13个应⽤场景；合肥市5⽉发布营商环境版⾸次纳
⼊OPC条款
跟进城市补位版： 蚌埠市4⽉发布「全⽣命周期助⼒⼀⼈公司量质⻬升」四项举措——⾮AI专项政策，但
针对⼀⼈公司注册便利化的制度设计精准
⾼密度城市进⼊运营期： 深圳、武汉等先⾏城市的政策重⼼从「发布政策」转向「社区运营」——⾸批OPC
社区已投运，进⼊⼊驻—服务—优化的实操阶段
图1：OPC专项政策⽉度发布量（—）
2
4
5
42
38
18
数据截⾄2026年5⽉11⽇。3-4⽉集中发布量占总量的78%。
空间分布：从东部沿海向内陆的梯度传导
⾼密度区（≥9条）
省份 政策数 特征
江苏 13 数量之最；市级多点开花，南京、苏州、常州、⽆锡、泰州全部⼊局
⼴东 12 省级⽅案驱动；深圳系统性最强，东莞切⼊制造业赋能
浙江 9 数字经济基底+各市分化定位（杭州科创、台州制造、⾦华电商）
2026中国OPC发展政策研究报告
14
中等密度区（4-8条）
省份 政策数 特征
上海 7 徐汇最早+浦东张江3⽉+各区（杨浦、静安、闵⾏、嘉定、松江）各有侧重
⼭东 6 济南市级⼗⼤举措+⻘岛两批政策清单+胶州数字游⺠+莱⻄+临沂
北京 6 区级创新活跃（亦庄5A框架、朝阳、海淀、丰台、昌平）；市级⾏动计划（4⽉）
安徽 5 合肥四级体系（⾼新区→包河→庐阳→市级）+蚌埠
湖北 4 数量不多但质量极⾼——省级+武汉市级+指引+⻘年⼈才含OPC，四层协同
湖南 4 ⻓沙双点（⻢栏⼭+望城）+永州算⼒⼊股+⻓沙经开区养虾⼗条
海南 4 借势⾃贸港（省级+海⼝⾼新区+⻰华+澄迈），政策叠加效应显著
点状突破区（1-3条）
省份 政策数 特征
四川 3 省级（4⽉）+成都（3⽉，含⼈才⾃主认定突破）+绵阳（4⽉⼀类事改⾰）
重庆 3 市级满天星迭代（4⽉）+两江新区（3⽉）+渝中（4⽉⼗百千万⼯程）
⼴⻄ 2 南宁市级⼗条（4⽉）+五象新区⼗五条（4⽉），⾯向东盟
新疆 2 乌鲁⽊⻬⾼新区（3⽉虚拟地址）+经开区（3⽉专属政策），⻄部⾸个OPC专项
福建 2 厦⻔思明（5⽉⼀类事）+泉州丰泽（3⽉⼗百千万⼯程）
江⻄ 2 省级AI+⽅案（2025年12⽉）+南昌⾼新区AI⼗条（2026年3⽉），南昌⾸次明确提及OPC
河北 3 ⽯家庄⾼新区（3⽉）+保定IP服务指引（摘要）+唐⼭南堡专区（摘要）
河南 2 郑州郑东新区（4⽉联盟成⽴）+郑州⾼新区（2025年7⽉算⼒⼗条）
辽宁 3 省级三券合⼀（摘要）+⼤连（4⽉）+抚顺望花（超级个体基地）
天津 2 滨海新区（科创HUB）+河⻄区（社区⼊驻优惠）
尚有空⽩的省份：10个
⻄藏、⻘海、⽢肃、宁夏、内蒙古、⼭⻄、吉林、⿊⻰江、贵州、云南。这些省份截⾄⽬前未发布OPC专项政
策。
这个空⽩区存在两种可能性：⼀是产业基础薄弱，OPC创业形态本身尚未在这些地区规模化出现；⼆是政策传导
尚未到达——如果东部先⾏城市在2026年下半年验证了OPC社区模式的有效性，中⻄部省份可能在2027年跟
进。
2026中国OPC发展政策研究报告
15
层级结构：市级是主⼒军，省级是框架
市级政策：47%的绝对主⼒
51条市级政策构成了OPC政策的主体。这不是偶然——市级政府直接⾯向企业提供服务，拥有独⽴的财政预算和
政策空间，是OPC政策Y合适的供给层级。
市级政策的两个特征：
系统性Y强的⼏份政策都是市级的：深圳⾏动计划（2026年1⽉）、武汉⼗条+指引（2026年2⽉）、成都⼗
三条（2026年3⽉）、宁波若⼲意⻅（2026年4⽉）——都是市级发布
市级政策是同城区级政策的「锚」：⼀个城市的市级框架出台后，各区才有参照系。深圳罗湖（4⽉）、⻰岗
（3⽉）、⻰华（4⽉）的政策都明确引⽤市级⾏动计划作为依据
区级政策：30%的差异化试验⽥
33条区级/园区级政策的质量差异Y⼤。同⼀城市内的区级政策⽅向和⼒度完全不同：
杭州：上城区（万⽅空间+10亿产业基⾦）vs 萧⼭区（OpenClaw专项+区域贡献激励）——⼀个做⼴度，⼀
个做深度
深圳：罗湖（菁英⼈才+股权投资1:配套）vs ⻰岗（OpenClaw+⻰虾盒⼦硬件补贴）vs ⻰华（AI智能体协
同⼗⼤⾏动）——三个区的侧重点⼏乎不重叠
苏州：⼯业园区（⻔户+服务，12⽉全国Y早）vs 昆⼭（产业供应链+AI应⽤）vs 太仓（中德合作+双元制教
育）——同⼀城市框架下的三种定位
这种区级差异化是好事——它意味着OPC政策不是⾃上⽽下的统⼀模板，⽽是给了各区根据⾃⼰的产业基础做差
异化探索的空间。
省级政策：11%的框架牵引
12条省级政策数量不多，但「牵引效应」显著。省级⽅案为市级和区级政策提供了三个关键⽀撑：
1. 合法性框架：省级⽂件为市级财政预算的OPC⽀出提供了政策依据
2. 跨部⻔协调：省级⽅案通常由发改委/科技厅牵头，跨部⻔（经信、⼈社、数据、财政）协同——为市级部⻔
联动提供了模板
3. 省级资源注⼊：省级算⼒券、省级⼈才计划、省级产业基⾦——这些资源通过省级政策向市级OPC社区开放
⼴东、湖北、四川三个省份的省级⽅案Y具系统性。值得注意的是，⼴东和四川的省级-市级之间呈「双向驱
动」——省级⽅案发布前，深圳和成都均已先⾏出台市级政策；省级⽅案发布后，⼜带动了更多城市的跟进。
2026中国OPC发展政策研究报告
16
政策状态：三分之⼀的政策仍在观察期
状态 数量 说明
已发布/已实施 74 正式对外发布或已开始实施
征求意⻅ 19 如德阳旌阳区、⻰华区、番禺区（已结束）
试⾏ 16 如武汉（有效期⾄2028年底）、梅州（试⾏期⼀年）
35条（32%）政策尚处于探索验证阶段——这意味着约三分之⼀的政策条款可能在正式稿中被调整甚⾄取消。
需特别注意的变量：征求意⻅稿转正后的实质性修改（如珠海⾹洲区的意⻅稿在正式稿中⼒度是否有实质调
整）；试⾏期满后的政策⾛向（武汉措施有效期⾄2028年底，到期后是延续还是被新政策取代）；政策发布与
实际执⾏之间的时差（「发布」不等于「落地」）。
2026中国OPC发展政策研究报告
17
03T O O L M A P
政策⼯具的实践图谱：标配已成，天花板分化
六⼤类⼯具的渗透率全景，从标配四件套到创新⼯具，看清各城市真正的
差异化在哪⾥。
2026中国OPC发展政策研究报告
18
六⼤类⼯具的市场渗透率
通过对96条全⽂政策的梳理，OPC政策⼯具可归纳为六⼤类。各类⼯具的市场渗透率呈现鲜明的「⾦字塔」结
构：
政策⼯具类别 渗透率 典型⼒度范围
空间减免 ≈95% ⼯位零租6—36个⽉，独⽴空间⾸年免租
注册便利化 ≈90% —1个⼯作⽇办结，⼀⽹通办、集群注册
算⼒补贴 ≈85% 年上限3万—1000万元，补贴⽐例20%—60%
⼈才补贴 ≈80% ⼊户补贴1万—10万，租房补贴500—5000元/⽉
⾦融服务 ≈75% 创业贷30万—600万，产业基⾦最⾼50亿
场景开放 ≈60% 场景清单发布，应⽤示范奖励50万—500万
这六⼤⼯具⼏乎构成了当前OPC政策的全部⼯具箱。⼀个城市如果在这六个维度上都有覆盖，可以说拥有了完整
的政策架构。但「都有」不等于「都好」——渗透率只说明⼯具种类的普及程度，⽽⼯具内部的⼒度差异——特
别是天花板的差异——才是各城市政策竞争⼒的真正分⽔岭。
图3：六⼤类政策⼯具的市场渗透率
空间减免 95%
注册便利化 90%
算⼒补贴 85%
⼈才补贴 80%
⾦融服务 75%
场景开放 60%
基于96条全⽂已获取政策的统计。渗透率=包含该类⼯具的政策数÷96。
2026中国OPC发展政策研究报告
19
标配四件套：渗透率超80%的基本⾯
空间减免：⼏乎每城都有的「⼊⻔券」
空间减免的渗透率Y⾼（约95%），但⼒度差异巨⼤：
城市 ⼯位免租 独⽴空间优惠
深圳 最⼤50㎡低成本 社区内分级提供
武汉 社区内提供 最⻓2年免费公共服务包
济南 免租⼊驻 超万㎡⾸批12个社区
东莞 ⾸年免租 第⼆/三年5折/7折
重庆两江 ⾸年全免 第⼆/三年免50%（「⼀免两减半」）
珠海⾹洲 最⻓3年低成本 ⼈才住房⾸年免租
乌鲁⽊⻬ 免费⼯位+免费⽹络 虚拟地址⽆需实体场地
中⼭ 最⻓3年零租⾦ 留创园最⻓60个⽉2000㎡
⼴州各区 海珠12⽉全免 番禺⾸年全免后两年减半
合肥包河 零成本启动⼯位 共享⼯位+专业会议室
⼀个值得注意的细节：独⽴空间的优惠期从6个⽉到5年不等，但⼏乎没有任何政策明确说明了「优惠期结束后怎
么办」——按市场价续租？优先续租？搬离？这个问题虽⼩，但会直接影响OPC的中⻓期规划。
注册便利化：从3天到天的竞速
注册便利化已进⼊「-1天」的标配阶段：
Y快个⼯作⽇： ⻘岛、蚌埠、⼴州海珠
1个⼯作⽇： 深圳、武汉、成都、中⼭、合肥、宁波、南宁、绵阳游仙等⼤多数城市
创新突破： 乌鲁⽊⻬的「⾃贸区虚拟地址注册」——⽆需租赁实体办公场地即可完成企业设⽴，是⽬前Y激
进的注册便利化措施
集群注册（「⼀址多照」）也在加速普及——⻘岛、蚌埠、泉州丰泽等城市明确写⼊。北京亦庄更进⼀步：⼯位
号可直接作为注册地址。
2026中国OPC发展政策研究报告
20
算⼒补贴：⼒度Y为分散的政策⼯具
算⼒补贴是OPC政策中⼒度差距Y⼤的⼯具：
低天花板群（年上限 <20万）：
城市 年上限 补贴⽐例
重庆两江新区 3万 50%（词元券/模型券）
⻓沙⻢栏⼭ 10万 30%
武汉 20万 50% + 免费2000卡时/年
中天花板群（20万-100万/年）：
城市 年上限 补贴⽐例
郑州⾼新区 30万（⼀般）/ 100万（⼤模型） 15%-30%
上海（通⽤） 不等 不等
宁波 200万（训⼒券） 不等
⾼天花板群（>100万/年）：
城市 年上限 补贴⽐例
成都 500万 最⾼60%
重庆渝中 100万 不等
深圳 1000万（训⼒券） 不等
合肥包河 1000万 不等
差距超过300倍（3万 vs 1000万）。但这不能简单⽤「谁给得多谁好」来判断——⾼补贴额度的城市（如深圳
1000万训⼒券）⾯向的是从事⼤模型训练的重度算⼒⽤户，⽽低补贴额度的城市（如重庆两江3万Token券）⾯
向的是调⽤现成⼤模型API的轻量级⽤户——两者服务的OPC群体不同。
更重要的是机制差异：深圳的1000万训⼒券是⾯向模型训练的场景，武汉的20万+2000免费卡时是⾯向⽇常开
发，重庆两江的3万是⾯向API调⽤——三种算⼒使⽤场景对应三种不同的补贴逻辑，不可简单横向⽐⼤⼩。
图5：代表性城市算⼒券年上限对⽐（万元）
重庆两江 3
⻓沙⻢栏⼭ 10
武汉 20
郑州⾼新区 30
2026中国OPC发展政策研究报告
21
温州 50
海⼝ 50
重庆渝中 100
⻓沙 100
南宁 200
宁波 200
珠海⾹洲 200
成都 500
合肥包河 1000
深圳 1000
年上限从3万元到1000万元，差距超300倍。⾼补贴城市通常绑定更严格的考核条件。
⼈才补贴：从落户奖励到安居保障
⼈才补贴的覆盖⾯⼴泛，但标准差异显著：
⼊户/⽣活补贴：
深圳：博⼠/硕⼠/本科分档Y⾼10万元⼊户补贴
济南：OPC专项⼈才Y⾼每⽉5000元（Y⻓5年）；博⼠1500元/⽉、硕⼠1000元/⽉
⻘岛：博⼠1200元/⽉、硕⼠800元/⽉、本科500元/⽉（Y⻓36个⽉）
梅州：博⼠/硕⼠/本科分档Y⾼3万元
东莞：回流⼈才可申请⻘年⼈才⽣活补贴+引才补贴每⼈5万
住房⽀持：
武汉：博⼠免租2000元/⽉（2年）+ 第3年市场价70%；购房补贴Y⾼10万
成都：A/B类⼈才减免100%租⾦（3年50㎡内）；⼈才公寓Y⾼折200㎡
济南：购房Y⾼100万优惠；博⼠15万、硕⼠10万⼀次性购房补贴
深圳：过渡性住房Y⻓36个⽉（市场价60%）或安居补贴每⽉1250元
番禺：核⼼地段超650套⼈才公寓
⼀个重要的制度突破——成都的⼈才⾃主认定：
成都的13条⾏动计划中，明确提出了「以薪、以岗、以绩、以赛、以投」五维⾃主认定机制，将开源贡献度、⾏
业被引量等指标纳⼊⼈才评价核⼼范畴。这是在109条政策中，对传统「学历+职称」⼈才评价框架的Y明确突
破。
2026中国OPC发展政策研究报告
22
进阶⼯具：券体系完备度才是真正的分⽔岭
各类券的渗透率
券类型 渗透率 ⽤途
算⼒券 ≈85% 抵扣智算算⼒使⽤费
模型券 ≈15% 抵扣⼤模型API调⽤费
语料券 ≈10% 抵扣数据采购/标注费
Token券/词元券 ≈8% 按Token消耗量计算补贴
训⼒券 深圳独有 ⾯向模型训练场景的专项算⼒券
创意验证券 东莞独有 报销⾸次打样费⽤（100%）
图4：各类券的渗透率
算⼒券 85%
模型券 15%
语料券 10%
Token/词元券 8%
训⼒券 2%
创意验证券 1%
算⼒券渗透率约85%，其他券种均不⾜20%——券体系单⼀化明显。训⼒券仅深圳，创意验证券仅东莞。
2026中国OPC发展政策研究报告
23
券体系Y完备的城市
成都： 算⼒券 + 模型券 + Token券三重覆盖
算⼒券：不超过购买费⽤的60%，Y⾼500万/年
模型券：不超过Token消耗量对应费⽤的30%，Y⾼100万/年
社区集中采购机制：统⼀采购、按需分配、动态结算
武汉： 算⼒券 + 数据补助 + 国际数据通道
算⼒券：使⽤费⽤的50%，Y⾼20万/年 + 免费2000卡时
数据补助：利⽤数据产品⽤于AI研发，Y⾼200万元
国际通道：为OPC⽣态社区开设国际互联⽹数据专⽤通道
深圳： 训⼒券 + 模型券 + 语料券 + 智能券
训⼒券：Y⾼1000万元
模型券：Y⾼200万元
语料券：Y⾼200万元
智能券：零⻔槛额度，⽤于抵扣算⼒/模型/语料等初期成本
重庆渝中：「五券合⼀」
算⼒券 + 模型券 + 词元券 + 语料券 + 公寓券——将AI创业成本和⼈才⽣活成本打包在⼀个券体系内。
为何券体系完备度重要
券的本质是「降低特定环节的决策⻔槛」。⼀个只有算⼒券的城市，OPC在决定是否购买数据或调⽤模型时，仍
然需要全额承担成本——这会抑制这些环节的投⼊。⼀个券体系完备的城市，等于在AI创业的每个关键成本节点
上都设置了⼀个「减压阀」。
但完备度不是越⾼越好。券种类太多可能导致申领复杂度上升、管理成本增加。重庆渝中的「五券合⼀」尝试通
过统⼀管理平台降低这个成本——效果有待验证。
2026中国OPC发展政策研究报告
24
创新⼯具：三个尚未普及但有扩散潜⼒的设计
在109条政策中，绝⼤多数条款是「给钱、给空间、给便利」的传统⼯具。但有三个创新设计值得关注——它们
的共同特征是：不是把资源⽩⽩给出去，⽽是改变了资源配置的⽅式。
创新⼀：创意验证券——帮OPC跨越「从0到1」的死亡⾕（东莞）
政策出处： 东莞市打造OPC成果产业化智造服务基地若⼲措施（征求意⻅稿，2026年3⽉23⽇）
核⼼机制：
对⾸次打样费⽤（3D打印、CNC⼿板、PCB打板、模具试模）给予100%补贴，单项Y⾼5万元
对使⽤共享验证实验室进⾏功能/可靠性测试的费⽤补贴80%，单个项⽬年度Y⾼10万元
可与东莞市现有研发费⽤补助政策叠加享受
为什么这是创新： 这是国内唯⼀针对OPC「从0到1」环节的专项财政⼯具。对于硬件创业者，从创意到第⼀个
能⽤的产品原型，是融资前Y⿊暗的阶段——这个阶段没有任何收⼊、没有产品可以展示、投资⼈不愿介⼊。东
莞⽤⼀笔⼩钱（单项Y⾼5万元）帮创业者渡过这个阶段。
政策逻辑： 东莞的定位不是跟深圳⽐算⼒、跟武汉⽐社区标准。东莞的核⼼优势是制造业供应链。创意验证券的
逻辑是：让你把创意拿到东莞来做成第⼀个产品——只要在东莞完成⾸次打样，后⾯的⼩批量、⼤批量、品牌出
海，⾃然会在东莞的供应链上完成。
可复制性： 需要制造业供应链基础⽀撑，但「验证环节补贴」的思路可被任何城市借鉴——不⼀定是硬件打样，
可以是软件测试、模型训练、市场验证。
2026中国OPC发展政策研究报告
25
创新⼆：虚拟地址注册——把创业启动成本压缩到真正的零（乌鲁⽊⻬）
政策出处： 乌鲁⽊⻬⾼新区⽀持OPC与OpenClaw发展的⼗条措施（征求意⻅稿，2026年3⽉13⽇）
核⼼机制：
为符合条件的OPC创业者提供⾃贸试验区虚拟地址作为公司注册登记地址
⽆需租赁实体办公场地，即可完成企业设⽴
配套政务服务⼤厅OPC注册「绿⾊专窗」+ 专⼈帮办代办
实现「⼀次不⽤跑、零成本开公司」
为什么这是创新： 所有城市的注册便利化都是「加快审批速度」（从3天到天），但乌鲁⽊⻬做的是「消除
硬性条件」——不需要有实体办公地址就能注册公司。这是制度逻辑的根本转变：从「帮你在Y短时间内满⾜要
求」到「降低要求本身」。
政策逻辑： 乌鲁⽊⻬知道⾃⼰在⼤算⼒、强供应链上拼不过东部城市。但借势⾃贸试验区的制度弹性，它开辟了
⼀个东部城市暂时还不具备的政策空间。虚拟地址注册 + ⾃贸区政策 = ⼀个全国Y低⻔槛的OPC启动环境。
局限： 虚拟地址注册依赖⾃贸试验区政策授权。⾮⾃贸区城市能否复制，取决于当地市场监管部⻔对「住所登
记」的弹性空间。
2026中国OPC发展政策研究报告
26
创新三：算⼒⼊股——把政府从资助者变成合伙⼈（永州）
政策出处： 永州市⽀持OpenClaw等开源社区项⽬与OPC社区融合发展⼗条措施（2026年4⽉18⽇）
核⼼机制：
对符合条件的企业（技术创新性+场景适配性+团队稳定性+商业成⻓性），经评审委员会综合评估后，以算⼒
资源价值（按市场价核算）⼊股
⼊股⽐例原则上不超过20%
不参与企业⽇常经营管理
⼊股后提供升级孵化服务：增配算⼒、对接资源、拓展市场
为什么这是创新： 它改变了政府与OPC之间的关系——从单向的「我补贴你」变成了双向的「我投资你」。算
⼒不再是消耗性补贴，⽽是可能产⽣回报的资产投⼊。如果OPC成功了，政府的算⼒投⼊可以通过股权增值回收
——这在理论上解决了「补贴不可持续」的痛点。
⻛险和局限：
算⼒的市场价值如何评估？没有现成标准
⼊股后的退出机制？OPC被收购或上市前，国资股权如何处置
与现有国有资产管理制度的兼容性？地⽅产投平台是否有权以算⼒作价⼊股
⼊选标准（四个维度）虽然明确，但评审过程的透明度和公正性有待验证
永州模式更多是⼀个⽅向性信号，⽽⾮成熟的可复制模板。它值得持续跟踪，但短期内不宜被其他城市直接照
搬。
⾦融⼯具：从创业贷到产业基⾦的梯度
⾦融服务在109条政策中的渗透率约75%，但深度差异明显：从Y基础的「创业担保贷款贴息」到「政府直投+引
导基⾦」，⼒度相差数⼗倍。有⾦融服务不等于有融资能⼒——⼯具设计决定了能帮OPC⾛多远。
基础层：创业担保贷款（⼏乎每城都有）
城市 个⼈最⾼ 企业最⾼ 贴息
深圳 60万 500万 财政贴息
武汉 30万 500万 10万以下免反担保
南宁 30万 400万 政府贴息⾄%
重庆两江 — 600万 贴息⽀持
东莞 50万 500万 按规定贴息
2026中国OPC发展政策研究报告
27
进阶层：产业投资基⾦（核⼼城市才有）
城市 基⾦规模 ⽅向
济南 50亿 ⼈⼯智能产业基⾦
成都 百亿级+千亿级 AI百亿级+未来产业千亿级基⾦群
杭州上城 ≥10亿 OPC专项产业基⾦
泉州丰泽 26亿 产业引导基⾦+融资增信基⾦
东莞 1亿（⾸期） OPC专项创投基⾦
永州 500万/项⽬ 产业投资基⾦（经开区）
深圳 多层级 鲲鹏⻘年+粤港澳⼤湾区创投引导+市级产业基⾦
创新层：特⾊⾦融产品
深圳罗湖： 股权投资1:配套（Y⾼1000万元）；贷款贴息按实付利息50%、年度Y⾼100万
宁波： OPC创业失败保险——基础补助2万元 + 带动就业额外补助4万元
武汉： 「算⼒贷」单笔Y⾼1000万元，本⾦损失Y⾼80%⻛险补偿
⻓沙经开区： 对获得知名VC投资的OPC项⽬，按融资额的5%奖励（Y⾼100万元）
海⼝⻰华： 「企业发展服务券」可抵扣研发投⼊及专业服务费（Y⾼抵扣30%-35%）
2026中国OPC发展政策研究报告
28
场景开放：渗透率最低但最具想象⼒
场景开放的渗透率仅约60%，但在领先城市中正在从「偶尔开放」⾛向「常态供给」：
城市 场景数量 频次/机制
合肥庐阳 30个微场景 ⾸批清单已发布
合肥⾼新区 ≥5项/⽉ 按⽉常态化发布
深圳 政务+制造+服务 定期开放+揭榜挂帅
胶州 30个+13个场景 两批清单已发布
成都 双百⼯程 100创新产品+100示范场景
济南 56个细分场景 ⾸批六领域
东莞 需求清单+技术清单 在线匹配+智能拆单
泉州丰泽 ≥1000项 到2028年累计
⻰华（深圳） 100个AI智能体场景 ⾸批揭榜挂帅
场景开放是⽬前OPC政策中渗透率Y低、但未来增⻓空间Y⼤的⼯具。原因是：补贴和空间减免是「可标准化」
的政策⼯具——任何城市都可以发算⼒券。但场景开放需要「组织能⼒」——需要有⼈去挖掘需求、翻译需求、
匹配供给、跟踪落地。这⽐发补贴难得多。
合肥是场景开放制度化程度Y⾼的城市——⾼新区每⽉发布≥5项需求清单，庐阳区⾸批30个微场景附带了具体
的领域分类和需求描述（如「招商项⽬AI研判」「共享单⻋潮汐淤堵预警」）——这些场景不是抽象的「开
放」，⽽是具体的「这个路⼝要智能监控」「这个⼩区要垃圾分类AI」——OPC可以直接接单。
2026中国OPC发展政策研究报告
29
04S T R A T E G I C L O G I C S
三种逻辑：区域策略的差异化探索
超越补贴⾦额的⽐较视⻆——⼀线、制造业、⻄部三类城市，在⽤三种根
本不同的逻辑回答「为什么⽀持OPC」。
2026中国OPC发展政策研究报告
30
超越「⽐⼤⼩」的视⻆
如果只看补贴⾦额和数量，很容易得出「深圳Y强、武汉Y全、东莞Y特别」式的结论。但深⼊阅读每条政策背
后的城市定位和产业基础后，会发现不同城市对「OPC是什么」「为什么要⽀持OPC」这两个根本问题的回答截
然不同。
109条政策背后，⾄少存在三种差异化的政策逻辑。它们不是对同⼀个问题的三种不同⼒度的回答，⽽是在回答
三个不同的问题。
逻辑⼀：「⽣态先导」——为OPC构建完整的⽣命⽀持系统
代表城市：深圳、武汉、成都、北京亦庄
核⼼问题：如何让⼀个OPC从注册、到开发、到融资、到出海，在同⼀个⽣态系统⾥完成？
这类城市的核⼼特征是：政策不局限于「给钱给空间」，⽽是在构建⼀个OPC从出⽣到成⻓的完整⽣态链。它们
通常拥有较⾼的⼈才密度、资本活跃度和产业集聚度，有⾜够的资源去做「全链条」设计。
深圳：体系Y完整的先⾏者
深圳《打造⼈⼯智能OPC创业⽣态引领地⾏动计划（2026—2027年）》（2026年1⽉14⽇发布）是109条政策中
体系Y完整的框架。其政策架构包含四个层次：
第⼀层：空间锚点。 「⼀张办公桌、⼀间办公室、⼀层办公楼」的三级办公体系，匹配OPC从孵化到成熟的三
个阶段。到2027年底，全市OPC社区⾯积超过50万平⽅⽶。先⾏在南⼭、⻰岗、福⽥、光明等重点区建设，每
个社区⾯积原则上不少于1万平⽅⽶。
第⼆层：资本矩阵。 从鲲鹏⻘年项⽬Y⾼100万元研发资助，到粤港澳⼤湾区创投引导基⾦，到市区引导基⾦和
产业基⾦，到「贷款+外部直投」业务新模式——深圳构建了⼀个覆盖种⼦轮到成⻓期的投资接⼒体系。这个体
系的逻辑是：不让OPC在每个融资阶段都从零开始找钱。
第三层：技术⽀撑。 训⼒券（Y⾼1000万）+ 模型券（Y⾼200万）+ 语料券（Y⾼200万）+ 智能券——四券
联动。训⼒券⾯向模型训练，模型券⾯向API调⽤，语料券⾯向数据采购，智能券零⻔槛覆盖初期成本。这套券
体系覆盖了OPC在AI开发中可能遇到的主要成本节点。
第四层：场景⽹络。 政务场景（Y⾼500万资助）+ 先进制造/现代服务业场景供需对接。让OPC不只是「拿到
补贴」，⽽是「找到客户」。
深圳的深层逻辑不是「多给钱」，⽽是「让OPC在任何阶段、⾯临任何需求时，都能在这个⽣态⾥找到解决⽅
案」。这需要极⾼的城市资源密度，不是所有城市都能复制。
2026中国OPC发展政策研究报告
31
武汉：标准先⾏的定义者
武汉《⽀持⼈⼯智能OPC创新发展若⼲措施》+《OPC⽣态社区建设指引》（2026年2⽉13⽇发布，3⽉18⽇⽣
效）的独特贡献不在于补贴⼒度，⽽在于「定义」。
武汉的《社区建设指引》是全国第⼀个将OPC社区标准量化的⽂件。社区七项基本条件：
条件 标准
专业服务 具备接⼊普惠算⼒、⾼质量数据集、主流开发⼯具与模型的能⼒
场地设施 核⼼办公⾯积≥3000㎡，⼊孵AI企业≥20家，OPC≥10家
⾦融服务 ⼊驻⾦融机构≥2家，年投融资路演≥5场
⽣活配套 10分钟办公⽣活圈，⼈才公寓+餐饮+商务服务
公共服务 最⻓2年免费公共服务包（财务代账、税务申报、法律咨询、专利申报）
⽣态活动 年组织活动≥10场
场景⽀持 年挖掘场景≥20个，促成落地≥5个
在此基础上建⽴了「认定→评估→资⾦⽀持（Y⾼500万）」的闭环机制。这套标准的价值在于：在此之前，
「OPC社区」是⼀个模糊⼝号；之后，它变成了⼀个可衡量、可考核、可复制的制度单元。
武汉还做了⼀件很多城市没做的事——对OPC给出了法律意义上的正式定义：「由具备AI应⽤开发与整合能⼒的
⼈才或者微型团队创办，以⼤模型为基础，AI编程、智能体等为核⼼⼯具，在研发、⽣产、运营等全流程实现效
率超线性放⼤的'AI+超级个体'新型创业实体」。这个定义的法律意义在于：它让OPC补贴的申领资格有了明确的
判断标准。
成都：⼈才评价破壁者
成都《打造⼈⼯智能OPC创新发展新⾼地⾏动计划（2026—2027年）》（2026年3⽉发布）在⼈才维度做了
109条政策中Y激进的突破：
「以薪、以岗、以绩、以赛、以投」五维⾃主认定机制。 将开源贡献度、⾏业被引量等指标纳⼊⼈才评价核⼼范
畴，淡化学历、职称、论⽂等传统限制。⽀持OPC社区所在区（市）县⾃主认定A/B/C类⾼层次⼈才。
这是对传统⼈才评价框架的Y明确突破。对于OPC这个群体来说⾄关重要——Y顶尖的AI创业者可能没有博⼠学
历、没有⾼级职称、没有论⽂发表记录，但他们的开源贡献被全球开发者使⽤、他们的产品有真实的⽤户和营
收。成都的五维机制试图捕捉的正是这些传统框架漏掉的⼈。
2026中国OPC发展政策研究报告
32
北京亦庄：产业融合的深度探索
亦庄的「模数OPC'5A'要素⽀撑体系」（2026年4⽉发布）将OPC政策与本地先进制造业紧密结合：
A1 ⼯具赋能： 整合⼤模型⼯具链，对接智能制造场景
A2 加速成⻓： ⽣产性服务+快速注册（30分钟领执照）
A3 协同⽹络： 「上下楼就是上下游」的产业链布局
A4 服务护航： 30分钟政务服务圈
A5 ⽣态营造： 产业社区活动+技术沙⻰
亦庄的Y⼤特⾊是「订单保障机制」——政府协调对接⼊驻OPC的⾸批订单。在全国109条政策中，明确包含
「帮你拿到第⼀单」机制的仅此⼀例。
⽣态先导型策略的核⼼⻛险
全周期⽣态建设周期⻓，短期内难以看到「成果」——社区的⼊驻率、企业的存活率、产出的标杆案例，都需要
⾄少1-2年才能出数据。在政绩考核周期短于⽣态建设周期的制度环境下，这种策略⾯临「等不起」的压⼒。
2026中国OPC发展政策研究报告
33
逻辑⼆：「供应链赋能」——把制造业变成OPC的基础设施
代表城市：东莞、苏州、台州
核⼼问题：对于不缺⼯⼚、不缺供应链、但缺AI⼈才和创业⽣态的城市，OPC政策的正确切⼊点是什么？
这类城市的策略是：不追求「⾯⾯俱到」的⽣态系统（做不到，也不需要），⽽是聚焦⾃身Y独特的产业优势
——将制造能⼒封装为OPC可以调⽤的服务。
东莞：制造能⼒的服务化
东莞《打造OPC成果产业化智造服务基地若⼲措施》（征求意⻅稿，2026年3⽉23⽇）的核⼼逻辑可以概括为
⼀句话：东莞拥有全球级的消费电⼦供应链，缺的不是能⽣产的⼯⼚，⽽是能让OPC⽤上这些⼯⼚的机制。
东莞做了三件其他城市没做的事：
1. 创意验证券——帮OPC跨越「从0到1」。
⾸次打样费⽤（3D打印、CNC⼿板、PCB打板、模具试模）100%补贴（单项Y⾼5万），共享验证实验室费⽤
补贴80%（年度Y⾼10万）。这是109条政策中唯⼀针对「创意→第⼀个产品原型」阶段的专项财政⼯具。
2. OPC智造云——把千家⼯⼚变成在线服务。
开发运营「OPC智造云」平台，深度整合全市超1000家「OPC友好型」⼯⼚资源，实现：在线提交需求 → 智能
拆单匹配 → 24⼩时内多家供应商报价 → 在线下单 → ⽣产进度实时追踪 → 物流可视化。内嵌模具成本分摊、
鸿蒙/欧拉适配咨询等特⾊⼯具。
这个平台的核⼼价值不是「建了⼀个新东⻄」，⽽是「把已经存在的东⻄连接起来」。东莞不缺⼯⼚——缺的是
让OPC能找到对的⼯⼚、以对的起订量、在可预期的时间内完成制造的机制。
3. ⼩批量快反制造激励——帮OPC跨过「样品到商品」的悬崖。
对⾸单100-10000件的制造费⽤给予20%补贴（单项Y⾼80万）。同时激励本地⼯⼚为服务OPC进⾏产线柔性
化改造（补贴30%，Y⾼300万/年）。
这个设计的精准之处在于：OPCY难的不是做出第⼀个⼿⼯样品（验证券解决了这个），⽽是从⼿⼯样品跨越到
「能批量卖的产品」。制造成本在这⼀步会急剧上升——开模费⽤、Y⼩起订量、良品率爬坡——这些成本⾜以
杀死⼀个早期硬件OPC。东莞⽤补贴帮OPC跨过这道悬崖。
东莞模式的局限： ⾼度依赖电⼦/硬件供应链禀赋。做软件/AIGC的OPC在东莞可能享受不到同等程度的赋能。
东莞的策略是「做你Y擅⻓的事」，但不适合没有制造业基础的城市复制。
2026中国OPC发展政策研究报告
34
苏州：园区⽣态的OPC延伸
苏州⼯业园区是国内Y早的OPC政策发布者之⼀（2025年12⽉）。其策略的核⼼特点是将OPC嵌⼊既有⼯业园
区⽣态——不是另起炉灶，⽽是把园区现有的服务体系向OPC开放。
苏州⼯业园区做对了什么：集群注册地址（解决OPC没有独⽴办公地址的注册难题）、出⼝信⽤保险全覆盖（⾯
向跨境电商OPC）、OPC专区集成服务。本质上，苏州⼯业园区做的是「把OPC当成园区企业的⾃然延伸」，
⽽不是⼀种需要特殊对待的新物种。
苏州各区在市级统筹下的差异化定位值得注意：⼯业园区做「⻔户+服务」、昆⼭聚焦「产业供应链+AI应⽤」
（利⽤电⼦制造产业链）、太仓引⼊「中德合作+双元制教育」（国际化路径）——同⼀城市框架下的三种定
位。这种「市级框架 + 区级差异化」的模式在江苏省表现Y为突出。
台州：制造业城市的OPC需求侧探索
台州《⼈⼯智能OPC创新发展若⼲举措》（2026年3⽉，市市场监管局牵头）是全国⾸个由市场监管部⻔牵头的
OPC专项政策。其特⾊在于将OPC与本地制造业深度绑定——梦想园区⾸批即发布了16项覆盖⼯业质检、智能排
产、低空经济等领域的产业需求。
台州模式的启示：对于制造业城市，OPC不是独⽴的创业形态，⽽是产业升级的⼯具供给⽅。政策设计不应围绕
「怎么养更多OPC」，⽽应围绕「怎么让OPC为本地制造业创造价值」。这是台州与深圳在认知上的根本差异。
供应链赋能型策略的核⼼⻛险
过度依赖单⼀产业供应链。如果本地制造业⾯临周期性下⾏或产业转移，依托其上的OPC⽣态会受到连锁影响。
此外，供应链赋能对软件/AIGC类OPC的适配性有限。
逻辑三：「制度借势」——⽤制度创新弥补产业差距
乌鲁⽊⻬：把⾃贸区变成OPC的起跑线
乌鲁⽊⻬⾼新区《⽀持OPC与OpenClaw发展的⼗条措施》（征求意⻅稿，2026年3⽉13⽇）是全国唯⼀将OPC
与⾃贸试验区深度融合的政策。核⼼机制：⾃贸区虚拟地址注册——⽆需租赁实体办公场地即可完成公司设⽴。
这个设计的逻辑链条是：乌鲁⽊⻬认识到⾃⼰在⾼端算⼒、产业供应链上拼不过东部城市 → 但作为⾃贸试验
区，它在企业注册、数据跨境、外汇管理上有东部城市不具备的政策弹性 → 虚拟地址注册利⽤了这种弹性，把
OPC创业的硬性⻔槛压到了全国Y低。
配合措施同样精准：「⻄部计划志愿者 + OPC创业助理」机制——利⽤⻄部计划的⼈⼒资源，培训后为OPC提
供注册、税务、场景对接等服务。这是在⼈⼒成本约束下的务实选择。
2026中国OPC发展政策研究报告
35
南宁：做OPC出海东盟的第⼀站
南宁《服务⽀持⼈⼯智能OPC创业发展⼗条措施》（2026年4⽉，南⼈社发〔2026〕8号）的差异化定位清晰：
⾯向东盟市场。五象新区配套措施更明确提出了「畅通国际数据通道」，为OPC提供⾯向东盟的数据跨境服务和
出海⽀持。
南宁的定位是：不是跟深圳⽐AI技术能⼒，⽽是做OPC进⼊东盟市场的桥头堡。这个定位有地理和政策基础——
南宁是中国-东盟博览会的永久举办地，拥有⾯向东盟的跨境基础设施。
永州：⽤机制创新替代资源投⼊
永州《⽀持OpenClaw等开源社区项⽬与OPC社区融合发展⼗条措施》（2026年4⽉18⽇）的核⼼设计——「算
⼒⼊股」——是⽬前109条政策中Y独特的⾦融创新。
其逻辑是：永州没有顶级算⼒中⼼，算⼒资源有限 → 如果只是发算⼒券，总额度太低，没有吸引⼒ → 不如把有
限的算⼒资源变成投资——如果OPC成功了，算⼒投⼊通过股权增值回收；如果失败了，损失的是算⼒的机会成
本⽽⾮财政资⾦。
永州的算⼒⼊股⽬前只是政策设计，尚未落地执⾏。其可⾏性取决于三个未解决的问题：算⼒市场价值如何公允
评估、⼊股后的国资退出机制、与现有国资管理制度的兼容性。但作为⼀个⽅向性探索，它揭示了⼀种可能：政
府与OPC的关系可以从「单向补贴」转向「双向绑定」。
海⼝：⾃贸港政策叠加效应
海⼝⾼新区《⽀持OpenClaw等开源AI智能体⼯具与OPC融合发展的若⼲措施》（俗称「⻰虾六条」，征求意⻅
稿，2026年3⽉18⽇）的Y⼤特点是与海南⾃贸港既有政策形成叠加：
双15%所得税（企业所得税15%、个⼈所得税15%）——全国Y低的税负⽔平
数据跨境流动便利（依托⾃贸港数据流动政策）
EF账户跨境资⾦通道
叠加OPC专项扶持（空间、算⼒、赛事、⼈才）
海⼝的逻辑是：单独⽐OPC补贴，⽐不过深圳武汉；但把⾃贸港税收优惠 + OPC扶持加在⼀起，综合成本优势
是深圳⽆法提供的。
制度借势型策略的核⼼⻛险
制度创新的可持续性⾼度依赖政策的稳定性和延续性。如果⾃贸试验区政策收紧、税收优惠政策到期调整，建⽴
在制度优势基础上的OPC⽣态会受到直接冲击。此外，制度借势型策略吸引的可能是「政策套利型」OPC——只
为享受税收优惠⽽来，⽽⾮真正融⼊本地产业⽣态。
2026中国OPC发展政策研究报告
36
三种逻辑的⽐较
关键的认知转换
三种逻辑的背后，是对「OPC是什么」这个根本问题的三种不同回答：
⽣态先导型城市认为：OPC是AI驱动的「创新引擎」——政策的核⼼任务是为创新提供完整条件
供应链赋能型城市认为：OPC是制造业的「赋能⼯具」——政策的核⼼任务是让制造能⼒为OPC所⽤
制度借势型城市认为：OPC是制度创新的「压⼒测试」——政策的核⼼任务是⽤制度优势吸引OPC，在服务
中积累经验
这不是对错之分，⽽是定位差异。理解这些差异，对于OPC创业者选择城市、对于政策制定者设计下⼀版⽅案、
对于产业投资者判断城市潜⼒——都有实质性的参照价值。
类型⼀
⽣态先导型
北京 · 上海 · 深圳 · 武汉
✦ 社区认定标准 + 资质体系
✦ ⼈才评价 + 场景开放联动
✦ ⼤模型⽣态优先
核⼼优势：系统性，吸引⾼端OPC
潜在⻛险：⻔槛⾼，中⼩城市难复制
类型⼆
供应链赋能型
东莞 · 苏州 · 台州 · 佛⼭
✦ 制造需求在线对接平台
✦ 快反制造 + 创意验证券
✦ AI+硬件场景优先
核⼼优势：需求真实，落地快
潜在⻛险：依赖制造业景⽓度
类型三
制度套利型
乌鲁⽊⻬ · 永州 · 海⼝ · 南宁
✦ 虚拟地址注册
✦ 算⼒⼊股 / 双15%税优
✦ 制度创新弥补产业差距
核⼼优势：制度成本极低
潜在⻛险：OPC实际活跃度存疑
注：三种类型并⾮互斥，部分城市兼具多种特征。分类基于主导政策逻辑判断。[⻅第四章]
2026中国OPC发展政策研究报告
37
05B E S T P R A C T I C E S
有效实践的提炼：好政策⻓什么样
好政策不是⽐谁钱多。五个案例的深度解剖——提炼的不是「标准答
案」，⽽是可迁移的设计逻辑和避坑经验。
2026中国OPC发展政策研究报告
38
⼒度不是有效性的唯⼀变量
在阅读完全部109条政策后，⼀个核⼼判断浮现：政策⼒度（给多少钱、免多少租）与政策有效性之间不存在简
单的线性关系。
武汉的算⼒补贴年度上限只有20万元（另加免费2000卡时），⽐成都（500万）、深圳（1000万训⼒券）低得
多。但武汉同期发布了国内第⼀个OPC社区建设指引，将社区认定、评估、资⾦⽀持形成闭环。这种「制度先
⾏」的设计思路，⽐单纯的「多给钱」具有更⻓期的制度价值。
跨案例⽐较后，有效政策的共同规律可以归纳为四项：
有标准
不只是说「要建XX个社
区」，⽽是定义「什么
样的社区算合格」——
武汉的七项标准提供了
⼀个可参照的框架。
有回路
政策发布不是终点——
武汉的认定→评估→动
态管理、胶州的⾸批→
两⽉后⼆批迭代，都在
建⽴反馈闭环。
有连接
好的政策不只是「给东
⻄」，⽽是「建桥梁」
——东莞连接⼯⼚、合
肥连接场景、胶州连接
国际市场。
有聚焦
最好的⼏条政策都有明
确的产业聚焦，不是
「只要是OPC都欢迎」
——东莞聚焦硬件、台
州聚焦制造业质检。
这四项共性特征不是评判标准——不是每条政策都必须同时具备才算有效。它们是⼀个参照系：如果你的OPC政
策在这四个维度上都缺失，可能值得重新审视。
以下五个案例，每⼀都代表了上述某⼀项或多项特征的典型实践。
2026中国OPC发展政策研究报告
39
案例⼀：武汉——⽤标准为⾏业建⽴坐标系
政策出处：《武汉市⽀持⼈⼯智能OPC创新发展若⼲措施》及其附件《武汉市⼈⼯智能OPC⽣态社区建设指引》
（武政规〔2026〕4号，2026年2⽉13⽇发布，3⽉18⽇⽣效）
为什么选这个案例：不是因为它补贴Y多，⽽是因为它做了Y基础的制度建设⼯作——在所有⼈都还在喊「建设
OPC社区」的时候，武汉定义了什么是合格的OPC社区。
核⼼设计
武汉的社区建设指引为OPC社区设定了七项基本条件——这在109条政策中是独⼀⽆⼆的。此前所有政策提及
「OPC社区」都是模糊的概念；此后，「OPC社区是什么」有了可衡量的答案。
指引的核⼼条款：
场地设施：核⼼办公⾯积不少于3000平⽅⽶。这不是拍脑袋的数字——3000平⽅⽶约可容纳100-200个⼯位
+共享功能区，对于OPC社区来说，这个⾯积⾜以形成社群密度，⼜不⾄于过⼤导致空置率问题
⼊驻标准：⼊孵AI相关企业不少于20家，其中OPC不少于10家。这个⽐例设计确保了社区以OPC为主体⽽⾮
被传统企业稀释
⾦融服务：⼊驻⾦融机构不少于2家，年投融资路演不少于5场。这是将「⾦融服务」从⼝号变成可衡量的活
动频率
场景⽀持：所在区组建专班，每年为社区内OPC挖掘不少于20个应⽤场景，促成不少于5个场景落地。这个
条款直接绑定了区政府的主体责任——场景供给从「倡议」变成了「考核」
认定→评估→资⾦⽀持的闭环
指引建⽴了完整的社区管理流程：
1. 认定：市科创局每年发布认定通知，各区审核推荐，市⾥组织专家论证+现场核实
2. 评估：依据七项条件进⾏年度评估（对已认定社区），不合规的取消资格
3. 资⾦⽀持：对符合条件的社区给予Y⾼500万元资⾦⽀持
这个闭环的价值在于：它不是⼀次性的命名授牌，⽽是持续的质量管理。社区运营⽅有明确的激励（Y⾼500
万）去维持和提升服务⽔平——⽽不是挂牌后就万事⼤吉。
2026中国OPC发展政策研究报告
40
为什么值得参照
武汉模式的可迁移性在于：它的核⼼逻辑（建⽴标准 + 动态评估 + 资⾦挂钩）是通⽤的，不依赖武汉特有的资
源条件。任何省/市都可以根据⾃⼰的条件调整具体数值（⾯积、⼊驻数、活动频次），但框架本身——定义、
衡量、激励——是可以直接复⽤的。
可复制性：⾼。 具体数值和⾏业聚焦可以因地制宜调整。
案例⼆：东莞——帮OPC跨越「从0到1」的死亡⾕
核⼼设计
东莞的政策设计围绕⼀个洞察展开：对于硬件OPC，Y⼤的⻛险不在「租不起办公场地」，也不在「⽤不起算
⼒」，⽽在「从创意到第⼀个产品原型」这个阶段。这个阶段的特征是：
没有任何收⼊
没有可以展示的产品
投资⼈不会投
⾃⼰垫钱打样——⼀个CNC⼿板可能⼏千块，⼀套硅胶模具可能⼏万块
东莞的创意验证券直接针对这个阶段：
⾸次打样费⽤100%补贴：3D打印、CNC⼿板、PCB打板、模具试模——单项Y⾼5万元
测试验证费⽤80%补贴：使⽤共享验证实验室进⾏功能/可靠性测试——单个项⽬年度Y⾼10万元
可与东莞市其他研发补助叠加享受
这笔钱不⼤（单个OPCY⾼15万元），但时机精准——在OPCY需要⽤钱、⼜没有钱的时候出现。
配套设计：OPC智造云
验证券解决的是「做出原型」，智造云解决的是「找到⼯⼚做出来」：
整合全市超1000家「OPC友好型」⼯⼚资源
OPC在线提交需求 → 智能拆单匹配 → 24⼩时内多家供应商报价
在线下单 + ⽣产进度实时追踪 + 物流可视化
内嵌模具成本分摊、鸿蒙/欧拉适配咨询等特⾊⼯具
平台还通过「智能制造创新赋能券」激励OPC使⽤平台服务——按服务费⽤50%抵扣，年度Y⾼100万元。
2026中国OPC发展政策研究报告
41
为什么值得参照
东莞模式展示了「⾮全⾯领先型城市」的政策设计思路：不追求在算⼒、⼈才、资本上与⼀线城市正⾯竞争，⽽
是找到⾃⼰不可替代的产业优势（东莞的供应链密度在全国独⼀⽆⼆），围绕这个优势做深度。
可复制性：中。 需要制造业供应链基础，但「验证环节补贴」的思路可被任何城市借鉴——不⼀定是硬件打样，
可以是软件测试补贴、模型训练补贴、市场验证补贴——关键在于找到本地OPCY需要跨越的那道「第⼀关」。
案例三：胶州——⾮⼀线城市怎么做出差异化OPC
政策出处：《⼈⼯智能OPC创新发展实施⽅案》（2026年3⽉20⽇⾸批发布）+ 第⼆批9条政策与13个应⽤场景
（2026年5⽉8⽇）
为什么选这个案例：胶州是⼭东省⾸家县级市推出OPC专项⽅案的城市。它⽤⼀个县级市的体量，做出了⼏个⼀
线城市都没做的创新——迭代速度Y快（⾸批→两⽉后⼆批）、跨境结合Y深（综保区+数字游⺠）、场景Y具
体（13个可接单场景）。
核⼼设计
胶州的差异化来⾃三个层⾯：
1. 数字游⺠创业集聚地试点。 这是⼭东省⾸个此类试点。核⼼动作是上线「数字游⺠服务地图」——整合38个
服务场景，咖啡馆、图书馆、产业园都可以成为OPC的办公节点。这个设计的本质是：将OPC的「办公空间」从
单⼀的社区建筑，拓展到全城的服务⽹络。对于预算有限的县级市来说，这⽐建设⼤型OPC社区更可⾏。
2. 上合跨境特⾊。 胶州依托上合跨境经贸数据通道试点，开通了OPC专属跨境数据传输专线——这条专线在109
条政策中独⼀⽆⼆。配套免费跨境数据服务、合规咨询、海关/税务联动通关退税。胶州还集成了OpenClaw智能
体框架，将开源AI⼯具与跨境服务打通。
3. 从「发布即结束」到「迭代更新」。 3⽉20⽇⾸批政策发布后，5⽉8⽇即推出第⼆批9条政策与13个应⽤场景
——这种不到两个⽉的迭代速度，在109条政策中少⻅。⼤多数城市发布了政策就进⼊「等待反馈」模式，胶州
的态度是「边做边优化」。
第⼆批政策的优化⽅向
第⼆批9条政策相⽐⾸批有明显的⽅向调整：
跨境维度加强： 新增专属跨境数据传输专线、免费跨境数据服务——⾸批政策中这个⽅向只是提及，第⼆批
变成了独⽴条款
⼈才维度升级： 新增OPC⼈才实训基地（联合⻘岛⼯学院、⻘岛幼⼉师范⾼等专科学校）、OPC订单班（定
向输送AI⼯具应⽤、智能体开发⼈才）——从「给补贴」转向「造⼈才」
2026中国OPC发展政策研究报告
42
⾮⼀线城市做OPC的三个启示
1. 不要模仿深圳。 深圳有钱、有⼈才、有产业密度——这些胶州没有。胶州的策略是找到「只有胶州能做、深圳
做不了的事」——上合跨境通道就是这种资源优势
2. ⽤「分布式」替代「集中式」社区。 数字游⺠服务地图将咖啡馆、图书馆都变成办公空间——这对没有⼤型
闲置楼宇的⼩城市来说，是⼀种务实的解决⽅案
3. 快迭代⽐完美⽅案更重要。 ⾸批政策不到两个⽉就迭代——这种速度在政策领域很少⻅，但它符合OPC本身
的快节奏特征
可复制性：中⾼。 数字游⺠服务地图的模式⼏乎任何城市都可以做。跨境通道需要特殊区位条件。
案例四：永州——算⼒⼊股，重新定义政府与OPC的关系
核⼼设计
永州的「算⼒⼊股」机制包含以下关键要素：
⼊选⻔槛：需同时满⾜四个维度——技术创新性（聚焦国产化⽅向）、场景适配性（具备本地落地潜⼒）、
团队稳定性（组织架构完整）、商业成⻓性（拥有清晰盈利模型）
评估机制：由永州经开区下属产业投资集团组织评审委员会综合评估
⼊股⽅式：以算⼒资源价值（按市场价核算）⼊股，⼊股⽐例原则上不超过20%
管理原则：不参与企业⽇常经营管理
后续服务：⼊股后提供升级孵化服务——增配算⼒、对接优质资源、拓展市场场景、提供商业运营指导
为什么这是⽅向性创新
传统的政府扶持模式是「我给你补贴，你⽤完了我们就没有关系了」。算⼒⼊股改变了这个逻辑：政府从消耗性
投⼊变成了资产性投⼊，OPC成功则政府回收投⼊、OPC失败则损失算⼒机会成本。
更深层的意义在于：这标志着OPC政策⼯具箱正在从「财政⼯具」扩展到「⾦融⼯具」。补贴是消耗性的、有上
限的（受制于财政预算）；股权投资是循环性的、理论上有回报的。如果算⼒⼊股的模式被验证可⾏——即永州
通过这种⽅式培育出了成功的OPC并通过股权回收了投⼊——它将为所有财⼒有限的中⼩城市提供⼀条全新路
径。
2026中国OPC发展政策研究报告
43
当前局限
必须承认，永州的算⼒⼊股⽬前只是政策设计（永州已于2026年4⽉18⽇发布政策，但尚⽆公开的落地案例）：
算⼒的市场价值如何公允评估？没有现成的定价标准——算⼒的价格受供需波动影响，且不同规格的算⼒
（训练/推理/边缘）价格差异巨⼤
⼊股后的退出机制是什么？OPC被收购或上市时，国资持有的算⼒股权如何处置？是否需要进场交易？
与现有国资管理制度的兼容性——地⽅产投平台以算⼒作价⼊股，是否需要上级国资监管部⻔审批？
评审委员会的综合评估如何保证透明度和公正性？四个⼊选维度的评估标准是否⾜够客观？
永州模式更多是⼀个⽅向性信号，⽽⾮成熟的可复制模板。它值得持续跟踪（建议关注永州经开区产业投资集团
后续是否公开⾸批⼊股项⽬的评估结果），但短期内不建议其他城市直接照搬。
可复制性：中低。 需要地⽅国资平台的配合和⼀定的政策突破空间。但⽅向值得所有城市思考。
案例五：合肥——不是⼀条政策，⽽是⼀个体系的协同
核⼼设计：四层政策的分⼯
层级 ⽂件 分⼯ 核⼼贡献
⾼新
区
星汇空间⾏动计划（3
⽉）
产业⾼密度区，前沿技术孵化 算⼒1000万 + 每⽉≥5项场景需求发布
包河
区
包揽万业⼗条（4⽉） 已建成6个社区运营，综合政策 最⾼500万场景补贴 + OPC年度⼈物评选
庐阳
区
三年⾏动计划（4⽉） 新启动区，「1+3+N」矩阵规划 ⾸批30个微场景清单 + 零成本启动⼯位
市级 营商环境版（5⽉） 将OPC从科创政策纳⼊营商环境指
标
为OPC政策提供了超越「科创扶持」的制度位
阶
2026中国OPC发展政策研究报告
44
这个体系为什么有效
分⼯清晰、不打架。 ⾼新区做技术孵化（⾼投⼊⾼⻔槛）、包河区做社区运营（已建成6个社区有运营经验）、
庐阳区做新区规划（30个微场景+零成本启动吸引⾸批⼊驻）、市级做制度保障（营商环境指标）。四层之间不
是重复，⽽是互补。
包河区的社区矩阵。 包河区已建成6个专业化OPC社区：综合型（紫云⼭·云界）、AI短剧动漫（幻界·智汇）、
创新⽣态型（Link创）、视觉创作型（视界⽆限）、孵化加速型（启迪OPC创新⽣态社区）。每个社区有独⽴的
赛道定位——不是把同样的事情做6次，⽽是在同⼀个政策框架下做6种不同的探索。总规划⼯位超过1000个。
庐阳区的场景清单。 ⾸批30个微场景机会清单覆盖六⼤领域（数智商贸、⽹络安全、⽂化旅游、城市管理、教
育科技、卫⽣健康），每个场景都附带了具体需求描述（如「招商项⽬AI研判」「共享单⻋潮汐淤堵预警」「AI
医疗器械注册资料智能⽣成」）。这种颗粒度的场景开放——不是「智慧城市需要AI」，⽽是「这个具体问题需
要有⼈来做」——让OPC可以直接判断「我能不能做」。
市级版的制度位阶。 合肥市营商环境版（2026年5⽉）⾸次将OPC纳⼊营商环境核⼼指标。这个动作的
象征意义⼤于具体条款——它意味着OPC不再是「科技⼝的⼀项创新⼯作」，⽽是「城市竞争⼒的组成部分」。
这种制度位阶的提升，对于OPC政策在跨部⻔协调、财政预算保障、⻓期制度延续性上都有实质影响。
为什么值得参照
合肥模式展示了「从⼀条政策到⼀套体系」的演进路径。多数城市⽬前只有⼀条OPC政策（通常是区级的⼏条措
施）。合肥证明了⼀条更完整的路径是可能的：在⾼新区做前沿孵化、在成熟区做社区运营、在新发展区做规划
布局、在市级层⾯做制度保障。
可复制性：⾼。 分层递进的政策体系设计和常态化场景开放机制具有通⽤性。
有效政策的共性提炼
跨五个案例分析，有效OPC政策具备以下四项共性特征——它们是⼀个参照系：如果你的OPC政策在这四个维度
上都缺失，可能值得重新审视。
1. 有标准
不只是说「我们要建XX个社区」，⽽是定义「什么样的社区算是合格的」。武汉的七项标准、深圳的OPC社区
认定机制——都体现了这⼀特征。
2. 有回路
政策发布不是终点。武汉的「认定→年度评估→取消不合格资格」、胶州的「⾸批→两个⽉后⼆批迭代」——都
在试图建⽴政策效果的反馈回路。
2026中国OPC发展政策研究报告
45
3. 有连接
Y好的政策不只是「给东⻄」，⽽是「建桥梁」：
东莞连接OPC和⼯⼚
合肥连接OPC和城市场景
胶州连接OPC和国际市场
永州连接政府算⼒和OPC成⻓（通过股权）
4. 有聚焦
Y好的⼏条政策都有明确的产业聚焦，不是「只要是OPC都欢迎」：
东莞聚焦硬件OPC
台州聚焦制造业质检OPC
绍兴上虞聚焦⽂化「新三样」OPC（⽹⽂、⽹剧、⽹游）
⻢栏⼭聚焦AIGC内容创作OPC
这四项共性特征不是评判标准——不是每条政策都必须同时具备才算有效。它们是⼀个参照系——如果你的OPC
政策在这四个维度上都缺失，可能值得重新审视。
2026中国OPC发展政策研究报告
46
06S Y S T E M I C G A P S
探索中的普遍困境
政策热潮背后的系统性问题：执⾏断层、数据缺失、定义混乱——为什么
好政策落地难？
2026中国OPC发展政策研究报告
47
从「都做了什么」到「都没做到什么」
前五章梳理了109条政策「做了什么」——政策浪潮的时空分布、⼯具图谱的标配与创新、区域策略的三种逻
辑、有效实践的四项共性。这⼀章换⼀个视⻆：这些政策普遍「没做到什么」？
这⾥的「没做到」不是指某⼀个城市的政策缺失，⽽是系统性、⾏业性的结构问题。这些问题不解决，109条政
策的实际效果将远低于纸⾯预期。
困境⼀：同质化——⼋成政策换城市名就能复⽤
同质化程度
⼀个不适但必须指出的现实：109条政策中，估计80%以上在核⼼条款上⾼度相似。
「算⼒券 + 空间减免 + 注册便利化 + ⼈才补贴」四件套⼏乎每城都有。将某⼆线城市（如嘉兴）的OPC实施⽅
案中「算⼒补贴」条款替换城市名后放⼊另⼀个⼆线城市（如临沂）的⽂件中，⼏乎⽆法分辨差异。
同质化的成因
这是⾏业性的，不是某个城市的问题。政策制定者缺少差异化的参照系：
第⼀阶段（2025年12⽉—2026年1⽉）： 没有任何先例可参考。深圳和武汉的开创性⽂件成为后续所有城市
的「原始模板」
第⼆阶段（2026年3⽉—4⽉）： 80+条政策密集发布。在「别⼈都发了、我们不能落后」的压⼒下，Y快的
⽅式是「参考深圳/武汉的框架，调整⾦额数字」
第三阶段（2026年5⽉起）： 先⾏者开始差异化（深圳推版社区标准、胶州推第⼆批跨境政策），但⼤多
数跟跑城市的版仍是四件套拼盘
2026中国OPC发展政策研究报告
48
同质化的⻛险
如果所有城市的政策都⼀样，OPC创业者按什么标准选择城市？
城市A 城市B OPC选择逻辑
免租12个⽉ 免租12个⽉ ⽆差异
算⼒券20万 算⼒券20万 ⽆差异
⼈才补贴1万 ⼈才补贴1万 ⽆差异
⽆独特机制 ⽆独特机制 ⽆差异
→ ← → ← 唯⼀变量：谁离⽼家近
答案将不可避免地滑向「谁给钱多去谁那」或「谁离我住的地⽅近去谁那」——这正是政策制定者Y不想看到的
局⾯。同质化消除了差异化竞争的空间，Y终会让补贴竞赛成为唯⼀的竞争维度。
困境⼆：供需错位——政策全在帮OPC省钱，很少帮OPC赚钱
供给过剩，需求空⽩
绝⼤多数政策聚焦于「降低OPC的成本」——免租⾦、给算⼒、发补贴。但极少政策关注「帮OPC找到客户」。
109条政策中，明确包含订单对接、场景采购、需求匹配机制的不到20条。更极端的数据：
政策⽅向 覆盖数量 代表案例
帮OPC省钱（空间/算⼒/注册） ≈109条 ⼏乎全部
帮OPC赚钱（订单/场景/采购） <20条 [N=96] 合肥场景清单、北京亦庄订单保障、东莞快反制造匹配
帮OPC拿到第⼀单（明确写⼊） 仅1-2条 北京亦庄是极少数明确提及「订单保障」的
供需错位的根源
这个困境的根源在于政策制定的惯性：供给侧政策容易设计、容易量化、容易考核——「发了多少万算⼒券、免
了多少平⽶租⾦」都是可量化的政绩。需求侧政策需要「组织能⼒」——去挖掘谁需要AI服务、去翻译需求为可
承接的任务包、去匹配供给和需求、去跟踪落地效果。这⽐发补贴难得多。
当务之急是推动政策从「成本端独⼤」向「成本端+收⼊端平衡」转变。
2026中国OPC发展政策研究报告
49
困境三：反馈回路缺失——发了之后呢？
发布≠落地
政策发布≠政策落地。109条政策中：
机制类型 覆盖数量
设置了社区认定标准 <5条（武汉、深圳等） [N=96]
设置了年度评估机制 <5条 [N=96]
设置了反馈/迭代机制 <10条（胶州是为数不多的已在执⾏第⼆次迭代的城市） [N=96]
明确说明了评估指标 ⼏乎没有 [N=96]
绝⼤多数政策「重发布、轻跟踪」的倾向明显。这导致两个连锁问题：
1. 政策制定者不知道⾃⼰的政策效果如何。 发了算⼒券之后——有多少OPC实际使⽤了？⽤了之后产出增加了
多少？有没有⼈拿了券但根本没⽤？——这些数据⽬前⼏乎不存在
2. 下⼀轮政策迭代缺少实证依据。 当政策的版到期、需要推出版时，决策者能参考的只有「⼊驻了多少
家」这类表⾯数据，⽽「这些企业活得怎么样」「哪些措施Y有效」这类真正重要的问题没有答案
武汉和深圳的探索
武汉和深圳正在试图建⽴这个回路——通过「社区认定 → 年度评估 → 不合格取消资格」的机制。但⽬前仍处于
早期阶段（⾸批社区刚投运不到半年），评估数据尚未积累到可以指导政策迭代的程度。
困境四：持续性的隐忧——1-3年后政策到期了怎么办？
有效期的普遍设置
74条已发布的正式政策中，超过60%设置了1-3年的有效期：
城市 有效期⾄ 剩余有效期
武汉 2028年12⽉31⽇ 约年
深圳 2027年底 约年
成都 2027年底 约年
梅州 试⾏1年 约9个⽉
宁波 2028年底 约年
2026中国OPC发展政策研究报告
50
有效期到期后的不确定性
有效期设置本身是合理的——给政策留出优化空间，避免过时的条款⻓期占⽤财政资源。但问题在于：⼏乎没有
任何政策⽂件说明了「有效期届满后怎么办」。
⾃动延续？
重新审议（审议标准是什么）？
被新政策取代（新政策的⽅向是什么）？
过渡期如何安排（已⼊驻的企业会不会突然失去优惠）？
这些问题⽬前都没有答案。第⼀批政策的有效期将于2027年中⾄2028年底陆续到期。如果届时出现「政策空
窗」，已经⼊驻社区的OPC将⾯临直接的不确定性——租⾦会不会突然按市场价？算⼒补贴是否继续？社区还能
不能运营？
困境五：认知错位——OPC被低估了什么
「就业吸纳器」还是「创新引擎」？
阅读全部政策后，⼀个整体感受是：多数政策将OPC理解为「⼀个⼈的⼩微企业」。这个理解是准确的——OPC
确实是⼩微企业。但它可能不够。
109条政策中，只有深圳、武汉、成都、东莞等少数城市体现了对OPC「⾮线性增⻓潜⼒」的认知：OPC不是普
通⼩微企业——它是AI赋能的、以个⼈能⼒极度放⼤为特征的新型⽣产组织。⼀个优秀的OPC，2-3个⼈的产出
可能超过20-30⼈的传统公司。
这种认知差异直接影响了政策⼯具的选择：
政策认知框架 典型⼯具选择 潜在问题
OPC = 就业吸纳器 降成本（免租/补贴）、创业贷款 ⼯具保守，⽆法⽀持⾼增⻓OPC的需求
OPC = 创新引擎 场景开放、产业基⾦、供应链对接 投⼊⼤、周期⻓、短期难⻅成效
⽬前，「就业吸纳器」仍是主流认知。这不是「错」——OPC确实能吸纳就业——但它可能导致政策⼯具对⾼增
⻓型OPC的适配性不⾜。
2026中国OPC发展政策研究报告
51
定义不统⼀导致的认知模糊
什么是OPC？109条政策中⾄少存在四种定义：
定义类型 代表城市 核⼼特征
法律定义 武汉 具备AI应⽤开发能⼒的⼈才或微型团队创办，⼤模型+AI编程+智能体为核⼼⼯具
规模定义 深圳、杭州 以个⼈或微型团队（≤10⼈）通过与AI协作独⽴完成全流程
⼴义定义 东莞 ≤15⼈⼩型创业实体，依托AI⼯具，以产品创新为核⼼
⽆明确定义 多数城市 不界定OPC范围，直接提供扶持措施
定义的不统⼀不是⼀个简单的概念问题——它决定了「谁能享受OPC政策」。如果A城定义为≤10⼈、B城定义为
≤15⼈，那么⼀个12⼈的创业团队在A城不能享受OPC待遇，在B城可以。随着跨城OPC流动增加，这种定义差
异可能成为实际操作中的摩擦点。
但另⼀个⻆度，定义不统⼀也反映了OPC这个赛道本身的早期特征——⾏业共识尚未形成，⼤家都在⽤⾃⼰的⽅
式理解这个新物种。强⾏统⼀定义可能为时过早。
困境之间的关系：不是五个独⽴问题，⽽是⼀个连锁系统
这五个困境不是相互独⽴的，⽽是形成了⼀个连锁系统：
认知错位（困境五）→ ⼯具选择偏向供给端（困境⼆）→ 政策同质化（困境⼀）→ 缺乏差异化导致⽆法精准
评估效果（困境三）→ 没有效果数据⽀撑下⼀版政策设计（困境四）
打破这个连锁系统，关键在于第⼀个环节——提升对OPC的认知：从「帮助⼀个⼈开⼀家公司」到「培育⼀种新
型⽣产组织形态」。⼀旦认知转变，「帮 OPC赚錢」（场景、订单、供应链）的重要性就会⾃然上升，「补贴
多少」的唯⼀性就会被打破。
2026中国OPC发展政策研究报告
52
07N E X T P H A S E
下⼀阶段的演化⽅向
政策竞争的下半场刚刚开始——从「给钱给空间」转向「找客户找订
单」，七个维度的演化信号。
2026中国OPC发展政策研究报告
53
从上半场到下半场：竞争逻辑正在切换
109条政策的时间轴揭示了⼀个正在发⽣的切换：
上半场（2025年12⽉—2026年4⽉）的竞争逻辑：谁先发、谁给得多。城市之间⽐的是发布速度和补贴⼒度。
第⼀个发布的是开创者，补贴Y⾼的是领跑者。
下半场（2026年5⽉起）的竞争逻辑开始转向：谁能让OPC活得更久、⻓得更⼤。⾸批OPC社区的⼊驻企业将在
2026年下半年⾄2027年初进⼊关键的「存活考验期」。到那时，竞争将不再围绕「谁的政策写得好」，⽽是
「谁的OPC活下来了、活得怎么样」。
⼏个先⾏信号已经出现：
信号 城市 实质
创业服务「⼀类事」改⾰ ⻘岛、绵阳游仙 政务服务从「准⼊」延伸到「成⻓套餐」
OPC纳⼊营商环境指标 合肥（版） 从科创政策升级为城市竞争⼒指标
「政务合伙⼈」终身制 绵阳游仙 从「坐等审批」转为「全程陪跑」
第⼆批迭代政策两⽉内发布 胶州 从「发布即终点」转为「边做边优化」
OPC创业保险 宁波 为创业失败提供财政兜底（基础补助2万+带动就业补助4万）
这些信号指向同⼀个⽅向：下⼀阶段的竞争将围绕「谁能提供更好的OPC全周期服务」展开。
差异化窗⼝⼀：需求侧政策——从「帮OPC省钱」到「帮OPC赚钱」
为什么这是Y⼤的窗⼝
当前政策的严重偏斜（供给侧95%+ vs 需求侧<20%）意味着需求侧是差异化竞争的Y⼤蓝海。任何能帮OPC
「拿到第⼀单」的政策设计，将在下⼀轮城市竞争中占据绝对优势。
2026中国OPC发展政策研究报告
54
需求侧可以如何做
政府订单开放。 将⼩型AI项⽬从⼤型采购包中拆分出来，⾯向OPC开放竞标。合肥庐阳区的30个微场景清单是
这个⽅向的先⾏实践——将共享单⻋潮汐预警、垃圾分类AI这类⼩⽽具体的需求单独开放，OPC可以直接承接。
国企场景采购。 国企的数字化项⽬通常通过⼤型招标完成——投标⻔槛（注册资本、营收规模、历史业绩）天然
排斥OPC。探索⾯向OPC的「⼩额直采」或「联合投标」机制，可能释放可观的订单供给。
场景供需常态化对接。 将⽬前的「偶尔发⼀次场景清单」升级为「常态化供需匹配平台」。合肥⾼新区每⽉发布
≥5项需求清单的频率是⼀个参照系。链接撮合程度还可以进⼀步提升——场景需求⽅提供需求参数 → 平台⾃动
匹配具备对应能⼒的OPC → 双向确认后进⼊合作。
「第⼀单」激励。 对⾸次通过场景对接获得商业合同的OPC给予额外激励——不是补贴成本，⽽是奖励「拿到
了客户」。这种机制⽬前在109条政策中⼏乎不存在，是明确的空⽩区。
差异化窗⼝⼆：跨城互认——OPC不⼀定要绑定⼀座城市
为什么这是结构性窗⼝
当前所有OPC政策都是属地化的：⼊驻A城社区才能享受A城优惠，⼊驻B城社区才能享受B城补贴。但OPC的创
业形态天然具有跨城流动性——⼀个数字游⺠可能同时在2-3个城市活动，⼀个跨境电商OPC可能注册在杭州、
仓库在东莞、发货⾛深圳。
属地化政策体系与OPC的分布式⼯作形态之间存在结构性⽭盾。如果哪个城市或区域率先解决这个⽭盾——哪怕
是部分解决——将在吸引跨城流动型OPC上获得不可替代的优势。
可以尝试的⽅向
区域OPC通⾏证。 ⻓三⻆、粤港澳、成渝等区域内部的城市群，探索OPC社区互认机制：⼊驻A城社区后，凭通
⾏证在B城、C城享受基本社区服务（⼯位使⽤、会议室预约、活动参与等）。⽬前没有任何城市做这件事——
完全的空⽩区。
跨城算⼒通兑。 算⼒券在区域内跨城通⽤——在A城申请的算⼒额度可以在B城的算⼒中⼼使⽤。这需要省级或
区域级的算⼒调度平台⽀持，技术上可⾏（四川省已在建设跨区域算⼒调度平台），制度上需要突破「谁出钱」
的财政难题。
政策资源跨城叠加。 OPC在A城享受的算⼒补贴和B城享受的办公空间优惠互不冲突——避免「选了A城就失去B
城的所有福利」。⽬前的属地化政策体系是互斥的，OPC必须在多个城市之间做⾮此即彼的选择。
2026中国OPC发展政策研究报告
55
差异化窗⼝三：细分赛道专项——不是所有的OPC都⼀样
通⽤政策 vs 赛道政策
109条政策中，约85条⾯向「所有OPC」，只有约10条明确聚焦特定细分赛道：
城市 聚焦赛道 代表性设计
绍兴上虞 ⽂化「新三样」（⽹⽂/⽹剧/⽹游） 0租⾦创业空间+专项版权服务+100万配套奖励
⾦华 跨境电商+⼩商品数字化 跨境电商扶持清单
东莞 硬件/消费电⼦OPC 创意验证券+智造云+快反制造补贴
台州 制造业质检/排产OPC ⾸批16项产业需求（⼯业质检、智能排产、低空经济）
合肥包河 AI短剧动漫+视觉创作+综合型 6个专业化社区（每个社区独⽴赛道）
海⼝⻰华 AI漫剧/AI短剧/AI动画 出海播放在线30⽇百万播放量最⾼10万奖励
细分赛道的政策⽐通⽤政策有更⾼的匹配效率。⼀个做AI短剧的OPC⾯对通⽤OPC政策时，能⽤的可能还是「空
间减免+算⼒补贴」，但短剧的核⼼成本在IP授权和模型调⽤，通⽤⼯具不完全匹配。⼀条聚焦AI短剧赛道的政
策，可以直接针对IP采购、版权保护、海外发⾏设计条款。
哪些赛道尚未被覆盖
以下赛道在109条政策中⼏乎没有专项覆盖：
AI+法律服务OPC——⽬前仅重庆九⻰坡区有AI法律服务社区
AI+教育OPC——⽆专项政策
AI+⾦融科技OPC——仅个别城市间接提及
跨境服务型OPC——乌鲁⽊⻬、胶州有制度铺垫，但专项扶持薄弱
开源⼯具开发OPC——⻓沙经开区、永州、海⼝⾼新区的OpenClaw专项接近这个⽅向，但覆盖⾯窄
这些空⽩赛道对于想要做差异化定位的城市来说是机会窗⼝。
差异化窗⼝四：独⽴评估——不只政府⾃⼰评估⾃⼰
为什么需要独⽴评估
当前没有任何城市引⼊第三⽅独⽴评估机制来评估OPC政策的效果。政策效果评估由政策发布部⻔⾃评（如武汉
的「年度评估」由市科创局执⾏）。
这导致⼀个结构性缺陷：政策发布部⻔同时是政策的制定者、执⾏者和评估者——缺乏独⽴视⻆来判断政策是否
有效、哪⾥需要调整。
2026中国OPC发展政策研究报告
56
可以探索的评估机制
独⽴第三⽅年度评估报告。 委托独⽴研究机构（⾼校智库、⾏业协会、⾏业研究平台）对OPC政策效果进⾏年
度评估。评估维度不仅是「⼊驻数量」，还包括：存活率、营收增⻓率、场景落地数、社区活跃度、⼈才留存
率、与本地经济融合度等。
这种评估的价值不在于「打分」，⽽在于给政策迭代提供独⽴视⻆的依据。同时，公开的评估报告也会成为OPC
创业者选择城市的重要参考——这将倒逼政策质量的提升。
同⾏评估。 组织跨城市的政策交流机制——A城去B城看实际运营情况，B城来A城交流经验。这种「同⾏评估」
不需要第三⽅机构，但可以打破「只看到⾃⼰」的信息茧房。
趋势信号⼀：OpenClaw等开源⼯具进⼊政策
⼀个值得关注的现象
109条政策中，⾄少有6条明确提及了开源AI智能体⼯具OpenClaw：
城市 政策 OpenClaw相关条款
⻓沙经开区 养虾⼗条（2026年3⽉） OpenClaw免费部署+开源社区发布奖励最⾼200万
永州 ⼗条措施（2026年4⽉） OpenClaw部署+开源项⽬量化指标（如GitHub标星≥100）纳⼊评价
海⼝⾼新区 ⻰虾六条（2026年3⽉） 免费OpenClaw部署+开源实验室50万-500万补贴
深圳⻰岗 若⼲措施（2026年3⽉） 「⻰虾服务区」免费部署+⻰虾盒⼦（AI NAS）硬件补贴30%
乌鲁⽊⻬⾼新区 ⼗条措施（2026年3⽉） OpenClaw免费安装部署+信创产品适配补贴
乌鲁⽊⻬经开区 ⼗项措施（2026年3⽉） 「经开⻰虾智造」品牌活动+算⼒券
这不是巧合。六个城市分布在湖南、海南、⼴东、新疆——不是某个区域的局部现象，⽽是跨地域的政策共识正
在形成。
2026中国OPC发展政策研究报告
57
这个趋势意味着什么
开源⼯具的进⼊，标志着OPC政策正在从「给资源」进化到「给⼯具」。算⼒券给的是资源（⽤多少补多少），
OpenClaw部署给的是⼯具（帮你把AI⽤起来）。⼯具的供给意味着政策不再是「给你钱你⾃⼰想办法」，⽽是
「给你钱 + 给你⼯具 + 教你怎么⽤」。
更深层的意义在于：如果开源⼯具（如OpenClaw）在更多城市的OPC政策中⾼频出现，意味着OPC的基础设施
正在从「政府投资建设」⾛向「开源社区供给」。这会以极低的成本催⽣⼤量新OPC——因为创业者不再需要⾃
⼰搭建AI⼯具链。
这⼀趋势的政策含义是：是否需要在政策⼯具分类中新增⼀类——「开源⼯具⽀持」？它与算⼒券不同——算⼒
券补的是使⽤成本，开源⼯具补的是「能⼒获取成本」。
趋势信号⼆：「政策—社区—运营」三⽅协同正在取代「政府单⽅⾯发⽂」
模式转型
109条政策中，早期政策（2025年12⽉—2026年1⽉）⼏乎全是「政府发⽂ → 向社会告知」的单向模式。但
2026年3⽉之后的政策中，越来越多地出现了第三⽅运营⼒量：
城市 运营⼒量 ⻆⾊
深圳 南湖梦科技 国内⾸家OPC社区专业运营商
合肥包河 科⼤讯⻜等⻰头企业 社区共建+技术⽀持
东莞 产业运营平台 OPC智造云驱动
永州 地⽅产投集团 算⼒⼊股执⾏主体
成都 「诸葛空间」产业⽣态示范区 全省AI OPC样板间运营
渝中 相互链接、模⼒等六家机构 ⾸批授牌社区各⾃运营
2026中国OPC发展政策研究报告
58
趋势的实质
政策的落地越来越依赖专业化的运营⼒量，⽽不仅仅是政府部⻔的执⾏。政府做的是「给框架、给资⾦、给合法
性」，社区运营⽅做的是「⽇常服务、资源对接、社群运营」。两者的能⼒和定位是互补的。
这个趋势意味着：未来OPC政策的竞争，将越来越不只是政府⽂件质量的竞争，⽽是运营能⼒的竞争。⼀个城市
即使政策条款写得再好，如果运营团队能⼒不⾜，OPC的体验仍然会很差。反之，⼀个政策⼒度中等的城市，如
果有极强的运营团队，仍然可以做出⾼质量的OPC⽣态。
这对政策制定者的启示是：不要只关注「政策条款写什么」，也要关注「政策由谁执⾏」——运营⼒量的选择和
培育，可能和条款设计同等重要。
演化⽅向的总览
维度 上半场（—） 下半场（起）
竞争焦点 谁发得快、给得多 谁能服务得好
政策重⼼ 供给侧（降成本） 需求侧（找客户）
覆盖范围 通⽤OPC 细分赛道专项
地域逻辑 属地化竞争 可能⾛向跨城协同
执⾏⼒量 政府发⽂为主 政府+社区运营+产业⽣态三⽅协同
效果评估 基本缺失 独⽴评估机制可能出现
⼯具供给 算⼒/空间/资⾦补贴 开源⼯具+供应链服务+场景对接
下半场还没有开始——所有信号都还处于早期萌芽阶段。但对于政策制定者和⾏业参与者来说，现在识别这些信
号，就是在为下⼀阶段的竞争提前布局。
2026中国OPC发展政策研究报告
59
08A C T I O N F R A M E W O R K
⾏动参照系
给政策制定者、社区运营⽅、OPC创业者——三类⻆⾊的实操参照坐标。
2026中国OPC发展政策研究报告
60
给政府政策制定者：六个参照维度
本报告⽆意给出「标准答案」式的政策模板——每个城市的产业基础、财政能⼒、政策空间各不相同。但基于对
109条政策的系统分析，以下六个维度可以作为政策制定者设计或优化OPC政策时的参照坐标系。
维度⼀：先定位，再设计
在写第⼀条措施之前，先回答⼀个根本问题：这座城市做OPC政策，到底是为了什么？
不同的答案通向完全不同的政策设计：
定位 政策重⼼ 典型城市
吸纳就业 注册便利化、低⻔槛创业贷款、基础空间减免 南宁、梅州、中⼭
培育创新引擎 ⾼额算⼒券、场景开放、产业基⾦、⼈才认定突破 深圳、成都、武汉
产业升级 制造业对接、供应链赋能、细分赛道聚焦 东莞、台州、苏州昆⼭
城市品牌 赛事活动、标杆案例、全国/全球招募 ⻓沙⻢栏⼭、绍兴上虞
制度创新试验 虚拟地址、数据跨境、税收叠加 乌鲁⽊⻬、海⼝、胶州
深圳、东莞、乌鲁⽊⻬选择了完全不同的定位，但各⾃在定位基础上做了深度融合。定位模糊的政策——什么都
想做的四件套拼盘——Y终只能在中游同质化竞争中消耗预算。
维度⼆：给标准，不给⼝号
「建设XX个OPC社区」不应该是政策的终点，⽽是起点。
武汉的启示： 在发布「建设20个OPC社区」的⽬标同时，配套了七项标准——⾯积≥3000㎡、⼊驻OPC≥10
家、⾦融机构≥2家、年路演≥5场、年场景挖掘≥20个。这些标准让「OPC社区」从⼝号变成了可认定、可评估
的制度单元。
建议的参照做法： 在政策⽂件主体（或配套指引）中明确社区标准，⾄少包含五项核⼼指标：⾯积、⼊驻容量、
服务包内容、活动频次、场景落地机制。标准可以逐步提⾼（⾸年⻔槛低、次年收紧），给社区运营⽅适应期。
2026中国OPC发展政策研究报告
61
维度三：建回路，不只建管道
政策发布后⾄少需要三个回路：
回路⼀：申领回路。 OPC知道怎么申请补贴、找谁办理、申请后多久能拿到。⽬前多数政策中「去哪⾥申领」
不够清晰——政策⽂件发布了，实施细则没跟上。东莞的「企莞家」平台、⻘岛的「⼀类事」⽅案为「⼀站式申
领」提供了可参照的模式。
回路⼆：效果回路。 发了补贴之后——谁⽤了？⽤了多少？效果如何？⽬前仅深圳（社区年度评估）和武汉（认
定周期复评）在政策中体现了明确的跟踪机制。建议在政策发布时同步设计数据采集⽅案：算⼒券使⽤量、⼊驻
企业存活率、营收增幅、场景落地数——这些数据是下⼀轮政策迭代的唯⼀实证基础。
回路三：迭代回路。 效果数据 → 政策调整。胶州是唯⼀在两⽉内推出第⼆批迭代政策的城市。建议在政策有效
期（通常1-3年）的中点设⽴「中期评估点」，根据数据对条款进⾏定向调整，⽽⾮等到到期后⼀次性重写。
维度四：连接需求，不只给供给
降成本已经做得⾜够多了。下⼀阶段需要的是「连接需求」——把政府场景、国企项⽬、⾏业订单开放给OPC。
三个可以尝试的机制：
1. 微场景常态化发布：参照合肥庐阳区30个微场景清单的模式，每季度发布OPC可承接的⼩型AI需求（如城管、
环卫、社区服务中的AI需求），附带明确的交付标准和预算
2. OPC专项采购通道：在政府采购平台中为OPC设置独⽴的投标通道，降低注册资本、营收规模等⻔槛。或者
允许OPC联合体投标——多家OPC联合承接⼀个超出单家能⼒的⼤项⽬
3. 订单保障机制：参照北京亦庄的实践，政府协调对接⼊驻OPC的⾸批订单——哪怕只是⼀个⼩规模试点项⽬，
也能帮OPC迈出「从产品到收⼊」的第⼀步
维度五：为差异化留空间
全市统⼀的政策框架给各区留出差异化定位空间。「市级框架 + 区级差异化」的模式可以避免⼀⼑切。
苏州的启示： ⼯业园区做「⻔户+服务」、昆⼭聚焦「产业供应链」、太仓引⼊「中德合作」——同⼀城市框架
下的三种定位。这种做法需要市级在设计框架时有意留⽩，不在过于细化的条款上锁死空间，让区级根据产业基
础做适配。
2026中国OPC发展政策研究报告
62
维度六：给政策设定观察期和退出路径
试⾏期（1-2年）是合理的。关键是在政策发布时就明确退出的「游戏规则」：
评估机制和责任⼈：由谁评估、评估周期、评估指标（不仅是⼊驻数量，还应有存活率、营收增⻓、场景落
地数、本地经济融合度）
退出路径：有效期届满后——⾃动延续？重新审议？被新政策取代？政策到期前⾄少提前6个⽉公布后续安
排，给⼊驻OPC和社区运营⽅充分的过渡期
终⽌保护：如果政策被终⽌，已⼊驻OPC已享受的优惠是否溯及既往——这个条款对于维持OPC的信任⾄关
重要
给社区运营⽅：三个可以撬动的政策杠杆
杠杆⼀：政策整合⼒
⼤多数城市的OPC政策分散在多个部⻔——科技局发的算⼒券、⼈社局发的⼈才补贴、住建局发的租房减免、市
场监管局办的注册便利化。OPC创业者没有精⼒去研究「这个补贴归哪个部⻔管」。
社区运营⽅的核⼼价值之⼀，就是把这些分散的政策整合成⼀份「⼊驻即可享受的权益清单」： 你⼊驻我的社
区，所有你能享受的政策我帮你梳理好、帮你申报、帮你跟踪兑现。这才是社区运营⽅不可替代的服务能⼒。
杠杆⼆：场景连接⼒
政策⽂件⾥的「场景开放」是抽象承诺，社区运营⽅的任务是把它变成具体订单。
可以做的事：
主动⾛访辖区企业和政府部⻔，挖掘AI需求
将抽象的「需要AI解决⽅案」翻译成OPC可承接的任务包（「XX⼯⼚的质检线需要视觉识别模型，标注2000
张图⽚即可开始」）
组织⼩型供需对接会，让需求⽅和OPC⾯对⾯交流
跟踪对接结果，收集成功案例⽤于下⼀轮政策游说
这不是政策⽂件写出来的活，但做好了，你的社区对OPC的价值远超「免租⼯位」。
2026中国OPC发展政策研究报告
63
杠杆三：社区品牌⼒
在109条政策同质化严重的背景下，社区的选择将越来越依赖品牌认知。社区品牌不是「挂个牌⼦」——它需要
明确的赛道定位和辨识度。
有辨识度的社区品牌案例：
东莞「OPC智造云」——提到硬件OPC的产业化落地，第⼀联想是东莞
合肥包河AI短剧动漫社区——提到AI内容创作OPC，包河区有6个专业社区可选
永州「算⼒⼊股」——提到政府以资产形式参与OPC成⻓，第⼀联想是永州
海⼝「⻰虾六条」——提到⾃贸港OPC，第⼀联想是海⼝
这些品牌不是政策写出来的，是运营出来的。政策提供了⼯具，运营⽅如何把这些⼯具包装成⼀个有辨识度的社
区定位，是社区竞争⼒的关键。
给产业研究者与投资⼈：五个关键信号与三个可投赛道
五个关键信号
2026年3-4⽉的政策井喷不太可能持续。如果2026年下半年政策发布量显著下降（回到每⽉5-10条的⽔平），
那可能意味着：
「政策红利窗⼝」的收窄——先⾏城市已进⼊执⾏期，跟跑城市的政策空间和财政预算有限
⾏业注意⼒将从「哪些城市出了政策」转向「哪些城市出了效果」
⾸批「政策套利型」OPC可能被淘汰——仅因低⻔槛⽽⼊场的创业者，将在运营考验中退出
信号⼆：存活率数据
⾸批OPC社区的⼊驻企业将在2026年下半年⾄2027年初进⼊关键的「存活考验期」。届时值得关注的数据：
OPC社区⼊驻企业的6个⽉/12个⽉存活率——是否显著⾼于传统孵化器
存活OPC的营收增⻓中位数——是平稳增⻓、疲软还是爆发的⽐例分布
从⼊驻到拿到第⼀笔外部融资的周期——反映了社区投融资对接机制的实际效率
如果深圳、武汉等先⾏城市的OPC存活率和营收增⻓显著优于传统创业扶持模式，将验证OPC社区模式的有效性
——这会触发新⼀轮政策扩散。反之，如果差异不显著，则需要对政策逻辑进⾏根本性审视。
2026中国OPC发展政策研究报告
64
信号三：跨城流动性
当前政策是属地化竞争——各城市争夺OPC创业者。如果出现以下信号，将改变整个⾏业的竞争格局：
⾸个跨城OPC社区互认协议的签署
省级算⼒调度平台实现跨城券通兑
OPC⼈才落户政策的跨城接续机制
这些信号⽬前均未出现，但⻓三⻆、粤港澳、成渝等城市群的协同机制为此提供了制度基础。
信号四：定义权之争
「什么是OPC」⽬前没有全国统⼀标准。随着政策实践的深⼊，定义权之争可能成为⾏业热点：
国标/⾏标的出现：⼯信部或相关主管部⻔是否会出台全国性的OPC定义和社区标准
头部城市的定义能否扩散：武汉对OPC的法律定义（AI应⽤开发能⼒+⼤模型+智能体+效率超线性放⼤）是⽬
前Y清晰的定义——它会成为⾏业共识吗
定义的宽窄之争：东莞的≤15⼈ vs 深圳的≤10⼈ vs 多数城市的⽆明确定义——谁的定义Y终成为⾏业主流
谁先建⽴⾏业共识，谁就掌握了定义权。
信号五：⼯具链的基础设施化
如果OpenClaw等开源⼯具在更多城市的OPC政策中⾼频出现，意味着OPC的⼯具基础设施正在从「商业采购」
⾛向「开源供给」。这⼀转变将产⽣以下影响：
创业⻔槛进⼀步降低：不再需要⾃⾏搭建AI⼯具链的开销
⼯具市场竞争格局改变：开源⼯具的渗透将挤压部分商业AI开发⼯具的市场空间
新的政策⼯具类型出现：除了算⼒券、模型券，可能出现「开源⼯具部署补贴」「开源社区贡献激励」等新
⼯具类型
对本报告的读者来说，这五个信号不是「遥远的未来」——其中的⼀部分（存活率数据、政策密集度拐点）将在
未来6-12个⽉内出现。持续跟踪它们，就是在为下⼀个阶段的机会窗⼝做准备。
2026中国OPC发展政策研究报告
65
三个可投赛道
基于对109条政策的系统性分析，以下三个赛道因为「政策供给充⾜+市场刚需明确+供给侧极度碎⽚化」的三重
特征，具备明确的投资机会：
赛道⼀：OPC社区运营服务商
政策基础： 全国规划OPC社区超200个（深圳10+、武汉20+、合肥包河6、济南⾸批12等），但专业运营⼒量严
重不⾜。⽬前仅深圳南湖梦科技⼀家被政策⽂件明确列为「国内⾸家OPC社区专业运营商」。200个社区不可能
全部由政府直接运营——运营外包是必然趋势。
投资逻辑： 这是⼀个「政策驱动的B2G/B2B服务」赛道。核⼼能⼒不是建楼或装修，⽽是三个不可替代的服务
能⼒：①政策整合⼒——把分散在科技局、⼈社局、住建局的各类补贴打包成「⼊驻权益清单」；②场景连接⼒
——主动挖掘辖区内政府和企业AI需求并匹配给⼊驻OPC；③社群运营⼒——维持社区活跃度和⼈才密度。
关键判断指标： 关注已运营社区的「⼊驻率」和「12个⽉存活率」——这是运营能⼒的硬指标。如果某运营商的
社区在6个⽉后仍保持80%以上⼊驻率且企业存活率显著⾼于传统孵化器（传统孵化器12个⽉存活率通常低于
50%），则验证了其商业模式。
赛道⼆：OPC产业链中间件
政策基础： 东莞「OPC智造云」连接1000+⼯⼚资源在线匹配、台州16项制造业需求对接OPC供给、合肥按⽉
发布微场景清单——这些政策正在创造⼀种新型的「需求-供给」匹配需求。但政府的匹配效率天然受限——政
府不擅⻓做撮合交易。
投资逻辑： 这是⼀个「供需匹配平台」赛道。硬件OPC需要找到能接⼩批量订单的⼯⼚（东莞验证券解决了费
⽤，但「找⼯⼚」仍是痛点），制造业城镇需要找到能做AI质检/智能排产的OPC团队。⽬前这个匹配完全靠政
府⼿动撮合——效率极低。⼀个能实现在线提交需求、⾃动拆单、智能匹配供应商的平台，在东莞、苏州、台州
等制造业城市有明确的付费逻辑。
关键判断指标： 东莞「OPC智造云」平台的实际匹配成功率和交易额。如果该平台在2026年下半年验证了「在
线匹配→下单→交付」的闭环，则证明了这个模式的可⾏性。
赛道三：OpenClaw等开源⼯具的托管/定制服务
政策基础： 6个城市将OpenClaw写⼊了正式政策⽂件，且趋势在扩散（⻅节）。政策推动的「免费部署」意
味着⼤量OPC将获得OpenClaw实例，但「部署」和「⽤好」之间差距巨⼤——多数⾮技术OPC不具备配置
Agent⼯作流、调试Tool Calling、管理向量数据库的能⼒。
投资逻辑： 这是⼀个「开源⼯具的企业级服务」赛道，类似Red Hat之于Linux。可以做的事情包括：①托管服
务——帮OPC运维OpenClaw实例（监控、备份、升级）；②定制Agent开发——帮OPC搭建⾏业专⽤的Agent
⼯作流（如跨境电商Agent、智能客服Agent）；③培训与认证——帮OPC团队掌握OpenClaw的⾼级功能。
市场催化剂： 如果OpenClaw在2026年下半年被更多省份列⼊「推荐⼯具清单」或出现⾸个省级「OpenClaw部
署补贴」，需求将出现指数级增⻓。
2026中国OPC发展政策研究报告
66
关键判断指标： OpenClaw的GitHub Star增速、政策⽂件中提及OpenClaw的城市数（当前6个）、使⽤
OpenClaw的OPC社区中「实际活跃⽤户数 vs 部署数」的⽐率。
全⽂完成。附录A-D⻅独⽴⽂件。
2026中国OPC发展政策研究报告
67
APA P P E N D I C E S
附录
政策全索引、城市速查表、模板库与数据说明——实操参考材料。
2026中国OPC发展政策研究报告
68
附录
附录A：109条政策全索引
（按省份排序，标注序号、发布机构、政策名称缩写、发布⽇期、全⽂状态）
序号 省/直辖市 发布机构 政策简称 ⽇期 全⽂
1 北京 市科委等 北京市AI+超级个体⾏动计划 2026-04 ✓
2 北京 亦庄经开区 模数世界OPC社区启航计划 2026-01 ✓
3 北京 朝阳区 ⼈⼯智能超级个体创业⽀持 2026-03 ✓
4 北京 海淀区 AI⼈才创新创业⽀持计划 2026-03 ✓
5 北京 昌平区 OPC创业专项⽀持举措 2026 摘要
6 北京 丰台区 智能医⼯OPC社区⽀持 2026-04 ✓
7 天津 滨海新区 科创HUB⽀持政策 2026 ✓
8 天津 河⻄区 OPC社区⼊驻优惠 2026 ✓
9 河北 ⽯家庄⾼新区 ⼈⼯智能OPC社区⼗条 2026-03 ✓
10 河北 保定市 OPC知识产权服务指引 2026-04 摘要
11 河北 唐⼭南堡经开区 OPC"⼀⼈公司"服务专区 2026-04 摘要
12 辽宁 省级 超级个体⽣态"三券合⼀" 2025-12 摘要
13 辽宁 ⼤连市 AI赋能⾏动计划（OPC条款） 2026-04 ✓
14 辽宁 抚顺望花区 ⼈⼯智能超级个体基地 2026 ✓
15 上海 徐汇区 "模速空间"上星计划 2025-12 ✓
16 上海 浦东新区 张江科学城OPC社区 2026-03 ✓
17 上海 杨浦区 数智⽂创OPC社区政策 2026-04 ✓
18 上海 静安区 数智经济OPC专区 2026 ✓
19 上海 闵⾏区 OPC智能制造社区 2026 ✓
20 上海 嘉定区 智能⽹联OPC⽣态 2026 ✓
21 上海 松江区 AI内容创作OPC社区 2026 ✓
22 江苏 南京市 AI超级个体集聚区⽅案 2026-04 ✓
23 江苏 南京江北新区 OPC创业特区⼗条 2026-03 ✓
24 江苏 南京江宁区 OPC⽣态社区建设⽅案 2026 ✓
25 江苏 苏州市 ⼈⼯智能OPC集聚区⽅案 2026-03 ✓
26 江苏 苏州⼯业园区 OPC创业服务载体⽀持 2025-12 ✓
27 江苏 昆⼭市 产业供应链+AI OPC⽀持 2026 ✓
2026中国OPC发展政策研究报告
69
28 江苏 太仓市 中德合作+OPC⽀持 2026 ✓
29 江苏 宿迁市 OPC电商创业⽀持 2026 ✓
30 江苏 ⽆锡市 AI超级个体培育计划 2026-04 ✓
31 江苏 ⽆锡经开区 OPC三年⾏动纲要 2026 摘要
32 江苏 常州市 AI OPC全球创业者计划 2026-03 ✓
33 江苏 苏州市吴江区 ⻓三⻆AI超级个体中⼼ 2026 ✓
34 江苏 泰州医药⾼新区 全国⾸个OPC服务标准 2026-04 ✓
35-37 江苏 扬州/镇江/南通 OPC社区政策 2026 ✓
38-43 浙江 杭州市各区 OPC社区+超级个体政策 2026-03/04 ✓
44-45 浙江 杭州市 市级AI+政策含OPC 2026-03 ✓
46 浙江 杭州上城区 OPC创新创业若⼲措施 2026 ✓
47 浙江 杭州萧⼭区 OpenClaw&OPC-STC发展措施 2026-03 ✓
48 浙江 宁波市 OPC创新创业若⼲意⻅ 2026-04 ✓
49 浙江 温州市 打造OPC创业⾼地若⼲举措 2026-03 ✓
50 浙江 苍南县 OPC创业⾼地建设举措 2026 摘要
51 浙江 嘉兴市 OPC创新发展实施⽅案 2026-03 ✓
52 浙江 嘉善县 OPC社区建设措施 2026-04 摘要
53 浙江 台州市 OPC创新发展⼗⼀条 2026-03 ✓
54 浙江 绍兴上虞区 ⽂化"新三样"OPC社区⼗条 2026-03 摘要
55 浙江 ⾦华市 OPC专项扶持清单 2026 ✓
56 安徽 合肥⾼新区 OPC创业⽣态示范区计划 2026-03 ✓
57 安徽 合肥市 营商环境版（含OPC） 2026-05 摘要
58 安徽 合肥包河区 AI+OPC社区若⼲政策 2026-04 ✓
59 安徽 合肥庐阳区 OPC创业优选区三年计划 2026-04 摘要
60 安徽 蚌埠市 全⽣命周期助⼒⼀⼈公司 2026-04 ✓
61 福建 厦⻔思明区 OPC企业开办"⼀类事" 2026-05 ✓
62 福建 泉州丰泽区 OPC创业⾸选区⾏动计划 2026-03 ✓
63 江⻄ 省级 "⼈⼯智能+"⾏动⽅案 2025-12 ✓
64 江⻄ 南昌⾼新区 AI产业⾼质量发展"AI⼗条" 2026-03 ✓
65 ⼭东 ⻘岛市 OPC发展政策清单（⼀、⼆批） 2026-02 ✓
66 ⼭东 ⻘岛市 OPC创业服务"⼀类事"⽅案 2026-04 ✓
67 ⼭东 莱⻄市 ⼈⼯智能OPC政策清单 2026-03 ✓
2026中国OPC发展政策研究报告
70
68 ⼭东 胶州市 OPC创新发展⽅案+⼆批政策 2026-03/05 ✓
69 ⼭东 济南市 数智⽣态OPC社区⼗⼤举措 2026-02 ✓
70 ⼭东 临沂市 AI+⾏动⽅案+个⼈创业"⼀件事" 2025-2026 ✓
71 河南 郑州郑东新区 OPC创新发展若⼲措施 2026-04 摘要
72 河南 郑州⾼新区 ⽀持算⼒产业发展⼗条 2025-07 ✓
73 湖北 省级 ⽀持OPC新模式加快发展 2026-03 ✓
74 湖北 武汉市 OPC创新发展若⼲措施 2026-02 ✓
75 湖北 武汉市 OPC⽣态社区建设指引 2026-02 ✓
76 湖北 省级 ⻘年⼈才储备措施（含OPC） 2026-05 ✓
77 湖南 ⻓沙⻢栏⼭ "0731⻢⼒全开"创业政策 2026-03 ✓
78 湖南 ⻓沙望城区 ⼤泽湖OPC创业中⼼⼗⼤举措 2026-03 摘要
79 湖南 永州市 OpenClaw&OPC社区融合⼗条 2026-04 ✓
80 湖南 ⻓沙经开区 智能体&OPC"养虾⼗条" 2026-03 ✓
81 ⼴东 省级 OPC创新发展三年⾏动⽅案 2026-03 ✓
82 ⼴东 ⼴州市 AI产业实施⽅案（含OPC） 2026-03 ✓
83 ⼴东 ⼴州市 OPC创业资助+租⾦补贴 持续 ✓
84 ⼴东 ⼴州番禺区 ⽀持OPC创业若⼲措施 2026-03 ✓
85 ⼴东 ⼴州海珠区 OPC创新发展⼗条 2026-03 ✓
86 ⼴东 深圳市 OPC创业⽣态引领地⾏动计划 2026-01 ✓
87 ⼴东 深圳罗湖区 ⽀持OPC发展若⼲措施 2026-04 ✓
88 ⼴东 深圳⻰岗区 OpenClaw&OPC发展措施 2026-03 ✓
89 ⼴东 深圳⻰华区 AI智能体与OPC协同⼗⼤⾏动 2026-04 ✓
90 ⼴东 东莞市 OPC成果产业化服务基地措施 2026-03 ✓
91 ⼴东 梅州市 OPC创新创业⾏动⽅案 2026-02 ✓
92 ⼴东 中⼭市 OPC创业⽀持政策 2026-03 ✓
93 ⼴东 珠海⾹洲区 培育OPC产业新模式计划 2026-03 ✓
94 ⼴⻄ 南宁市 服务⽀持OPC创业发展⼗条 2026-04 ✓
95 ⼴⻄ 南宁五象新区 打造OPC创新发展先⾏区 2026-04 摘要
96 海南 省级 OPC创新发展若⼲措施 2026-04 摘要
97 海南 海⼝⾼新区 OpenClaw&OPC"⻰虾六条" 2026-03 ✓
98 海南 澄迈县 OPC创业社区"⻘创⼗六条" 2025-08 ✓
99 海南 海⼝⻰华区 特⾊OPC社区试点发展措施 2026-03 ✓
2026中国OPC发展政策研究报告
71
100 重庆 市级 "满天星"+"未来星"OPC⽅案 2026-04 ✓
101 重庆 两江新区 OPC社区"⽀持⼗条" 2026-03 ✓
102 重庆 渝中区 "OPC⼗百千万"⼯程 2026-04 ✓
103 四川 省级 ⽀持OPC创新发展⾏动⽅案 2026-04 ✓
104 四川 成都市 打造OPC创新发展新⾼地 2026-03 ✓
105 四川 绵阳游仙区 数字经济"⼀类事"改⾰ 2026-04 ✓
106 四川 德阳旌阳区 OPC社区发展措施 2026-04 摘要
107 新疆 乌鲁⽊⻬⾼新区 ⽀持OPC&OpenClaw⼗条 2026-03 ✓
108 新疆 乌鲁⽊⻬经开区 OpenClaw&OPC⼗项措施 2026-03 ✓
109 综合 (13条仅摘要/截断) — — 摘要
附录B：城市-政策速查表
城市 核⼼政策数 算⼒补贴上限 最⻓免租 独特机制
深圳 5 1000万训⼒券 36⽉(特定空间) 社区标准+四券联动+鹏城优才
武汉 3 20万+2000卡时 2年服务包 社区指引+社区认定+评估闭环
成都 2 500万 3⽉免+3⽉减 ⼈才⾃主认定+智能体爆款奖励
东莞 1 (省级券) ⾸年免租 创意验证券+智造云+快反补贴
合肥 4 1000万 零成本⼯位 四级政策体系+场景按⽉发布
杭州 3 50-200万(各区) 12⽉ 万⽅社区+10亿产业基⾦
宁波 1 800万 社区提供 沙盒监管+OPC创业保险
⼴州 5 200万 12⽉ 4S体系+token消耗评价
苏州 4 (省级券) 不等(各区) 园区式+德资合作
永州 1 免费2⽉+算⼒⼊股 12⽉ 全国⾸个算⼒⼊股
乌鲁⽊⻬ 2 适度补贴 免费⼯位 ⾃贸区虚拟地址+⻄部计划
胶州 1 2万 ⾸年零租 数字游⺠试点+跨境数据专线
济南 1 最⾼抵扣60% 免租 3000P定向算⼒+50亿基⾦
北京亦庄 1 不等 不等 订单保障+5A框架
海⼝ 1 50万 免费⼯位 ⾃贸港双15%+⻰虾六条
重庆两江 1 3万/年 ⼀免两减半 百亿Token免费领
重庆渝中 1 100万/年 不等 五券合⼀
⻓沙 2 100万 12⽉ 养虾⼗条+开源社区融合
南宁 2 200万 最⾼100㎡免费 东盟出海+邕江计划
2026中国OPC发展政策研究报告
72
泉州丰泽 1 不等 零租⼯位 ⼗百千万⼯程+26亿基⾦
珠海⾹洲 1 200万 3年低成本 港澳⻘年跨境+场景碎⽚化
温州 1 50万 12⽉ 四⼤维度17条+⾸席法务经理
台州 1 不等 ⾸年免租 ⾸个市监局牵头的OPC专项政策
附录C：术语表
术语 全称/解释
OPC One Person Company，⼀⼈公司
STC Super Team Company，超级团队公司
算⼒券 ⽤于抵扣智算算⼒使⽤费⽤的补贴凭证
模型券 ⽤于抵扣⼤模型API调⽤费⽤的补贴凭证
语料券 ⽤于抵扣数据采购/标注费⽤的补贴凭证
词元券/Token券 按Token（词元）消耗量计算的模型调⽤补贴
训⼒券 深圳特⾊算⼒券（⾯向模型训练）
创意验证券 东莞特⾊：⽤于报销⾸次打样费⽤的补贴凭证
沙盒监管 在特定区域内给予企业1-3年观察期的弹性监管模式
集群注册 多个企业使⽤同⼀地址（如社区空间）注册的便利化制度
⼀址多照 同⼀物理地址可登记多个营业执照
虚拟地址注册 ⽆需租赁实体办公场地即可使⽤⾃贸区/指定地址完成注册
⼯位号登记 以社区⼯位号作为企业注册地址
先投后股 先以投资⽅式⽀持，后续转化为股权的扶持模式
拨投结合 财政拨款+股权投资结合的资助⽅式
揭榜挂帅 公开发布技术/场景需求，征集承担者的机制
OPC社区 为OPC提供低成本办公空间+全链条服务的创新创业集聚区
"⼀免两减半" ⾸年全免、第⼆三年各减免50%的租⾦模式
"⼀张桌、⼀间房、⼀层楼" 多梯度办公空间体系
数字游⺠ 依托⽹络远程协作、不受物理办公地点限制的创业形态
附录D：⽅法论说明
本报告采⽤以下研究⽅法：
1. 系统性⽂献梳理：对109条政策的原⽂、征求意⻅稿、官⽅解读和媒体报道进⾏系统阅读，提取关键信息
2. 结构化数据提取：对每条政策提取发布机构、核⼼⾦额、创新机制、量化⽬标等维度，形成可⽐数据集
3. 跨城横向⽐较：对同类⼯具（算⼒券、空间减免等）进⾏⼒度和机制对⽐，识别共性和差异
2026中国OPC发展政策研究报告
73
4. 案例深度解剖：选取5个具有独特性的案例，从政策设计逻辑、可复制性、潜在⻛险等维度深⼊分析
5. 趋势归纳与判断：基于109条政策的时间轴和内容变化，归纳政策演化⽅向和信号
数据质量声明：
- 96条全⽂来源为各级政府官⽅⽹站、政策原⽂PDF及新华⽹/⼈⺠⽹等官⽅媒体
- 13条摘要来源为官⽅公告（但未公开全⽂）、公开媒体报道或综合多源整理，均在索引中标注
- 所有⾦额数据基于政策原⽂或官⽅解读，部分政策中「Y⾼」「Y⾼不超过」等表述已标注
- 本报告不包含⾮公开的内部政策⽂件
---
报告制作： OPC圈（）
关于 OPC圈
是⾯向⼀⼈公司创业者的垂直研究与社区平台，收录全国 150+ 经实地核验的 OPC 社区空间，提
供政策解读、社区导航与创业资源聚合服务。
全国社区合作计划
OPC圈正⾯向全国 OPC 社区、孵化器及联合办公空间发起开放合作，以内容引流、AI招商、商机分发、活动赋
能、算⼒接⼊五⼤模块，携⼿共建⼀⼈公司创业者⽀持⽹络。
引流 — 多平台内容矩阵精准触达 OPC 创业者，定向路由⾄合作社区
招商 — AI 助⼿ 7×24 ⼩时响应，⾃动筛选⾼意向客户
商机 — 商机池定向分发，为⼊驻企业带来真实订单
活跃 — 活动策划、创业培训、⾏业赛事，激活社区⽣命⼒
算⼒ — 接⼊头部算⼒通道，共建智算社区认证体系
合作邮箱：cooperation@
扫码加⼊ OPC 创业者交流群
第⼀时间获取政策更新与⾏业资讯，与全国 OPC 创业者直接交流
