2015年1月尊卑幡畸管帽Jan. .2015 EastChinaEωnoDÜC Management (第29卷第1期)( ) ·本期视点[001] 探寻中国城乡二元收人差距与经济发展关系的线索一一从刘易斯拐点到库兹涅茨倒U曲线虞坷(上海社会科学院经济研究所，上海2(削20)Exploration on the Relationship between Urban and Rural Income Gap ofDual Economy and Economic Development in China -From Lewis Turning Point to Kuznets Inverted U-curve YU Ke (JnslÍlω:e 01 Ecorwmics. Shanghai Acad:emy 01必cialSci:ences. Shanghai 2α)()20. Chirw) Abstract: After the refonn and opening up. China has been implementing an unbalanced development slrategy char› by giving priority to econornic efficiency. The inverted "u" hypothesis is introduced to China as an im›阴阳-equilibrium strategy theory, and provokes an extensive discussion in academic circles. The Lewis tum›ing point and山eKuznels turning point have been hol issues in China’ s economic research in recent years. How›ever. among 80 many papers. few have actually noticed the necessary connection between them. From my point of view, the陀isliUer practical significance in the reiterated debate on whether China has reached the Lewis tuming point. The paper takes the Lewis tuming point and the basic characteristics of the Kuznets hypothesis as the logi›cal starting point for the Iransfonnatioll of economic development mode, fω，uses on resolving the transmission mecha›nism and c1ues between urban and rural income gap of dual economy and economic development in China. and lhen proposes appropriate policy recommendations. Keywords:山也anand rural income gap of dual悦。nomy;四;onomicdeveloprr晤时Lewistuming阳int;K皿netsinverted U-curve 一、引言为，反复争论我国是否已经到达刘易斯转折点缺乏改革开放的30多年间，中国的经济社会发展均现实意义，而应该注意到在中国特定的社会制度与取得了卓越成果，但与此同时，收入差距持续扩大经济发展规律下，刘易斯转折点在中国大地业已落与收入流动趋缓共同作用下导致的利益格局日益板地发芽，开出具有中国特色的拐点之花。在中国现结，收入分配问题逐渐成为人们关注的焦点。收入有情况下元法充分满足刘易斯拐点的理论要求，同分配制度改革是深化改革的一块"硬骨头"02012 时一个无法满足理论基本要求的中国模式是无法简年召开的中国共产党十八大报告提出的调整国民收单粗暴地用刘易斯第一、第二拐点解释经济现状。入分配格局，着力解决好收入分配差距较大的问所以，结合中国制度因素下的劳动力无法完全流动题，以及至2020年实现国内生产总值和城乡居民人的情况，并从农业部门生产率与非农业部门生产率均收入比2010年翻一番的"收入倍增计划正是差距依然存在、劳动力结构以非技术工为主和政府实现万人翘首企盼的中国梦的具体体现。笔者认转移支付对降低收人差距作用不明显三方面分析，收稿日期2014-08-22侍者简介:虞坷(1987-).女.安徽马往山人，上海社会科学院博士研究生，公派赴德博士留学生，研究方向:宏观经济理论与政策-42一
2015年1月Jan.,2015 探寻中国城乡二元收入差距与经济发展关系的线索(第29卷第1期)(, ) 探求我国是否具备达到库兹涅茨转折点条件的初步"倒u"趋势关系问题上，林毅夫等(1998)、赵人判定，并在此基础上提出相关的政策调整建议。伟(1999)、吴正俊(2∞7)以及张勇格(2∞6)等本文欲以中国经济出现刘易斯转折点与库兹涅茨运用相关统计数据对我国城乡间的经济增长幅度与假说的基本特征作为转变发展方式的逻辑起点，重点收入差距变动情况进行多次回归拟合，欲探寻两者解决以下几个问题:①在构建一个以结构理论和空间间是否存在相互影响关系，最终他们提出我国的经经济理论为基础的理论模型，分析二元经济转化过程济增长现实与城乡居民收入分配的变动情况间并不中，中国劳动者报酬变动以及劳动者转移的情况下具存在非常显著的"倒u"趋势型关系飞有中国特色的刘易斯拐点实现的合理性判定;②刘易赵人伟等(1999)运用若干省份若干年份的数斯拐点是否与库兹涅茨倒U曲线逻辑上具有联系，如据对库兹涅茨假说并适用于中国的城乡二元收入差果具有其内在传导机理的理论解释是什么;③刘易斯距现实进行了验证[州。他们从不同省份的统计年鉴二元经济结构下导致的城乡劳动者报酬差距与经济增中收集了农村人均收入和住户收入分组等方面的有长之间长期变动是否呈现相关性分析;④如果具备一关数据，利用住户收入分组比例分别计算每一省份定逻辑关联，刘易斯拐点与库兹涅茨倒U曲线是否可不同年份的基尼系数，最后构成了一组含有85个有以会合，双拐点到来的理论政策建议如何。效样本的混合样本数据。建立如下回归模型:二、城乡二元差距与居民收入"倒u"趋势关GINI可+blog(Y)叫(1)itit系的文献综述GINI=α+ b !og(Y)+ c[log(y)]2叫(2)ititit(一)国内学术界的相关阐述与争论G INI= a + b !og(Y;t) + dRIP ;1 +饵(3)it 近年来，伴随着居民收入与收入分配研究的深GINI;产a+blog(Y)叫log(Yil):F+ dRIP it + Uit (4) il入，这一研究领域的统计数据也在不断丰富增多，其中i表示省份t表示年份GINI是基尼-些学者尝试运用不同的数据集对中国经济发展中系数，log(Y)是人均纯收入的对数RIP是农村工收入不均的变化是否符合库兹涅茨假说进行了检验。业产值与农村社会总产值的比例。(1)式为基本回1.肯定城乡居民收人差距变动的倒U型观点归，(2)式加人了人均纯收人的二次项，(3)式加陈宗胜(1993)在描述了中国经济改革以来收入了农村工业产值与农村社会总产值之比，(4)式入差距扩大之后，参照ω-80年代东欧若干国家的同时加入了人均纯收入的二次项和农村工业产值与收人差距变动状况，得出结论认为库兹涅茨假说在农村社会总产值之比。估计结果见表1。中国仍然适用，中国收入差距达到一定高度(表1农村基尼系鼓与人均收入的关系左右)后会转而下降[J]。解释变量(2) (3) (1) (4) 李实(1995)也在国家统计局农调总队对于影log(Y) () ( ) () () 响收入差距因素课题组的调查结果基础之上，分析[Iog(Y)Y () () RIP () () 得出结论1980-1993年间的城乡二元经济结构是常数项() () () () 城乡收入差距问题上最根本性的影响因素[飞其采注:括号内数字为t检验值。用的主要分析方法为多元线性回归以及逐步回归分析，并采纳了诸如二元结构系数、城市居民的隐性其结果显示，收入差距与收入水平之间的关系并收入比重、农产品价格剪刀差系数、农民非农产业不确定。无论将收人水平与收入差距的关系被看作线收入比重，以及城乡人口对比比例等统计系数作为性关系(即基本回归)还是非线性关系(即加人收入其结论支撑的主要解释变量。除城镇居民的隐性收二次项)，收入水平的系数估计值在统计上都是不显著人比重这一因素外，城乡间二元经济系数、农业产的。这说明收入水平变动对收入差距的影响是不明显品的实际价格价值差、农民非农产业收入比重以及的，而且影响方向也是不明确的。城乡间人口数量比重均对城乡居民收入差距带来显(二)国际学术界的争论著性的影响。以上所讨论的影响因素中，二元经济经济发展总是会吸引农村劳动力转向非农产结构凸显而出，李实认为这正是导致当下城乡居民业，随着时间的推移，劳动力的转移是单向的。最间收入差距扩大的最根本原因，其也将城乡间居民早由伯克(Bookie，1933 )提出的"二元经济"在收入差距变化的%进行了说明。对印度尼西亚的社会经济研究中他将该国的经济分2.不支持城乡居民收入差距变动"倒u"趋势为两个部门，即传统部门和现代部门根据粮食与农的观点业组织发表的年产量报告书中统计。而通过对121对于中国的经济发展事实是否符合库兹涅茨个国家的调查发现，除爱尔兰外，其他被调查国家-43一
2015年1月Jan. ,2015 探寻中国城乡二元收入差距与经济发展关系的线索(第29卷第1期)(, ) 的务农劳动力人数逐年下降。Kuznets(1955)认为表2经济发展过程中的主要转折点及过渡内涵争扩仨ι扩转折间的议程这一劳动力的转移对收入分配情况有很大的影响。经济发展初期，由于劳动力从农业转移出去，会拉大收入差距，农业生产领域中的收入分配较之在工业部门内要平衡许多。二元向一元转化的过程必然导致收人不平等随着城市化进程的推进和人均收入水平的上升收入分配恶化矗势遏库兹涅茨转折点| 而呈现出一个倒U分布，菲尔兹、罗宾逊和阿纳坎布收入差距开始缩小尔等人均从二元结构角度对此做出不同阐述。过渡阶段(库兹涅茨三、二元经济结构的框架下刘易斯拐点与库兹转折-刘易斯第二转折)涅兹效应的传导机制亚~非农业雨劳动丽第二个刘易斯转折点际生产率趋于相等(一)两大拐点的内在关系与双点会合条件经济发展的关注点不断前进发展，发展的天平二元经济发展过程的一个重要特征是两部门中的也从最初的效率为先，逐渐向公平分配一方倾向，传统农业经济部门逐渐缩小，而现代经济部门不断扩而能否改善国民内部的收入分配过大且持续扩大的大，推动这个过程的一个重要机制就是劳动力从前→趋势，从而平稳从容地迈过库兹涅茨拐点，正是检个部门向后一个部门的持续不断转移，如图1所示。验一个国家能否走出或从中等收人陷阱上空飞身越正是这个转移的过程，将经济不断引向三个转折点。过，跻身进人高收入国家群体最为关键性的一步。而无论是经济理论以及发展逻辑的角度进行合理性推论，还是从国家经济发展的事实以及历史经验来进行演绎性判断，库兹涅茨倒U型曲线拐点与刘易斯转折点这两条刻画经济发展与收入差距的理论之间，应具有高度相关性。经济增长与收入差距库兹涅茨本人也曾就此提出过(1955)以下几222支茹苦::I U节笃dr方面判断:①随着国家经济的不断增长与发展，不固1第一转折点向第二转折点的过渡同部门之间的劳动生产率差异必将面临缩小态势;第-个转折点到来阶段，现代经济部门的增长②分配中的劳动收入份额在国民总收入中比重也应速度不断变快，同时吸引劳动力转移的速率也相应是增大趋势，财产性收入份额在国民收入中比重大加快，与此同时农村人口的增长速度却呈现下降态致呈减小态势;③劳动力就业结构也相应发生变势。随着时间推移，市场对于劳动力需求的增速会化，收入差距显著增大，个体劳动者在总就业劳动力反超劳动力供给的速度，此时劳动力依然丰富但过人数中的比重将减小，蓝领劳动者数目在总劳动力人盛的程度下降了，相当于劳动力供给数增加的加速数中比重将日趋减小，白领劳动者人数在总劳动力中度下降了，甚至可能下降至负数;而同时，现代部比重会持续增大，相应的低收入阶层就业人数会不断门对农村劳动力的需求，如果依然欲维持与原先相降低;④政府转移支付方面费用的提高将提高低收入同的增长速度就必须提高劳动者报酬。此处虽然劳阶层的福利待遇，相应缩小国民整体收人差距。动力没有出现真正短缺却无法无限制供给，即出现而与此同时，标志刘易斯转折点到来的重要体"第一个刘易斯拐点"更为重要的是市场上的企业现是整体社会工资薪酬待遇的提高。产业间、工业开始相互为劳动力的获取而竞争，其结果就是普通与农业部门劳动生产率也不断趋于相同。而相应劳动者工资得以提升。的，劳动力雇主会在提高工资总体水平的同时，对第二个转折点的发生，是在库兹涅茨总结经济发劳动力本身的能力与质量也提出相对更高的要求[到。展与收入分配关系之时。库兹涅茨并未断言收入分配在供给层面上，由于农村的剩余劳动力如要转移至恶化的现象会长久持续，其描述出的收入差距伴随经城市工业部门需经历一个较长时间的历程，大量劳济发展扩大到一定程度转向变小的转折点即为倒U字动力在进入工业部门之时，已经从非技术型工人转形的轨迹。虽然其在不同国家到来的时间不尽相同，变为技术型工人即通常所说的白领工人，相应的库但通常与第一个刘易斯转折点相关。兹涅茨所预测推论的劳动力结构变化情况必会随之两个转折点在逻辑上是吻合的，但无法一定确凿产生。对经济发展过程中主要转折点及其内容的解其完全重合，因其仅限于逻辑层面，在现实中政府采释如表2所述。-44-
2015年l月Jan. ,2015 探寻中国城乡二元收入差距与经济发展关系的线索(第29卷第1期)(, ) 取何种政策，其是否顺应经济市场发展的阶段变化，年代中期，在改革推动力下，城镇经济得到长足发一方面需要通过必要的规制加强对劳动者基本权益的展，乡镇民营企业在这段时期内也得到较大发展，但保护，另一方面应维护市场的自然选择，提高劳动力同时因为早期的农村联产承包制度的后期效能在此时转移的激励，只有在这样的标准条件实现前提保证~，已完全发挥到尽头，致使这段时期的城乡收入不均差两个转折点的重合才有可能实际与理论相一致。别经历了一次较为长期的不断扩大过程。近几年，这(二)刘易斯拐点与库兹涅兹效应的传导机制种不良的扩大趋势也未曾得到有效控制。两大拐点的相继到来，将直接触发一系列相应反而正是在这种较大城乡差别的影响下，我国的射现象:①原先在劳动力供给充分条件下维持的低通居民收入不均差别程度，分别高过城镇与农村内部胀态势将不再延续，劳动者工资水平也会相应提高，的居民收入不均的程度。因此，如若分析城乡差别价格中枢因此被持续推动拉高;②两大拐点被迈越对总体居民收入差别的影响，进而欲分析城乡差别后，经济增长中枢的一贯性增幅将发生系统性降低;与总体收人差别的关系，应首先测度城乡差别对总③劳动力的供给约束改变将改善国民收入分配格局，体收入差别构成大致占比是多少。具体分解步骤致使劳动性收入所占比重上升，从而剌激消费;④随中，将总体收入差别分解成为城镇、农村，这两个即消费的上升将带来储蓄占比的降低，投资增速也随组内差别，以及城乡之间的这一组的组间差别。用之下降，经济增长源动力将从投资方向转为消费引于完成分解工作的统计方法种类众多，所采用的差领;⑤收入分配也呈现日趋合理趋势，为成功迈过库别指标也多种多样。在不同的方法和指标影响下，兹涅茨拐点提供动力保障。传导机制如图2所示。测得的数值也会相应有所不同，结论往往也会有所差异。这里参考SundrumR M( 1990)以及陈宗胜、劳动者工资上涨劳动力供给充分将推动价格中枢条件下的低通胀周云波(2002)的加权平均法，其采用的是在城乡收的上升态势将不可持续入数据采集基础之上，进行给予权重后，测算城乡收经济增长中枢动力增速将系统性放缓入差别对我国居民，总体收人差别的程度影响[的。其分劳动报酬占比上升国民收入分配格解公式步骤具体为:局在劳动力供给I (.uu -，u飞lp约束下得到改善带动消费兴起叫气告知u+/(告)Gr叫|气I-'-r/l消费上升将导致投资增速将放缓储蓄下降μ=Pu，uu +Pr冉，叮叮)，户Pu咛队，经济增长的动力从投资带动转向消费引领俨|ρ ’---’ ’---’ 固2X1J易斯转折点到来后库兹涅茨倒U曲线转析点的其中G代表全国居民总体收入分配基尼系数;多重传导机制Pr代表农村居民占全国总人口的比重G代表城镇u内部居民收入分配基尼系数;ι代表城镇居民人均库兹涅茨拐点能否如期到来关系到中国未来经收入济的持续增长驱动力，如果成功越过两大拐点后会G代表农村内部居民收人分配基尼系数;μyr改善收入分配不均状况，同时收入分配差距临界点代表农村居民人均收人Pu代表城镇居民人数占全也将相应提前抵达。而到达临界点后的国民经济与国总人口的比重;μ代表全国居民总体人均收入;分配格局，能否持续成功迈越的关键将不再仅仅由G代表城乡之间收入的基尼系数。ur市场力量决定，更由政府政策与市场是否相适应来表3计算结果显示，农村内部基尼系数对全国决定。如果此时我国经济能够改善收入分配不平等基尼系数的贡献率从1996年的%下降到2010格局，越过拐点，这在相当大的程度上将两大拐点年的%;而城镇内部的基尼系数对全国基尼背后的一系列负面影响与之相平衡。系数的贡献率从1996年的%增加到2010年的四、中国城乡二元收入差距与经济发展的双拐 %。按此趋势，伴随着城镇化的进程，城镇内点线索实证检验部的基尼系数对全国基尼系数的贡献率也将被不断(一)城乡二元收入不均差别情况对居民总体收提高。虽然ι和ι上升迅速，但它们对全国基尼系入不均差别的影响数的贡献仍是有限，决定全国基尼系数趋势的更关从改革开放开始至今，我国城乡居民收入间的不键因素是城乡间的基尼系数。从1996年起仇，对全均差别是经历过一个漫长的起落历程:改革初期，在国基尼系数的贡献率超过55%，2010年达到了经济二元体制的部分放松下，我国城乡间的收入差别% ，同时两者还具有相似的变化趋势。既然仇，情况迅速缩小，时间进入20世纪80年代中后期至90对全国基尼系数的变化起决定性作用，同时其变化-45一
2015年1月Jan. ,2015 探寻中国城乡二元收入差距与经济发展关系的线索(第29卷第1期), ) 趋势同步，因此在研究中国收入不平等时，应将注续扩大。在1978年，我国城镇居民人均可支配收入意力更多地转移到城乡间的收入差距上。为彼时农村居民人均纯收入的倍，进入2011年，前者已经达到后者的倍，两者间的差距相表3以城乡加权法对全国居民收入差别变动的分解对值增长了%。年份Gr Gu G", G αGJG Gu/G G旷/G1996 16α〉O刀 14α】O刀 mZL一一一4Í{^~~:Æ~ê1997 1口2α卫O刀 10 α卫D刀 1998 8αM盯3 6α盯1999 1:2仁十一……J4 α卫O刀 2000 2αM沁D Oμ阳…曲--岳3叫f叩宦汇."画副削'11川1n圃11囚11囚E画圃11噩困剧1川111噩E四11110 2001 .~ 3 窍蔡销瞅豁翻黠黎黝麟黎黯菇茹翻酬器黝器黎黯踹莲黠淫翠嚣器黯2002 嗣城镇居民人均可支配收入嗣农村居民人均纯收入…城市-农村2003 1 2004 25000 全国城乡居里生坐EI~差距一一「2005 2000也一一一…一…叩"......4:::: .，AH'叫汇立之二二二二二343O卜'::''::'':1τ二「一一一→一τ二万「飞…~一一一一一丁τ 150αμ-!!>a一问~…一一一一.H2岳~ 2006 -一一一10000.…一一一一一一一一…一………一…一「叶II I 11 I~ 二二撞I I 2007 500ι三三二工...J.网路监崎协植JdIIg:5 2008 。. ∞。L!)CDr--∞σ')O__N的寸L!)CD卜、∞σ)O~C吨的寸的CDr--∞σ)0←一h∞∞∞∞∞∞σ)())σ3σ3σ3σ)())())())())OOOOOOOOOO~~ 2009 4 ())σ3σ) ()) ()) ()) ()) ())σ)())σ)())σ3σ)())())σ)000000000000 ~守-______________or-or-守-__T"'""'I""""_('、JC'、JNC可C、~C可NNC'、JC可E可N…一2010 | 」栅城镇居民人均可支配收入-农村居民入均纯收入叫城市/农村图3全国城乡居民可支配收入差距(1978-2011) (二)城乡二元收入差距变化情况:刘易斯拐点资料来源:{中国统计年鉴}2012版￡阶段性跨越1.城乡二元收入总体差距放缓.进入到2004-2010年的7年间，由于多年来积累改革开放以来，中国居民人均收入快速增加，的城乡居民收入差距短时间内无法得到改变.同时生活持续得到改善，但城乡居民收入差距却越来越城乡间居民收入差距的绝对值与相对值悄无声息间大。30多年间，中国从一个收入差距很小的国家跨依然缓慢增大，绝对值从元增加至 入收入分配极不平等的国家之列。伴随着农村劳动元，相对值也从倍扩大至倍，可以预估在力的大量转移，农村居民的收入水平实现了快速提此种差距惯'性作用下差距依然会持续多年后转向缩高。虽然农村居民与城镇居民名义收入差距较大，小。如图4所示，对于城乡居民人均可支配收人增长但是扣除价格因素后，实际差距并不大，但随着经率进行趋势模拟可以大致得出两种不同的路径。济快速蓬勃发展，我国的收入分配差距水平在不知 不觉间持续性缓缓增大。尤其自2004年开始，中国F飞。 唱，泛的各项经济数据开始体现出我国经济翻越刘易斯拐L也.二.飞哩，叫飞AM. 点的多方面迹象，随之收入不均分配间的差距原先.- ~~. i民62 ·ιY = 1 2x + 不断扩大趋势也开始表现出放缓趋势，收入分配开塑~~.2 R’= 始向劳动者倾斜，向低收入者倾斜，收入差距扩大。s5n.<::J ，，<0。匀。咱3、匀。，岛 品供φψ。0000飞怡。、<::J'ì，:φ，-" S;J '1~ ’),." ’),." 'v矿)，"’),." ’),." ’v 趋势将得到缓解几 ·城市居民人均可支配收入增长率-增长率趋势线如图3所示，1978-2011年间，对比城乡居民可 支配收人间的差距不难发现，城乡居民收入的绝对 值差距在持续性扩大中。以1978年价格进行计算， @ 城镇居民的人均可支配收入为元，农村居民的眉之 啕..、Y=-8E-05X>+ 人均纯收入为元，城镇与农村居民收入间差距储 R:= 半为元;时间进人到2010年，城镇居民收入达赞一甲到元，后者农村居民增加至元，两争~ 者间相差数值为元。城镇与农村居民名义唱，农村居民人均纯收入增长率--农村居民人均纯收入增长率趋势线收入间差距扩大了接近40倍。图4城乡居民人均收入增长率趋势其次，城乡间的居民收入差距相对值也相应持-46一
2015年1月Jan. ,2015 探寻中国城乡二元，收入差距与经济发展关系的线索(第29卷第1期)(, ) 2.城乡居民实际与名义差距逐步缩小(三)我国城乡居民收入状况的库兹涅茨效应分析伴随着农村劳动力的大量转移，农村居民的收我国劳动者收人在初次分配中劳动份额占比总入水平实现了快速提高。虽然农村居民与城镇居民体偏低，直接表现就是居民长期感觉"没钱花""不名义收入差距较大，但是扣除价格因素后，实际差敢花从而导致长期内需不足。自20∞年始，我距并不大。且从2003年开始，农村居民与城镇居民国基尼系数业已翻越这一国际警戒线，至2∞6收入差距扩大的趋势得以减缓，近10年的农村劳动年这一系数已经升到，至2007年达到。回力收入的上升在一定程度上改善了城乡收入分配不首改革开放初期制定的发展战略，为早日实现GDP平等的态势(见图5)。快速高速增长，国家提出在部分地区的试行政策，让一部分人率先富裕起来、部分地区先发展富裕起来。经历近35年高速增长，如今在我国当年制定的法:;L二二二JZ;监35225;25;:发展目标总体业已实现，我国的人均GDP己从当初的200美元增至今日的近6700美元。但伴随经济高40 f 一…301一一"……一一一…n……………_.，-内………一…………速增长而来的一系列副作用也逐渐浮出，不同地区间的发展不均衡，城乡、行业、部门、群体间的收20摇摇§摇摇摇豁ggagsggg§ggz人差距问题持续多年存在，与此同时我国的国民收圄5城乡居民收入差距停止扩大数据走势(1985-2009年}入基尼系数却是逐年递增的(见图7)。资料来源:<中国统计年鉴)2011年版。 ,1 . 3.城乡居民消费差距缩小，，泸申---…1 . ·~ 伴随2003年以来，城乡支出差距逐渐缩小，一. . 方面源于农村居民具有更高的边际消费倾向，另一 方面也反映出农村居民收入增速加快提供的收入支OL 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 持。农村居民消费增加将为我国向消费拉动的经济固7全国居民收入的基尼系数变动轨迹(1980-20刊每)增长模式转型提供支持(见图6)。资料来源:{中国统计年鉴)2012年版。俨假设模拟回归模型:白…实际差距 叩…嘲名义差距 Y=卢。+ßIX+ε(1) 一元线性回归方程中，ßo、ßl均设置是回归系数， ε为随机误差项，同时假设<:~N(O，σ2)，随机变量 y~N(卢。+ßIX，0-)。 如对y和z分别进行n次完全独立性的观测后UHOr-、α)o)O~NM叮ω<:or--∞σ)O~c吨的叮ωω卜、∞σ)0g gg g gg gg g gg g gg gg g 88g 88 8885 得到如下n对观测值:~~~俨---~-------俨-c、~NNNNNNC'、JC、~NC'、J(Yi’X,), i=, 2, ,n (2) 固6城乡居民消费差距缩小在对n对观测值间关系进行模拟后发现其符合如资料来源:{中国统计年鉴))2011年版。下模型:以上枚举的种种证据均显示出，近10年间，无Yi=卢。+卢lX+酌i=，2，…，n(3) 论是城乡之间的收入差距还是城乡内部收入差距都此时，巧取为自变量在第i次观测时点取值，出现了明显的缩小趋势。而类似趋势开始的时点大为非随机变量，且没有测量误差。与马对应的Yi都集中在2004年前后，而此时这正是中国农村剩余为另一个随机变量，其随机性由εz造成。劳动力转移趋于结束，劳动力市场出现供给紧张趋εi~N(O，σ2) ，在不同的观测中，取j刮时<:i与乌于开始的时间节点闷。因此笔者据此大胆作出预间是相互独立的。期，伴随着人口红利窗口的关闭，未来劳动力收入取1978-2011年作为数据采集区间，分析此问仍将继续攀升，收入差距的扩大趋势将继续放缓，我国基尼系数与GDP具体数值之间的关联，采用库兹涅茨拐点即将到来。但同时如果初步判定刘易MATLAB此期间的基尼系数，GDP增长率及GDP值斯拐点和人口红利拐点的越过改善了收入分配不平进行回归拟合，为避免多重共线性影响最终的回归等的状况，并加速了收入分配差距临界点的提前到结果，本文欲采用回归分析法，被解释变量Y选取来，那么在到达这一临界点后，能否成功跨越则不我国居民收入的基尼系数，解释变量则为国内生产仅取决于市场力量，更取决于政府政策。-47一
2015年1月Jan. ,2015 探寻中国城乡二元，收入差距与经济发展关系的线索(第29卷第1期)(, ) 总值GDP数值。相应建立起的多元回归模型如下:为曾经是发展中国家中的低收入国家的典型代表国回归分析Generalmodel: 家，在经济增长起步阶段，我国国民收入差距的不(-hGDP) Gini=aexp’ ..._., +c 断扩大趋势是在所难免的经济现象。但随后制定的城市化战略实施初期所导致的人口流动，在调节不Coefficients(with 95% confidence bounds): 同地区智力资本，优化城乡人力资源配置的同时，a=一(，一)b=一∞6( -006, -005) 也会带来一系列与之相伴的副作用，如各地区和部c= 7( 7,) 门的收入差距扩大，但反之推导也无法得出为缩小分析拟合的多元线性回归模型及相应得出的关收入差距而必须去抑制经济增长及城市化就业的劳系图如图8所示。不难推论:我国国民收入的基尼动力流动的政策内涵。系数与GDP数值之间存在一定的相互变动关系，因对于现阶段发展中的我国来说，欲使总体国民此在数学义上两者间是具有库兹涅茨倒U型曲线的收入差距尽快进人可控并逐步缩小而提出的相应政趋势特性，并且是可以通过一定统计软件方法拟合策主要集中在以下几方面:①打破固有的限制城乡出一个大体初步的多元线性回归方程。通过对收入劳动力自由流动的制度壁垒。全力发展各项非农产分配差距数据进行分析基础上可预判，市场经济条业项目进而促进加速农村剩余劳动力自由流转，提件下，收入差距将会伴随经济的不断增长而相应扩高城市化进程速度，缩小城乡人均收人之比的扩大大。按照库兹涅茨假说中的理论条件下即便没有其之势，促进Kuznets倒U型曲线进程的下降阶段早日他相关政策措施施加影响，收入差距在其他因素加到来。②适度调整政府的财政支出结构以平抑城乡以制约下会呈现倒U型图形轨迹。所以，相较于之间收入差距。支农支出比例应适当增加，特别是GDP数值的提高基尼系数是处于一直上升的状态加大在农村地区教育及医疗等公共财政领域上的投下，但究其何时会下降却并不明确。资，优化城乡人力资本构成，通过提高基础建设项目支出从而积极改善农村地区的公共服务设施的基 基尼系数与GDP线性拟合础性建设工作，进而推动农村地区经济建设，缩小据城乡之间现有、过大的收入差距。与此同时，保持睬宏观经济的稳定和积极的对外贸易政策均有助于总后体收入差距的缩小。③在解决城乡之间收入差距的同时，也需兼顾不同地区间的收入差距，防止因收入差距的持续性扩大而导致的累积效应是有效平抑 o 差距另一有效途径。从笔者目前掌握的情况分析看国内生产总值(万亿元)来，沿海地区的城乡收入差距多年来始终占据全国固8全国居民收入的基尼系挝与GDP增长轨迹拟合城乡收人差距主导地位，因此，十分必要在沿海地五、迎接双转挤点到来并进行相应政策调整区加大提高公共财政中的支农支出与基本建设支出(一)双转折点到来的现实意义比例，积极发展此类地区城乡的对外贸易，并创造关于中国经济发展与收入不均的互动关系，改提供一系列适宜人力资本自由流动的基本要素市场革开放以来，总体国民收入差距与经济增长间是保环境。④急速突进地改革当前存在的并无法有效抑持一种倒U型的变动趋势关系，即Kuznets假说通过制的过大的收入差距问题。因此，继续深化改革、数据检验得以验证。而从经验数值进行观察发现，坚持市场化方向、积极开展对外贸易将是一条平抑总体收入差距是伴随季节增长的倒U型曲线在2003总体收入差距的有效途径。年已经迎来其增长图形上的拐点，但事实上相应的2.重合"刘一库"双转折点实现改善收入分配收入差距下降并未被观察到[9]。因此，探究收入差格局目标距持续扩大的缘由仍需进一步分析其他影响因素。(1)积极推动深化进行经济发展方式转变。讨(二)重构双转折点到来的政策理念革命:缩小论库兹涅茨转折点必要命题条件之一就是探讨农业城乡二元，差距生产率和非农业部门生产率是否可以趋同问题，因1.缩小总体差距关键在城乡二元差距此我国必须进一步深化改革推动转变经济发展方缩小总体收入差距，重点是缩小城乡之间收入式，根本上摆脱现有的劳动力廉价低成本、资源过差距。根据中国城乡的经验研究结论，政策焦点应高投入的恶性发展陷阱，持续性提高资本、劳动放在政府的财政支出结构和对外贸易政策方面。作力、土地、技术、智力资本以及知识累积等全要素一-48一-
2015年1月Jan.,2015 探寻中国城乡二元收入差距与经济发展关系的线索(第29卷第1期)(, ) 生产率，继续加速推动农村劳动力的转移，发挥剩术工为主，收入差距也因此迅速被拉大。这种现状余人力资源优势。如果需要根本上得到改变，从教育体系的改革与政(2)实现效率工资制度提高全社会劳动生产策扶持提高劳动者综合素质两方面同时着手是对政率。长期以来，我国的经济增长动力主要着力支撑府深入改革，完善教育制度的契合点。尤其在职业点是在提高全要素生产率上，对效率工资制度的实技术高等教育和在职培训上的投入将会对劳动者整现正是与之相适应，并可以完善工资报酬奖惩机体就业能力及素质快速提高产生有效作用。"工学结制，提高全社会各行业劳动生产率的重要环节。而合、校企合作"将是产业发展以及高等职业教育改伴随着劳动力工资上升，资本以及技术相对价格也革的前行方向，课堂教学为主同时不断加强学生及会与之相应幅度下降，进而推动各行业加快提高技在职员工的动手实践能力，协助企业注重在职员工术水平推动技术进步。在越过刘易斯转折点之后，的潜能挖掘以及职业技能培训是完善职业技术培训产业竞争力也将不会直接因为雇佣劳动者的总体工体系的重要一环。资水平大幅提高而迅速下降，从而我国产业领域也(5)完善现有转移支付制度加强公共服务均等可顺利完成从劳动密集型向技术密集型的过渡，进化。在现有转移支付领域我国并没布一部正规的明而才有可能相对平稳地迈越"中等收入陷阱"。确法律涉足政府不同部门之间的转移支付程序，追(3)保障农村外出务工人员的基础社会福利。溯相关制度规定文件只有1996年财政部主持制定过据国家人力资源与社会保障部2013年的统计调查显《过渡期财政转移支付办法》。基于此现状，相关转示，至2012年我国农民工总量已经达到26261万移支付才无法依据正式的法律明确下规定其间的操人，而在这庞大群体中真正可以参加社会保障保险作流程和规则，所以制定一部涉及此领域的法律十的人数比例依然较低。从2013年底，我国前瞻产业分必要，其内容可涵盖:明确中央政府与地方政府研究院发布的劳务行业市场与投资战略分析报告中间就事权与财权的具体界定标准;确立上级政府与的统计数据显示，雇主企业或用人单位真正为农民下级政府间的具体激励机制以及试行规范;统一规工所缴纳养老、工伤、医疗、失业以及生育保险的定不同部门间转移支付的目标、明确资金来源、事前核定标准、分配转付程序以及计算公式、事后核比例分别是毛、24%、%、%及%，从2∞9-2013年近5年间的数据可以看出，离乡外出的实审计等，促使我国行政财政转移支付流程及标准有法可依有章可循。农民工所能参与保险的参保率仅提高4个百分点左右，尤其是"五险"中参保率本应相对较高的工伤参考文献:保险参保率也没有明显提高[叫。极低的社保覆盖水[1]陈宗胜.改革、发展与收入分配[M].上海:复旦大学出版平近几年间并无较大改变，相应的农民工的福利水手主，1999.[2J李实，罗楚亮.中国城乡居民收入差距的重新估计[1].北平普遍低于城镇职工，反观前文所提及的效率工京大学学报，2∞7(3):111-120. 资，此类工资可以让劳动者在获得了较高名义工资[3J林毅夫，蔡防，李周.中国经济转型的地区差距分析[1].经的同时，拥有更高的社会福利以及社会认可，只有济研究，1998(6):3-10. 多重调节影响下，农村外出务工劳动者才可能真正[4]赵人伟，李实，卡尔·李忠勤，中国居民收入分配再研究[M].北京:中国财政经济出版社，1999.内心萌发出对企业的一种归属感，提高工作中的效[5]陈宗胜，周云泼.再论经济发展中的收入分配[M].北京:率。随着我国财政收入水平的不断提高，我国社会经济科学出版社，2∞2.保障的目标更应明晰其目标和方向，提高占据全国[6] Sundrum R M. Income Distribution in Less Developed 半数以上的农村劳动者的基本养老医疗保险机制，Cout口es[M].London and New york:Rou dge,I990. 将会对提高全国范围内的劳动人口的社会保障水平[7J权衡.收入分配二一经济增长的现代分析:转型期中国经验与理论[M].上海:上海社会科学院出版社，2∞4.和覆盖面，进而消除城乡收入差距乃至全国的收入[8]巴曙松.中国已悄然越过刘易斯拐点[N].经济参考报，差距都产生深远的影响和意义。2011-05-05. (4)提高劳动者综合素质完善职业培训体系。[9]王小鲁，樊纲.中国收入差距的走势和影响因素分析[JJ.从2∞4年开始我国长三角、珠三角以及劳动力涌入经济研究，2∞5(10) :24-36. [ 10]前瞻产业研究院.2014-2018年中国建筑劳务行业市场前'曹重点区域出现大规模的"民工荒"，而多数学者经过与投资战略规划分析报告[R].北京:前瞻产业研究院，2013.研究调研发现所谓的"民工荒"实际根本上是-种"技工荒"。我国目前现有的劳动力结构依旧以非技[责任编辑:余志虎]一49一
