第12期(总第242期) (Gen回回1，) 二点钱未提恃2013年12月D回.2013J创malof Indus时al'r.创:lmol~calEcooo面臼市场潜能、要素成本与制造业的集聚与扩散一一以我国电子与通信设备制造业为例杨亚平张会勤(暨南大学，广州510632) 〔摘要〕改革开放以来，我国电子与通信设备制造业形成了以东部地区为中心，中西部地区为外围的"中心一一外阁"结构。但自2邸年以来，出现了东部向中西部地区扩散的趋势。为解择这种集聚与扩散现象，本文在建立数理模型的基础上，分析不同类型的市场潜能和要素成本对产业集聚与扩散的作用，并利用2(0)-却10年全国43个城市面板数据和一阶差分GMM模型进行实证分析。结果发现，本地市场潜能、国外市场潜能对电子与通信设备制造业产业集聚具有正向作用，周边市场潜能对产业集聚作用不明显;劳动力成本、工业地价和住宅地价对产业集聚起到离心力作用。另外，分组估计结果显示，东部地区工业地价和住宅地价的上升，中西部地区的周边市场潜能是促进电子与通信设备制造业向中西部扩散的主要动阂。〔关键词〕市场潜能地价成本工资成本产业集聚产业扩散DOI: i部∞〔申图分类号]F2ω〔文献标识码]A 1 引言及文献综述 强调要素供给和经济地理因素变化新古典经济理论②强调第一自然因素的作用，经济活动分布不均匀，是普遍存在的事实。从要素禀赋、经济结构及技术水平差距方面寻找改革开放以来我国东部沿海地区凭借政策优势和经济发展不平衡的原因。以Weber(1929)为代表靠近海外市场的可达性等吸引了大批制造业企业的传统工业区位论认为产业集聚发生在要素禀赋集聚，形成了以东部沿海为中心，其它地区为外丰裕的地方。Hanigan(1995)的研究发现各国围的"中心一一外圈"结构(Golley，2α)2)。而(地区)的要素票赋对部门产业的发展存在着正向近年来沿海地区制造业产业集聚的趋势发生了逆影响。我国学者罗浩(2003)、王伟(2∞8)等的转①，出现制造业向中西部地区扩散的趋势。如研究认为我国东部沿海地区经济集聚的主要原因2010年富士康分别从深圳向郑州迁移，从昆山向得益于低廉的实际工资成本，这也是我国沿海地重庆迁移;英特尔、惠普等将生产基地从沿海地区劳动密集型产业经历却多年发展却迟迟未能向区迁至内陆。那么引起沿海地区制造业集聚和扩中西部地区转移的原因。但新古典理论是建立在散的因素是什么?不同类型的市场条件和要素成规模报酬不变和完全竞争的假设基础之上的，从本在东部和中西部地区产业集聚和扩散过程中充而得出不同的经济发展最终会趋于收敛的结论。当了什么样的角色?但是现实中地区经济发展的差距长期存在，甚至对于产业集聚与扩散现象的解释，主要有两当两个地区有完全相同的产业结构时，一个地区方面的观点。成为"中心"而另一个地区却成为"外围"。所收稿日期:2013--{)8一仍基金项目:本文受国东自然科学基金青年项目{项目编号:712ωCTn)、国.自然科学基金重点项目{项目编号:71333ω7)、中央高校基本科研业务费专项资金{暨南远航计划:1勾NYl似)2;暨南跨越计划IJ:12JN盯∞1)资助。作者简介:杨亚平，暨南大学经济学院副教授，经济学博士。研究方向:产业升级与技术创新。张会勤，暨南大学经济学院硕士研究生。研究方向:产业升级与技术创新。一125一
第12期(总第242期) (Gen田司.) ~þ.载术报畔2013年12月D四.2013J创malof Industrial Teclmol明.calEconomiω 以新古典理论强调的第一自然因素并不能对产业紧张和产业发展之间的矛盾已日益突出o面对地集聚现象给出完全合理的解释。以Krugman"价的快速上涨@和土地指标的限制，沿海地区变Fuji›U及Dixit为代表人物的新经济地理(阳G)理论得不适合大规模的产业基地集聚，地价较低和土则强调第二自然因素，将新古典理论忽视的经济地增量较为宽裕的中西部地区则相对具有优势。地理因素③纳入分析框架中。如Marshall(1961)、相比较，国内区域间劳动力可以自由流动，考虑Henderson (1986)从外部性等方面来解释产业集到劳动生产率的存在，沿海与中西部地区间工资聚。Weberian的区位模型考虑到运输成本作用。差距并不是特别明显。土地要素由于其不可流动的特性、土地供给的限制以及用地机会成本的存Krugman (1991)强调了在规模经济报酬递增情况下运输成本对企业选址的作用。我国学者魏后凯在等，使得区域之间呈现较大的价格差异，土地(2∞1)、张光南(2ω)指出一个地区制造业的戚本相比工资成本对产业扩散可能起到更明显的发展与交通设施有密切联系。推动作用(杨亚平，2013)。本文以典型行业电子与通信设备制造业(以 强调市场潜能对产业集嚣的影晌Grubel (1967)、Krugman(1980)等人认为一下简称电子产业)为例，试图同时窥探要素供给国消费者对新产品的巨大旺盛需求是产业能够得和市场潜能对我国电子产业集聚和扩散过程中的以发展的基础，企业在选址时应更加关注与周边作用，分析不同类型的市场潜能，土地、劳动力等成本要素对我国东部和中西部地区产业集聚的市场的密切联系程度。因为在存在运输成本情况差异化影响，为中西部地区更好地承接东部地区下，拥有较大的市场潜能意味着企业拥有更多的产业转移以及东部地区推进产业转型升级提供理顾客和供应商从而吸引企业向该地区转移。并且论参考和政策依据。在规模报酬递增的情况下会吸引更多生产差异化产品的企业在此选址。企业利润的增加也会促使2 理论模型企业进一步扩大生产规模从而吸引新的企业进入。考虑存在两个地区，每个地区均存在一个制刘修岩等(2010)，叶素云等(2012)利用我国城造业部门M、农业部门A以及土地供应部门T的市面板数据的实证研究都得出城市市场潜能对制经济体。土地供应部门提供的土地能满足工农业造业空间集聚存在正向关系。生产的需要。制造业部门在D-S垄断竞争和规但以往的文献在考虑市场潜能时未分别考察模报酬递增下进行生产，使用两种生产要素进行城市的不同地域市场。从现实情况来看，各城市生产，一种是劳动，为可变投入，每单位产品产面临的本地市场、周边市场以及海外市场是不同出需要a饵，单位的劳动投入，且制造业工人工资为的。地域市场的巨大差异直接影响沿海城市与内Wl和吨(W2< Wl)。另一种要素是土地，为固定陆城市、中心城市与边缘城市的产业集聚度。另投入，租金为rl和电(r2< rl)。制造业企业的成外，少有文献从市场潜能和要素供给两方面综合本函数为r+w.鸟nX，X为企业产出量。农业部门在分析制造业的集聚与扩散情况，而且要素成本方完全竞争和规模报酬不变的情况下生产同质产品，面主要探讨劳动力与工业集聚的关系，忽视土地且只使用农业劳动力，土地投入是免费的。农业成本在经济集聚或区位选择中的吸引力和离心力部门与工业部门之间不存在劳动力转移问题，工作用。Tabuchi(1998)认为由于拥挤效应和竞争业部门之间劳动力可以自由转移，转移的动力来效应的存在，产业集聚到一定程度后，劳动力、自于地区工资之间的差距。制造业产品在地区之土地及不可流动要素在产业集聚强化过程中扮演间是可以进行交换的，且交易遵循萨缪尔森的离心力作用。从中国的情况来看，建设用地指标"冰山"形式。在孙军(2朋)与何雄浪(却11)不能实现城乡流转和跨区域配置，沿海地区用地的研究基础上，本文得到地区1和地区2的代表一126一
第12期(总第242期) (General, ) ~þ.载术报讲2013年12月队坦.2013J∞mal of Industria1 TechnolOOcal Economics 性企业j面对本地市场的利润d、周边市场的利较高的销售成本，本国市场不可得，相比较国外润f、国外市场的利润d及企业总利润π分别与市场潜能巨大，对本国市场进行了替代。工资成本、本地区市场潜能mpt，周边地区市场当第二种情况出现时，A(在广lmpt(1-潜能mpO，国外市场潜能mpf以及土地成本的关系't'1-")<[I-f'，俨<[I<f，这种情形表示本地收入如下:，，1、‘‘e 水平较低对该产品元购买力，周边地区交通设施aa--，、A -e·'''F，唱'且IJπ 一叫= mn r 啻R EA、‘‘、比较便利，运输成本较低，经济发展程度较高，1、‘e nr ，，‘、、、，/A o p qu 一叫mn r va 有利于产品销售，对本地区形成了良好的外部市、，,,, 场。7rf=AliYELf-F-巧(3)\W乌nl当第三种情况出现时，A(在广1mpt(IEπ=A(在)σ-1(m户吨。+mpf) -([1 +们的’t’1-")>[I_f, [I<f<俨，这种情况说明当地已经(4) -r 具有较大的市场潜能，企业无需进驻国外以及寻其中F表示企业在本地区内部销售需要支付找周围市场就能获得巨大利润。的销售成本，f'表示本地周边地区销售需要的销3 研究设计售成本，f表示国外销售需要的销售成本。A=(1 根据上述数理模型的分析，本文构建了不同_ p)p，，-1。类型市场潜能、劳动力和土地成本与电子产业集由(1)、(2)、(3)、(4)式可知，企业j的聚与扩散的计量分析模型，如式(5)所示。考虑利润是市场潜能mpl、呻。、mpf的增函数，是工到省际数据的空间分析单元较大，省级区域内部资成本w的减函数，同时利润也会随着地价成本存在较大的差异性，本文选取城市作为研究样本。r、销售成本f的上升而减少。不考虑市场潜能由于城市工业地价、住宅地价可得性的限制，以时，要素成本和运输成本的上升，导致企业利润及电子产业主要分布在大中型城市的特点⑤，本减少;由于地区间要素成本存在差距，企业在要文选取北京、上海、广州等43个省会城市、直辖素成本差距改变情况下做决策。地区间要素成本市和部分地级市的2删"却10年数据作为研究样的不对等上升，将促使高成本地区企业转移至低本。其中，26个东部城市包括:北京、大连、福要素成本区域，为产业扩散提供了可能。州、广州、杭州、济南、南京、宁波、青岛、上另外，为分析企业利润和不同市场潜能之间海、沈阳、深圳、石家庄、天津、温州、无锡、的更进一步的关系，我们假设本地区、本国其他厦门、常州、苏州、南通、扬州、嘉兴、湖州、地区以及国外市场之间具有完全的对称性，则可珠海、东莞、中山17个中西部城市包括:长得到mpO=τ1-σmpl，mpf =τ1-σmpt，τ表示冰山交春、长沙、成都、贵阳、哈尔滨、合肥、呼和浩易成本。特、昆明、南昌、南宁、太原、武汉、乌鲁木齐、企业根据利润最大化原则来选择应该进入哪西安、西宁、郑州、重庆。拉萨、海口由于缺乏个市场，由此讨论3种a情况:地价数据和该行业产值较少，未纳入样本。高波(a)πf>π1>π0; (b)π。〉π1>71; 等(却12)的研究认为房价差异导致劳动力流动(c)π1>πf>π。从而诱发产业转移。为窥探房价的影响作用，本当第一种情况出现时，A(在)←lmpt(1-文的研究加入了住宅地价因素。本文数据来源于τ1-")<[I-f， f<[I<俨，这种情形表示本地和周各个城市2侧目却10年的统计年鉴、《中国工业边市场由于进人成本较大或运输成本较高，带来统计数据库》、《中国城市统计年鉴》、中国城市地-127一
第12期(总第242期).s.þ.载术任讲 (阳时.No.组2)2013年12月队自.2013J创malc:llndustrial Technoloi cal Economics 价监测网、《中国高新技术产业统计年鉴》、《中国城市的集合，C表示43个样本城市的集合，则第区域经济统计年鉴》等。i个城市的国外市场接近度构造规则如下:1 shareit =α0+队lnLm8ït+ zlno_mait +岛ln(maitrl∞X Dii，iεB，iεC 缸Jaf= ~ +队xd_wageit+岛xd坦Yit+岛xd_zf+ ~ mcontrolit + it. II∞x [minD+ DjjJ -1 , i ft B, iεC，jεB ij (5) (6) Eit 产业集骤变量由于该变量是一个固定的值，而我们的研究基于本文选取城市样本的特殊性，利用市场需要考察动态特征。本文参照黄政立等(2∞8)份额shareit来衡量各城市的电子产业的集聚度。方法，用2ω-2010年份的官方名义汇率乘上各具体的计算方法是将各城市该产业的总产值除以个城市的距离倒数对其进行调整。名义汇率的贬43个城市该产业总产值之和⑥。值(直接标价法下数值增大)显然有利于扩大出 市场潜能变量口，并且官方汇率为中央决策者控制，对各个地关于市场潜能的度量目前常用指标有市场潜方来说可以视为外生给定的。本文2棚-2010年能函数(Harris, 1954 )以及Krugman真实的市场的中国官方汇率数据取自宾西法尼亚大学的"国潜能⑦等。Harris认为某地区对于工业生产地的吸际比较中心"(CIC)提供的"宾西法尼亚世界表"引力来自于消费市场的"通达性"对这种"通达(PWIï'l)。性"进行评价即为"市场潜能"(赵增耀，2012)。 工资成本和地价成本变量某一地区的市场潜能取决于其与有购买力的消费xd_w;唔;eit表示城市的相对工资，用某一城市的者的接近程度，这种接近程度不仅取决于市场的效率工资除以所有样本城市的平均工资得到。本可获得性而且还取决于运输成本，而最有效的衡文使用的效率工资考虑了每个城市的劳动生产率，量这种区域间运输成本无疑是区域间的距离，因这更能反映城市之间劳动力成本的差距。xd_韧it此市场与运输成本成为衡量市场潜能的关键因素。表示相对工业地价，xd_zf表示相对住宅地价，分it本文借鉴刘修岩(2仰)、王良举(2012)、余现别用每个城市的工业地价、住宅地价除以所有样(2011)等研究，采用Ha时s市场潜能指标并结合本城市的平均值得到。黄政立(2脱)、孙军(2ω)等的研究，将市场 控制变量潜能分为三部分，分别为城市周边的市场潜能lno控制变量主要从制造业集聚度划，申mit、R&D，阳、城市内部市场潜能lnl_ma、以及国外的市场人员集中度r_d运输成本国nsip樊纲市场化指itt潜能lnCma。其中lno_ma=二Y/句，lnl_ma = 数madnd缸it等方面来选取。本文加人制造业集聚Y，/d町，二者之和即为Harris市场潜能。Y代表各j度来反映制造业集聚效应，利用各城市制造业人地级市的地区国内生产总值，dtj表示各城市之间数除以全部样本城市制造业人数总值然后再求相的距离，通过goole倒地统计得来。d表示城市rrr对值来表示。Audretsch(1996 )指出当一个行业的R&D投资越多，则该行业的集聚越明显。电子的内部距离，通常用也=再再石计算，其产业属于高技术产业，本文考虑电子产业研发投中are乌表示城市r的土地面积。对于lnLma的度量，本文使用各个城市到最近港口的距离的倒数入对于产业集聚的影响。由于每个城市研发人员来衡量各个城市的国外市场潜能。对于沿海城市数据不可得，我们利用各城市所在省份的R&D人则使用该城市的内部距离即也来表示，对于内陆员集中度来表示，即该城市所在省份电子产业城市则使用各城市到最近港口城市的距离加上该R&D人员占全国电子产业R&D人员的比例。阳G港口城市的内部距离来表示。用B表示所有港口理论强调运输成本在工业集聚中的作用，较低的-128一
第12期(总第242期)」阜成载术锥讲 (Gm田划.) 2013年12月D四.2013J由lI11IIlof Industrial Technol明ω1Economics 运输成本往往能促进要素流动提高区域经济活力，护壁垒越少，越有利于空间要素与资本的流动从一个地区发达的制造业往往与较低的运输成本相而越有利于吸引新企业进驻。我们利用由樊纲和关联。考虑到中国客运量的90%以上都是由公路王小鲁开发的各省区市场化指数@来表示各城市承担的，货运量的70%以上都是由公路承担的，的市场化进程(樊纲，2∞3)。值得说明的是，中因此本文采用城市的公路密度倒数来表示运输成国各省际之间市场化程度差距显著，但一个省内本，利用城市公路里程除以城市土地面积获得。部的市场化程度差异不明显，所以本文使用各城市场化程度mar)ndexil是企业选址时考虑的重要因市所在省份的市场化指数来代替。主要变量及其素。一个地区的市场化程度越高，政府的地方保描述性统计见表1。表1主要变量的描述性统计变量定义样本数平均值标准误最小值最大值share 产业集聚度455 o.四 o.α)() 内部市场潜能对数473 lnoma 周边市场潜能对数473 13.盯 lnfma 国外市场潜能对数473 xd_w:吨;e相对工资472 1.α)2 归2.∞9 xd_tgy 相对工业地价472 1.α)2 o.化 4.∞1 xd zf 相对住房价格472 1.仅) xd_职n工业集聚度473 1.α)() o.ω7 R&D R&D人员集中度438 o.α)2 o.αm trans 运输成本473 marindex 市场化指数473 '归 12.倒。首先通过软件进行了一阶差分的两阶段4 实证检验结果和分析估计，回归结果见表2中的估计3、估计4，然后 内生性问题与估计方法作了四gan<ID检验，结果显示P值为臼3，表示本文首先进行了Hausman检验和F检验，结果显示支持固定效应(四)模型。考虑到时间效应，接受工具变量合理的原假设。由于一阶差分方程本文进行了Wald检验，结果发现时间效应不显著。要求原始模型的干扰项不存在序列相关，显然差为得到稳健性检验结果，固定效应模型为修正了异分后的干扰项必然存在一阶序列相关，因此我们方差、序列相关和截面相关的White-Huber估计，需要检验差分方程的残差是否存在二阶序列相关。回归结果见表2中的估计1、估计2。通过二阶序列相关检验，结果显示不能拒绝原假由于本文的被解释变量是市场份额，计算时设，即不存在二阶序列相关，这说明本文选择的涉及各城市电子与通信设备制造业的总产值，而工具变量是合理的。Arellano和Bond指出两阶段市场潜能的计算涉及各城市的工业总产值，地区估计后执行缸耶n检验往往倾向于Underreject问市场潜能及外部市场潜能与市场份额之间可能存题即过度接受原假设。为得到考虑了异方差与序在内生性问题。为克服内生性缺陷，本文采用一列相关的稳健性的回归结果，本文又进行了一阶阶差分的GMM估计法，将市场份额的滞后一期差分GMM模型的稳健性估计，回归结果见估计纳人解释变量。为检验工具变量的合理性，本文5、估计6。一129一
第12期(总第242期).s..iIt.我术银畔 (Gen田划.) 2013年12月D四.2013J∞mal of Industrial Tecludo得ωl忌:onomics表2金样本城市估计结果估计1估计2估计3估计4估计5估计6变量GMM GMM FE FE GMM GMM 稳健性估计稳健性估计**僻**骨"幡O.但1*** " O.但1"lnLma () (0.α)4) (0.α)()) (0.∞1) (0.α)9) () 樨警惕-0.四3'"-0.α24 ., " -0.但3*** " lno_ma (0.αl3) (0.α)3) (0.α)()) (0.∞1) (0.α)8) () O.α)2费铃费-0.∞1 -0.α)3 O.α)5**幡O.α)2 O.∞5 lnfma (0.αJ2) (0.α)5) (0.α)()) (0.∞1) () () ,. -0.α)6'" -0.仅)6'"-0.∞5 -0.α后xd_wage (0.田7)(0.∞15) (0.α)()) (0.∞1) (0.α)9) (0.α)8) O.∞15" O.α)2 -0.即7…-0.∞8'" -0.ω7川-0.仪)8"备xd_韧(0.αJ2) (0.∞的(0.α)()) () (0.α)2) (0.αJ2) -0.∞3 -0.∞l -0.∞1川-0.∞1 *** -0.∞1 -0.∞l xd zf (0.αJ2) (0.αJ2) (0.α)()) (0.α)()) (0.∞1) (0.∞1) O.∞8'" -0.α)4 "儒-0.α" xd_rpm (0.∞13) (0.∞1) (0.α施) O.归旷"O.四5R&D () (0.α剧5)() -0.α)2 -0.∞1川-0.∞1 tmns (0.∞1) (0.α)()) (0.∞1) O.∞l O.∞1川O.∞1 marindex (0.∞1) (0.α)()) (0.α)2) 惕，.’" "骨" (0.∞1) (0.α)4) () () O.臼9'""骨O.但7川ω O.但7O.仪伯Constant () () (0.∞1) (0.α)4) (0.但4)(0.回到句rgan统计量 句耶n统计P值臼 AR (2)统计量-0.归8-0.归。 -0.锁)()AR (2)统计P值 工具变量个数52 56 52 56 样本数453 426 359 334 359 334 2w 注sa耶n;为工具变量过度识别的抽gan检验统计量jAR (2)为模型是否存在二阶序列相关的Arellano-Bood检验统计量**骨、H、传分jJlJ表示在1%、5%和10%水平上显著:括号内数字为标准误。 全样本城市的估计结果分析与李瑛(2012)类似，国外市场潜能系数在GMM从表2的检验结果来看，周边市场潜能系数估计和GMM稳健性估计中均为正，该回归结果显著为负而本地市场潜能显著为正，该回归结果与孙军(2ω)、罩一冬(却13)基本相符。市场一130一
第12期(总第242期) (Gener司.) .s..点钱术很讲2013年12月 Joumal of Industrial Teclmol明.00Economics 潜能的估计结果与本文的理论模型中情况1和情价对电子产业的影响已超过了工资成本，成为企况3相符。这说明我国电子产业的集聚主要以本业选址时重点考虑的因素。从估计结果来看，住地市场和海外市场为主，一方面通过代工、贴牌宅地价对产业集聚也存在负面影响。按照高波等等方式返销到具有市场潜力的国外市场;另一方(2012)的研究，较高的住房价格降低了工人的实面，随着当地居民生活水平的提升，电子产业的际工资，导致劳动力在区域间流动从而诱发区域本地需求得到提升，形成产业集聚发展的巨大市间产业转移。住宅地价的上升将直接抬升住房价场。由于运输成本、进入成本较高等，周边市场格，进而影响劳动力流动和资本流动，不利于产对电子产业的集聚未起到积极的作用。东部地区业集聚形成。具有出口优势且内部市场发达，中部地区离港口总的来说，本地市场潜能，国外市场潜能为较远且城市内部消费潜力有限，根据阳G理论，我国电子产业的集聚提供了良好的市场条件，周市场的引力和循环累积效应将不断强化电子产业边市场潜能未发挥积极作用，较低的工资成本、在东部地区的集聚，因此这在一定程度上解释了工业地价、住宅地价以及运输成本有利于产业集电子产业"中心一一外围"模式存在的原因。聚。通过前面对电子产业的集聚与扩散状况的分工资成本系数显著为负(在G刚稳健性估析，我们发现电子产业在全国层面上从2伽年开计中不显著)。这说明劳动力成本的上升将不利于始呈现明显的产业西进现象，存在东部向中西部电子产业的集聚，电子产业与其它产业一样倾向地区产业扩散趋势。那么是什么因素促进了电子于集聚在劳动力低廉的地区。工业地价成本系数产业的扩散?不同类型的市场潜能和要素成本在在GMM估计和GMM稳健性估计中均显著为负。东部和中西部两大地区产业集聚扩散中发挥什么土地成本对电子产业集聚起到了离心力的作用。作用?接下来，我们将全样本分成东、中西两部工业地价上升一个单位，电子产业集聚度下降分，对2制-2010年电子产业数据进行回归分O.ω738个单位，而工资成本上升一个单位，电子析，回归结果见表3。产业集聚度下降O.∞1562个单位。这说明工业地表3东部、中商部城市分组估计结果(2脱时却10年)东部中西部变量GMM GMM GMM GMM GMM GMM GMM GMM 两阶段两阶段稳健性稳健性两阶段两阶段稳健性稳健性O.但8-0.但 -0.笃。**僻妇"份1.组6*** *** () () () () (但)() () () ** O.但8'* -0.α)2 -0.α)4 ** O.αx) -0.α)3 lnlma ) (0.α)2) (0.α)2) () () () () (0.∞1) (0.α)** -0.α24* -0.α)2 O.∞1 O.∞1 O.∞1 lnoma () () (0.臼3)() (0.∞1) (0.α)2) (0.α)2) (0.α)3) -0.α)3 O.∞1 O.α)5 O.αM -0.α)4** -0.α)2 -0.α)3 O.∞1 lnfma (0.α)5) (0.∞5) () () (0.α)2) (0.α)2) (0.α)2) (0.α)4) O.α)6 -0.∞③ -0.α)6** -0.仪)2*O.∞1 -0.∞1 -0.∞8** xd_wase (0.鹏)’() () () (0.∞1) () (0.∞1) (0.α)3) -0.α)9*** -0.∞8*** -0.α)8* -0.ω7 O.α)2 O.α)6惕"O.α)6 O.∞5 xd_tgy (0.刷)() ∞1) (0.似)(0.α)4) (0.α)2) (0.∞1) (0.() 131一
第12期(总第242期) (Genet划.) .x. þ.~式术提讲2013年12月 Joumal of Industrial Tec位叫咱calEconomics 续表东部中西部变量GW GW GW GW GW GW GW GW 两阶段两阶段稳键性稳健性两阶段两阶段稳健性稳健性-0.α)2 -0.α)2骨-0.∞o.α)()-o.∞o.α旷-o.{以)** xdzf (0.∞1) () () () () () (0.∞1) (0.ω) o.α~ o.α)2 o.α)2 xd_rpm (0.α)9) () () (0.α)2) o.α)5 o.∞5 o.α)3 R&D () () () () -0.αM o.α)() ** -0.∞7 o.αm‘ trans (0.α施)() (0.α)()) (0.α)()) o.α)2 o.∞1 o.∞1 o.∞1 ** *** mar index (0.α)2) (0.α)4) (0.(朋)(0.∞1) -0.即 O.侃，** O.但3警惕。.016Constant () () (∞() (0.鹏()() (0.四6)句rgan统计量 6.臼 句耶n统计P值 臼 nun翩u 翩口"药AR(2)统计量'归 '归 AR (2)统计P值 O.钳 工具变量个数13 17 13 13 17 13 17 样本数77 77 忖40 32 40 32 城市个数26 26 26 16 15 16 15 注:句耶n为工具变量过度识别的副耶n检验统计量;AR (2)为模型是否存在二阶序列相关的Arellano-Bond检验统计.;**骨、H、骨分别表示在1%、5%和10%水平上显著:括号内数字为标准误。 分组估计结果分析市场潜能对该产业集聚有负向影响，地区市场潜从表3来看，对于东部沿海城市来说，G删能为负不显著，外部市场潜能对该产业的集聚则的两阶段估计及稳健性估计都显示外部市场潜能有正向影响，这与理论模型的情况2类似。中西为负，本地市场潜能为正，国外市场潜能为正但部地区由于距离海外市场的地理距离较远，港口不显著。这说明东部沿海地区的电子产业空间集方面不具有优势，产品海外出口相对少甚至出现聚主要依赖于本地市场和国外市场。由于地方保东部沿海地区对内陆城市的替代现象。另外，中护主义以及运输成本较高等，东部地区城市未对西部城市由于购买力有限，本地市场相对有限，周边地区以及中西部地区形成强大的吸附效应，进人企业和从东部地区转移的企业进行区位选择周边市场对产业市场的支撑作用有限。另外，国时主要看重的是周边市场规模，而不是本地市场。际金融危机以来的国外需求疲软和不稳定，本地从劳动力成本的作用来看，东部地区工资成市场对低端产品需求趋于饱和，相比较周边市场本为正但不显著，中西部地区劳动力成本为负。虽然对本地产业集聚无正向作用但是消费潜力巨这说明近年来，显性工资成本的上升使东部地区大，因此这有可能促使东部产业向中西部转移以表面上不具有劳动力优势，但考虑到劳动者技能、寻找国内的巨大市场。劳动生产率等作用，东部地区工资成本的上升并对于中西部地区来说，情况正好相反，国外未引起电子产业的向外扩散。而中西部地区由于一132一
第12期(总第242期)J且成教术桂讲 (Gen叫，) 2013年12月D四.2013JO山nalof Industrial Technol明ω1Econorniω 劳动生产率相对低下并未形成劳动力成本绝对优比较明显，是促进东部地区电子产业向中西部转势。许正松[31)、王伟[5)也认为东部地区仍然具有移的动因。本文对2ω町2010年东、中西部的工劳动力成本相对优势，这是造成东部产业没有大业地价、住宅地价作了趋势分析，从图1、图2规模西进的主要原因。因此加紧扩大东、中西部中可以看出东部地区平均工业地价、平均住宅地的工资梯度是促进产业向中西部转移扩散的政策价远远高于中西部地区且上升速度快于中西部地之一。区。工业用地指标的限制以及工业地价的不断上从地价成本的作用来看，东部城市工业地价升不利于东部地区电子产业进一步集聚，东部与显著为负，中西部地区的地价为正但不显著，住中西部地区工业地价的差距加大也会推动东部地宅地价的系数不稳定。这说明东部地区地价压力区电子产业向外转移扩散。7500 7000 / 6500 / 6000 产\/5500 / 5000 ~ 4500 ~ 4000 / 3500 ~ 3000 ....... ~ 2500 " z芒了2000 1500 ----------1000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 |+东部平均住宅价格+中西部平均住宅价格|图1东、中西部平均住宅地价趋势图800 750 700 650 600 550 500 450 400 350 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20082009 2010 |-←东部平均工业地价+中西部平均工业地价|固2东、中西部平均工业地价趋势固一133一
第12期(总第242期)J民且也教术但讲 (Ga回回) 2013年12月D配.2013J∞mal of Inch剧也1Technoloøócal忌双lODlics转移和扩散。通过增加就业，提高居民收入，从5 结论和政策建议而扩展本地市场潜能。②不断增加医疗、养老、本文以电子产业为例，在控制工业集聚度、教育等方面的社会保障支出，完善社会保障体系，研发投入、运输成本、市场化指数等因素影响下，促进居民消费需求增加。中央政府也应进一步加利用2删~却10年全国43个城市面板数据分析大对中西部的转移支付力度。对于具有港口优势了各城市的本地市场潜能、周边市场潜能、国外及一定国际竞争力的中西部城市，不仅要积极培市场潜能、工资成本、地价成本与产业集聚与扩育本地和周边市场需求还应注重国外市场的扩展。散的关系。实证结果发现本地市场潜能、国外市③进一步改善交通设施，缩小地区之间以及与海场潜能对产业集聚具有正向作用，周边市场潜能外市场的到达时间，加快推进市场化改革，减少对产业集聚作用不明显。工资成本、工业地价和政府对企业运作的干预，通过法律法规建设健全住宅地价上升对产业集聚起到离心力作用。对企业自由发展的市场环境。2悦-2010年东部和中西部的分组回归结果发现，(3)面对不断增长的地价压力，东部地区一东部地区仍具有一定的劳动力戚本优势，东部地方面应合理控制工业地价与住宅地价，避免土地区工业地价、住宅地价成本压力较大，是促进电价格过快上涨带来的"去工业化"现象。应制定子产业向中西部扩散的主要动因;中西部地区的合理的房地产政策，为吸引高素质人才提供优惠周边市场潜能吸引东部地区电子产业的转移和扩政策的"人才房"不断健全住房保障体系，加大散，中西部地区的本地市场潜能和国外市场潜能对保障性住房的建设，满足普通劳动力的住房要不具有积极作用。求。另一方面，积极提高土地利用效率和优化调本文的主要政策建议如下:整土地用地规划。合理引导占地面积多、亩产(1)东部地区现在面临着现有低端产品需求GDP少的工业项目向外转移，以保证高端项目、趋于饱和，周边市场需求不振及国际市场需求波重大项目产业用地需求。中西部地区地价虽然低动较大的多重压力。在扩展市场潜能方面，东部于东部地区，但未来压力也不容小觑。要杜绝产业必须做出以下转变。①积极拓展国内外中高"以土地换GDP"的发展模式，避免以低地价等优端市场。东部地区要充分利用工业基础雄厚，地惠政策吸引投资项目。同时，应健全多层次的住理位置优越，与国际接轨紧密的优势，加大技术房保障体系，特别是公共租赁住房体系，做好产创新力度，建设民族自有品牌，转变低附加值产业承接的准备。业为高附加值产业、技术含量低产业为高技术产(4)在工资成本方面，东部地区应不断提高业，通过出口贸易结构优化，技术能力、品牌设最低工资标准，进一步扩大与中西部之间的工资计和营销能力的培养等，增强产品国际竞争力，梯度。中西部地区应注重劳动者技能培养以及劳满足国内外中高端市场需求。②以内陆市场需求动生产率提高，进一步消除劳动力流动障碍，引为导向，推动本地产业转型升级。积极推进不具导劳动力向产业基地、经济增长中心集聚，为转有比较优势的生产环节、工序转移到劳动力成本移产业的发展提供劳动力保障。相对低廉和土地等要素资源丰富的中西部地区，注释:适应劳动力和土地要素成本上升的趋势，顺势发①范剑勇、李方文(2011)的研究表明，从2刷年展产业链高端环节、新兴潜力产业等。开始沿海地区制造业产业集聚出现集聚向扩散的转变。(2)中西部地区需提升本地区的购买力，加②代表，性的有Mar由all(1890).他认为，引起产止集大与周围市场的联系，积极吸引国内外资本流人，束的主要原因是"自然条件，如气候和土浓的性质、在附不断扩大国内市场潜能和国外市场潜能。①充分近地方的矿山和石坑或是水陆交通的便利"。发挥本地区比较优势，积极承接东部地区的产业③经济地理因素主要指经济主体间相互作用而产生的一134一
第12期(总第242期)J阜成最术锥峙 (G回晤时.) 2013年12月D田.2013Joumal mI ndustrialτ'ecbnol明calEconomiω 空间定位，包括市场临近效应，前向关联、后向关联、运2. Weher. A. Theory m the Location m Industries [M]. 输成本、技术外溢等。Trans C ，αucago University of αucago pr酬，1妇9④根据中国城市地价动态监测网友布的《却11年中3. Hani伊阳E曲-幽andthe Intemational -国地价指数报告》和(2011年全团主要裁市地价状况分侃出nofProdI且ction;Ecoll(皿附icE世也ncefor由eO匹卫，lCJ70 析报告)，2011年平均综合地价和工业地价分别是2010年时19自[J]. Joumal of Intemational Economics, 1995, 39: 的1.归倍和倍，2011年平均综合地价呈现，东高、西123 -141 次和中低的状况，东部、中部和西部地区分别为6129元/4.罗浩.中国劳动力元.~供给与产止区域粘性[J]. 平方米、2时2元/平方米、忽脱元/平方米，工业地价JJI)中国工业经济，笃阳，(4): 53-58 呈现东高、中次和西低的状况，东部、中部和西部地区分5.王伟.传统产业地区转移影响因素的实证分析别为CJ73元/平方米、583元/平方米和574元/平方米。[J] .经济经纬，2∞8， (5): 30-32 ⑤我们的测算发现，2000 -2010年东部地区城市电子6. M8nlha且，必企臼ofEcononøcs an In位叫uc产业的绝对份额在85%以上，赫芬达尔指数值显示，从tory Vol山ne[M]. London:四eMacr回llanpr田s，1961 2ω-2脱年指数明显上升说明电子产业呈现集聚趋势，7. H自由:r80nJV. Efficier町yofR凶凶rceUsageandαty 而从2脱年表现为稳定下降趋势，说明电子产业从2脱size [J]. Joumal of Urllan EJ:刃nomiω，1986, (19): 47 -70 年开始有扩散端倪。这与张公兔(却10)、徐勇(2ω)、8. 险., Incre回ngReturns and Economic G缸弯杨洪焦(笨朋)等的研究结论一敛。呵>hy[J]. Joumal mP olitical Econor町，1991, 99 (3): 483 ⑥以往的学者做法是以某个区域的某个产业的产值占-499 全国该产止的产值比重作为衡量放产止集聚性的指标，如9.魏后凯.中国区域基础设施与伽1)ì企业发展差异多淑杰(2010)，周正柱等(2012)。由于本文选取的样本[J] .管理世界，却1，(6): 72-曲是43个或市样本，以全国产佳作为分母会增大被解释变10.张光南，杨子晖.制度、基础设施与经济增长的量的区域范圃，具有不合理性，因此计算市场份额时，分实证研究一一基于西板数据的分析[J].经济管理，母选择43个成市该产业产值之和。江盼，(ll): 154-163 ⑦险ugman真实市场潜能其大小主要取决于地方开放11. Grubel, Herbert G. In田-Indω町Sp!:冗ializati∞and程度、贸易壁垒、收入支出、竞争性厂商的数量和价格人the Pa出mof Trade [J]. canadian Joumal of Economiω， 1967, 为因素。其计算相对复杂，且需妥使用地区间贸易流数(2): 374 -388 据，极大地限制了其用于研究一国内部地区问题。12. Krugman p. Scale忌::ononlÍes，pr叫uctDifferentiation, ③该市场化指数由五个方面共25个指标和分指标构and位Pattemof Trade [J]. American EconomiωReview， 成指标体系，运用"主成份分析法"加以分析计算形成。1980, 70: 950-959 5个方面分别包括政府与市场的关系、非国有经济的发13.刘修岩，张学良.集聚经济与企止区位选择一一展、产品市场的发育程度、要素市场的发育程度、市场中基于中国地级区城企业数据的实证研究[1].财经研究，介组织发育和法律制度环境。2010, (11): 83 -92 ⑨对于动态面板来说，C:刚方法显得尤为重妥和作14.叶素云，叶振宇.市场潜力、出口需求与新成立用突出，良好表现的GMM估计可以保证存在异方差情况外资企:Il区位分布[J].产业经济研究，2012, (5): 54-时估计系数也是有效的，而且也是一致性的。这主要依赖94 于工具交量是否有效，句rgan检验可以辨别工具交量是否15. Takatωhi1ì啦1Chl，Urllan Agglomeration and Disper›有效，如果拒绝尿侬说，则说明我们应该对工具的有效性sion: A Synthes臼d刷刷刷h阳n[J]. Joumal of Urllan 持怀疑态度。对动态面板进行稳健性回归时，不能进行Economics, 1998, 44: 333 -351 句耶n检验。16.杨亚平，周泳宏.成本上升、产止转移与结构升参考文献级-一基于全国大中城市的实证研究[1].中国工业经1. Golley. Regional Patterns m Industrial Develo阳JeIltD町·济，却13，(7): 147-159 i鸣αllna'SEconOll c Transition [J]. Econonøcs of Transition, 17.孙军.地区市场潜能、出口开放与我国工业集聚2邸，(10): 761-801 效应研究[J].数量经济技术经济研究，2聊，(7):珩同一135一
第12期(总第242期) (G田eral，) ，s..Jt练水艇畔2013年12月 Joumal of Indus由1Teclmol明cal政刷刷úωω [J].经济研究，2011, (1): 71 -82 18.何雄浪，郑长德.土地成本、规模报酬与产业空25.黄政立.出口开放、地区市场规模和经济增长间流动[J].财贸研究，2011，(5): 1-9 [J] .经济研究，2{邸，(6): 27-38 19.高泼.区域房价差异、劳动力流动与产业升级26.黄主义立，黄俊立.市场颊，模与中国省区的产业增[J].经济研究，2012, (1): 66同79长[J].经济学季刊，2仪觅，(7): 1317 -1334 20. Har由，αmuncyD.四eMarket翻aFactor in the Lo›27. Audre国h，M., Feldnmn. R&D Spillovers and the calization of Indus町in由eUnited States [J]. Annals of the AB›G呻aphyof Innovati佣民叫uction[J]. Ameri明1EcollOl回E肌iationof American G田秽aphers，1954, 44: 315 -348 Review, 1现汤，86: 630-剧。21.赵增耀，夏斌.市场潜能、地理溢出与工业集聚28.樊纲.中国各地区市场化相对进程报告[1].经一一基于非线性空间门槛效应的经验分析[J].中国工业济研究，忽阳，但):9 -18 经济，29.李瑛.内外需求分布、产业特征与中国制造业集(11): 71 -83 22.刘修岩，舷醒民，贺小海.市场港能与制造业空聚[J].生产力研究，2012, (10): 180-182 间集聚:基于中国地级城市面板数据的经验研究[J].世30.'"一冬.市场潜力、贸易开放度与中国省区工业界经济，2田7，(11): 56-63 集聚[1].经济经纬，2013, (1): 1田523.王良举.空间交易成本、市场获得与企业区位31.许正松，万青.相对劳动力成本对产业梯度转移[J] .南大商学评论，2012, (18): 1 -26 的影响研究[1].经济经纬，2011, (曰:22-27 24.余抵.集聚效应对跨国公司在华区位选择的影响Market Potential, FacωrCωt and Manufacturing Agglomeration and DifTusion in China 一一-An Example of Chinese El优胁时csand Communications Equipment Manufacturing Yang Yaping zhang Huiφn (Jinan University, Guangzhou 510632，αlina) (Abstr回)Chinese el，回国，niωind四句hasfom时"center-阳ip加y"structure since the refOml 8Ild 0严由tgup. But the ind皿try has been国nsferredto the lnidw臼tfrom eas忧msince笃脱.Why was there the aggl倒四百rionand di血.lSÏonphenomena? Based on m抽回nati，ω1model缸ld归neldata of 43 cities from 2αx)ω2010，也is阳perdisc凶蹦出effi优饱ofdi矗立enttypes of market pot，刨出1，land and wa伊倒 empγrical results show由atlocal market po始ntia1and foreign market阴阳E出1have a严刷veeffi剧协也eindus›tria1 agglomeration, but e对erna1market poten出1don’t have signifiωnt role. labor倒钮，indωtria1land c帽恼andresidentia1 landωu play a centrifuga1 force for industria1 agglomeration. In a面ition，group吨皑白nat臼show出atthe rising of industria1 land c倒tsand resi›dentia1 land α础ineastem I唔∞promoteelec田niωindus町spreadωthe lnidw田，and饵temalmarket potentia1 has阳itiveefIect∞ 仕æel回国lniωindus町aggl假回rationin the lnidw，创L(Key words) market potentia1; landω剧labor侧问industria1agglon即回∞ind四副国nsferri鸣(责任编辑:史琳)-136一
