第三章 要素禀赋论
赫克歇尔－俄林理论
(Hecksher－ Ohlin Model)
赫克歇尔－俄林理论
(Hecksher－ Ohlin Model)
• 首先是由瑞典经济学家赫克歇尔(Hecksher)
在1919年提出，但当时并没有产生什么影响。
后来他的学生俄林(Ohlin)在30年代再次提出，
并产生了很大影响，所以被称为赫克歇尔－
俄林模型，也叫做资源禀赋论。
• 此模型由一国只使用一种生产要素发展为一
国使用两种生产要素（Ｌ，Ｋ），从生产要
素密集的分析方法解释国际贸易。
俄林—赫克歇尔模型
对国际贸易模式的预测：一国出口较密集使用该国丰
裕生产要素的产品，进口密集使用该国稀缺生产要素
的产品。
推理：
各国生产同种产品时的成本不同，是由于生产要素的
价格不同造成的。
假定要素需求相同，各国生产要素的价格差是由它们
生产要素的相对丰裕程度不同造成的.
各国生产要素的不同丰裕度和各种产品所需要的要素
比例的不同，使各国在生产相同产品时，分别在不同
的产品上具有比较优势或成本优势。
在技术水平相同的情况下，各国生产要素的相对丰裕
度是各国比较利益形成的基础。
两个国家，两种商品，两种生产要素(2*2*2)
两国在生产中使用相同的技术
在两国，两种商品的规模报酬不变
两国在生产中实行不完全的国际分工
两国需求偏好相同
两种商品与生产要素市场都是完全竞争市场
生产要素在国内完全自由流动，在国际间完全不流动
没有运输成本、关税以及其它限制自由贸易的壁垒
两国资源都得到充分利用
两国的贸易都是平衡的
贸易使两国产品价格趋向于均衡等化
一、基本假设
（1）要素密集度----针对产品而言
二、H-O定律
X为劳动密集型商品，
Y为资本密集型商品
1.基本概念
棉花
F
粮食
(T/L)
棉花 (T/L)粮食
T/L
w/r
(w/r)
*
要素价格一定的情况下, (T/L)
棉花 ＜ (T/L)粮食
棉花是劳动力密集型产品；粮食是土地密集型产品.
（T/L )
棉花 =1/2
（T/L )
鞋子 =1/5
（T/L )
计算机 =1/10
问题：
美国土地价格便宜，养牛业的土地劳动力比例高于小麦种
植业种土地劳动力比例。但在一些人口众多但土地较少的
国家，土地价格高昂而劳动力便宜，相对于美国的小麦种
植，这些国家养牛使用较少的土地而使用较多的劳动力。
此时是否可以说在这些国家，相对于小麦种植而言，养牛
业也是土地密集型产业？为什么？
例题：
（2）要素丰饶（充裕）度----针对国家而言
a.用物质单位表示
b.用价格表示
如何判断要素充裕/稀缺？
Home:2千万工人, 2千万亩土地
TL:TT=1:1
Foreign:8千万工人，20亿亩土地
TL:TT=1:
Home：劳动力充裕，土地稀缺；
Foreign：土地充裕，劳动力稀缺。
-O定律的内容
一国应该出口本国充裕要素密集型产品，进
口本国稀缺要素密集型产品。
商品X是劳动力密集型产品，商品Y是资本密
集型产品；A国劳动力要素充裕，B国资本
要素充裕.
则A国应该出口X，B国应该出口Y.
LF
TF
LC
TC
生产粮食使用的劳动
生产布使用的劳动
OF
Increasing
Increasing
IncreasingI
nc
re
as
in
g
生
产
布
的
土
地
生
产
粮
食
使
用
的
土
地
1
F
C
OC
两要素经济模型Figure 4-5: The Allocation of Resources
Rybczynski 定理:
一国某种生产要素的增加将使得密集使用该
要素的产品增加,而密集使用另一种要素的产
品减少.
C
L2F
L2C
T1FT
1
C
F1
L1F
L1C
T2FT
2
C
1
土地供给的增加会增加粮食的产量和减少布的产量
生产粮食使用的劳动
生产布使用的劳动
Increasing
Increasing
IncreasingI
nc
re
as
in
g
生
产
布
使
用
的
土
地
生
产
粮
食
使
用
的
土
地
F2
O1F
O2F
2
OC
劳动要素的增加会减少粮食的产量和增加布的产量
K
OX L0
OM0
E
L1
OM1
F
图2-4-1
大国经济
莱布辛斯基定理与大国经济
莱布辛斯基定理不能推广到大国经济模型，这是
因为，莱布辛斯基定理依赖要素价格不变与商品
价格不变这个非常严格的前提假定，而这种假定
只有在小国经济的条件下才能成立。
要素可以互换的偏向性生产:土地增加
2
1
粮食产量Qf
Qc1Qc2
Qf1
Qf2
布的产量Qc
各国倾向于出口国内充裕资源密集型的产品
本国劳动充裕，外国土地充裕。布是劳动密集型的，
粮食是土地密集型的。本国的生产可能性边界向布偏
向，因此，在其他条件相同时，本国布对粮食的相对
产出高。对于任意一个给定的布对粮食的相对价格，
本国布的相对供给要比外国的大。因此，本国布的相
对供给曲线在外国布的相对供给曲线的右下方。
布的相对价格，Pc/Pf
布的相对产量，(Qc+Qc*)/(Qf+Qf*)
RD
RS
RS*
商品价格与要素价格
贸易使一国出口品国内相对价格上升，进口
品国内相对价格下降。相应地，出口品密集
使用的要素价格会上升，而进口品密集使用
的要素价格会下降。
斯托珀—萨缪尔森定理：某种商品相对价格
的上升，将导致该产品密集使用的生产要素
的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素
的实际价格或报酬则下降。
在给定假设条件下，国际贸易将使各国
同质要素获得相同的相对和绝对收入。
例如：
假设中(A)和美(B)两国，生产机械X(资本密集型)与布
Y（劳动力密集型），假定中国是劳动力L充裕型国家，
而美国是资本k充裕型国家，所以：
(PX/PY) B< (PX/PY)A
贸易后
中国：将大部分生产要素用于生产布，在要素市场上，
要较多使用劳动力，则劳动力需求上升，则w上升；
另一方面；由于资本稀缺，减少机械的生产而依靠进
口，资本的需求下降，r下降。
美国：由于Ｌ稀缺，减少对布的生产，劳动力需求下
降，w下降；Ｋ丰富，增加机械的生产，则资本需求
上升，r 上升。
模型结论的逻辑推理
各国生产同种产品时，价格绝对差异是国际贸易产生的直接
原因
这种价格的绝对差别是由生产同种产品时的成本差别造成的
各国生产同种产品的成本不同，是由于生产要素价格不同造
成的。
各国生产要素的价格差是由他们生产要素的相对丰裕程度不
同造成的。
各国生产要素的不同丰裕度和各种产品所须要素比例的不同，
使各国在生产相同产品时，分别在不同产品上具有比较优势。
李嘉图：劳动生产率造成成本差异
五、对赫克歇尔-俄林理论的经验检验
（1）里昂惕夫之谜 (Leontief Paradox)
美国经济学家里昂惕夫在1953年用投入－产出法
考察美国40-50年代对外贸易产品结构时，发现美国
进口替代的资本密集度比美国出口品高出大约30%。
但按Ｈ－Ｏ理论，美国属于资本充裕的国家，应出口
资本密集型的产品，进口劳动密集型产品。这一反证
被称为“里昂惕夫之谜”。
对里昂惕夫之谜的解释
统计错误。不过没有证据支持这种解释；
要素密集转换。比如美国是世界上最大的粮食出
口国，但与同样出口粮食的泰国相比，美国的粮
食生产显然是属于资本密集型的，然而与美国生
产的机器制成品相比却又是劳动密集性的。这样，
虽然从世界看来美国出口的是资本密集型的商品，
但从美国看来她出口的却是劳动密集的商品。
需求方面的影响。认为里昂惕夫之谜是由美国人
对资本要素密集产品的强烈偏好而产生的。
俄林—赫克歇尔定理与里昂惕夫
之谜
贸易保护。认为美国采取贸易保护措施保护其缺
乏国际竞争力的劳动要素密集型的产品。
人力资本密集。美国相对其它国家来说，它不仅
有较为充裕的资本要素，而且也具有较为充裕的
人力资本。因此，美国出口的商品并不是一般意
义上的劳动要素密集型的商品，而是人力资本要
素密集型的商品。
还有一种解释认为，俄-赫定理一开始所强调的
要素禀赋对于现代国际贸易来说其实并不很重要。
这一新解释开始把人们的注意力转向新的研究领
域。
俄林—赫克歇尔定理与里昂惕夫
之谜
谢 谢
四月-
2105:28:4005:2805
:28四月-21四月-
2105:28
05:2805:28:4
0四月-21四月
-2105:28:40
2021/4/17 5:28:40
