3E系统经济论文
一“3E”系统协调度模型的确立及评价标准
很多专家学者提出不同的分析模型，这些理论模型各有优缺点，适用性存
在较大差异，经过对内蒙古地区实际情况和数据分析，本文选用李 t煜，
赵涛在“复杂系统协调度评价模型研究”中建立的评价模型来计算该区
3E综合协调度。在本文第三部分中会详细介绍该模型及运用该模型所得
出的计算结果。
二研究方法
1指标的确定
评价测度的前提条件是对能源、经济与环境各子系统发展水平的测度。能
源-经济-环境系统是一个复杂系统，在测度相当复杂的系统时，要根据实
际要求，尽量选取较多的指标，因为仅用单个的指标很难反映其主要特
征。尽量选择具有代表性的能体现出系统协调程度的指标。要注意提高可
查性较强的定量指标比例，指标之间应该有比较明确的内在逻辑关系，适
当选取部分逆向指标。子系统协调度评价的指标体系设计不仅要明确指标
的组成，还需要有比较清晰的指标结构。在本文的研究设计中，对指标结
构作了 3个层次的划分，即协调度指标、分类指标和具体指标。分类指标
由 5类组成：分别是总量指标、结构指标、增长指标、效益指标和地区相
对指标。
2确定权重
客观赋值法常用的有：主成分分析法、因子分析法、均方差法、变异系数
法等。主成分分析法和因子分析法均要求主成分得分或因子得分函数的各
个系数均为正的。采取适合本文数据分析的一种相对客观的方法，变异系
数法。变异系数法将搜集到若干区域的各指标实际数据，通过对其离散程
度的归一化处理，来确定相应的权重变异系数法中使用的数据不用做标准
化处理，因为此种方法不受量纲的影响，其次利用数据说明问题不受主观
意识的影响，最后条件比较宽松，便于操作。
3指标标准化
由于本文中建立的“3E”系统协调度评价所涉及的评价指标较多，指标纲
量不同，不能直接进行运算，必须首先对数据进行标准化处理。数据标准
化也就是统计数据的指数化，对其指标属性值进行量化，经过标准化处理
的值即为对应地区、对应指标的标准化值，所有标准化值都处于[0，1]区
间内。本文选用了 2002-2009年的相关数据，依此方法对数据进行标准化
处理。
4计算各子系统的发展水平、发展速度及协调度
李 t煜，赵涛对“复杂系统协调度评价模型研究”建立的评价模型作如下
定义：“3E”系统发展水平的计算。设复杂系统 S由若干子系统
S1、S2、…、SN组成，各子系统的实际状态或发展水平分别由
E1、E2、…、EN来表示，它们分别是其各自组成要素的函数，而复杂系
统的整体发展水平由 E*来表示。2004年国家开始实施全面协调可持续发
展的科学发展观以来，政府对高耗能高污染企业的控制、产业结构的调整
以及国家出台的一系列鼓励企业开展循环经济的措施的实施，促使我区能
源、经济、社会协调度开始超过 ，2005-2009年上升趋势明显，复合
系统已经渐渐由比较不协调转变为比较协调状态。但是，从实际经济发展
过程中，还要明确，内蒙古地区在能源、经济、环境系统三方面的总体平
衡协调水平还比较低。同一些先进地区相比，还有一定的距离。该区经济
发展依然对资源、能源依赖性很强，需要政府对经济社会发展的相关政策
进行调整，优化升级相关资源的开发机制，取缔那些不合理的资源利用现
象，从源头上减少资源的破环和环境污染。在此基础上，还要着力推进企
业的节能降耗，加大对生态平衡和环境保护的投资力度，以免将来出现协
调度降低或经常反复的状况。
作者：塔娜单位：内蒙古社会科学院
