二元经济F人力资本流动的理论探析*·文|刘芳【关键词】人力资本，经济增长，二元经济，城乡收入的农业"非剩余劳力"向城市的流动和随着农业劳动力流动出现的城乡差距扩大问题。我国学者对人力资本流动模型的探讨与研究，大都是建立在刘易斯、费景汉、拉尼斯、托达罗等前人理论研究的基础上，是对他们理论模型的一种拓展。韦伟、傅勇(2004)深入辨析刘易斯模型和托达罗模型的分歧之处，蒋耀建(2006)立足于农业剩余的分析，对托达罗模型进行改进。李陈华、柳思维(2006)同样利用洛伦兹曲线对托达罗模型进行改进。朱兆生(2007)把农业部门的资本积累和生产能力扩张引人刘易斯模型中。也有的学者如杨春瑰(2003).郭涛、宋德勇对于人力资本理论的研究已有漫长的历存在着大量边际生产率为零的剩余劳动力，(2006) .李芝倩(2007)等另辟蹊径，从两史，英国古典政治经济学家威廉-配第、亚因此剩余劳动力的非农化转移能够促使二元地劳动力非均衡状态、结构分析方法、劳动当·斯密、萨伊、穆勒、舒尔茨和贝克尔等经济结构逐渐转化。沿着这条思路，费景汉、力市场分割等角度构建了人力资本流动模型，都在研究中对人力资本有相关探讨，把人的拉尼斯修正了刘易斯模型中的假设，在考虑发展和丰富了适合我国国惰的人力资本流动知识、技能和能力看作是与物质资本相对应工农业两部门平衡增长的基础上，完善了剩模型。国内学者分析且能进一步解决我国经的一种资本。此后，国内外大量学者从不同余劳动力转移的二元经济发展思想，提出了济发展中现实存在的问题，但大部分模型仍角度研究和丰富了人力资本理论，取得了丰劳动力转移的三阶段论g但是拉尼斯和费景未对人力资本进行异质性划分。硕的研究成果。汉的理论仍然停留在一个简单的结论:将经济发展仅仅归结为农业剩余劳动力向工业部门的转移。此后，乔根森和托达罗又发展了人力资本流动影响因素研究二元经济F人力资本刘易斯、拉尼斯和费景汉的理论。对我国而言，流动模型回顾从宏观角度研究，国外许多学者对人力托达罗人口流动模型影响最为显著.ì亥模型资本流动因素进行了研究:古典经济学的创在人力资本流动方面，刘易斯提出了影最大的贡献在于指出了农民就地转移。但经始人威廉·配第在其代表作《政治算术》中，响深远的二元经济发展模型，其揭示了发展典二元经济模型对于传统农业劳动力就业性最早从经济发展的角度解释了劳动力流动的中国家并存着以农业为代表的传统部门和以质、农村剩余劳动力、城乡协调发展等问题原因。他认为是由于农业、工业和商业的比工业为代表的现代部门，特别是传统部门中都存在认识简化的问题g难以解释我国出现 [基金项目]本主均宝鸡主理学院院级重点课题的阶段性研究成果，明目名称城乡人力背本不干街溢出效应研究。(项目编号邵阳110)32 经济导刊2011/06
较利益的差异，使劳动者从农业部门流向工Logit模型，认为已婚、受教育程度中等、人行了分析。蔡肪、王德文(1999)构建了农业、业部门和商业部门。Boguc(l956)、均非汇款收入越高的中西部农民更倾向于跨工业和服务业三大部门的柯布道格拉斯生产Herberla(1938)以及Mithchell(1946)为代表省、流动。的数，算出198T1997年间我国劳动力从农的"推拉"理论认为:人口转移受流入地从社会资本角度的研究，李士音林(1996)、业部门向工业部门和服务业部门转移对经济和流出地推力和拉力作用。库滋涅茨(1957年)蔡H方(1997)等研究者的研究表明，社会网络增长的贡献额为%。世界银行估计，指出劳动力流动与经济发展和区域再分布相和社会资本在农民工进城过程中发挥重要作劳动力部门转移可以解释我国国内生产总值互紧密联系。用。蔡防(2001)认为，农户所在社区耕地缺增长的16%。王经营(2001)在对改革开放从微观角度研究，对于农村劳动力迁移乏流动，以及资源较少和缺乏非农就业机会以来，人力资本在经济增长中作用的研究发流动比较有代表性的理论解释是以舒尔茨是农村劳动力外出流动的主要推动力。除此现，我国1978-1998年的经济增长有%(1961)等为代表的人力资本理论研究。此外，之外，谭文兵、黄凌翔(2002)等从城乡生态系来自于劳动者人力资本水平的提高。根据蔡托达罗的理论认为，迁移是劳动者对产业问统角度，谢正勤(2006)从个人所拥有的社会防估计，劳动力流动对囡内生产总值增长率收入差距的4种回应。Starkand 资源和社会网络关系，高灵芝(2007)从农民的贡献率份额在16%-20%之间。胡兵、赖Taylor(1991)认为农忖劳动力是否转移，取工与城镇原有劳动力是处在不同的劳动就业景生估算，1980-2003年间农业劳动力转移决于预期收入之差，预期流入地和流出地相市场土等方面，对这一问题进行深入分析。对经济增长的平均贡献率为%，超过对贫困度。国外的文献大多从迁移收益和效总体而言，国内学者从不同角度进行了了劳动投入对经济增长的贡献率%。肖用最大化入手，探寻人力资本流动的动机，诸多研究，其研究对象多局限于某→时段某志勇基于我国29个省区1990-2006年的面其结果以西方国家的社会条件和国情为基一区域的人群，数据取得多来自调研结果，板数据，研究发现我国人力资本和经济增长础，而用此来解释我国农村劳动力迁移流动因此研究结果存在一定差异。很难从量化结表现出鲜明的空间相关性。问题则局限性较大。果得到统一的规范性描述。一个落后国依据传统发展理论的分析，从宏观角度的研究，朱农(2005)利用说明劳动力流动是缩小城乡收入差距的一种1990年全国人口普查微观数据，以省内跨县重要机制，但在经验上却不是如此，20世纪人力资本流动对经济增长迁移为对照组，对农村人口省际迁出的决定90年代以来的一些实证研究结论都与上述产生的影响因素进行分析。滕建华(2004)认为人力资本论断相反。候风云认为，城乡人力资本投资与农村劳动力流动难易度，转移后职业的稳根据新古典经济学理论，如果生产要素机会不均等和劳动力流动与迁移中城乡人力定性，农民向市民转化机会都有很大的相关的流动没有受到任何限制，那么人力资本的资本的不同溢出效应，使得我国城乡差距有性。姚先国、乔明睿从制度因素、人力资本流动将促使区域收入水平趋同。AssafRazin扩大趋势，经济发展的二元特征更加明显。因素及社会因素二方面分析，利用对杭州市和Chi-Wa口gYuen(1995)通过实证研究显李录堂，张藕香认为，农村教育培养的人力农民工永久性迁移意愿调查数据进行分析。示，如将劳动力流动条件加以限制，最终的资本通过升学和劳动力转移等形式大量流向从微观角度的研究，田家官(2003)运结果将导致不同区域的收入水平呈发散状城市或发达地区，造成农村人力资本严重流用费用收益理论对劳动力流动的动机、条件、况。BaumolBarro等人认为，人力资本的失，形成了农村人力资本投资收益的错位效个人决策及其影响进行分析，认为收入水平流动使发达地区与欠发达地区人力资本的差应，从而强化了二元经济结构。从上述文献的高低是影响劳动力流动的决定因素，并且距越来越大。Walz(1997)认为，通过劳动资料可知，农村人力资本流动对国家整体经素质较高的劳动者更容易实现迁移。张佑林力的流动，会导致知识及技术信息在区域(i3J济增长起到重要推动作用s但是由于城乡人(2004)也以影响我国农村劳动力迁移的预的转移，这会使发展中国家或落后地区形成力资本流动的非同质性，以及城乡经济增长期收益与成本作为分析手段，说明了我国农产业集聚，从而促进区域经济的增长。.托过程的不一致对区域经济增长收敛性的影村剩余劳动力向城市迂移的真正原因。喻汇、马斯和S.库茨列茨证明:美国在1870-1950响，使得我国城乡经济发展呈现日趋扩大的李录堂(2006)从对陕西省洛川同县农衬芳年间的不同经济增长是全美及不同区域人口趋势。此外，以上文献从静态人力资本投资动力流动状况的调研结果得出，随着我国二再分布的结果。对经济增长影响的研究较多，而从动态、人力元经济向一元经济转型过程的不断深入，劳国内学者对此方面的研究，主要集中在资本流动对经济增长产生影响的文献较少。动力的工作经历、受教育程度等因素对人力农村人力资本对整体经济增长贡献和扩大城很少有文章从流入地和流出地两方面考虑，资本流动的影响增强。胡枫、王其文(2008)乡发展差距两个方面:对于劳动力流动对经量化分析人力资本的流动效应。利用2005年农村劳动力调查数据，运用济增长的贡献率，国内外有不少学者对其进(作者单位:宝鸡文理学院经济管理系)2011 /06经济导刊33
