钻石和水的定价问题
亚当·斯密(1723一1790)在《国富论》第1卷第4章中提出了著名的钻石与水的价值悖论:“水的用途最大，但我们不能以水购买任何物品，也不会拿任何物品与水交换。反之，金刚钻虽几乎无使用价值可言，但须有大量其他货物才能与之交换。”
在写作《国富论》的10年前，亚当·斯密已经从稀缺性角度得出了解决钻石与水价值悖论的答案。斯密1763年的关于法学的演说指出:“价廉实际上即等于物博。水所以那么便宜，就是因为它可以取之不尽，而钻石所以那么昂贵，是因为它稀罕难得(人们似乎还没发现钻石的真正用途)。”
价值分析
供求分析
边际效用分析
消费者剩余分析
1
2
3
4
一、价值分析
1、从无差别的人类劳动来看
2、从社会必要劳动时间来看
3、从使用价值角度来看
二、供求分析
钻石的使用价值分离出挥霍性消费效用以及钻石的私人信息异质决定了钻石的需求曲线向右上方倾斜并由多方买主表示，钻石的供给曲线垂直且靠近原点。由此可以看出，由最高竞价买主的凡勃伦需求曲线和靠近原点的垂直供给曲线的交点决定了高昂的钻石价格。
1、钻石的定价
2、水的定价
水是人类生存的绝对必需品，故水的需求曲线缺乏弹性；水的私人信息的同质性决定了其需求曲线高度稳定；水没有挥霍性消费效用使得其需求曲线只能向右下方倾斜。
因此，水的需求曲线是一条向下倾斜的缺乏弹性并且不易移动的直线，并且可以用一个代表性买主来表示。
水的定价
三、边际效用分析
总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用。
边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用。消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和。
三、边际效用分析
水作为生活所必需。我们从消费水中得到的总效用是巨大的。但是,我们消费如此大量的水,以至于它的边际效用递减到极小。
至于钻石,相对于水来说,总效用很小,但由于我们购买和使用的钻石,数量非常少,钻石的边际效用很高。
价格与总效用无关， 但与边际效用有关。 消费者要实现效用最大化的目标， 他的支出在各种商品之间的分配， 必须使每一种商品的边际效用与其价格之比都相等。
水有低价格和低边际效用；钻石有高价格和高边际效用。水的低边际效用除以其低价格等于钻石的高边际效用除以其高价格。
四、消费者剩余分析
消费者剩余， 是消费者愿意支付的金额与实付的金额的差额。 我们所支付的每一单位的价格都等于最后一单位的价值(边际效用)。但是，根据边际效用递减规律，前面各单位都要比最后一单位具有较高的价值(边际效用)。这样，我们就从前面的各个单位享受了消费者效用剩余。
从图像分析:
S
D
Q
P
O
Qe
Pe
Pe
Q
O
P
S
D
Qe
钻石
水
从无差别的人类劳动角度来看
从社会必要劳动时间角度来看
从使用价值角度来看
商品价格定得越高，越能受到消费者的青睐。商品价格越高消费者反而越愿意购买的消费倾向,最早由美国经济学家凡勃伦注意到，因此被命名为“凡勃伦效应”。
私人信息异质是指买方对物品的估价完全取决于自己的私人嗜好，即不同买主对该物品的偏好强度存在很大的差异。
