——匪至丑一2008年第11期3月仃日OUTI漫画杂感文／桃源画／于多近来，恒源祥有一则广告，广告的背案音从“鼠鼠鼠”到“猪猪猪”一，分钟内将十二生肖来来回回叫了个遍。面对这个超长重复轰炸型广告，网上恶评如潮。一位广告界业内人士称，恒源祥可能早就预测到了这则广告会引发争议，借助这则广告，他们同时进行了一次事件营销，可谓“一石二乌”。如果这位业内人士推测准确的话，恒源祥集团显然是有目的地利用恶俗广告。有这种居心的商家还为数可观。有消息称一，些恶俗广告反复播放，有的观众出现了浑身乏力、四肢发凉征候。对于此类恶俗广告怎么办?方家曰，法办。相关部门要依法处理，电视观众也可依法维权。口可贵的“判后答疑释理”承办法官主要采取口头方式进行答疑，用在桌上，后退了几步，这时大公鸡却吃了通俗易懂的语言向当事人解释相关法律术起来。先生意味深长地讲道“：教育就跟安徽／李延英语或难以理解的词语，以案件说法，这是喂鸡一样，如果强迫学生去学，把知识硬对当事人最好的法律知识普及教育。灌输给他，他是不愿学的；即使学也是食自2007年初以来，安徽省芜湖市中法院的基本任务是审判案件，并且而不化，过不了多久，他还会把知识还给级法院实行“判后答疑释理”制度。这项通过审判活动维护社会主义法制和社会老师。但是，如果让他自由地学习，充分制度规定，法院在宣告判决时或裁判宣告秩序，保护国家和人民的财产，保护公地发挥主观能动性，效果一定会好得多”。后6个月内，对当事人或来访当事人就案民的人身权利、民主权利和其他权利。看了这则顿有趣味的小故事，联系到件裁判提出的异议和疑问，由原承办法官但K中华人民共和国人民法院组织法》在现实工作中，类似“鸡不吃米硬掰嘴”作好解释说明和服判息讼工作一。年多来同时还规定“：人民法院用它的全部活动的现象，在一些地方一、些部门并不鲜见。的实践证明，实行“判后答疑释理”制度，教育公民忠于社会主义祖国，自觉地遵守少数领导干部往往还没有体察百姓处境，不但让当事人心平气顺，服判息讼，化解宪法和法律”。这就赋予了各级人民法院体会百姓疾苦，摸清百姓期待，就把主观了“无限申诉”，也向当事人宣传普及了通过自己的审判活动普及法律的任务。事意愿强加到老百姓身上，想当然地搞一些法律知识。实表明，以案说法，形象生动，比单纯的所谓“惠民政策”“、民心工程”，不仅没以往法官在案件宣判后，面对当事人法律宣传效果更好，是值得提倡的创新举有给群众带来好处，反而加重了百姓负担，的疑问，往往以判决书中已经写明为由一措。口群众怨声载道。比如一些地方和部门按照推了之，很少有耐心对当事人做解释工作。自己的规划，今天让老百姓种这，明天又这让当事人很是疑惑，致使案件上诉量居高不下。对审理确有问题的案件，当事人鸡不吃米别“硬掰嘴”让种那；有的农民生活很困难却被逼着统一建新房，等等。这与“鸡不吃米硬掰嘴”上诉有利于及时纠正误判，维护法律公正，安徽／高立海的做法又有何区别?但对符合法律规定的案件，仅仅是因为当在新形势下，人民群众有什么需要、事人缺乏法律知识而上诉，不但浪费了司近FI，看到教育家陶行知先生的一则有什么愿望，需要我们每个领导干部深入法资源，也增加了当事人的负担。趣事：一次，先生到武汉大学讲课，先是调查研究，加强与群众的沟通交流，拿出一些案件当事人之所以不服判决结从带来的箱子中取出一只大公鸡，掏出一正确的决策和措施；同时，换位思考，站果“，无限申诉”，说到底还是缺乏法律知把米放在桌上，然后按住公鸡的头强迫它在老百姓的立场上，用群众的眼光看问题。识，对不利于自己的审判程序和结果不理吃米，可是公鸡大叫而不吃；他又掰开公这样，我们的决策就会更符合老百姓的愿解，片面地认为法官不公正，偏袒对方。鸡的嘴，把米硬往里塞，大公鸡拼命挣扎，望，更能体现老百姓的利益，老百姓就会现在对案件当事人存有的疑问和异议，由就是不吃；最后，他轻轻松开手，把鸡放支持。口膝望新阉周刊31
