2015/05 总第457期商业研究COMMERCIAL RESEARCH 文章编号1001-148X(2015) 05-0113-09 贸易增加值口径下的中国服务贸易出口技术复杂脚算及国际比较张亚斌，肖慕艺(湖南大学经济与贸易学院，长沙410079) 摘要:在贸易增加值统计口径下，本文利用非竞争型投入产出表对我国服务贸易行业国内增加值率进行测算，并据此对1997-2011年我国服务贸易出口技术复杂度进行测度和国际比较。研究结果表明:我国服务贸易出口技术复杂度总体上呈现出逐步攀升的态势，但目前仅居于世界中游水平;出口技术复杂度变化呈现出明显的行业差异性，与加工制造业相比，服务贸易行业整体上拥有较高的国内增加值率，但水路运输业、航空运输业等部门国内增加值率较低，其真实的出口技术复杂度水平仍较低。关键词:贸易增加值;非竞争型投入产出表;服务贸易;出口技术复杂度中图分类号Fï 文献标识码B一国出口技术复杂度的测度主要通过出口技一、引言术复杂度指数(TSI)、EXPY指数、修正的EXPY2013年1月，世界贸易组织(WTO)和经济指数、TC模型的测度和出口相似性指数(ESI)合作与发展组织(OECD)联合推出以增加值口径与出口非相似性指数等指标来实现。Hausmann等统计的双边贸易数据库，并对2008年服务贸易数(2005 )通过显示性比较优势指数构建单个产品的据进行重新测度，结果发现服务贸易在全球出口出口复杂度PRODY指数，以对应产品的PRODY贸易中的比重翻番，从230毛上升到45%0服务贸指数与该产品出口额占该国总出口的比重进行加易以直接参与制造环节、制造业前后环节及售后权平均，构造衡量所有出口产品的技术复杂度EX­服务和回收等环节进入全球价值链，这对全球贸PY指数。修正EXPY指数主要包括QPRODY指数易结构的变迁和提升一国服务贸易出口技术复杂和剔除加工贸易的EXPY指数(BinXu, 2010;姚度都将产生重要影响。洋和张畔，2008)。杜修立和王维国(2007)拓展随着货物贸易规模的扩张，我国服务贸易总额了Lall(2005)的假设，以对外贸易依存度来近似急剧增长，其国际地位日趋凸显。1990年我国服务替代产品在世界该产品产出总额的比重，以此作贸易进出口总额为亿美元，2013年突破50∞为权重来计算出口产品的技术复杂度TC指数。该亿美元，1蜘-2013年间的年均增长率高达%。指数的测度具有时间可比性，使模型的假设前提其中出口贸易额由1朔年的亿美元扩张到却13趋于现实化，提高了测度结果的准确性。Schott年的亿美元，年平均增长率达到毛，占(2008)基于Fringerand Kreinin (1979)构造的出全球服务贸易的比重也从1990年的毛提升至口相似性指数(ESI)来反映出口技术复杂度的变2013年的%(具体数据变化见图1)。迁，即通过衡量一国出口产品与发达国家出口商收稿日期:2015 -01 -05 作者简介:张亚斌(1965-) ，男，湖南岳阳人，湖南大学经济与贸易学院教授，博士生导师，研究方向:国际贸易基础理论、中国对外贸易发展、科技进步与产业结构升级;肖慕艺(1990-) ，女，湖南益阳人，湖南大学经济与贸易学院研究生，研究方向:贸易增加值和出口技术复杂度核算。基金项目:国家自然科学基金项目"中国对外贸易实现包容性增长的机制及实证研究项目编号711730690 114 商业研究2015/05 品集的相似重叠程度来估量其出口复杂度，以表及杜修立(2007)设计的出口商品技术结构指标征一国的经济发展水平。Wangand Wei (2010)以基础上构建服务贸易技术结构指数，考察了中国我国不同区域的出口技术复杂度为研究对象构建和其他国家服务贸易技术结构及变迁。戴翔了出口非相似性指数(EDI)，来测度我国城市与(2012)参考衡量货物贸易品出口技术复杂度的指发达国家出口的相似度，而ESI指数与EDI指数实标，对中国服务贸易品出口技术复杂度水平进行际上存在着一一对应的关系。了测度，为研究服务贸易提供了新的视角。值得注目前针对我国出口技术复杂度的测度主要集意的是，上述测算服务贸易出口技术复杂度的传中在对制造业等货物贸易的研究上，对服务贸易统指标一般以服务贸易品的出口总额为计算依据，出口技术复杂度的测度多直接利用或改造货物贸未剔除国外附加值的影响，因此在全球产品内国易技术复杂度衡量指标进行研究，缺乏专门的测际分工盛行条件下，该指标的测算缺陷日渐凸显度体系。董直庆和夏小迪(2010)在樊纲(2006)( Van Assche, 2008;陈晓华，2011)。翩翩中国服务费昂出口总额m伽·翩占全球服务贸昂出口比重(%)2500 γ……一…………一…………………咄咄……………一一……………………………寸寸% ~幽.....r % 2000 j…………………，~.二Ej49%f. % I - - % r’ % 一%% % 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 图1990-2013年中国服务贸易出口额及占世界比重变化图为更精确地测度我国服务贸易的真实技术水姚洋和张畔(2008)在技术复杂度指数测度时区平，应剔除出口中所包含的进口中间投入品的价分国内技术贡献率和国外中间进口品技术贡献率，值，利用贸易增加值进行重新估计。贸易增加值的较为准确地衡量了剔除加工贸易后的出口产品的主要测度方法有两种是通过直接剔除进口中技术含量。丁小义(2013)基于国内增值来构建间产品的价值，二是利用投入产出表来测算出口出口净相似度指数和净技术复杂度指数测度中国商品所包含的完全国内增加值及垂直专业化率货物贸易出口复杂度，得出中国出口复杂度水平(黄永明和张文洁，2012) 0 Van Assche (2008)将仍居于世界中游，符合发展中国家发展现状，且与一般贸易和加工贸易出口量加总后剔除加工贸易主要发达国家的技术差距无明显收敛趋势。进口量来衡量中国的真实出口水平。Hummels等上述文献虽直接或间接地涉及到国内增加值的估算，并基于贸易增加值来度量一国货物贸易(2001 )利用投入产出数据表测度出口中进口中间投入品的比重，即垂直专业化率，并得到推广和应技术复杂度，但少有文献从剔除贸易增加值的角用。Lau等(2007)基于非竞争型投入产出表推导度来研究一国服务贸易品技术复杂度水平，因此出→国的出口价值应包含出口品的完全国内增加本文将采用非竞争型投入产出模型，剔除出口服值和完全国外增加值两个部分。上述两种方法中，务中进口中间服务价值，对中国服务贸易出口技方法二充分考虑进口投入品的直接和间接消耗，术复杂度水平进行测算。比方法一更精确，但圄于数据收集难度和编制依二、研究方法与数据说明据不同，在实际计量应用中多进行改进。当前基于贸易增加值统计口径下对中国贸易(一)研究方法出口技术复杂度的研究仍主要集中在利用非竞争随着我国贸易总量规模的"外延式"扩张，型投入产出表测度商品贸易出口技术复杂度上。贸易出口结构也正在经历"内涵型"转变。目前 . 115 . 总第457期张亚斌:贸易增加值口径下的中国服务贸易出口技术复杂度测算及国际比较研究主要反映货物贸易出口技术复杂度水平，而口的客观联系。非竞争型投入产出模型假定进口对服务贸易出口技术复杂度水平的变迁测度研究中间品和国产中间品是不完全替代关系，因而合甚少。同时，进口中间投入品比重的不断提升造成理区分了中间投入品国别属性，更注重衡量一国货物贸易出口技术复杂度"虚高应从贸易增加服务出口贸易品的国内价值创造能力，以便更准值的角度剔除国外进口品贡献，从而更精确测度确地厘清一国服务贸易出口实际竞争能力，更符服务贸易技术内涵的变迁。合我国当前参与全球经济一体化进程的经济运行1.利用非竞争型投入产出表测度服务行业完特点。为更准确地反映服务贸易国内增加值，借鉴全国内增加值率Lau (2∞7)和Koopman等(2007)的方法，本文根据是否区分进口中间投入品贡献的划分标采用非竞争型投入产出表计算服务行业的完全国准，投入产出模型可分为竞争型和非竞争型投入内增加值率。由于国家统计局编制的投入产出表产出模型。前者在研究中没有区分部门消耗的中均为竞争型投入产出表，因此应构建区分中间投间投入品的国别属性，假定进口和国内生产中间入消耗品国别属性的非竞争型投入占用产出模型品是可完全替代的，因而无法正确反映生产与进(如表1所示)。表1区分中间投入消耗品国别属性的非竞争型投入产出模型~ 产出中间使用最终使用(消费、投资、国内总产出投入→二二-二-二(1,2, ,n) 政府购买、出口)或进口D T 中间投入国产中间投入1，2，…，nXY— xM T yM 进口中间投入1，2，…，nxMT 最初投入固定资产折旧、劳动者报酬、税金、利润V 增加值合计[T 总投入DM注:x，X分别表示在区分中间投入品国别属性后，生产中国产中间投入品和进口中间投入品的消耗矩阵;yD、俨分TTT别表示国产中间投入品和进口中问投入品的最终使用向量;x表示n*l的总产出矩阵，M表示总进口向量，V表示增加值向量。在上述模型中，水平和垂直方向上存在如下DVS = Av’L1XIL1y— = Av’(I -AD) -1 = Av(I -AD)-1 (4) 的基本平衡关系:ADX + yD = XT (1) FVS = u -A叫I_AD)-1= uAM(I_AD)-1 AMX + yD = J\!lT (2) (5) D M uA+ uA+ Av u (3) 一国各部门的完全国内增加值系数与完全进DD 分别令A= (α/) = (X1I勺，AM= (α/) 口额系数之和都等于1(Lau, 2007)，完全进口额DM(XMII勺，Av= (αJ)=(VT/I勺，其中AA、分系数为Hummels等(2001)提出的垂直专门化率，别代表国产中间投入品和进口中间投入品的直接即1减去各部门的垂直专门化率应与完全国内增加消耗系数矩阵，u为单位元素构成的1* N矩阵，Av 值系数DVS是相等的。是代表各生产部门价值增值率的l*N矩阵。2.引入完全国内增加值系数(DVS)修正出D由公式(1)可得X= (IT _ A)-lyD ，其中口技术复杂度指数(IT _AD)-1为里昂惕夫逆矩阵，从生产技术角度反出口技术复杂度指数(TSI)和出口相似度指映了最终需求增加一单位所带来的总产出的增加数(ESI)是主要用来衡量一国出口技术复杂度的量，用来实现进口中间投入在国内各部门或各生指标，而出口相似度指数圄于服务贸易行业分类产阶段循环使用。在此基础上，本文借鉴Koopman标准和参照国选取的局限性，无法将反映贸易增(2∞7)和徐久香等(2013)的计算方法，通过如加值的完全国内增加值系数合理地添人指标体系下公式分别测算完全国内增加值系数(DVS)和国中，进而无法充分度量服务贸易的真实技术水平外增加值系数(FVS):和贸易利得。因此，本文拟借鉴制成品出口技术复 116 商业研究2015/05 杂度指数(TSI)来测度我国服务贸易行业的出口技术内涵，NPROD~和NTSl数值越大，即服务贸i技术复杂度水平，该方法的内在逻辑是显然成立易出口净技术复杂度越高，服务贸易行业技术结的。根据李嘉图的比较优势理论，开放贸易条件下构更趋优化。一国生产的产品取决于该产品生产的比较成本，(二)数据即不同技术复杂度水平的服务贸易品生产与不同由于衡量服务贸易品的出口技术复杂度水平国家的工资水平呈正相关(戴翔，2011)。因此，将使用到全球各国的服务贸易数据，但固于数据服务贸易品J的技术复杂度指数PROD~即可表示的可获取性和文章的篇幅，本文在计算过程中难为出口该项服务品的各个国家的人均GDP(人均以将所有的国家或地区均作为样本对象纳入计量，GDP水平能真实反映一国的工资水平)按照该国因此仅选取1997-2011年服务贸易年平均出口额或地区的出口额占世界出口总额的比重进行的加在全球服务贸易中排名前45位的国家(地区)作权测度。为样本对象，计算服务贸易品的技术复杂度指数。按照Hausmann等(2007 )和丁小义等由于部分国家和地区在样本区间内存在服务贸易(2013 )计算一国制成品出口技术复杂度方法，中出口统计数据的缺失，最终选定的国家(地区)国服务贸易出口技术复杂度应首先测度服务贸易的样本数为39个。从整个样本区间来看，本文所出口中单项服务品的技术复杂度指数，传统计算选取的39个国家(地区)在任何一个年度的服务公式如下:贸易出口总额占全球服务贸易出口总额的比重最低也达到了毛，因此样本国对象的选取具有x/ Y x PRODY > --"一J(6) -"’--* y 相当高的代表性，能基本满足我们的研究需要。J-ELJ(ZJJ/立jXj，i)本文所采用的非竞争型投入产出数据主要来其中，PRODY;表示服务贸易品分项j技术复杂源于欧盟的WIOD数据库和国际经合组织的工业结度指数，饵"为i国j服务品的出口额，Y为i国经购i构分析数据库(ST AN Database) ，服务贸易行业数买力平价计算的人均GDP。由于传统测度公式没据主要来源于《中国海关统计年鉴》、《中国贸易有剔除进口中间服务品的贡献，无法精确度量服外经统计年鉴》、中国商务部服务贸易和商贸服务务贸易出口技术复杂度，因此本文引人利用非竞司1997-2011年服务贸易数据统计，服务贸易行争型投入产出表计算得出的完全国内增加值系数业分类标准参照ISICRev. 3，其中ISIC45 -99隶来修正该指标体系，构建基于贸易增加值口径下属于服务行业统计范畴。圄于国内服务行业数据的服务贸易分项商品净出口技术复杂度指数，公可得性，剔除汽车及摩托车的批发、零售和维修、式如下:房地产业和家政行业等三个服务行业，因而最终NPRODY= j 纳入测算的服务行业共计14类。此外，为了使计DVS * x, / Y DVS, , * X 算结果在时间上具有可比性，各国人均GDP数据L -T""---一L-____* Y(7) i Lj(DVSj,i *衔，/LjDVSj，ι*衔，J均采用来自世界银行的WDI(Wo rld Development 其中，DVS川为i国j类服务贸易品所属产业部Indicators)数据库，是以2005年为基期并经购买门的完全国内增加值率，(1 -DVSj)为i国J服务力平价衡量的不变价O商品的垂直专业化率。三、对中国服务贸易出口技术复杂度的实证在测算出分项服务品净技术复杂度指数后，分析再通过修正传统技术复杂度指数(TSI)测算公式来构建一国服务贸易净出口技术复杂度(NTSI)(一)基于贸易增加值测算的服务贸易技术的测算公式:复杂度传统的服务贸易技术复杂度测算笼统地使用TSl~RROD皂(8) i三云通关贸易口径数据，未剔除进口中间技入品的技DVS *x 术贡献，但近年来我国服务贸易行业的进口中间NTSIγ-/，f --J-"- NRRODY(9) i -yJ DVSJJ*Zhzd 投入品不断增加，其占总中间投入品的比重已经根据上述指标体系核算我国服务贸易行业的从1997年的毛上升到2011年的毛，随 总第457期张亚斌:贸易增加值口径下的中国服务贸易出口技术复杂度测算及国际比较117 着产品内分工程度进一步加深，进口中间投入品加值率也存在较大差异，不仅服务业与制造业之的增长速度将加快，其影响不容忽略。间差异明显，服务业中不同部门间也存在着较大1.基于贸易增加值测算的服务贸易行业国内差异。本文在统计服务行业14个部门的垂直专门增加值系数化率的基础上计算出相应的服务出口品的国内增各产业部门使用进口中间品的比例存在显著加值率，详见表2。差异，导致不同产业部门的出口品的完全国内增表2服务贸易各行业出口品的国内增加值率出口品的国内增加值率部门(ISIC)1997 1999 2α卫92011 2∞l 2∞3 2∞5 2∞7 批发贸易和经纪贸易(除汽车和摩托车) O. 9362 零售贸易，个人和家庭用品的修理 住宿和餐饮业 ∞ 内陆运输业O.佣 水路运输业 ∞ 。‘8377航空运输业 辅助性和附属性运输活动、旅行社活动 O. 8898 O. 8635 邮政和电信ω 金融中介 租赁业 ∞ O. 8675 O. 8491 公共管理和国防，强制性社会保障 O.佣 教育 卫生和社会工作 O.剖 其他社区、社会和个人服务活动 O. 8955 O. 8889 服务业总计 O. 8930 O. 8733 制造业总计 资料来源:作者根据相关数据计算整理而得。观察表2可知，从行业类型来看，制造业的出技术复杂度的度量口品国内增加值率不高且下降趋势明显，服务贸依据上文构建的净出口技术复杂度测算方法易行业则保持着较高的出口品国内增加值率且波和数据，本文对中国服务贸易出口的净技术复杂动频繁。从部门类型来看，相较于其他服务部门而度进行了测算(具体结果如图2所示)，并相应地言，服务贸易行业中水路运输业、航空运输业、租计算出其余38个样本国的服务贸易出口净技术复赁业、卫生和社会工作等部门国内增加值率较低。杂度以便于对比分析。从行业开放度来看，行业开放度较高的水路运输从图2中可以看出，在考虑国际垂直专业化分业、航空运输业和租赁业保持相对较低的国内增工的情况下，剔除服务贸易出口品中所包含的进加值率，批发贸易和经纪贸易(除汽车和摩托口中间投入品价值的干扰后，服务贸易出口净技车)、零售贸易、住宿和餐饮业部门在具备较高的术复杂度随服务贸易出口规模的快速扩张总体上行业开放度的同时，仍保持较高的国内增加值率，呈现逐步增长态势。由于受本次全球金融危机的说明部门在激烈的国际竞争中仍具有较强的竞争波及和影响，中国服务贸易出口的净技术复杂度优势，是较富行业竞争力的部门。行业开放度较低在2008年之后呈现出不同程度的增速放缓甚至下的内陆运输业、辅助性和附属性运输活动、邮政和降。进一步分析金融危机对出口净技术复杂度的电信、金融中介、公共管理和国防、教育等部门由影响可知:一方面国际金融危机导致样本圄家不于缺乏有效的市场竞争机制体现出较高的国内附同程度地出现人均GDP的下降，从而导致服务贸加值。易出口行业技术复杂度下降;另一方面国际金融2.基于贸易增加值测算的中国服务贸易总体危机导致我国某些服务行业出口贸易量呈现大幅 118 商业研究2015/05 下降，特别是2009年出口总额与2008年同期相比我国服务贸易出口净技术复杂度的显著下降。下降了198亿美元(详见图1)，由此造成2009年25∞o……如…24000 I吁叫d叫…川川斗川叫川…叫川同叶叫巾叫叶叫"……川岛阳材肌叫h…叩叫叫川"…叫叶吁…ω~叫…净23000…õf22∞of叫复!翻21∞o工2侧十一…………~……叩……曲{位19仅泊L 丢18删j…叫17删!…………………1ω∞;一……一15跚机…γ……γ……γ…γ……γ……俨……-~I'"~""~.~~"叫叮……叮吼叫……?…叫……吁阿"…M俨…叮叫…叮jmumsE坦FL刑imt200212∞3I 2则问∞~~~"t，~，，()()Z. ..l-，~Q~~"t}.~~~" ，1~~1()， ~，，~~1.!斗(一…叩叩~!~.~_~:，~~844叫877抖雪将1496附p叩开·前些在149wFZJff5FkiiF豆豆92川熙哇附，:~l勾2月1图21997 -2011年中国服务贸易出口净技术复杂度的测算结果及变化趋势(二)对比分析中国服务贸易出口技术复杂度的方法，采用1997-2011年服务贸易行业进出度的变迁口数据计算出相应年份的未剔除进口中间投入1.对比未经调整的服务贸易出口技术复杂度的出口技术复杂度，详见图3。本文借鉴传统的测算货物贸易出口技术复杂3∞∞ 、m，N刷∞、，∞‘噜∞∞ 技术复杂度单位〈凳元∞ω ∞幽NTSI-A蹦T51唱'&V5000 D 年份1997 1998 1999 2∞o '];∞1 2∞2 2003 2∞4 2∞5 2∞6 2∞7 2008 2∞9 2010 2011 图31997 -2011年中国服务贸易出口技术复杂度测算结果对比在没有考虑国际垂直专业化分工的情况下，术复杂度与未经调整的技术复杂度之间的差距并随着中国经济的快速发展和服务贸易出口规模的不显著，这一方面是由于服务贸易行业的国内增不断扩张，服务贸易出口技术复杂度呈现出快速加值率普遍高于工业制成品行业的国内增加值率;上升的趋势。由于未剔除进口中间投入品价值，未另一方面是部分国内增加值率较低的服务贸易行经国内增加值率调整的服务贸易出口技术复杂度业相应的出口贸易量较少，因此加权计算后的净总体上仍高于服务贸易出口净技术复杂度，且服技术复杂度仍较高。务贸易出口净技术复杂度与服务贸易出口技术复我们还可以观察到，在金融危机波及影响下，杂度呈现出逐步收敛态势。进一步分析我们可知，服务贸易出口净技术复杂度在2009年的下降幅度与工业制成品出口技术复杂度研究结论(Amiti 要大于未经调整的服务贸易出口技术复杂度。这一方面反映了我国服务贸易行业参与全球价值链and Freu时，2008;杜传忠和张丽，2012;丁小义和胡双丹，2013)相比，中国服务贸易出口净技分工体系的程度逐步加深，较易受到全球经济形 总第457期张亚斌:贸易增加值口径下的中国服务贸易出口技术复杂度测算及国际比较119 势波动的影响;另一方面，也暴露出当前服务贸易取的39个样本国中仅排在第27位，属于中等水平行业出口品仍多数集中在全球价值链的低端环节，以下，但在经历了十余年发展后，特别是在全球金较易受到全球性经济波动的冲击(张海燕，2013)。融危机爆发后，2011年我国服务贸易出口净技术2.中国服务贸易净出口技术复杂度的国际比较复杂度指数排名已经上升到16位，属于中等水平鉴于篇幅限制，本文无法将所有样本对象的以上。虽然该位次与2011年我国服务贸易进出口服务贸易净技术复杂度水平在整个样本区间进行规模全球第四的排名相比，仍显浦后，但从1997逐一比较，因此只选取1999年与2011年两个年份-2011年整个服务贸易净技术复杂度指数的发展的出口技术复杂度指数及其排位顺序，详见表3。变化来分析，中国服务贸易在实现贸易规模"外从表3可以发现，我国加入世贸组织前的延扩张"的同时，表现出了出口技术复杂度水平1999年服务贸易出口净技术复杂度指数在所有选"内涵提升"的变化趋势。表3各国服务贸易出口技术复杂度指数及排名1999年2011年国别NTSI 排名国别NTSI 排名国别NTSI 排名国别NTSI 排名美国23506 爱尔兰21 108 8 美国29469 爱尔兰27306 3 澳大利亚19877 16 意大利19051 21 澳大利亚25300 12 意大利24514 20 奥地利20429 12 日本19786 18 l奥地利24935 15 日本23845 22 比利时20278 15 韩国19866 17 比利时25954 6 韩国24 671 18 德国20324 14 墨西哥17647 36 德国25442 10 墨西哥22 149 35 英国22699 3 荷兰20995 9 英国27986 2 荷兰25967 5 中国18778 27 波兰19225 19 中国24830 16 波兰22906 29 巴西18 199 32 俄罗斯17721 34 巴西22226 34 俄罗斯21756 36 加拿大18302 30 瑞士214ω 6 加拿大22352 33 瑞士25343 11 西班牙20844 10 土耳其18805 26 西班牙25811 9 土耳其20756 38 保加利亚18203 31 匈牙利18845 24 保加利亚23204 26 匈牙利23090 27 卢森堡22 733 2 立陶宛17 017 39 卢森堡26401 4 立陶宛20145 39 捷克17 571 37 拉脱维亚17447 38 捷克22950 28 拉脱维亚22677 32 葡萄牙20389 13 马耳他17 698 35 葡萄牙24596 19 马耳他23714 24 丹麦21298 7 罗马尼亚18327 29 丹麦24993 14 罗马尼亚22869 30 芬兰21958 4 斯洛伐克18926 23 芬兰25949 7 斯洛伐克22706 31 法国21428 5 塞浦路斯18 818 25 法国25907 8 塞浦路斯23335 25 印度17937 33 希腊20684 11 印度25 149 13 希腊24801 17 印度尼西亚18367 28 爱沙尼亚19178 20 印度尼西亚21 721 37 爱沙尼亚23952 21 斯洛文尼亚18957 22 斯洛文尼亚23742 23 资料来源:作者根据相关数据计算整理而得。与服务贸易发达国家①相比，虽然1997-2011 解释了我国与技术内涵型经济参照体趋同的净技年我国服务贸易净技术复杂度指数的国际排名有术复杂度变化态势。了显著提升，但是仍然与其存在较大差距(详见不过与金砖国家巴西、印度和俄罗斯(南非图的，可见在迅速融入服务行业全球价值链的进服务行业的投入产出数据不可获取)相比，我国程中，我国服务贸易产业竞争力还远远低于发达服务贸易出口净技术复杂度指数水平相对较高，国家。同时我们应注意到，全球价值链的"长鞭详见图5。从图5中可观察到，俄罗斯和巴西两国效应"使国际金融危机等全球性的经济事件在开相对于中国而言，其服务贸易出口净技术复杂度放市场的国家中传导和影响得更快更广，这也就指数均较低，这一方面是由于这两国服务贸易行 120 商业研究2015/05 业出口能力与出口竞争力相对较低，其主要出口升比外延扩展更能显著提高服务贸易出口净技术领域集中在资源类商品贸易上;另一方面是这两复杂度水平。值得特别注意的是，2009年在全球国未充分开放服务贸易市场，未在全球服务生产金融危机的波及和影响下，中国与印度的服务贸价值链条上占据有利位置，这也反映在巴西和俄易出口净技术复杂度指数均呈下降趋势，这说明罗斯服务贸易行业国内增加值率均偏高的经济现中、印两国积极融入全球服务行业价值链条，是全象上。印度虽然服务贸易出口净技术复杂度指数球经济一体化融合进程的积极参与者。但印度的起点偏低，但是凭借软件服务等科技含量较高的下降幅度不及中国，这种现象更多地应归因于印服务贸易后来居上，这说明服务贸易技术内涵提度服务贸易等综合开放度还有待进一步的提升。330∞ 31∞。净29∞。唰峭棚OOCHN技唰帽"酣υSA227跚唰喇阳oGBR意25棚唰翩腼脚LUX，、23跚带酬仰柳FRA1唰喃酬5WE羡210∞~ 佛脚酬IRl190∞ 蛐叫汹踊-NlD17∞。15∞o Vear 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2∞6 2007 2008 2∞9 2010 2011 图41997-2011年中国与主要服务贸易发达经济体的对比26αJO 240∞ 咽喃阳BRA,-. 180∞ 啸峭蛐蛐RUS位单I 1ω ∞ 唰崛阳IND突~ ..... 14∞。12000 Vear 10000 1997 1998 1999 2000 2∞1 2002 2003 2004 2∞5 2006 2007 2008 2009 2010 2011 图51997 -2011年中国与金砖国家服务贸易净技术复杂度指数对比服务贸易出口商品技术复杂度的实际状况，还是四、结论对于进一步提升我国服务贸易技术内涵和发挥服鉴于嵌入全球价值链分工体系已成为包括服务贸易撬动包括货物贸易在内的全球贸易的杠杆务贸易行业在内的中国外向型产业提升技术创新作用均具有十分重要的政策意义O水平和实现产业转型升级的重要战略，因此在贸本文利用非竞争型投入产出模型，在区分中易增加值核算口径下测度中国服务贸易出口净技间技入品国别属性的基础上，对我国服务贸易出术复杂度，无论对于我们客观准确分析当前中国口品的完全国内增加值系数进行核算，并据此测 总第457期张亚斌:贸易增加值口径下的中国服务贸易出口技术复杂度测算及国际比较 121 度我国服务贸易出口技术复杂度水平，得到如下exports [ J J . Economic Policy, 2008,23: 5 -49. [ 6 J Wang, Z. , Wei, S. J. What Accounts for the Rising So›结论(1)作为服务贸易出口大国，我国服务贸phistication of China’ s Exports? NBER Chapters, in: 易技术复杂度指数水平随服务贸易规模的扩张正China’ s Growing Role in Wo rld Trade, pages 63 -104 逐步攀升，服务贸易行业技术内涵得到一定程度National Bureau of Economic Research, Inc, 2010. 的优化，但服务贸易技术复杂度指数排名仍处于[7J 董直庆，夏小迪.我国服务贸易技术结构优化了吗?世界中游水平，与发达经济体比较还有较大差距。[J] .财贸经济，2010(10):77-83,136. (2)从全行业整体来看，服务贸易行业国内增加[8J 戴翔.中国服务贸易出口技术复杂度变迁及国际比值率显著高于工业制成品出口行业，这与工业制较[J].中国软科学，2012(2):52 -59. 成品出口行业大量使用进口中间投入品有关。具[9 J Assche, V. A., Gangnes, B. Electronics Production 体到服务贸易各部门，水路运输业、航空运输业、Upgrading: Is China Exceptional [ J] . Applied Econom›租赁业、E生和社会工作等部门国内增加值率较ics Letters,201O,17(5): 477 -482. 低，其出口增值能力和国际竞争力还有待进一步[10 J 陈晓华，黄先海，刘慧.中国出口技术结构演进的机提高，这在一定程度上与行业开放程度和国家现理与实证研究[JJ.管理世界，2011(3):44 -57. 行政策相关。而服务贸易其他部门在生产过程中[11 J黄永明，张文洁.出口复杂度的国外研究进展[1]主要依托国产中间投入品，因而具有较高的国内国际贸易问题，2012(3):167 -176. 附加值率。(3)在服务贸易出口净技术复杂度水[ 12 J Hummels, D. , Ishii, J. , and Yi, K. M. The Nature and 平的国际比较中，美国、英国、卢森堡等服务贸易Growth of Vertical Specialization in World Trade[J]. Jou›技术领先的发达经济体和印度等具有特殊服务贸nal of Intemational Economics，则1，但(1):75 -%. 易比较优势的国家拥有较高的服务贸易技术内、涵，[13 J刘遵义，Leonard K. Cheng, K. C. Fu吨，Yun -Wing 从而拥有更高的获利能力和贸易优势，而以出口Sung.非竞争型投入占用产出模型及其应用一一中资源型产品为主、经济开放程度较低的经济体服美贸易顺差透视(英文)[ J J . Social Sciences in Chi›务贸易出口净技术复杂度水平偏低。na,201O(1) :35 -54. [14 J丁小义，胡双丹.基于国内增值的中国出口复杂度注释:测度分析一一兼论"Rodrik悖论"[ JJ .国际贸易问题，2013(4) :40 -50. ① 根据1997-2011年所有样本国服务贸易净技术复杂[15J Koopm钮，民，Wang, Z. , and Wei, . How Much 度指数的计算结果，选选出年平均净技术复杂度指数of Chinese Exports is Really Made in China? Assessing 排名前7名的国家作为服务贸易技术内涵型的经济Domestic Value -added When Processing Trade in Per›参照体，分别是美国、英国、爱尔兰、卢森堡、法国、瑞vasive[ RJ. NBER Working Paper 14109,2008. 士、荷兰。[16J徐久香，方齐云.基于非竞争型投入产出表的我国出参考文献:口增加值核算[1].国际贸易问题，2013(11 ) :34 -44. [17 J戴翔.服务贸易出口技术复杂度与经济增长一一基[ 1 J Hausmann ，民，Hwang, J. , Rodrik, D. What You Ex›port Matters于跨国面板数据的实证分析[JJ.南开经济研究，, Wo rking Paper Series rwp05 -063, Har›2011(3) :57 -68 vard University, John F. Kennedy School of Govem-ment,2005. [18J Amiti, M. , Freund, C. The Anatomy of China’s Ex›port Growth, NBER Chapters, in : China’ s Growing [2 J Xu, B. The sophistication of exports: Is China special Role in World Trade, pages 35 -56 National Bureau of [ J J . China Economic Review, Elsevier, 2010,20 ( 3 ) : 425 -439. Economic Research, Inc, 2008. [3J 姚洋，张哗.中国出口品国内技术含量升级的动态[ 19 J杜传忠，张丽.中国工业制成品出口的国内技术复杂研究一→来自全国及江苏省、广东省的证据[J].中度测算及其动态变迁一一基于国际垂直专业化分工国社会科学，2008(2) :67 -82 ,205 -206. 的视角[J].中国工业经济，2013(12) :52 -64. [4J 杜修立，王维国.中国出口贸易的技术结构及其变[20 J张海燕.基于附加值贸易测算法对中国出口地位的迁:1980 -2003 [ J].经济研究，2∞7(7):137 -151. 重新分析[JJ.国际贸易问题，2013(10):65一76.[5 J Peter K. Schott. The relative sophistication of Chinese (责任编辑:张曦)