LTE 无线网需重点关注的方面 浙江公司 网优中心 2013 年 5 月 TD-LTE ： How about it ? TD-LTE ： How to do ? TD-LTE ： Just do it ！ 主要内容 TD-LTE 什么样的？ —— 总体特征 “永远在线” “高速率” 用户注册后，核心网一直保持连接，用户感觉“永远在线”， PUSH 类业务体验更好 “低时延” 更高的用户带宽和灵活性，提供真正的移动宽带业务 接入时延和端到端时延大幅降低，可使用实时交互类业务 设计目标 关键技术 OFDMA 多天线（ MIMO&BF ） 扁平化 全 IP 化 流程简化 更高更灵活的系统 带宽设置 物理层关键技术 网络架构 协议栈 TD-LTE 什么样的？ —— 峰值速率 LTE 蜂窝网 覆盖 是网络的基础（频段、站间距、站高） 同频组网方式， 干扰 控制的优劣是吞吐量大小的关键（外部、结构、模三、 ICIC ） 多用户共享总吞吐量，为保证每用户感知， 容量 需同步考虑（载波带宽、时隙配比、 F/D/E 混合组网） 业务承载： 面向公众、面向政企： 高清视频监控、即摄即传（ 上行速率 ） 网管分析和告警处理等维护配套平台需加强建设 LTE 高速数据网 用户感知： 速率 传输能力 调度算法（ 资源分配策略、 MCS/TM 传输模式 ） 分析、保障 PCC TD-LTE 什么样的？ —— 聚焦本质 TD-LTE 关键指标影响因素 - 下行速率 在带宽和上下行子帧配比（含特殊子帧配比、 PDCCH CFI 配置）固定的情况下，下行用户峰值速率（含小区吞吐率）主要取决于无线环境以及厂家内部算法： TD-LTE 什么样的？ —— 影响速率的关键因素（ 1 ） 上行干扰： 干扰会导致 MCS 的降低，从而影响速率，来源 ：系统外干扰、高发送功率的用户信号干扰。 PUCCH 资源的占用： 大量做下行业务的用户会占用过多的 PUCCH ，进而影响 PUSCH 的资源利用率，从而影响速率。 终端上报的 BSR 不精准： BSR 反映 上行数据缓存信息，上报的缓存信息共计 64 个等级，不同等级对应不同的缓存数据量区间。 各终端对 BSR 的处理原则不同会互相影响速率。 各厂家 上行频选和调度算法的性能差异 TD-LTE 关键指标影响因素 - 上行速率 切换带 SINR 及切换门限设置： 切换带 SINR 较低或邻区、切换门限设置不合理，会导致切换相关信令在空口收发困难，造成未发生切换直接重建立或切换失败影响 。 RLC 模式配置 ： RLC-AM 模式在切换时可以极大地减少切换过程中的丢包，而 RLC-UM 模式在切换过程中丢包是难以避免的，对切换后的速率有较大影响。 切换策略的差异： LTE 定义了 A1-A5 ， B1-B2 等切换策略，不同的策略使用会产生不一 样的效果，策略和门限的合理性对切换效果有重要的作用 TD-LTE 关键指标影响因素 - 切换掉话类 TD-LTE 什么样的？ —— 影响速率的关键因素（ 2 ） TD-LTE 什么样的？ —— 同频组网中的关键指标 RSRP 与 CRS-SINR 的关系 不同场景下的 SINR 、 RSRP 及速率的关系 基本结论 实际复杂环境下，用户速率与信号强度 RSRP 无必然联系 ，主要取决于 信号质量 SINR 在干扰情况相对复杂、干扰比较随机的场景下（例如室外道路覆盖） : 相同 RSRP 水平下速率会随 SINR 变化较大，不同 RSRP 水平速率也有可能相同 在干扰情况简单、干扰相对收敛的场景下（例如室分、孤站等场景） : 随着 RSRP 的增加， SINR 也随之增加，因此 RSRP 越高，速率越高 TD-LTE 什么样的？ —— 网络规划中的关键指标 第 页 RSRP 规划指标 总体原则 从穿透损耗、网络结构指数两个维度进行场景划分及指标制定 主城区穿透损耗取高、低两类 : 高穿透损耗：如中心商务区、中心商业区、政务区、密集居民区等 低穿透损耗：如普通商务区、普通商业区、普通居民区等 规划方法 室外规划指标 = 接收机灵敏度 (-125dBm)+ 干扰余量 (3dB)+ 人体损耗 (3dB)+ OTA(6dB) + 穿透损耗 (F13dB/D15dB) 规划指标要求 OTA ：终端接收天线、馈线、开关造成的损耗，一般设计为 6dB 。终端要求至少达到 -106dBm 。边缘速率：一个小区的任何位置， 95% 样本点要高于 2M 。 现象观察： TD-LTE 同频组网，与 TD-SCDMA N 频点组网相比，对重叠覆盖的容忍度更低，受重叠覆盖影响更大，当存在相同数目的重叠覆盖强邻 区时 TD-LTE 每增加一个强邻区，性能下降 20%~40% TD-SCDMA 每增加一强个邻区，性能下降 10%~ 30% 原因分析： TD-LTE 性能下降较 TD-SCDMA 高 10%~15%, 原因是 TDS 网络配置了多个 HSPA 载波，当负荷较轻时，不同小区业务信道可以异频组网 不同 城市区域重叠强邻区个数的分布统计 注：重叠统计中含服务小区和邻区 TD-LTE 什么样的？ —— 重叠覆盖控制很关键 TD-LTE 什么样的？ ——PCI 模 3 冲突对网络性能的影响 华为（杭州）测试数据 切换性能：模 3 冲突影响很小 切换测试：模 3 冲突成功率下降在 2 个百分点 以内； 模 3 冲突对切换时延无明显影响（ 1~3ms 时延抖动 ）， 如有比较突出的现象，优先考虑降低触发切换门限来尝试解决 吞吐量性能（空扰下） ： 模 3 冲突对 CRS SINR 的影响比对小区边缘业务性能的影响更大 模 3 冲突造成 CRS SINR 下降 6~13dB ；边缘 用户下行吞吐量下降 4%~18% 吞吐量性能（加扰下）： 模 3 冲突对小区边缘 CRS SINR 和业务性能 影响不大 CRS SINR 的受模 3 冲突影响不大 （ ~2dB ） 重叠覆盖和模 3 冲突同时存在，以 重叠覆盖的影响为主 TD-LTE 什么样的？ —— 与 TD-S 共天馈的影响（ 1/3 ） 现象观察 ： 前期 测试结果显示 ， TD-LTE 和 TD-SCDMA 共天馈时 ， 不同网络结构 下，两网同时优化效果有所不同 TD-L 采用 1:1 升级且网络结构理想： 基本可同时优化，以 TD-L 为主优化， TD-S 室外覆盖 C/I 及 RSCP 指标稍有下降（ 1% 以内）但 仍可满足规划 指标 ， TD-L SINR 和吞吐量 指标有较明显提升，其中平均吞吐量提升 20% 以上 TD-L 非 1:1 升级或网络结构不理想： 无法同时优化，以 TD-L 为主 优化时， TD-S 室外覆盖 C/I 及 RSCP 指标均有 所下降，平均吞吐量下降 10% 以上 解决方案建议： 根据网络结构情况选取共天馈或独立天馈建设，如果网络结构较理想且 TD-L 采用 1:1 升级，可采用共天馈建设；如果网络结构不理想（如存在一定比例高站）或非 1:1 升级场景，建议采用独立天馈建设；未来将存在由于天面困难而不得不共天馈建设的场景，后续将提出两网优化原则和天线调整限度要求 表 1 ：广州大学城数据，网络结果较理想，升级比例为 1:1 表 2 ：杭州林司后数据，存在一定比例高站，升级比例小于 1:1 天线权值 发现问题 ： 现网存在大量天线权值和实际天线型号不 匹配 以及 TD-L 与 TD-S 权值不 一致现象， 导致同一地点 TD-L 和 TD-S 信号差异严重偏离理论预期 影响程度 杭州测试结果显示，相同地点 TD-L 和 TD-S 的信号差异范围为 6~30 dB ，平均差异 15 dB 网络部测试结果显示，天线权值调整正确后，下载速率可从 2M bps 提升到 5M bps 解决 方案建议 ： TD-LTE F 频段和 TD-SCDMA A 频段相近，天线权值可继承 TD-SCDMA 权值，继承前需检查 TD-S 天线权值与天线型号 匹配 发射功率 发现问题 TD-S 的功率分配方式与 TD-L 有较大差异 ，与信道结构差异、两网负荷差异、频率组网差异相关， TD-L 与 TD-S 的功率差值标准难于统一，且各地 TD-S 功率设置优化程度差异较大，若 继承 TD-S 功率 ， TD-LTE 性能也无法得到保证 对于 FA 宽频功放，当 TD-S 载波功率配置过高且载波数配置较多时，可能出现预留给 TD-LTE 功率不足 40W 的 问题 影响程度 直接继承 TD-S 功率，相比较独立配置， SINR 和速率均有所下降，其中平均速率下降 % 杭州 测试区域 5% 小区、北京测试区域中 90% 小区 存在 TD-L 功率不足问题 解决方案建议 ：进一步 核查并控制 TD-S 载波功率设置在合理的范围； TD-LTE 按较大功率（如： CRS 单 port ）进行初始配置 ，再参考 TD-S 功率配置趋势进一步优化 TD-LTE 什么样的？ —— 与 TD-S 共天馈的影响（ 2/3 ） 切换参数 发现问题 ： TD-LTE 切 换 / 重选流程较 TD-S 快 ，直接继承 TD-S 切换触发 时间等 参数，容易导致切换难度增加 影响程度 ： 切换 难度增加，主要体现在切换触发时延变大 ，边缘速率下降 6% 解决方案建议 ： 建议 TD-LTE 切换触发 时间等参数独立 配置 邻区参数 发现问题 ：当 TD-LTE 不是完全共站升级时， TD-LTE 完全继承 TD-SCDMA 邻区参数，可能存在邻区漏配的现象 影响程度 ：直接 继承 TD-S 邻 区后，杭州、福州、厦门分别存在 % 、 % 、 % 左右 的邻 区调整 解决方案建议 ： 因现网共站升级比例较高， TD-LTE 可继承 TD-S 邻区，然后针对未升级站址进一步优化 建议网管开启 SON 功能，前期测试结果显示通过采用 ANR 技术， 70 % 漏 配邻区可重新添加到邻区列表中 TD-LTE 什么样的？ —— 与 TD-S 共天馈的影响（ 3/3 ） TDS 2560MS TDL 320~640MS TD-LTE 什么 样的？ —— 仪表产业进展 终端类：产业基本成熟，已建立了国际化的 TD-LTE 终端测试产业链 终端一致性测试系统： 仪表达到 GCF 认证要求，首款 TD-LTE 终端通过 GCF 国际认证 终端产线测试仪表： 国内外厂商均提供了较成熟的商用产品 TD-LTE 什么样的？ —— 基于现状的网络建设效果 网络性能有一定提高空间 2013 年，全省规划建设 16267 个 LTE 基站（ F 宏站 9061 个、 D 宏站 2231 个、 E 室分 4975 个），目前已建设 LTE 基站 3674 个，发展用户用户 14000 个（ MIFI 10000 、 CPE 4000 ）；日均流量超过 200M/ 户；每日 4G 总流量已超过 2800G 。 2013 年 2 月 2 日至 2013 年 5 月 10 日，网络部共受理 4G 网络投诉工单 392 例，平均每日受理工单约 4 例左右，其中新入网用户（ 2 月 2 日之后入网）投诉共计 252 例，占比约 64% ；工作人员上门测试投诉共计 189 例，占比约 48% ；暂未发现 3/4 互操作引起投诉。 投诉原因分析： TD-LTE 什么样的？ —— 基于现状的网络建设效果 测试表明：基于 TDS1:1 平滑演进的 TD-LTE 网络建设模式，可实现 室外基本连续覆盖 ，但 室内仅中浅度覆盖， RSRP>=-110&SINR>=-3 样本少于 80% ； 深度覆盖与站间距息息相关：平均间距 >500 米时，覆盖效果急剧恶化； 高层覆盖受 TDL 站高、天线垂直波瓣较窄影响，总体覆盖远差于中低层； 高档写字楼、星级酒店、学校宿舍楼和教学楼等场景建议建设室分；高层居民小区由于室分建设困难，需提前考虑小区分布和小型化基站等综合覆盖手段。 例：某小区室内覆盖情况 数据来自杭州主城区测试，包括密集城区和一般城区，不包括西湖景区； TD-LTE 什么样的？ —— 基于现状的网络建设效果 室外重叠覆盖与室内深度覆盖的平衡 要实现良好的室内深度覆盖，规划仿真时必须预留充足的穿损。但穿损预留值的增加，室外覆盖重叠度也随之增加，网络质量也呈下降趋势； 规划阶段需 分场景科学预留穿透损耗值 ，合理平衡室外干扰和室内覆盖之间的关系； 加快 小型化基站等新设备及 F/D 混合组网技术 的试点研究，灵活建设提升深度覆盖能力，热点区域异频组网降低网络干扰。 以杭州为例，室外小区半径覆盖能力为 900 米，若要覆盖室内，每多留 1dB 的穿透损耗，小区规划半径就缩小 40~50 米，对应站间距缩小 70~80 米，带来的室外重叠就更严重。 如上右图所示，穿损预留过大，超过 15dB 后， D/R 过小，将进来干扰的急剧增加和速率的快速下降，建议规划时穿损预留不要超过 20dB 。 TD-LTE 什么样的？ —— 基于现状的网络建设效果 TD-LTE ： How about it ? TD-LTE ： How to do ? TD-LTE ： Just do it ！ 主要内容 加强精细规划，从源头把好关； 加大干扰排查，降低系统低噪； 优化调度算法，提升业务速率； 加快混合组网，提升系统能力。 TD-LTE 怎么优化？ —— 综述 LTE 网络全 IP 架构，真正面向移动互联网。因此，在关注传统覆盖、干扰的同时，还要加强数据业务优化： 影响 LTE 用户感知的主要因素是信号质量（ SINR ），而当电平强度满足接入门限的情况下， SINR 主要和网络干扰有关。网络干扰包括 系统内干扰、系统间干扰、外部干扰： LTE 的外部干扰来源较多，如屏蔽工具、非法使用的无线设备等，但一般影响范围较小、时间较短，通过日常的干扰排查和监控工作来解决； F 频段 LTE 的系统间干扰主要来自 DCS1800 ，具体包括互调干扰、杂散干扰和阻塞干扰，建议在 网络建设之前进行干扰排查 ； D 频段的外部干扰、系统间干扰均明显小于 F 频段； LTE 的干扰最主要来自于 系统内干扰。 控制 TD-LTE 系统内干扰是提高网络质量的关键。而站间距、站高不合理导致的重叠覆盖、过覆盖是网内干扰抬升的主要因素！ LTE 网络特性 - 干扰水平决定 LTE 网络质量 目标网总体原则：以 50% 加扰为目标网容量基础，可基本满足小区边缘覆盖速率 4Mbps 的要求。 50% 加扰下，如果以（ SINR=-3 ， RSRP=-110 ）作为网络边缘，实测仅有 % （考虑 RB 占用为 % ）的采样点满足下行 4Mbps 的边缘吞吐率要求； 建议将边缘定义为（ SINR=-1 ， RSRP=-110 ） ，边缘吞吐率满足率可到 50% 以上。 50% 加扰下下行吞吐率 4M 满足率 一、精细规划： LTE 目标网建网标准 TD-SCDMA 和 F 频段 LTE 网络使用频段（ 2010~2025Mhz ）接近 ,, 且 TDL 的功率是继承共站 TDS 小区方法设置的 。 从无线传播的特性来看，两网无线覆盖和网络质量有一定规律可循， 因此根据目前现网的 TDS 网络结构、覆盖及网络质量情况对 TDL 的网络结构、覆盖和质量性能进行一定程度上的模拟，对后续的 TDL 规划建设有一定指导意义 . 频率相近，慢衰落接近 目前 TD-S 采用频段为 2010~2025 ， TDL 采用频段为 1880~1920 频段，频率比较接近，频率差异损耗比较小。 按 COST-231 Hata 模型进行路径 损耗计算： L=+* lg (f)* lg (ht)-a(hr)+[* lg (ht) ]* lg (d)+Cm 其中 a(hr)=(* lg (f))*hr-(* lg (f)), 那么 TDS ， TDL 因频率造成的路径损耗差异： Δ L=* lg (1890)-(* lg (1890))** lg (1890)+(* lg (1890))*hr （ hr=1m ） ΔL= TDS 和 TDL 基本采用共天面 目前 TDL 现网建设情况来看，室外宏站基本全部为共站，且 TDS,TDL 共用天线，因频率产生的增益差异也比较小，以京信天线为例，天线在不同频段增益性能如下： 一、精细规划：基于 TDS 扫频数据反推 TDL 结构 常见的传播模型有以下几种： 1 Okumura- Hata 宏蜂窝预测 , 150-1500 MHz, 距离 1-20km 2 Cost231-Hata 适用于1500-2000 MHz, 宏蜂窝预测 3 Walfish-lkegami 适用于 800-2000MHz 城区、密集市区微蜂窝预测 ； 路径损耗与距离不是线性关系，在距离较近处，斜率大 4 Keenan-Motley 适用于 800-2000MHz 室内环境预测 综合考虑 TDL 的频率在 2000MHz 左右和适用于各种场景，因此基础的模型选用了 Cost231-Hata 模型 功率参数初始均为继承 TDS 因 TDS 和 TDL 共天面，因此为了满足 TDL 的覆盖需求， TDL 的功率设置均是参考共站 TDS 小区继承 继承关系如表所示 ： TDS&TDL 理论电平差值 RSCP = 1/16 * Time Domain Power RSRP = 1/12/N * Time Domain Power （其中 N 是 RB 个数， 12 是一个 RB 内的子载波个数） 则， RSRP = 4/3/N * RSCP ，或 RSRP ( dBm ) = RSCP ( dBm ) – ，由于 TDS,TDL 采用频段不同，传播 损耗差异为 , 因此 TDS&TDL 理论电平差值应为 =. 一、精细规划：基于 TDS 扫频数据反推 TDL 结构 双网扫频数据采集应同车，测试路线尽量详细，尽量遍历测试区域内的所有大路，小路，杂路 TDS 扫频数据， TDL 扫频数据栅格化分析，确定两网电平差值分布规律：全网电平差值 18dB ，密集城区电平差值 15dB 利用 TDL SINR 简化模型 SINR=S/I+N ，利用 TDS RSCP 结合两网电平差值分布规律进行 TDL SINR 的模拟 根据预测情况，统计弱覆盖和质差区域，并结合决策树和干扰矩阵方法来定位可能的问题小区并进行现场实测验证 根据室外打室内测试情况，确定 问题 小区是否为深度覆盖区域的必须小区，是否可以通过 RF 优化解决，来确定该小区是需替换还是保留 按采样点落在天线覆盖方向图的不同位置进行分类 ( 主瓣，旁瓣，背瓣 ) ，并确定在天线覆盖不同位置时，双网电平随距离变化的规律，此规律可以用来 TDS RSCP 推导 RSRP ，并进一步推导 SINR 一、精细规划：基于 TDS 扫频数据反推 TDL 结构 按照上次规划部最新的要求 ，目标网 边缘速率要求在 50% 的加扰情况下 》4Mbps 。 因此建议按照 50% 来进行反推。 一、精细规划：温州 LTE 精细化规划实施 选择温州为试点区域，以 TDS 反推 TDL 的方法为手段，开展精细规划工作 网络规模： 宏站规划 634 个，第一批开通 305 个，第二批 200 个，第三批已规划 125 个， 主要涵盖核心城区。 室分站点 21 个，覆盖移动大楼，政府大楼，交通枢纽，移动 vip 营业厅等 工作 内容 1 、温州一期站点合理性评估。 共发现 50 个存在问题的站点，其中 14 个站点用 D 频段替换，其余站点采用深度 RF 调整。 2 、以一期的 TDS 和 TDL 扫频数据为基础，开展 TDS 反推 TDL 的算法专项研究工作：推导模拟 RSRP 、模拟 SINR 、模拟重叠覆盖度。 3 、应用算法结论，开展第二批和第三批基站的精细规划工作，对问题站点审核把关：剔除 17 个不合理站点的规划方案、 3 个站点替换为 D 频段建设、关闭 4 个问题站点、 7 个站点的问题小区、 23 个站点需要进行 RF 深度优化。 一、精细规划：定位出的重叠覆盖区域情况 通过精细规划方法，定位出的重叠覆盖区域下载速率实测仅 重叠覆盖区域 非重叠覆盖区域 对重叠覆盖区域进行验证测试，并与非重叠覆盖区域的下载速率对比，重叠覆盖区域速率下降明显，且低于 4M 龙方家园 和 龙方路弹簧厂 、 温州机电技师学院 最小站间距在 250 米内， 在划龙桥路至温州大道路段，有较严重的重叠覆盖发生 。精细规划预测： 20% 的覆盖区域 SINR 在 0dB 以下，实测 % 的覆盖区域 SINR 在 0dB 以下 . 关闭该站后平均速率从 17M 上升到 。 关闭龙方家园 开启龙方家园 一、精细规划：龙方家园案例 二 、 室分规划： 分场景原则 双路改造能成倍提高室分小区的吞吐率，但改造成本大、难度高，应根据实际需求进行选择 二、室分规划：双路改造注意点 理论预期和实际测试表明：规范施工后的双路室分相对于单路室分，小区吞吐率提升 40% 以上； 双路室分在改造施工过程中，需特别注意 双通道功率平衡、 MIMO 天线位置合理布放、天馈与 RRU 的正确匹配等 ，否则其优势无法发挥，甚至不如单路。 MIMO 天线口功率不平衡对双路室分性能影响巨大 MIMO 天线口功率不平衡 问题：双路改造后测试发现，终端在 单 双流间切换，下载速率偏低（ 28Mbps) 原因：由于原室分设计和实际实施不符合，导致双路改造时在其中一通道上增加了耦合器和负载，天线口功率严重不平衡 银马公寓移动营业厅 三墩 营业厅 工大屏峰校区营业厅 二、室分规划：改造案例（ 1 ） 指标区间尽量统一使用上图所示区间 MIMO 天线 布 放问题 组成 MIMO 的一对天线布放过近（远小于 1 米） 组成 MIMO 的一对天线布放过远（远大于 米） MIMO 天线间布放过近 百脑汇 银马公寓移动营业厅 德胜路移动营业厅 二、室分规划：改造案例（ 2 ） 指标区间尽量统一使用上图所示区间 整改后馈线端口正确接法 德胜路移动营业厅 原馈线端口错误接法 二、室分规划：改造案例（ 3 ） 指标区间尽量统一使用上图所示区间 设备参数设置问题 问题： LTE 双通道 RRU 仅有一路有输出功率，导致下载速率偏低； 原因：后台仅给 RRU 配置了一路输出（按单路室分配置），改正后恢复双路输出。 二、室分规划：改造案例（ 4 ） 指标区间尽量统一使用上图所示区间 三、干扰排查 _ F 频段干扰分析及规避方案综述 存在 DCS1800 带来的阻塞 / 互调 / 杂散干扰，及 GSM900 二次谐波、 PHS 带内杂散阻塞带来的干扰，情况较为复杂 各类干扰的综合作用，导致上行吞吐量下降，邻区空载时影响较为明显，加载时影响相应降低 注：干扰特别严重且其它措施难以实施小区，可考虑使用 D 频段 建议在排查前即采用频率调整、软件升级 AGC 等解决方案，可有效降低阻塞和互调干扰，从而大幅降低和排查的复杂度和难度 如果干扰来自联通的 GSM900 或 DCS1800 系统，则需要通过地方无委进行干扰协调 工信部 [2012]436 号 《 工信部关于 IMT 频率规划事宜的通知 》 （ 2012 年 9 月 25 日） “2500-2690MHz 频段为时分双工（ TDD ）方式的 IMT 系统工作频率 ” 建议后续在未来可能部署 D 频段的城市 进行 D 频段扫频 ，排查、确定干扰源类型及范围，以便于通过地方无委与广电、天文等部门进行干扰协调 带外干扰 —— 通过后续无委定义共存指标来解决 已经大规模部署的 WLAN 系统与位于低端 2500MHz 的 D 频段 TD-LTE 系统存在干扰风险 卫星无线电测定业务（北斗一代下行），目前应用情况及具体参数不像，参照 FCC 规定对 GPS 保护要达到 -65dBm/MHz ，在无保护带情况下实现困难 国内共有 10 多部的空管近程一次监视雷达 100 部左右的 S 波段多普勒天气雷达等，且该频段雷达功率较大 带内干扰 —— 通过地方无委干扰协调来解决 广电系统使用的存量的 MMDS 系统 射电天文现用于北京怀柔、江苏淮阴、贵州南部喀斯特地形区、内蒙古正镶白旗等 潜在干扰 根据信部无 [2005]227 号 《 关于加强 2500-2690MHz 频率集中统一管理的通知 》MMDS 系统 仅限于农村地区使用 目前天津、青岛 D 频段 TD-LTE 大规模试验中均在市区发现带内同频干扰，根据其信号频率、干扰位置初步判定为 MMDS 干扰 已发现干扰 三、 干扰排查 _ D 频段干扰问题分析综述 建议从上到下，多个途径，推动无委制定干扰共存指标，尽快分配 三、干扰排查 _ 方法 (1) 已建 F 频段 LTE 站点的排查方法 1 、干扰信息收集 利用 TD-LTE 基站的基于资源块的后台上行干扰功率分析功能，连续记录受扰基站在 1880-1900MHz 载波上每个 RB 上收到的干扰数据。 华为通过干扰性能检测 大唐通过 IOT 轮询工具 2 、干扰频谱分析：通过每个 PRB 上对应的干扰分量制作干扰频谱分析图 若干扰曲线呈现类似曲线“ 2” 的形状，则可能受到阻塞和互调干扰的影响； 若干扰曲线呈现类似曲线“ 4” 或“ 5” 的形状，则可能受到杂散和互调干扰的影响； 若干扰曲线呈现类似曲线“ 6” 的形状，则可能受到互调干扰的影响； 若干扰曲线呈现类似曲线“ 3” 的形状，则能为 F 频段射频拉远单元硬件故障或者受到了外部干扰。 3 、 现场对干扰源进行排查 ： 利用扫频仪、互调测试仪 、滤波器 、 TD-LTE 测试终端现场对干扰源进行排查 三、干扰排查 _ 方法 (2) 规划 LTE 站点的排查方法 已开启 F 频段的小区 对于 RRU 支持 F 频段，但尚未配置 F 频段载波的小区 RRU 不支持 F 频段 逐站的上站排查，确定干扰源，制定干扰排查方案 调整 1 个现有 F 频段载波用于 F 频段 轮询测试（ 配置为 H 载波 ，不允许用户接入） ： F 频段内的全部 12 个频点 , 每个频点的统计时间至少为忙时的 3 个小时 提取配置的 F 频段 TD-SCDMA 载波的 ISCP 指标 ： 以 TD-LTE 底噪高于 -120dBm/15KHz 为评估准则，等效于 -100dBm/ 初步筛选存在干扰的小区 ，开展上站排查 需要 新增 1 个 F 频段载波 ，相当于进行了扩容操作，利用新增 F 频段载波开展轮询测试 其他方法类似于已开启 F 频段的小区 三、干扰排查 _ 方法 (3) 现场干扰排查方法 测试前需关闭测试小区，将 TD 天线的任意一个端口在 RRU 侧断开后，与 F 频段滤波器连接； 为保证 TD-SCDMA 系统正常工作，应在断开 RRU 的端口接入衰减器与匹配负载后，开启测试小区； 确保测试区域内（包括测试小区）未开启 F 频段的载波； 利用已有 TD 天线进行扫频，将 TD 天线的任意一个端口在 RRU 侧断开后，与 F 频段滤波器连接； 将 F 频段滤波器与扫频仪连接，扫频仪与安装了相关软件的工作电脑连接，通过工作电脑提取扫频仪数据。 根据扫频仪数据判断是何种干扰，并定位干扰源 排查设备包括：扫频仪、 F 频段带通滤波器（通带范围： 1880-1900MHz ，在 1870MHz 的最小抑制度 35dB ）、连接器及馈线若干。 三、干扰排查 _ 工作要求 1 、 及时清理 LTE 规划频段内存在的外部干扰，确保每个 LTE 规划站点的干扰符合设计标准 2 、各省公司负责 干扰测试数据的收集、干扰源定位与清除 3 、规划建设前开展道路扫频清频测试、规划站点干扰预查工作 4 、已经建设 LTE 的站点开展干扰排查工作。 集团要求 浙江 TD-LTE 网络干扰排查工作计划： 截止日前，全省已 开通 2605 个 LTE 宏站， 其中杭州、宁波、温州都已经建成规模不等的 LTE 网络 ， 其余地市预计将于 之后陆续制定 规划方案 ； 干扰排查是发现网络干扰、提升网络质量的重要手段，省网优中心已经牵头制定了以全网扫频、已建站点干扰排查、规划站点干扰排查为主要内容的网络干扰排查计划 三、干扰排查 _ 进展 宁波已建成 1422 个 F 频段小区，其中严重高干扰小区有 213 个。 以宁波 鄞县国税 小区为例，收到联通 UMTS 基站天线的干扰，上行速率仅 占用所干扰小区 切换到其他小区 TD-LTE 天线与联通 UMTS1800 天线水平间隔不足 1 米，产生了强烈的干扰 三、干扰排查 _ 资源需求 需求原因 缺乏 F 频段带通滤波器、扫频仪；部分地市自有人员 LTE 专业技术水平尚有待提高， LTE 协维协优人才匮乏； LTE 干扰排查是 TDD 系统的干扰排查和以前的 FDD 系统干扰排查区别较大。 需求 需求扫频仪 18 台、带通滤波器 18 个 四、调度算法优化（ 1 ） TD-LTE 下行吞吐率因素分析 - 传输模式优化 LTE 提供了多种传输模式的配置，以适应不同传输环境和速率需求： TD-LTE 目前使用的集中传输模式以及应用场景： 双流 MIMO 能提供更高的速率，但对无线环境要求较高，在无线环境允许的情况下保持较高的双流占比是提升下行速率的一个重要段。 宁波试验网初验：双流（传输模式 3 ）占比仅为 17% ，空扰下全网吞吐率低于 20Mbps ，专项攻关效果明显。 问题描述 单双流比例： TM3 模式内切换算法偏保守 ，使切换至 SDM 的条件过于苛刻 TM37 模式间切换算法门限偏低，在低信噪比时没有及时切换到 PORT5 ，导致在低信噪比时吞吐量有损失 CQI 修正算法： 初始 BLER 值设置不合适，目前设置为 5% ， CQI 修正后 MCS 等级整体偏低 存在瞬间 BLER 过高的现象，影响瞬时吞吐量 问题分析 解决方案 调整 TM3 模式内切换的相关参数，使得 TM3 模式下 SFBC 更容易、更快切换至 SDM 。 调整 TM37 模式间切换的门限，提高 TM3 切换至 TM7 的门限，使得 SDM 性能不好时尽快切换到 PORT5 调整初始 BLER 值，从 5% 调整至 10% 调整 CQI 修正门限和完善 CQI 修正 算法。 四、调度算法优化（ 2 ） 宁波试验网的定点测试过程中，好 点下行速率不稳定，抖动 较大。 问题描述 CQI 修正算法： 基站侧的 CQI 修正算法不完善，当收到一个 NACK 后向下调整的 MCS 范围较大，因此速率抖动大 终端性能： 终端的接收性能不太理想，在高 MCS 等级情形下容易受到环境的波动产生误码 干扰问题：邻区和本小区模 3 不等，在极好点时，虽然 CRS-SINR 值很高，邻区 CRS 对本区 PDSCH 的干扰不可忽略 问题分析 解决方案 完善基站 CQI 修正算法，限制一次 CQI 修正和一个周期内 CQI 修正的范围，避免由于环境波动产生误块后导致速率出现大幅度的波动 在高 MCS 等级时华为 CPE 解调性能好于创意终端，使用华为 CPE 容易稳定在峰值速率 在选择好点时，除了满足高 RSRP 、高 SINR 以外，也要关注下是否有较强（ RSRP 比本区小 12dB 以内）的邻区（ PCI 模 3 不冲突）信号，或者是否能搜索到这样的邻区信号 优化前速率 优化后速率 TD-LTE 下行吞吐率因素分析 - 速率抖动优化 四、调度算法优化（ 3 ） 室外覆盖能力拉远： F 频段比 D 频段高 3~5dB F 频段的室内外综合覆盖效果强于 D 频段，特别是室内场景中，随着覆盖 深度的增加 ，建筑物 深度 F 频段的信号强度明显优于 D 频段 测试场景及内容： 杭州萧山， FD 单站共站点，天线挂高、 方向角、下倾角保持一致； 包括室外 FD 频段拉远覆盖测试和 FD 频段室内穿透能力测试； 室内穿透能力测试： F 频段比 D 频段高 5~8dB dBm dBm 距离 数据来源：工信部、集团研究院、浙江公司三方联合测试 五、 F/D 频段 LTE 覆盖能力对比 五、 F/D 联合组网的实际需求 以小区吞吐率平均 20Mhz 计算，单小区 仅能给 10 个用户提供 2M 的保障带宽 ，无法满足热点区域的规模放号； 基于 TDS 同频演进（上下行时隙 1:3 配比，特殊子帧 3 ： 9 ： 2 ）， TDL 上行理论吞吐率仅有 10Mbps ，实测平均不到 7Mbps ， 无法满足无线直播、智真业务等行业应用需求 ； D 频段资源丰富，适合容量组网；同时 D 段干扰较少，适合在某些地区插花组网降低干扰； 目前 F/D 混合组网研究仍处在初始阶段， D 频段组网定位尚不明确，异厂家之间仅支持基于电平的异频互操作算法，同厂家设备之间的负荷均衡算法也有待验证。 F 频段容量不足、尤其是上行能力不足，必须在网络建设伊始就考虑 F/D 联合组网的问题 五、 F/D 双层组网（同方向）测试结论 测试区域有 17 个室外 F 频段站点和 17 个室外 D 频段站点，按 1:1 比例分布， FD 同站址，独立天面调整为 F/D 同方向角 场景 F 子帧配置 3:1 ，特殊子帧 3:9:2 ， D 子帧配置 2:2 ，特殊子帧： 10:2:2 。分别对比不同参数策略配置下的 D/F 联合组网与 F 单独组网下的容量、路测 (50% 扰 ) 方面的增益，并选择出最优参数策略。 参数设置 D 为高优先级参数调整简单，容易获得相对均衡的分布比例，总体区域吞吐量较单 F 组网提高 20% 五、 F/D 负荷均衡算法（ iDCS ）介绍 - 场景 IDCS 的应用场景： PRB 利用率 用户数高低差距较大，位置分布不合理 资源利用率高低差异较大 小区总容量 TDD (f1) FDD (f2) 2400MHz(f1) 2500MHz (f2) 1900MHz 2600MHz iDCS 应用场景 五、 F/D 负荷均衡算法（ iDCS ）介绍 - 流程 HANDOVER REQUEST ACKNOWLEDGE/ FAILURE 切换执行 2 3 与邻区交互负载信息，获知邻区负载水平 基于 UE 级 PRB 利用率和业务类型确定可选 UE 列表 5 7 Uu 6 同站邻区之间交互基于内部消息 异站邻区之间交互基于 X2 基于负载均衡的切换原因为 : reduce load in serving cell IDCS 流程概述： 六、 LTE 工程施工经验 - 敏感及 VIP 站点“一站一案” 敏感及 VIP 站点的“一站一案”： 开工前搜集统计敏感站点，对每站点均做好不同的隐蔽施工预案，确保不因站点施工造成站点流失。 累计完成 80 个敏感站点， 206 个 VIP 站点的施工，没有一个站点因为 LTE 施工造成站址的流失。 小区基站 校园基站 共享基站 室外基站 TD-LTE ： How about it ? TD-LTE ： How to do ? TD-LTE ： Just do it ！ 主要内容 4G 号角已吹响 TD-LTE 技术、网络、终端已基本趋于成熟，大规模建设时机成熟、蓄势待发。总部各业务部门要各司其职、群策群力，协同推进 TD-LTE 各项工作；各省要领导挂帅，抓好组织保障、资源保障。 ——— 摘自奚国华董事长在中国移动 4G 一期工程启动大会讲话 2013 年，将在全国 344 个城市建设 万个基站，其中宏站 万，室分 万。集团工作要求如下： 1 、 6 月之前，做好 TD-LTE 建设的前期准备工作，重点解决扩大规模试验发现的问题 ，力争年底前完成 无线网络建设 。 2 、要求各省对各地市（重点 38 个城市）规划方案审核，把好规划关。 3 、浙江、广东试点推行 LTE 无线专业技能评估工作并承担 LTE 分流研究课题。 4 、加强 LTE 人员配置，无线维护优化人员在 2013 年底达到 10~15 人 / 千站， 2014 年达到 20 人。 5 、试点省级 LTE 集中优化。 鉴于杭州 LTE 网络已有近 1 年的试商用运行经验，整体网络运行情况较好，且后续其它地市均面临规模建设任务，建议采取“建设一片，优化一片，交维商用”的工作模式，切实落实公司 “ 4G 商用” 攻坚计划： 杭州作为第一批交维城市，在 5 月份正式交维。 6 月底前，杭州完成交维后的全网清网排障及基于商用网络的运维流程完善工作。 7 月份开始，杭州 LTE 网络正式纳入全省网络考核管理范畴。 温州、宁波作为第二批交维城市，计划 6 月中旬正式交维， 8 月份纳入全省统一考核管理。 其余城市在规模建设结束后 1 个月正式交维。 LTE 一期交维，二期跟进 交维后的运维模式思考 LTE 全新模式要求我们充分发挥省级集中监控对地市常态化维护优化的指导作用，通过省级集中优化来快速提升全省网络质量和用户感知，同时，加快人才培养体系建设为 LTE 精细运维提供有效支撑。 属地基础维护优化 验收交维 全省集中优化 网络性能 集中驻地优化 专项优化 无线侧由网优平台监控 由省网管平台监控 特殊场景优化、全网改频、业务优化 趋势变化、结构优化 OMCR 站址预规划、建设 验收交维 网元维护（设备故障分析、性能优化） 基础优化（杭州 投诉处理 省网优中心 无线网（含 OMC ）维护管理 网优平台管理 开网系统优化、交维系统验收 专项集中优化（结构、改频）、端到端业务优化 站址规划、系统分析、专项课题研究 省网管中心 核心网元（含传输）维护、端到端业务优化 网管支撑建设 集中监控派单 地市公司 1 、明确省市职责，理顺运维流程（ 1 ） 1 、明确省市职责，理顺运维流程 （ 2 ） 针对 LTE 的 12 项重点工作进行了梳理和职责划分： 1 、明确省市职责，理顺运维流程 （ 3 ） 过渡期内的地市 LTE 维护优化工作界面（杭州为例）： 2 、明确运维标准，确保网络平稳运行 强化基础维护管理，提升网络性能： 计划 6 月份开始通报 建立单站验收及系统交维流程，把好关键环节点。 在 2/3G 基站验收基础上，增加 TM 模式切换、单双流占比、不同 SINR 下速率的测试。 网络覆盖 RSRP 大于 -105dBm 高于 95% 、 SINR 大于 0dB 高于 95% ； 割接调整不能在白天进行 。 无线专业集中监控现状 无线专业集中监控现状 3 、加强人员配备 考虑到当前全省 LTE 网络规模较小，新增人员短时间内难以快速到位，因此，建议从地市现有 2/3G 技术人员中适当抽出少量人员，补充至 LTE 专职维护优化队伍。基于 LTE 长远发展考虑，建议公司尽早启动 LTE 人员配置方案规划，争取在 2014 年中按照集团要求完成人员配备到位。 备注：地市 LTE 无线维护优化人员现状： 1 、杭州：专项优化组 5 人，监控兼职 2 人，技术支持兼职 4 人，上站兼职 15 人，网优兼 职 10 人；缺口华为 22 人（ 4 研发， 12 个高级优化， 6 个基础维护优化）、三方协优 25 人。 2 、宁波、温州、金华目前专职人员分别仅 3 、 3 、 2 人。 4 、加强技能提升 （ 1 ） 人员培养对象： 维护优化规划人员， 初步计划一阶段全省 30 名。 培养方式： On job training “理论学习＋实践” 以实践为核心，建立专业 的优化队伍和专家队伍， 提升自主维护和优化能力 。 5 技能 评估 6 总结答辩 2 技能 摸底 测试 3 集中面授 学习 4 随工实践 学习 1 岗位技术能力分析 人才培养方案 培训时长： 预计 3 个月左右 操作区域： 基础理论培训：杭州；高级理论培训：深圳；实践训练：地市开网优化 4 、加强技能提升 （ 1 ） 培养后的无线网络技术人员终极能力要求： 省级专家 骨干工程师 技术工程师 能够完成无线互操作和跨网络 (TD-LTE/EPC/ 承载网 ) 问题定位及常见故障处理 能够完成特殊场景规划、优化工作 能够进行 TD- LTE 网络相关技术研究 分层级的人才培养及使用 能够完成 TD-LTE 网络日常维护及故障处理 能够完成 TD-LTE 复杂场景规划、优化工作 能够完成简单的跨网络问题的定位 能够完成 TD-LTE 网络日常维护及故障处理 能够完成 TD-LTE 简单场景规划、优化工作 5 、后续重点工作 1 、集中清网排障、干扰排查工作： 5~6 月份完成杭州， 7 月上旬完成宁波、温州， 10 月份完成所有地市的干扰排查整治。 2 、站址精细规划把关： 5 月份完成杭宁温， 6~7 月份完成剩余地市。 3 、集中结构优化及端到端业务优化： 5~8 月完成杭宁温， 10~12 月需求地市。 4 、深入 FD 混合组网试点研究： 5~10 月份。 5 、复杂场景下的 CSFB 功能验证测试及 3/4G 互操作策略 研究： 5~7 月份。 附：沪杭高铁 TD-LTE 网络建设情况简介 沪杭高铁 TD-LTE 网络采用平滑升级技术 , 与原 GSM/TDS-CDMA 完全共站址建设，目前已覆盖余杭站至嘉兴南站路段 , 总里程 59 公里，沿线基站 69 个。 组网拓扑 : 高铁 TDL 采用共小区模式组网 , 受限于基站基带处理能力 , 目前仅支持 2RRU 合并 , 即 1 个物理站点 . 与 GSM/TDS 相比 , 合并能力有限。 组网频点 : 高铁 TDL 现采用 F 频段 20M(1880Mhz~1900Mhz) 同频组网； 站点设置 : LTE 网络完全与 GSM 专网共址，平均站间距 879 米．站高（高于覆盖线路）平均 15 米； 异系统配置策略 : LTE 与 TDS 间未配置互操作 ; LTE 语音方案采用单卡双待模式 ( 即语音由 2G 承载 ) ； 沪杭高铁 TD-LTE 网络优化措施 总体覆盖优化及切换带精细调整 经过多轮覆盖优化 , 整体 RS-SINR 分布中 , 低端有所下降，中端所占比例得到提高，高端基本持平 . 部分因信号过覆盖导致的切换不畅 , 经过切换带精细调整 , 改善效果明显 . TD-LTE 上下行参数优化 针对高铁场景下，无线信道条件快速变化，链路损耗大的特点，主要就下行方向 AMC/HARQ/ 模式切换门限，上行方向 AMC/ 上行功控等进行配置调整，得到如有侧所示优化调整方案。 沪杭高铁 TD-LTE 网络优化成果 上下行吞吐率优化效果 其他指标优化效果 各阶段 TD-LTE 吞吐率性能在覆盖优化，参数优化后， 均有较为明显的性能提升。 下行吞吐率由原 16Mbps 提升至 21Mbps 。 上行吞吐率有原 提升至 . 优化后 , 切换成功率由原 % 提升至 99% 以上 , 全程掉线次数由原来的 9 次降至 2 次以下 . 2012 年，集团 LTE 规模测试及杭州试商用支撑保障工作，得到了 11 个地市的鼎力支持，也培养了一批技术骨干。在此，致以衷心的感谢！ 结束语