统计与决策 2010年第 12期（总第 312期）
0 前言
随着市场化进程的逐步加快， 我国贫富差距急剧加大。
这种贫富差距可分为行业差距、城乡差距、阶层差距等，造成
这些差距的根本原因是我国人口众多， 生产力相对不发达，
加之“先让一部分富裕起来，先富带动后富”的整体指导思
想，贫富差距逐渐拉大。 城乡收入差距是体现一个国家城乡
结构一元化程度的重要指标，已经有很多学者采取各种计量
方法对我国城乡收入差距进行了测度。发现城乡收入差距正
由农产品和工业品之间的“剪刀差”和科技发展带来的附加
值差异逐渐增大出现的扩大趋势，这种城乡差距形成了城乡
二元化结构向一元化转移的巨大障碍， 按照制度经济学范
畴，帕累托状态由于资本分配不均引起社会效率低下。 基于
此，本文首先运用 1995~2008 年的相关数据对城乡收入差距
和经济效率进行测度， 后进行两者之间的脉冲响应分析，确
定两者因果关系，以期得出城乡收入差距对经济效率产生了
怎样的影响，并提出相应建议。
1 城乡收入差距现状及系数测算
城镇居民收入数据来源于国家统计局网站（http://www.
），时间为 1992~2006，共 15 年的数据，数据类型
为面板数据， 即全国 30 个省市直辖市的数据。 特别说明的
是：西藏 1993、1995、1997、1998 四年数据缺失；重庆自 1997
年直辖。
一是通过这些数据的纵向加总，得到每年的城镇居民收
入，具体数据见图 1。 可看出我国 31 个地区城镇居民可支配
收入自 1992 年改革开放以来持直线上扬趋势， 比较符合严
格的线性增长。 从 1992 年的 元，上涨到 2006 年的
元，增幅 %，年增长率为 %。而我国在同一
时期 GDP 增幅为 7-9%左左右，首先标识城镇居民的边际消
费倾向逐渐变强，二是从侧面角度说明了城镇居民收入远远
高于农村居民收入。
农村居民人均可支配收入基数较低，1992 年为 784 元，
到了 2006 年为 3587 元，增加了 %，年增加率为 %，
比城镇居民略低。基数小和增长率较低是造成城乡居民收入
差距逐渐加剧。
为了对城乡居民收入差距进行一个定量的测度，以城镇
居民可支配收入/农村可支配收入=不平等系数。 测算得到
1992~2006 年城乡居民收入不平等系数。 系数越高，表明城
乡分配差距越严重。 具体分析结果如表 1，在 15 年的市场经
济发展历程中，这种不平等系数逐渐提高，在 1998 年之前属
于波动阶段，而到了 1999 年后，却成持续上涨势。 表明惯性
作用已经形成，应通过财富分配方案，防止这种贫富差距进
基金项目：国家社科基金资助项目（06XFX009）；西南财经大学 2009 年研究生课题资助项目
作者简介：刘 宁（1981-），女，天津人，博士研究生，研究方向：宏观经济。
城乡收入差距对经济效率影响的测度
刘 宁 1，2，牛忠江 3
（1.天津财经大学 经济学院，天津 300222；2.财政部驻天津财政监察专员办事处，天津 300042 3.西南财经大学，成都 611130）
摘 要：文章首先运用 1995~2008 年的相关数据对城乡收入差距和经济效率进行测度，后进行
两者之间的脉冲响应分析，确定两者因果关系，以期得出城乡收入差距对经济效率产生了怎样的影
响，并提出相应建议。
关键词：城乡收入差距；经济效率；脉冲响应分析；影响
中图分类号：F222 文献标识码：A 文章编号：1002－6487（2010）12－0111-03
经 济 纵 横
111
统计与决策 2010年第 12期（总第 312期）
年份
1992年
1993年
1994年
1995年
1996年
1997年
1998年
不平等系数
年份
1999年
2000年
2001年
2002年
2003年
2004年
2005年
2006年
不平等系数
表 1 我国城乡居民收入不平等系数 一步加大。
2 经济效率测度
经济效率是用成本、
时间来衡量的经济活动
的效果。 它用单位时间
内、单位成本所完成的某
种经济工作的数量和质量来表示。单位时间和单位成本完成
的经济任务越多，经济效率就越高。 结合数据可得性将经济
效率定义为： 单位固定资产投资带来的 GDP 增加值为经济
效率指标。 固定资产投资具有较强的“荆轮效应”，即本年投
资将在下年发挥作用， 故用当年 GDP 除以上年固定资产投
资额。得到 1993~2005 年的经济效率评价值。可以看出，我国
固定资产投资大规模增加，引起经济效率走低。 目前我国房
地产业存在巨大的泡沫， 从缩小城乡居民收入差距方面入
手，也是解决房地产问题的可行之径。
3 实证分析
单整检验
对于非平稳时间序列而言，时间序列的数字特征是随着
时间的变化而变化的，因此对于宏观经济中非平稳序列的数
据大多先进行单位根检验。 从结果可知：两序列均存在单位
根情况，P 值偏大，接受原假设。 （表 3）由此进行 1 阶查分，得
到表 4 结果。 在一阶差分条件下，两序列通过 ADF 和 PP 检
验，差分后的序列是平稳的。为了方便叙述，不平等系数系列
用 cy，经济效率序列用 xl 表示。
因果检验
将两序列进行 GRANGER 因果检验，原假设 1：CY does
not Granger Cause XL， 原 假 设 2：XL does not Granger
Cause CY。结果如表 5，拒绝假设 1，接受假设 2。承认城乡居
民收入差异对经济效率有影响作用，但反之则不明显。 在此
研究结论基础上，进行脉冲响应函数分析，探讨收入差异对
经济效率产生了怎样的冲击作用。
脉冲响应分析
脉冲响应函数。脉冲响应函数刻画的是在扰动项上加一
个一次性的冲击对于内生变量当前值和未来值所带来的影
响。对一个变量的冲击直接影响这个变量，并且通过 VAR 模
型的动态结构传导给其他内生变量。 由方程（1）得到的向量
移动平均模型（VMA）为：
Yt=ψ0εt+ψ1εt-1+…+ψpεt-p+…
其中 Ψ[，p]=（Ψ[，p，ij]）为系数矩阵，p=0，1，2，……。则对
y[，j]的脉冲引起的 y[，i]的响应函数为，Ψ[，0，ij]，Ψ[，1，ij]，Ψ[，
2，ij]…。 本文利用不依赖于 VAR 模型中变量次序的扰动项
正交矩阵的广义脉冲方法。
图 3 显示不平等系数序列和经济效率序列之间的脉冲
响应结果，其中蓝线为正负 2 个标准差。结论如下：①效率序
列给自身一个单位的冲击后， 经济效率序列从第一期的
倍反映逐渐降低到第二期的 1 倍反映，之后保持平稳。 ②收
入差异序列的一个单位变化， 对经济效率产生负向冲击，到
第 4 期达到最大，为 1 个单位。之后将会起稳定的负作用。③
当给经济效率一个正向冲击后，收入差异序列同样会受到负
作用，并持续稳定。
不平等系数系列
经济效率序列
Im, Pesaran and Shin W-stat
ADF - Fisher Chi-square
PP - Fisher Chi-square
Im, Pesaran and Shin W-stat
ADF - Fisher Chi-square
PP - Fisher Chi-square
表 3 单位根检验
不平等系数系列
经济效率序列
Im, Pesaran and Shin W-stat
ADF - Fisher Chi-square
PP - Fisher Chi-square
Im, Pesaran and Shin W-stat
ADF - Fisher Chi-square
PP - Fisher Chi-square
表 4 一阶差分下的单位根检验
Null Hypothesis:
CY does not Granger Cause XL
XL does not Granger Cause CY
Obs
11
F-Statistic
Probability
表 5 因果检验
年份
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
GDP
209407
固定资产投资
经济效率评价值
-----
-----
表 2
经 济 纵 横
112
统计与决策 2010年第 12期（总第 312期）
简单线性回归
在确立了城乡收入差异序列与经济效率序列具有因果
关系和有脉冲响应结果的基础上，本文建立简单线性回归模
型。 来考察前者对经济效率到底影响程度如何。 线性回归结
果如下。
XL=
() ()
R2= DW=
经济意义：城乡居民收入差异每增大一个单位，将会带
来 个单位经济效率的降低。常数和变量系数的 t 检验均
通过，方程拟合度良好，达到 。 说明城乡收入差距对经
济效率产生了巨大的负面作用，这也否认了某些学者的经济
效率低下主要是由于技术水平决定的观点，“不患而患不均”
是一个经济人假设前提，贫富差距过大会挫伤农村居民劳动
积极性；从投入产出角度来说，过度的经济资源分配不均会
导致效率的低下，不能实现 palette 最优。
4 结论
“公平与效率兼顾”是我国长期发展的一项基本指导思
想，这种公平不仅仅体现在阶层之间、省域之间，同样也存在
于城乡之间。统筹兼顾的城乡发展应建立在公平、公正、公开
的基础上，只有合理分配收入、实现资源优化配置，才能提高
经济效率，实现粗放式向集约式的经济增长方式转变。 文章
结论表明：城乡居民收入分配不均衡所带来的经济效率负面
影响是持久的，同样经济效率自身也有个惯性作用。 如何扭
转这种现状，应是政策调整的重点白国强（2002）认为解决城
乡发展差距问题，一个重要前提是要建立城乡统一衔接的经
济社会制度,改变过分偏向城市的制度设计,逐步消除制度的
二元状态 ,减少农村资源的过度流失，降低资源要素进入农
村的成本,从而引导资源和要素流向农村,使农村获取较多的
发展机会。 从某种意义上说,统筹城乡发展就是要使城乡在
发展资源和发展机会上实现“均等化”。
本文认为缩小城乡收入差距应该从体制上入手，由于我
国大多数贫困人群集中在农村，并且“先富带动后富”的基本
发展思想在过去的几十年造成了城乡之间的巨大差异。从根
本上还是体制问题。 具体建议如下：一是加大农村传统产业
的升级改造，提高农产品附加值，以减少“剪刀差”效应。升级
改造不仅要在技术投入上加大投资， 还要对农产品生产、包
装、运输、销售等环节加强立法监管，以提升农产品质量。 二
是解决城乡二元化结构问题， 实现富余劳动力向城市转移，
促使农民工进城务工，本着和谐的原则使农民工群体与城市
已有劳动力群体之间的利益矛盾得以转化。如采取差异工资
制度， 本着同时技术效率优先和照顾农民工的统筹兼顾原
则，尽力缩小农民工与城市员工收入的差异。 三是通过各种
途径降低城市对农村的回流效应， 至今为止先富带动后富、
城市带动农村相关工作在各地并没有得到充分的展开，但农
村人力、财力、物力资源却源源不断的被城市抽取。城市企业
应该实行生产乡镇化转移活动，将一部分技术人员和生产能
力转移到乡镇，扶植乡镇企业发展。积极扩展农村产业链，帮
助农村利用自身的人力资本和资源禀赋优势能够加大创收
力度。 提升经济效率是建设社会主义现代化目标的重要途
径，在改革开放以前由于经济基础底子薄，不得已采取的“一
部分人先富起来”的发展思路，但是贫富差距过大会适得其
反， 如果解决城乡贫富差距问题是一个制度层面的问题，制
度变革所取得的成果可以用经济效率得以体现。
参考文献:
[1]Greenwood, Jeremy，Boyan Development,
Growth, and the Distribution of Income [J].Journal of Political E-
conomy，1990，（5）.
[2]International Finance ’s Emerging Private En-
terprises—Prospects for the New Century[M].Washington .,2000.
[3]King, Robert G.，Levine, Ross. Finance and Growth: Schumpeter
Might Be Right[J].Quarterly Journal of Economics, 1993,(108).
[4]朱元琼.经济效率与社会公平的辩证关系[J].教学与研究，1997,（9）
[5]王俊豪,胡冰星.英国学术界对私有化、竞争与经济效率的争论[J].
世界经济文汇，1998，（5）.
[6]王文长 .西部大开发 :社会公平与经济效率双优先 [J].民族研究，
2000，（2）.
[7]单吉堃,城乡居民收入差距持续扩大对经济效率的影响[J].学术交
流，2007，（11）.
[8]田新民, 王少国. 杨永恒，城乡收入差距变动及其对经济效率的
影响[J].经济研究，2009，（7）.
[9]王少国,贺福珍.中国城乡收入差距对经济效率的影响[J].云南财经
大学学报，2009，（5）.
[10]高铁梅，中国钢铁工业供给与需求影响因素的动态分析,管理世
界[J].2004，（6）.
（责任编辑/易永生）
经 济 纵 横
113
