中国艺术品金融市场发展蓝皮书（2025）.doc

下载

下载

280积分

350积分

下载

350积分

VIP价：280积分

目 o 录 ntents 1. 美国特朗普政策与美联储 制度改革：美联储独立性的系统性冲击 10 宏观政策组合：宽财政与松货币的双重压力 10 关税政策升级与艺术品跨境流动的制度性风险 11 美元信用动荡与艺术市场多币种机制的制度转型 12 政策溢出效应与艺术市场 13 汇率风险与多币种交易机制的兴起 14 宏观冲击下的艺术金融演化：估值机制的转型起点 15 去美元化与制度重构背景下的艺术市场地缘重塑 16 小结 17 2. 欧盟新兴产业与地缘策略 美欧关系的战略裂缝与政策协同困境 19 俄乌战争长期化下的欧洲经济重构与艺术金融转向 20 地缘策略驱动下的艺术市场空间重构与制度多极化 21 对艺术品金融的结构性影响 22 小结 23 3. 中国政策大转弯 货币政策调整 25 财政政策扩张 28 货币政策、财政政策与艺术市场联动 30 经济转型挑战的结构性压力 32 地方债务问题与艺术市场联动 33 参考文献 35 小结 36 4. 全球与中国艺术市场 全球与中国艺术市场概况 39 超千万美元拍品减少 41 艺博会持续发挥重要作用 41 科技与金融工具 42 新兴市场与区域合作 42 地缘政治与艺术市场韧性 43 参考文献 44 小结 45 5. 区域艺术市场分析 香港与新加坡竞争 北京与上海分工 其他区域市场动态 参考文献 小结 6. 金融市场与艺术金融 全球货币政策影响 艺术品金融化 风险管理与监管 加密货币与艺术金融创新 参考文献 小结 7. 科技影响与创新 线上交易占比 18%，VR/AR 提升体验 AI 创作版权争议 区块链应用 参考文献 小结 8. 政策建议与区域协同 政策支持 艺术金融提振消费 区域协同发展 国际合作与标准制定 参考文献 小结 9. 艺术品金融人才的能力 中国金融机构的组织结构趋势与艺术品金融的发展 高净值人群另类资产配置的需求变化趋势 直面动荡与拥抱下一代：金融机构的现实痛点与转型方向 应对新需求：艺术品财富的人才缺口 艺术品金融人才的培养实践 参考文献 47 52 55 57 59 61 63 65 67 70 72 74 75 75 76 76 78 79 80 80 81 81 83 90 98 99 107 109 总论 一、创作背景：全球艺术品金融市场的 " 大转弯 " 后疫情时代，全球经济与金融体系进入深度调整期。地缘政治不确定性上升、 主 要经济体货币政策分化以及美元信用波动，正在重塑全球资本流动与资产配置逻 辑。 在此背景下，艺术品市场作为高度依赖跨境流通与金融环境的特殊资产类别， 正受 到宏观政策与制度变化的显著影响。 从全球层面看，美国与欧盟在金融治理、贸易政策与货币体系上的路径分化， 推 动全球艺术市场从单一中心向多中心、多币种结构转型。从国内层面看，中国宏 观政 策重心由“防风险”转向“稳增长、提信心”，文化消费与资产配置功能同步 强化，艺术 品市场在经济结构调整中的角色逐步凸显。 在政策引导与市场演化的共同作用下，系统分析宏观环境变化对艺术品市场和 金 融市场的影响，不仅有助于深化对艺术品交易定价逻辑、交易结构与金融属性演 变的 理解，更有助于揭示这些变化所依托的时代背景与结构条件，即新质生产力加 速形成、 文化要素与金融要素深度融合、文化市场运行机制持续完善的现实进程。 艺术品交易 与定价机制的转型变化，既反映了文化市场内在结构的调整，也体现了 文化艺术产业 由要素驱动向质量与效率并重转型的趋势，从而为推动文化市场体系 完善和文化艺 术产业高质量发展提供具有实践指向和政策启示意义的分析基础。 二、行业机遇：政策、行业与学院三个层面 近年来我国艺术品金融研究面临的行业机遇可从三个层面加以把握： （一）政策层面 文化强国战略和金融服务实体经济政策持续推进，艺术品交易、文化资产管理 和 金融创新被纳入地方和行业政策支持体系，各地围绕文化资产流通、艺术品交易 合规 和文化金融试点展开制度探索。 （二）行业层面 我国金融业正处于转型升级阶段。在低利率环境和资产配置多元化背景下，艺 术 品作为兼具文化价值与资产属性的特殊资产，进入高净值人群和机构投资者视野； 艺术 品金融也从单一交易逻辑转向资产配置、风险管理和财富规划等多元方向。 （三）学院层面 亚洲艺术品金融商学院在艺术品金融领域积累了多年教学与研究经验，形成覆 盖艺术市场、金融和文化资产的系统课程体系，并持续参与行业研究和年度报告撰 写， 为人才培养提供了坚实基础。 综合政策、行业与学院三个层面的发展态势，《中国艺术品金融市场发展蓝皮 书 （2025）》将持续聚焦政策环境、行业结构与发展趋势，呈现艺术品金融领域的 最新 动态与前沿思考。 三、FACTT 研究框架：2025 年市场 " 大转弯 " 的五个维度 《中国艺术品金融市场发展蓝皮书（2025）》延续《中国艺术品金融市场发展 蓝 皮书（2024）》确立的 FACTT（金融、艺术、城市、科技、人才）研究体系， 以此框架展开年度分析。 （一）Finance（F）：金融市场的发展活力——宏观环境调整下的艺术品金融新 变 量 2024 年，艺术品金融与传统金融初步衔接；2025 年，随着金融市场结构调整， 资 产配置逻辑从增值导向转向避险与对冲，艺术资产的风险对冲与结构配置价值凸显，为 艺术品金融在资产管理、财富规划领域的发展提供了新土壤。 这一变化的宏观背景在于，2025 年全球经济在高利率滞后效应与地缘政治不确 定性叠加的背景下持续调整，金融市场整体风险偏好趋于审慎。随着传统资产收 益波 动加大，高净值人群与机构投资者更加重视资产配置的分散化与长期稳定性， 艺术品 作为兼具文化价值与资产属性的特殊资产，其配置逻辑逐步由“增值导向” 转向“风险 对冲与结构配置”。 上述宏观环境的形成，主要受到两方面因素的影响： 在国际层面，美元信用体系面临挑战。2025 年上半年，美国的贸易政策调整及 其关税措施动摇了全球货币体系乃至美国国债这一传统“压舱石”的根基，黄金、 数字货 币等避险资产备受追捧。同时，美联储政策走向充满不确定性，降息与加息主张的 博弈为全球金融市场前景增添了变数。 在国内层面，中国正以“托底宏观 + 精准产业政策”的方式，系统性重建市场信心与 内需结构。货币政策从防通胀转为防通缩，通过“十项措施+5000 亿再贷款”、降准降息和结 构性工具组合，构建起货币市场—信贷市场—资本市场三位一体的托底框架。财政 政策以 4% 赤字率、超长期特别国债和大规模专项债为抓手，在基建、新质生产力与房 地产纾困之间发力，叠加房地产白名单、降首付降利率等政策，使房地产、基建和外贸 共同构成“内需修复 + 外循环抢出口”的双轮格局，同时地方财政债务置换、隐性债务化 解等政策。 （二）Art（A）：艺术品市场的价值发展——整体价值重估与市场结构分化 2024 年，疫情后市场温和复苏，价值向传统品类回归，市场层级分化萌芽； 2025 年，市场进入价值再平衡阶段，K 型分化显著加剧，艺术品价值重估加速， 避险属性进一步凸显。市场对艺术品的判断更趋理性，作品的学术脉络、市场流通 性 与长期稳定性成为核心关注点，蓝筹与成熟艺术家作品表现相对稳健，年轻艺术 家与 非主流板块则呈现明显分化。艺术品市场正在从情绪驱动逐步转向价值锚定与 长期判 断，金融属性持续显性化。 这一变化在市场运行中具体表现为： 第一，市场呈现 K型复苏特征。高端藏品与入门级藏品交易活跃度较高，成交 量集中分布于两级。 第二，当代艺术出现结构性调整。在市场压力下，当代艺术市场重心由高溢价 转 向稳定性和长期流通性。蓝筹艺术家专场从高预期转向防御型成交，流拍率和低 估成 交现象增加，显示艺术市场正在进入以长期配置和风险对冲为核心的新周期。 第三，资金流向呈现分层特征。在存量市场环境中，资金呈现分层流动趋势： 短 期投机资金逐步退出，专业藏家、家族办公室和机构型资金开始进场，更倾向于 艺术 史定位清晰、市场流通能力稳定、跨周期表现稳健的作品。 第四，市场出现先抑后扬的转折。2025 年上半年拍卖市场整体收缩，多家大型画廊 调整经营布局；下半年，单一藏家专场在第三方担保机制支撑下创出高价，带动主 要艺 博会销售复苏，反映出艺术品金融服务对市场成交的关键支撑作用。 （三）City（C）：亚洲市场交易中心的形成、特点与展望 2025 年，亚洲在全球艺术市场中的结构性地位持续上升。以上海、北京、香港、新 加坡为代表的核心城市，通过完善交易制度、金融服务能力与跨境结算体系，逐步强 化其作为艺术品交易与资源配置中心的功能。同时，中东地区加速嵌入亚洲艺术金融 网络，形成新兴增量板块。在全球艺术市场多中心化趋势下，亚洲城市在制度稳定性、 区域资本集聚与文化消费潜力方面展现出独特优势，正成为国际艺术品金融网络中的 重要节点。 大陆核心市场层面：上海与北京形成差异化格局。上海与北京形成差异化发展 格 局。上海以艺博会为核心优势，城市竞争力与国际化水平持续提升；北京则在拍 卖领 域占据主导地位。两地各具特色，共同驱动艺术市场发展。 亚太重要枢纽层面：香港作为人民币离岸交易中心与非人民币融资中心的地位 稳 固，在艺术品拍卖、艺博会等领域的平台影响力持续领先。新加坡近年来快速崛 起为 亚洲财富中心，两地形成差异化互补格局。 中东新型区域层面：2025 年，中东成为全球艺术市场重要增量。迪拜、多哈等城 市依托国际艺博会与拍卖行加速布局，叠加能源资本集聚，快速构建艺术品交 易枢纽。 尽管新资金与新买家持续涌入，但区域风险与内部竞争并存，短期并未形 成成熟的 交易中心格局。 （四）Technology（T）：科技发展对艺术金融市场的影响及未来趋势 2024 年，数字技术处于试点应用期；2025 年，科技对艺术金融的重塑效应显现， AI 技术开始影响艺术品交易与价值评估逻辑，该趋势仍在持续深化。 数字技术在艺术金融领域的应用不断深化。数据平台、线上交易系统、数字确 权 与信息透明化工具，正在重塑艺术品交易、估值与风险管理方式。科技不仅提升 了市 场效率，也推动艺术金融从经验导向向数据辅助决策转型。随着技术与制度逐 步融合， 科技将继续作为艺术金融基础设施的重要组成部分，深刻影响市场运行逻 辑与未来 发展方向。 （五）Talent（T）：中国艺术品金融人才的能力建设 2024 年，蓝皮书首次明确“艺术 + 金融”复合型人才的需求框架；2025 年， 人才需 求进一步升级，要求从业者不仅具备艺术与金融的复合背景，更需拥有跨 地缘视野、 政策洞察力与科技应用能力。2026 年，国际局势复杂多变，世界百年未有之大变局 加速演进。中国政府顺应人民对美好生活的向往，在推动高质量发 展中积极培育消 费新动能，引导精神消费扩容升级。艺术经济正在成为国内新经 济增长点中的重要 组成部分，艺术品金融将由此迎来前所未有的发展机遇，推动 艺术品财富在国内从 收藏、投机走向财富管理的重要探索，也使得深入审视中国 艺术品金融人才的发展 环境及其对行业发展的影响与制约成为必要。 四、2026 市场前瞻：资金流向的延续与新变量 展望 2026 年，2025 年全球金融市场与艺术品市场所经历的“大转弯”或仅是开端， 其引发的市场分化与预期调整，可能在更广范围内带来波动与重构，艺术品 作为另类资 产的价值重估与再发现将面临重要窗口期。 而当前市场调整在颠覆既有格局的同时，尚未形成清晰的新秩序。机遇与不确 定 性并存，对市场参与者的战略定力与战术灵活性均提出更高要求。2025 年市场转折 的影响将在 2026 年进一步显现，非线性波动可能成为常态。 五、结语 《中国艺术品金融市场发展蓝皮书（2025）》以全球艺术品金融市场“大转 弯”为宏观主线，系统分析了政策、行业与学院三个层面交织形成的时代机遇。依托 FACTT（金融、艺术、城市、科技、人才）五个维度展开了深度分析，同时也对 2026 年市场资金流向、行业新变量做出了前瞻性判断。在全球艺术金融市场格局深刻 调整的背景下，中国艺术品金融发展既面临挑战，更蕴含机遇。把握结构性变化， 深化文化 金融融合，完善市场基础设施，培育复合型人才，将是推动中国艺术品金融市场高质量发 展的关键路径。 1 美国特朗普政策与美联储 2025 年，在特朗普政府重返白宫并全面强化行政权力的背 景下，美国金融治理体系面临自 2008 年危机以来最大规模的 制度性摇动。无论是对美联储独立性的干预、财政—货币政策 的协调失序，还是关税升级与跨境监管的重新编排，均使美国 传统作为“全球金融定价锚”的角色受到系统性挑战。这一变 化不 仅重塑了美元资产的风险溢价，也直接传导至艺术品市场 这一 高度全球化、跨境结算依赖强烈的资产类别。对于以艺 术品作 为避险配置、价值储存和身份资本的重要资产群体而 言，美国 宏观政策的不确定性正在改变其跨境交易结构、币种 选择偏好、 估值逻辑与财富管理路径。因此，理解特朗普时期 的金融政策 如何在制度、市场与资产端产生溢出效应，是分析2025 年全球 艺术金融生态转向的关键起点。 系 .1 统 制 性 度 冲 改 击 革：美联储独立性的 2025 年，特朗普政府延续其“强化行政 主导”的施政逻辑，进一步推动对美联储独立 性的制度性重塑。继 2024 年提出修改联储理 事任期、赋予总统罢免权之后，2025 年初， 白宫又提出在美联储、证券交易委员会 （SEC）与商品期货交易委员会（CFTC） 等 关键金融监管机构中设立“总统联络员” 机制， 意图在政策制定前实现“协调性沟通”，增强行政 干预能力。 虽然该改革草案尚未获得国会通过，但 其政策信号已产生实质性冲击。市场普遍担 忧，美联储的货币政策将面临更强烈的政治 周期驱动，导致其在通胀控制、利率调控与 金融稳定等中长期目标上让位于短期行政需 求。历史经验被反复提及：1970 年代尼克 松政府通过对白宫亲信阿瑟·伯恩斯（Arthur Burns）施压干预货币政策，造成信贷过度 扩张，最终引发“滞胀”危机。这一事件成为美 国金融治理去独立化的制度教训。 学界与金融机构纷纷发出预警。布鲁金 斯学会（BrookingsInstitution） 在 2025 年2 月发 布的研究报告指出，美联储若失去独立性与 透明性，全球投资者对美元资产的长期信心 将逐步削弱，进而影响美国金融体系作为全 球资本定价锚的地位。美国国会预算办公室 （CBO）亦在其季度展望中表示，制 度信心 下滑将推升长期利率预期，并可能加剧美国 主权债务融资的边际成本。 资本市场已做出显著反应。2025 年第一 季度，美国 10 年期国债拍卖认购倍数降至 ，创五年新低，这一指标变化直接反映了 机构投资者对美国金融制度稳定性的信心出现 明显下滑。该现象不仅意味着传统金融资产的 估值锚正在动摇，同时也为包括艺术品在内的 另类资产市场引入了新的不确定性——当“无 风险利率”预期上行，风险偏好将被重塑，艺 术资产的估值逻辑也将面临再平衡。 因此，这一轮对金融监管独立性的制度 性干预，本质上已经超出美国内部的治理结 构调整范畴，可能对全球资本结构与高净值 人群的资产配置策略造成长期影响，成为艺 术金融与财富管理研究中必须加以重视的制 度背景变量。 货 .2 币 宏 的 观 双 政 重压 策 力 组合：宽财政与松 在美联储独立性遭遇行政挑战的同时， 2025 年美国的宏观政策组合也呈现出典型的 “双宽”特征：一方面，财政政策持续扩张， 基础设 施、边境治理与“再工业化”项目带 动财政赤字扩大；另一方面，货币政策延续 低利率与高流动性的取向，试图支撑疲软的 经济复苏与股市表现。 财政方面，2025 年第一季度，美国国 会通过 万 亿 美 元 的 新 一 轮 财 政 刺 激 法 案，其中包括大规模税收减免与关键行业补 贴，赤字占 GDP 比 重 预 计 将 突 破 %。 与 2020 年疫情时期的应急财政不同，本轮 财政支出更多体现为结构性重构与产业性投 资，由此引发的长期通胀预期引发部分市场 担忧。 货币方面，尽管核心通胀指标在 2024 年第四季度一度回升，美联储仍于 2025 年 3 月维持联邦基金利率不变，并宣布将于下半 年重启部分量化宽松（QE）工具，旨在压 低长期利率、稳定资产价格。美联储主席在声 明中强调“维持金融市场流动性是确保实体经 济韧性的关键”。 这一“宽财政 + 松货币”的组合在短期内 增强了流动性，但也带来了双重压力：其一， 资产价格在高流动性与低利率背景下迅速回 升，形成局部泡沫隐患；其二，利率预期出现 结构性扭曲，传统金融资产估值锚动摇，部 分投资者开始转向黄金、艺术品、加密资产 等“抗通胀性替代资产”。 2025 年春拍数据显示，纽约与伦敦艺 术品市场的高估值拍品回暖趋势明显，蓝筹 艺术家作品平均估价较去年同期上升 14%， 高净值藏家活跃度明显上升。部分机构投资者 甚至开始探索通过艺术品基金、跨境信托等方 式，将艺术资产纳入“抗金融波动”投资篮子中， 艺术品再次被视为对冲利率与通胀风险的战 略选项。 因此，当前宏观政策组合虽意在维稳经 济与市场信心，但其带来的结构性后果——流 动性泛滥、利率锚定失效、风险偏好错配—— 正间接推动艺术市场的金融属性升级，也为后 续研究艺术品定价逻辑、 市场周期转换与金融工具化趋势提供重要政 策背景。 流 .3 动 关 的 税 制 政 度性 策 风 升 险 级与艺术品跨境 2025 年，特朗普政府在强化产业保护 主义政策背景下，全面升级其关税战略。这一 轮政策不仅延续了前一任期内对中国、欧盟、 北美等主要贸易伙伴的征税模式，更通过扩大 关税范围和加征惩罚性税率（部分商品税率 高达 60%），显著改变了全球制造业和文化 商品的流通路径。电动车、光伏组件、家用电 子产品、稀土加工材料等关键领域首当其冲， 其中部分产品也直接涉及艺术创作所需的媒材 与技术设备，对艺术生产构成潜在隐性冲击。 根据世界贸易组织（WTO）《文化例 外》条款，原创艺术品通常在大多数国家享 有免税待遇，但自 2025 年起，美国海关与 边境保护局（CBP）却逐步加强了对“高价 值文化商品”的入境监管。其监管重点尤其针 对来自中国、俄罗斯及中东部分国家的艺术品， 在入境环节实施更严格的原产国审查、金融背 景审核与估值合规核验。多家纽约画廊与国际 艺术物流公司反映， 自 2025 年春季起，艺 术品经美墨边境或西 海岸港口通关的平均周期延长 40% 以上。 部分大型装置类当代艺术作品被要求提交艺术 家背景、材料来源说明与资金来源证明，极大 地提高了跨境操作的不确定性与时间成本。 此类非关税壁垒构成了文化贸易领域的 “制度性摩擦”，在艺术品市场周期性调整、价格 敏感性上升的背景下，进一步压缩了国际艺 术交易的风险容忍空间。如巴塞尔艺术展 （Art Basel）与瑞银集团（UBS）在《2025 年春季市场观察》中所示，超过 31% 的受访 一级市场从业者表示，2025 年第一季度的最 大不确定因素来自“跨境监管制度的不一致与 不可预期”。这表明，艺术品作为资产类别已 不再只是“文化符号”，更面临日益复杂的地缘 金融政策牵动，特别是在政治风险与合规压 力叠加下，其流动性和结算效率受到显著挑 战。 与此同时，特朗普政府亦推动对《文 化财产进口限制法》（CPIA）的修订， 拟在“国家文化安全”框架下扩大监管权限， 使来自特定国家、具有敏感政治历史背景 的作品在入境、展览和交易中面临临时冻 结或长期流通禁令的风险。这种“文化治理 技术化”趋势在艺术界和国际人权组织中引 发广泛担忧。 面对此类制度转向，艺术交易的空间 结构也在重塑。巴黎、香港、新加坡等地因 结算风险相对较低、清关政策稳定，正迅 速吸引原本活跃于美国市场的收藏家和 机 构投资者。部分国际画廊采取“展示纽约， 签约香 港”或“境内展览，离岸交割”的策略， 以规避政策 干扰。这一流动路径的重组， 不仅是短期 风险规避，更映射出全球艺术品市场结构 的“去美国中心化”趋势。 艺术物流行业也随之出 现结构调整。 DHL、Artemundi 等主要服务商已在 2025 年内设立巴黎与新加坡双枢纽，提升非美交易 的时效与成本效率。同时，智能合约、区块 链确权与 AI 物流追踪等技术工具也被广泛 应用于高值艺术品跨境操作，以提升合规性 与安全性。 总的来看，2025 年美国的关税政策不 再是传统经济干预手段的延续，而成为对 艺术品交易制度进行“战略性重构”的标志。这一 政策将跨境文化资产交易卷入地缘政治博 弈框架之中，不仅加剧了艺术市场在全球 金融生态中角色的复杂性，也对相关领域 的制度设计、政策协调与风险预期管 理构成了前所未有的挑战。 币 .4 种 美 机 元 制 信 的制 用 度 动 转 荡 型 与艺术市场多 2025 年，美国宏观政策不确定性与财 政纪律松动的叠加效应，使美元信用体系经 历了自 2008 年金融危机以来最显著的一轮 结构性波动。美元指数（DXY）全年累计 下行近 9%，并在年中一度跌破 100 点这一 长期心理支撑位，反映出国际资本市场对于 美国财政赤字持续扩大、货币政策协调能力 下降以及中长期债务可持续性的系统性质疑。 在这一背景下，美元不再仅仅面临周期性波 动，而是出现了关于其制度稳定性的深层讨 论，其全球储备货币地位的“单极确定性” 开 始出现松动迹象。 这一趋势迅速传导至全球外汇储备结构 与跨境资产配置体系。部分主要经济体提高 人民币、欧元与黄金在官方储备中的比重， 以降低对美元资产的敞口；与此同时，多国 开始探索双边本币结算与区域清算机制，逐 步减少对 SWIFT 体系的依赖。美国 30 年期 国债认购倍数下降以及国际评级机构对美国 主权信用展望的下调，进一步强化了市场对 美元长期融资成本上升的预期。在利差扩大 与风险溢价走高的环境下，美元计价资产的 估值基础与流动性条件均受到挑战，这一变 化不仅影响传统金融市场，也深刻波及跨境 交易高度依赖美元体系的艺术市场。 艺术品作为“美元定价、全球流通”的典型 非标准资产，其估值结构与交易路径对货币 制度稳定性具有高度依赖性。与股票、债券 等标准化资产相比，艺术市场缺乏统一的中 央清算体系与透明的价格发现机制，其估值 高度依赖拍卖行、画廊与私人信托网络所构 成的半制度化结构；同时，艺术交易常通过 离岸公司与跨境税务架构完成，结算路径复 杂，对汇率波动与监管政策变化尤为敏感。 此外，艺术资产本身具有流动性分层与情绪 驱动特征，在宏观不确定性上升时更容 易出现交易延迟与价格分化。因此，当美元 信用出现结构性波动时，艺术市场往往成为 率先感知并放大制度冲击的资产类别之一。 在此宏观背景下，全球拍卖机构与艺术 金融中介开始主动调整结算与报价机制，以 降低单一货币风险带来的交易摩擦。2025 年 春拍起，苏富比与佳士得等国际机构系统性 引入多币种报价与实时换算机制，在同一拍 品下同时标注美元、港币、欧元及人民币价 格，以增强非美元区域买家的参与度与心理 稳定性。数据显示，苏富比香港春拍中非美 元结算比例上升至约 37%，这一变化不仅 反映出亚太与欧洲藏家的汇率敏感性提升， 也标志着多币种协同机制开始从战术性安排 转向制度化常规操作。 与此同时，汇率风险管理工具逐步嵌入 艺术交易结构。一些拍卖行与艺术基金试点 “汇率锁定”机制，允许买家在拍卖前锁定结算 汇率，以避免拍卖日至交割日期间的币值波 动风险；部分高净值客户还可获得币种选择 权与差额补偿条款，从而在不确定环境中维 持资产账面稳定。围绕这一趋势，艺术财富 管理机构亦开始构建“多币种流动池” 结构， 在资产组合中同时配置人民币、欧元与瑞士 法郎等币种储备，以支持跨境艺术投资、税 务优化与离岸传承安排。艺术资产不再仅以 美元为定价基准，而逐步纳入更为复杂的货 币配置框架之中。 更为关键的是，多币种机制的兴起正在 重塑艺术市场的估值逻辑。过去长期以纽约 市场与美元报价为核心的定价体系，正在向 多中心联动结构过渡。区域市场的定价权与 清算权获得一定程度的提升，艺术资产的估 值模型开始纳入汇率风险溢价与货币结构差 异因素。这一变化并不意味着美元主导体系 的即时终结，而是表明其单极稳定性出现结 构性松动。2025 年或可被视为全球艺术交 易体系进入“多币种协同阶段”的关键节点， 其 本质并非简单的去美元化，而是艺术金融在 全球货币秩序重组背景下的制度再平衡。 随着多币种报价机制、汇率对冲工具与 离岸清算路径的持续制度化，艺术市场的货 币生态将呈现更高复杂性与更强弹性。然而， 这一转型也显著提升了市场参与者的技术门 槛与制度要求。画廊、拍卖行与家族办公室 在艺术资产管理中必须强化汇率敏感度、跨 境合规能力与结构化风险管理能力，方能在 新的货币框架下维持竞争优势并实现长期价 值创造。 政策溢出效应与艺术市场 2025 年，美国金融政策组合所释放的 多重信号，正以前所未有的速度传导至全球文 化与艺术品市场，形成明显的政策溢出效应。 这一效应不仅体现在资金流动与估值体系的变 动，更深层地重塑了艺术品作为另类资产的 价值认知与制度逻辑。 首先，宽财政与低利率环境下的“资产泛 流动性”加剧了资本对高弹性非标资产的追逐。 在此背景下，艺术品作为兼具稀缺性与文化象 征价值的资产类别，再次成为部分高净值人群 与家族办公室的资产再配置对象。尤其在房地 产、债券等传统大类资产面临收益瓶颈的同时， 具备文化附加值与身份认同功能的艺术品，在 “风险对冲 + 审美资本”的双重需求驱动下， 呈现出回流上扬趋势。 其次，政策不确定性加剧市场对“稳定性 与认知安全”的需求，促使资本回流至具有清 晰评级体系与交易框架的主流艺术品种类。 例如，2025 年春拍中，蓝筹艺术家的拍品 成交率与均价同比上升超过 12%，而非主流 年轻艺术家作品则遭遇流拍率的显著提升。这 一趋势折射出市场主体在金融环境高度不确定 的背景下，重新强化“艺术品价值锚定”的风险 管理逻辑，偏好艺术史定位清晰、市场接受 度高的作品。 与此同时，美联储政策的不连续性也 引发了对美元资产未来流动性与可控性的 深层疑虑。这种疑虑通过多种路径传导至 艺术市场，包括海外藏家结算倾向变化、 国际画廊合同币种调整、跨境艺术基金收 益模型重估等。例如，全球艺术品市场数 据 分 析 机 构 ArtTactic 提 供 的 数 据 显 示 ， 2025 年 Q2 亚洲跨境艺术交易中，采用人 民币或欧元结算的比例首次超过美元，占 比达 52%，折 射 出 去 美 元 化 在 艺 术 交 易 结构中的制度映射效应。 更重要的是，这一系列政策溢出效应还 催化了全球艺术市场“区域化竞争”的再配置。 中国大陆在 2025 年陆续发布多项针对艺术 金融的试点政策（如艺术品仓单质押、离岸 艺术基金通道等），加之人民币资产的国际 吸引力持续增强，共同推动中国大陆在全球 艺术资产定价体系中的话语权逐步提升。相较 之下，香港因面临东南亚金融政策改革与新加 坡崛起的双重挤 压，艺术金融枢纽地位遭遇挑 战。北京与 上海则分别凭借拍卖传统与产业链 完整性， 在高净值人群的资产配置地图中争取 制度红利期的战略位置。 最后，政策外溢带来的价值重构也推动 了艺术市场的“再教育化”趋势。面对金融逻辑 与文化价值的重新整合，专业藏家、艺术财富 规划师与机构投资者均意识到需要在宏观理解、 跨界估值与风险控制等维度需要具备更系统的 专业能力。这对艺术金融从业者、学院教育与 行业标准提出了更高要求，亦预示着未来艺术 市场从“情绪交易”向“结构配置”过渡的趋势日 益明朗。 综上所述，2025 年的政策外溢不仅塑 造了艺术市场的金融面貌，更在深层的价值逻 辑、地域格局与人才体系层面带来结构性转向。 艺术市场不再仅仅是金融体系的边缘观察点， 而正在成为宏观政策与全球资本结构变化中 的敏感晴雨表与策略试验场。 的 .6 兴 汇 起 率风险与多币种交易机制 2025 年，随着美元指数波动幅度加剧、 政治风险溢价走高，全球艺术市场的结算结 构开始经历实质性调整。汇率风险不仅成为 拍卖行定价与跨境买家出价的敏感变量，也 对艺术品作为跨币种资产的配置逻辑提出新 的挑战。 首先，全球顶级拍卖机构主动引入多币 种交易机制，以缓解美元信用不确定性所带 来的市场焦虑。2025 年春拍，苏富比与佳 士得同步推出“多币种报价”系统，在每件拍品 下标注美元、港币、欧元、人民币等币种的 实时换算价格。该机制显著提升了非美元地 区藏家的参与度与出价积极性，避免因汇率 波动造成心理落差与竞拍门槛提升，成为全 球拍卖行业应对汇率不确定的常规机制之一。 数据层面，苏富比香港 2025春拍中， 非美元结算订单比例上升至 37%，其中港 币占比 21%、欧元与人民币分别为 9% 和 7%，较 2023年明显增长。这一变化反映 出亚太与欧洲市场的“去美元化”意愿上升， 同 时也凸显主流机构对艺术市场多极化的预判 与适配。 其次，为进一步缓释汇率风险，一些拍 卖行和艺术基金开始试点“汇率锁定机制”，即 允许藏家提前以预设汇率锁定结算价格，避免 拍卖日至交割日间因币值变动带来的账面亏损。 同时，设立“币种选择权”与“差额补偿条款”， 以增强高净值客户在不确定金融环境下的交易 信心与风险管理能力。 围绕币种策略的调整，也带动艺术财富 管理机构从单币种资产配置转向“多币种流动 池”结构。例如，部分跨境家族办公室与艺术 基金在资产组合中纳入人民币、欧元、 瑞士法郎等币种储备，以便灵活应对全球不 同地区的税收规则、支付限制与结算窗口。 这一机制不但服务于艺术品的买卖交易，也 支持更广义的财富传承、税务优化与离岸操 作需求。 更重要的是，币种机制的结构转型，也 倒逼部分艺术机构重构其内部估值模型与定 价逻辑。过往以美元标价为核心的估值体系， 正在逐步让位于更加动态多元、区域联动的 定价结构。这种变化强化了本地化参与的合 法性，也为中小型机构在全球市场中争取更 大议价空间创造了制度契机。 综上所述，汇率风险正促使艺术品交易 体系完成从“美元主导”向“多币种协同” 的战 略演进。这一趋势不仅是一种战术上的应变， 更是反映出全球艺术市场日趋复杂化、多元化 与制度化的根本特征。在此过程中， 艺术品 金融从业者、交易平台以及藏家网络之间的 协同能力，将决定其在未来货币架构重塑中 的参与深度与价值创造力。 估 .7 值 宏 机 观 制 冲 的 击 转 下 型 的 起 艺 点 术金融演化： 在美联储独立性受扰、货币宽松延续以 及美元信用波动的大背景下，艺术市场面临 新的金融估值挑战。随着高净值人群对艺术 资产的配置需求不断上升，以及艺术品逐渐 纳入家族信托、跨境投资与财富传承工具体 系，传统以拍卖历史、专家意见与美学标准 为主导的估值机制，已难以满足当代金融机 构与合规架构对“可量化风险”和“透明定价” 的要求。 这一背景下，科技驱动的估值机制加 速兴起。近年来，佳士得与苏富比相继引入 AI 辅助定价系统，在竞投数据、市场表现 与艺术家生涯指数等维度开展动态回归模型； Artnet 与 Artprice 等平台也推出基于历史大数据 的实时估值插件，用于支持藏家、 银行和基金在抵押、交易与保值操作中的决 策。一些独立科技公司如 Artory、Limna 与 FairArt 也逐步构建面向 B2B（企业对企业） 市 场的 API（应用程序编程接口），将估值数 据整合进银行风控系统与资产管理平台。 特别是在 2025 年多币种机制普及后， 汇率波动导致的估值偏差进一步放大了对“实 时动态估值”的需求。例如，当同一艺术品在 纽约与香港同步上拍，其美元、港币与人民 币计价可能出现5–10% 的估值落差。在这种 情境下，平台算法模型不仅需考虑拍品属性， 还需整合币种转换、地区偏好、买方行为模式、 金融政策变动等变量，进行即时调价与风险对 冲，体现出艺术估值系统日益向“量化金融” 范式靠拢。 与此同时，艺术金融机构也在尝试构建 更系统的信用评级框架。部分国际银行、私 人 银行部门与艺术基金管理人推出“艺术品信用评 分”（Art Asset Credit Scoring）模型，综合艺术家 市场表现、拍卖频次、机构背书、展览记录、作 品类型与金融抵押价值等多维 因素，辅助判定 其流动性等级与贷款利率。 这一机制不仅被用 于传统抵押贷款，也成为 家族办公室在进行遗 产规划与跨境资产配置 时的重要参考，逐步演 化出类似于“艺术版 穆迪评级”的系统。 从“制度波动—货币不稳—估值不确定性” 这一逻辑链条出发，科技估值工具正成为艺 术市场对抗金融波动、提升资产透明度与风 险管理能力的重要手段。估值机制的系统性 更新不仅是一次“工具革命”，更是一次艺术金 融体系基础逻辑的转向。它促使市场从以信 任驱动的非理性竞价机制，逐步过渡到兼容 标准化定价、科技算法与金融监管合规的资 产定价模型。 但这一转型也带来新的挑战，例如： 数 据源的片面性、AI 模型的“艺术盲区”、估值 与文化价值脱节的问题，以及算法逻辑对“非 市场性艺术”群体（如女性艺术家、非西方艺 术等）可能造成的系统性忽视。因此，未来 的估值体系如何在数据理性与 文化敏感性之间建立平衡，将成为制度建设 中的关键命题。 从全球视角来看，这场估值机制转型不 仅发生于传统艺术金融中心，也在逐渐外溢 至亚洲、中东与拉美等新兴艺术经济体。例 如新加坡、阿布扎比和上海的一些私人博览 会平台和艺术基金管理公司，已开始在投保、 托管与二级市场销售中嵌入技术型估值机 制，呈现出全球市场趋向“估值技术国际化” 的发 展态势。 的 .8 艺 去 术 美 市 元 场地 化 缘 与 重 制 塑 度重构背景下 在美联储独立性受到特朗普政府持续挑 战的背景下，全球艺术市场的地理结构与制 度逻辑正在经历深刻转变。2025 年，美国 政府提出在美联储、证券交易委员会（SEC） 与商品期货交易委员会（CFTC）等核心金 融监管机构中设置“总统联络员”制度，虽尚 未获得国会批准，但已经在国际投资者与艺 术市场参与者中引发强烈警觉。布鲁金斯学 会与 CBO等权威机构均警告，这类“行政 渗透式改革”可能破坏市场对美联储中立性 的信任，从而动摇美元作为艺术交易结算基 础的信用锚。伴随美元汇率剧烈波动与长期 利率走高，拍卖行与艺术金融机构纷纷启动 去美元化应对机制，包括多币种定价、浮动 汇率锁定与跨境估值模型的应用。 受美元信用波动与多币种结算机制兴起 的影响，艺术市场的空间分布亦呈现出更为 显著的多极化趋势。ArtTactic 与 欧 洲 艺 术 博览会（TEFAF） 在其 2024–2025 年度市 场报告中指出，亚洲市场在全球拍卖成交额 中的占比持续提升，由 2020 年的约 18% 上 升至 2024 年的 26%，显示出区域重心正在 发生结构性转移。在这一再平衡过程中，香 港、新加坡与上海逐渐形成三大关键节点， 各自以不同制度路径嵌入全球艺术金融网 络。香港尽管面临政治环境调整与资本流动 政策变化，但仍凭借自由港制度、成熟的拍 卖基础设施与长期积累的市场惯性维持其艺 术金融中心地位。根据 2025 年春季亚洲主要 拍卖行公开成交数据统计，香港市场在亚洲 区高值拍品成交额中仍保持领先位置，反映 其在跨境清算与高端藏家网络中的核心枢纽 功能尚未被根本削弱。其优势不仅来自税收 与仓储制度，更来自长期形成的法律稳定性 与美元—港币联系汇率体系所提供的结算确 定性。相比之下，新加坡则以制度创新与监 管灵活性作为差异化竞争路径。通过优化艺 术品进口税制、完善离岸基金架构与强化家 族办公室支持政策，新加坡成功吸引大量国 际艺术基金与高净值家族办公室设立区域据 点。在多币种清算环境下，其作为低政治风 险、强合规保障的离岸平台功能愈发凸显， 成 为亚太地区艺术资产配置与财富传承的重要 中转节点。上海则代表另一种制度逻辑。依 托人民币结算机制、文化保税区政策以及地 方政府对艺术产业的扶持红利，上海正在强 化在岸交易与本土画廊体系建设，其本地交 易比重与机构密度呈持续上升趋势。与香港 与新加坡的离岸属性不同，上海的优势更多 体现为政策引导下的内循环扩张与本币交易 体系深化，显示出制度转型对艺术交易生态 的直接牵引作用。人民币在艺术交易中的使 用比例提升，也在一定程度上回应了全球去 美元化背景下的区域货币自立趋势。 与此同时，全球艺术交易网络的去美国中 心化趋势日益加深。在美元结算不再稳固的环 境下，多币种与本地化交易密度快速增长。 例如，苏富比 2025 年春拍数据显示，其以 美元结算的订单比例已下降至 63%，港币、 欧元与人民币合计超过34%，标志着跨区域 市场正在重构自己的制度路径和货币锚点。 在高频交易数据、币种溢价与本地偏好的共同 作用下，拍卖平台、画廊与高净值藏家纷纷将 交易网络重心向非美区域转移，试图在全球合 规重构和制度信任成本上争取优势。这一转型 不仅改变了艺术市场的空间格局，也预示未来 文化资本的流动方式将更加依赖于宏观政策 的预期管理与制度适配能力。 小 结 总体来看，2025 年美国在特朗普政府主导下的金融与宏观政策组 合，正在通过多重渠道对全球艺术金融生态产生深远影响。一方面， 对美联储独立性的制度性冲击、“宽财政 + 松货币”的政策组合、关税 与跨境监管的升级，以及美元信用与汇率的剧烈波动，共同削弱了美 元作为全球定价与结算锚的稳定性，推动资本加速寻找包括艺术品在 内的“非传统安全资产”，并重塑艺术品在高净值人群资产配置中的功能 定位。另一方面，在去美元化与制度重构的大背景下，多币种交易机 制、汇率风险管理工具与科技驱动的估值体系加速发展，艺术市场的 空间格局也由“美国中心”走向多极化，亚洲与欧洲新兴艺术金融节点 的战略地位显著提升。 在这一宏观冲击链条中，艺术市场不再只是金融波动的被动承接者， 而逐渐成为观察全球资本流向、货币体系演变与制度信任重构的重要 窗口。一方面，蓝筹艺术品与主流艺术机构在风险偏好收缩中充当“价值 锚定”的避风港；另一方面，技术化估值、多币种结算与区域化交易网 络的兴起，又对传统艺术金融逻辑提出全新要求。由此可见，理解 2025 年美国政策变动及其外溢效应，不仅是分析艺术市场价格波动的背景性工 作，更是构建未来艺术金融研究框架、研判全球艺术资产长期走势的 关键前提。 2 欧盟新兴产业和地缘政策 2025 年，欧盟在应对全球政经格局剧烈动荡的过程中，不 仅将绿色能源、文化科技与战略自主作为经济新引擎，也在主 动重塑其在全球金融与文化资本体系中的制度定位。面对特朗 普政府单边主义回潮、美联储政策不确定性加剧以及美元信用 结构松动，欧盟的地缘策略正加速转型，其应对已不再局限于 传统经济或安全范畴，更延伸至艺术品流通、文化资产定价与 跨境金融基础设施的全面调整。换言之，欧盟的新兴产业布局 与制度创新，不仅是其降低外部依赖、强化内部韧性的应对策 略，更通过多币种清算、绿色认证体系与文化资产支持证券等 机制，对全球艺术金融的交易路径、估值结构与风险管理逻辑 产生结构性影响。正是在这一背景下， 理解欧盟的地缘策略 如何重塑艺术品作为资产的身份、如何促进全球艺术市场的多 极化格局，成为研判未来文化资本流动与艺术金融治理逻辑的 关键切入点。 协 .1 同 美 困 欧 境 关系的战略裂缝与政策 2025 年，欧盟在产业政策与金融战略上 呈现出明显的“双向拉扯”：一方面力 图在绿 色能源和科技自主等领域推进“去 依赖化” 进程，以减弱外部冲击对经济结构的长期影 响；另一方面又不得不在安全 与宏观经济 层面维系与美国的制度同盟， 以确保在全 球治理体系中的战略稳定。然 而，特朗普政 府强化行政主导、削弱多边合 作的政策逻辑， 使美欧在货币、能源及文化 产业上的协调出现 持续摩擦。随着美元信用 体系动荡加剧，欧元 区被动承担起避险功能， 欧洲央行在上半年通 过大规模购买绿色债券 与“文化资产支持证券” （Cultural Asset- Backed Securities, C-ABS）释 放流动性， 试图稳住市场预期。但美联储政策 的不确定 性使欧元 / 美元汇率波动区间扩展至 近十年来新高，以美元计价的艺术品在欧洲市 场出 现估值割裂，迫使巴黎与布鲁塞尔的主要 拍 卖行普遍采用双币种定价机制，以对冲跨大 西洋结算风险。与此同时，特朗普政府在贸 易、 碳关税及文化产业合作上的单边主义倾 向，与 欧盟持续推进“战略自主”的产业路 线形成直接 冲突。欧盟委员会于 2025 年 3 月发布的《文 化与创意产业韧性战略》中首 次提出“降低对 单一结算货币和单一艺术市 场的依赖”，这一 表述被广泛解读为对纽约 艺术金融中心的战略 性分散信号。对于艺术 金融而言，美欧关系的 不稳定性不再仅仅是 宏观经济层面的变量，而 是直接作用于艺术 市场的资金路径与定价逻辑。 为应对这种由 政策不确定性直接引发的结算与 估值风险， 跨境艺术基金和家族办公室正加 快调整资产 配置结构，提高欧元、瑞士法郎及 本地货币 的权重，并通过卢森堡和爱尔兰的信 托机制 进行税务及汇率对冲，以在制度波动加 剧的 背景下重建交易网络的稳定性。 重 .2 构 俄 与 乌 艺 战 术 争 金 长 融 期 转 化 向 下的欧洲经济 维也纳与华沙高估值拍品（>100 万欧元）成交率在 2023–2025 年持续上升，2025 年同比 增长约 18%，反映地缘避险需求对区域艺术市场的推动作用。 图表来源：编者根据公开数据整理制作 2023–2025 年欧盟艺术物流中采用绿色认证与碳排放追踪系统的增长趋势，反 映可持续性正在加速融入艺术市场基础设施。 图表来源：编者根据公开数据整理制作 俄乌战争进入第四年后，欧盟的能源结构 与财政负担双重受压，并通过多重路径对艺术 市场产生了深远的间接影响。首先，俄气进口 的锐减迫使欧盟加快绿色能源与再工业化布局。 2025 年，欧盟“绿色主权基金”的规模首次突 破 1 万亿欧元，并将“文化科技融合产业”纳入 投资范围，以推动数字文化资产与绿色科技的 结合。在这一政策导向下，部分艺术机构与博 览会首次获得绿色金融支持， 低碳物流、虚拟 展览和数字认证技术成为当代艺术生态的投资 重点，艺术产业链呈现出“能源—金融—文化” 联动的结构性调整。 与此同时，战争带来的财政扩张与持续 通胀压力，正在重塑东欧的财富分布结构。在 此背景下，部分本土资本为规避本币贬值与银 行风险，转而寻求实物资本保值，使得高净值 人群将艺术品视为资本避险工具。2025 年春 季维也纳与华沙的高估值拍品成交率同比上升 18%，呈现出明显的“文化资产本土化”趋势。这 一变化不仅反映出区域资本对艺术品作为抗 风险资产的依赖，也为东欧艺术市场提供了前 所未有的流动性与制度红利。 更为深远的是，欧盟在 2025 年正式推出 “文化恢复计划”，对乌克兰艺术品与文化 遗 产实施跨境托管与数字化备案，以建立战后 文化金融的安全储备体系。布鲁塞尔与柏林 逐步成为文化资产托管与风险管理的核心节 点，多家国际艺术保险公司同步推出覆盖战 争风险的艺术资产险种，使艺术金融首次被 系统性地纳入地缘政治风险对冲体系之中。由 此，艺术品估值与交易逻辑不再仅依赖市场 周期与审美标准，而是进入“地缘政治 + 文化 资本”叠加的双重定价时代，这一变量也标志 着艺术金融结构性转向的起点。 2025 年欧元/ 美元月度汇率趋势图，显示2025 年波动性显著上升，反映政策 不确定性，并推动欧洲艺术拍卖市场采用多币种结算机制。 图表来源：编者根据公开数据整理制作 巴黎拍卖中的结算币种构成变化，至2025 年第一季度非美元交易占比突破35%， 反映去美元化趋势及欧元– 港币双币种报价机制的崛起。 图表来源：编者根据公开数据整理制作 间 .3 重 地 构 缘 与 策 制 略 度 驱 多 动 极 下 化 的艺术市场空 欧盟在 2025 年的地缘策略不仅着眼于经济 与安全的宏观考量，也深刻影响了艺术市场 的空间结构与资本流动路径。在俄乌战争长期 化与能源结构重构的背景下，绿色能源与文化 科技成为欧盟新兴产业政策的“双轮驱动” 核心。 “绿色主权基金”规模突破 1 万亿欧元， 并首次将 “文化科技融合产业”纳入重点投资范围，使艺 术产业链开始与绿色金融体系和数字基础设 施形成制度绑定。这一政策基础， 为后续艺术 金融的空间重构提供了结构支撑。 2023–2025 年欧盟艺术物流中采用绿色 认证与碳排放追踪系统的比例持续上升， 反 映可持续性标准正在加速嵌入艺术市场基础 设施。低碳运输、虚拟展览、区块链确权与数 字认证技术不再只是技术创新，而成为政策 引导下的制度性工具。艺术金融的制度基础， 开始从单一市场逻辑转向“政策资本 + 文化资产”双重嵌套结构。 2023–2025 年欧盟艺术物流中采用绿色 认证与碳排放追踪系统的增长趋势，反映可持 续性正在加速融入艺术市场基础设施。 在此结构之上，艺术市场的空间布局出 现明显再组织。作为欧盟文化金融的核心区 域，巴黎、柏林、布鲁塞尔走廊在多币种结算 与离岸信托制度上形成制度优势。巴黎主要 拍卖行已将约 40% 的高值艺术交易转换为欧元 与港币的双币种报价，不仅在跨大西洋资金 流动中提供避险机制，也强化了其在亚欧艺 术资本交换中的枢纽地位。2025 年春拍中， 巴 黎苏富比与佳士得同步推出“欧元 + 港币” 双币种 报价机制，高估值拍品（500 万欧元以上）中有 40% 实现多币种结算，这一行业性举措标志 着政策与汇率不确定性已直接催化 跨境资金的避险需求。随着美元波动与去美 元化趋势加速，该走廊逐步承担起“多极清算 节点”的功能，使欧洲在全球艺术资本流动中 的议价能力显著提升。 2025 年欧元 / 美元月度汇率趋势图， 显示 2025 年波动性显著上升，反映政策不 确定性，并推动欧洲艺术拍卖市场采用多币 种结算机制。 巴黎拍卖中的结算币种构成变化， 至 2025 年第一季度非美元交易占比突破35%， 反映去美元化趋势及欧元 – 港币双币种报 价机制的崛起。 与此同时，南欧正成为艺术金融网络中 的新兴替代路径。里斯本与马德里凭借税制 优化与地缘政治中立，吸引了部分美欧跨境 艺术基金迁移注册，为文化资产的离岸管理 提供新的制度通道。意大利的佛罗伦萨与米 兰则通过将文物保护基金与当代艺术投资结合， 探索“文化遗产 + 金融工具”的混合模式，使 历史文化资本与现代艺术资产在同一金融架 构中协同增值，这一模式正在被国际家族办 公室视为文化型硬资产组合的重要组成部分。 在跨区域合作层面，欧盟与亚洲的战略 联动在 2025 年实现显著升级。欧洲央行与 新加坡金融管理局正共同推进“文化资产跨境 清算试点”，目标是为艺术基金和家族办公室 提供低汇率风险的离岸平台， 降低跨境艺术 资产配置的结算成本与制度摩擦。布鲁塞尔也 在此背景下启动“文化资产链”试点，通过区块 链确权与本地化清算为艺术金融提供数字基础 设施，不仅提高了文化资产的透明度与合规性， 也为去美元化趋势奠定了制度支撑。香港因其 多币种结算体系与保税政策成为欧盟艺术金融 网络中的关键节点，部分欧洲画廊和拍卖行已 开始采取“欧洲展示—亚洲清算” 的模式，以应对政策与汇率双重不确定性。 在地缘政治风险最为集中的东欧，维也 纳与华沙的国际保险机构同步推出“战争风险 覆盖”艺术资产险种，为跨境托管与高值艺术品 交易提供新的风险管理工具。战争风险由此被 正式纳入艺术资产定价模型，形成“文化资本 + 地缘风险溢价”的双重估值框架。 通过上述政策推动、清算机制重构与风 险工具创新，欧盟在全球艺术市场的重构中 逐步形成多中心格局。艺术金融体系不再单 一依附美元体系或传统拍卖网络，而是在绿 色金融、数字基础设施与多币种清算机制的 共同作用下，呈现出制度多极化与风险分散 化的结构特征。这一转向标志着艺术金融从 “市场驱动阶段”进入“地缘制度驱动阶段”。 对艺术品金融的结构性影响 欧盟在多币种机制、绿色认证和数字确 权方面的领先实践，使艺术资产的“合规溢价” 显著上升，进一步强化了其作为财富配置工 具的金融属性。在估值逻辑上，具备可持续 性认证和透明数字确权的艺术品，正逐步成 为家族办公室和跨境信托青睐的核心资产类 别。与此同时，美欧关系的裂缝与俄乌战争 的长期化促使全球艺术市场的交易网络发生 重新配置，巴黎、柏林以及新加坡正在形成 跨大西洋与亚太之间的战略枢纽，成为资本 流动和多币种清算的关键节点。绿色金融与 文化科技的深度结合也为艺术金融的人才与 制度建设提出了全新要求。这要求从业者不 仅懂艺术史与市场，还需要掌握碳金融指标 和数字资产管理能力。未来艺术品金融的专 业标准将不可避免地向“金融 + 科技 + 文化” 复合型知识结构演进。 小 结 总体来看，2025 年欧盟在新兴产业布局与地缘策略选择上，正在以 “绿色能源 + 文化科技”为双轮驱动，在美欧关系裂缝、俄乌战争长期化以及 去美元化趋势加速的多重背景下，重塑自身在全球艺术金融体系 中的位 置。一方面，美元信用动荡与特朗普政府的单边主义做法，逼迫 欧盟在制 度上主动降低对单一结算货币和单一艺术市场的依赖，通过多 币种结算、 文化资产支持证券（C-ABS）、绿色主权基金、文化恢复计划等工具， 将艺术品纳入更广义的金融与地缘安全框架；艺术资产从“文化商品”升级为兼 具避险、对冲和象征资本的战略性资产类别。巴黎—— 柏林——布鲁塞尔走 廊与南欧新兴节点（里斯本、马德里、米兰、佛罗伦萨）共同构成多中心 艺术金融网络，在欧元、港币以及部分非欧元区 货币（如波兰兹罗提等） 等多币种协同下，逐渐削弱纽约在全球艺术定 价与结算上的单一主导 地位。 另一方面，俄乌战争、能源结构调整与财政扩张不仅改变了欧盟内 部 的财富分布与风险认知，也通过“文化恢复计划”、战时艺术托管与 战争风 险保险，将地缘政治变量系统性嵌入艺术品定价逻辑之中。东欧 高估值拍 品成交率的上升，反映出区域资本在不确定环境中对艺术品的 本土化避险 需求，而绿色物流、数字确权与碳排放追踪的普及，则使“可持续性”“合规 性”“可追溯性”成为艺术资产的重要溢价来源。由此可见，欧盟不再只是被动承 接全球艺术资本流动的区域市场，而是在通过制度 创新与地缘布局，主动 将艺术金融嵌入其新兴产业战略与多极化货币秩 序之中，这一结构性转向 为后续讨论中国与亚洲在全球艺术金融格局中 的对位与机会，提供了关 键的对照坐标与分析框架。 3 中国政策大转弯 2023 至 2024 年， 中国 在货币政策、财政政策以及 房地产政策等多方面均展现 出重大转变，中国宏观经济 正经历从“防通胀” 到“防通 缩”、从“守住底线”到“主动托 底”的深刻政策转型 。 2025 年 5 月 7 日 ， 国新办发布会 推出的“十项措施 +5000 亿再 贷款”一揽子组合拳，标志着 超常规逆周期调节正式启动， 通缩压力有望在 2025 年中后 期迎来拐点。同时， 企业海 外投资激增 28%，中国经济 正形成内生修复与外部扩张 并行的新格局。 这些政策调整将对宏观经 济发展与艺术市场趋势产生深 远影响。回顾过去六年， 中国 信贷资源高度集中于工业领域， 而当前的政策导向则明确转向 “提振消费”“增 加地方融资支持”“重启房地产 资金注入”。这一转向基于三 重结构性背景：第一， 与五年 前相比，中国在全球主要的工 业供应链中占据主导地位，产 业基础与自主性显著增强。第 二，长期以来， 中国最大的外 部战略忧虑是美国会试图构建 排华经济联盟。然而，当前美 国在持续发起多国贸易摩擦之 后，转而推动“反中联盟”，但 实际成效有限；面对此类形势， 中国的应对也显得更为从容。 第三，全球形势的变化使中国 进一步意识到，必须实质性扩 大内需。中国当前的核心问题 在于居民与企业的信心受挫— —这种信心下滑既源于贸易战 带来的持续冲击，也来自房地 产泡沫破裂引发的连锁反应。 多重压力叠加，导致社会整体 预期持续承压。 货币政策调整 当前，宏观政策框架正在经历一场历 史性的重构与重心的系统性切换。央行在 2025 年一季度货币政策执行报告中明确提出， 将“把促进物价合理回升作为把握货币政策的 重要考量”，这标志着我国政策思路发生根 本转变：从“控制高价”转向“控制低价”，从 “防垄断”转向“防无序竞争”， 从“支持规模扩张” 转向“高质量发展”。这一调整意味着“稳物价” 的政策内涵已从抑制通胀历史性地转向为对 抗通缩，央行正式将“促进物价合理回升”纳 入货币政策的核心目标。 这种转变在具体数据中得到清晰印证： 一季度居民消费价格指数（CPI）同比下 降 %，核心 CPI 仅上涨 %，而生产者 价格指数（PPI）持续第 31 个月下降，降幅 达 %。国民生产总值平减指数更是连续 8 个 季度下降，创下自 1993 年有记录以来最长 连降纪录。面对这些信号，央行判断供需失衡 加剧、通缩预期形成已成为当前经济的主要矛 盾。为应对这一局面，政策层面现已推出“一 揽子十项 +5000 亿再贷款”工具包， 这是一 项具有超常规性质的逆周期调节工具，其组合 设计与执行体制均体现出明显的制度创新特 征。 通缩陷阱的危害性剖析 通缩预期一旦形成，便会迅速触发“价格 下跌—消费延迟—生产萎缩—失业增加—收入 下降—需求再收缩”的负向反馈循环。2025 年， 这一循环在经济运行中的影响已愈发显著。 以家电市场为例：随着家电产品价格不断下跌， 消费者纷纷持币观望、等待进一步降价，导致 家电企业销量大幅下滑；为应对困境，企业被 迫削减产能、裁员降薪，居民收入随之减少， 消费能力降低，市场需求陷入持续低迷，通缩 螺旋不断自我强化。 在通缩环境下，货币实际购买力上升， 使得存量债务负担急剧加重。企业为偿还债 务，往往不得不低价抛售资产，进而导致资产 价格下跌，形成“债务—资产价格”双向紧缩 的恶性循环。2025 年，企业债务到期规模 已高达 万亿美元，部分企业因难以承 受债务压力而破产倒闭，冲击迅速沿产业链 传导，导致上下游企业订单减少、生产停滞， 失业人数激增，经济进一步滑向衰退困境。 企业端的债务与失业压力，进一步传 导至居民部门，导致需求侧的结构性疲软。 2025 年，居民消费意愿的抑制呈现愈发复 杂的局面。收入预期的不确定性持续攀升， 企业在市场竞争与成本压力下，裁员、降 薪现象愈发普遍，促使消费者预防性储蓄 不断增加；债务杠杆的挤出效应也愈发明 显，以房贷为代表的高负债严重压缩居民 可支配收入。相关数据显示，2025 年一季 度居民房贷支出占可支配收入的比例已达 35%，使得许多家庭在其他消费领域捉襟 见肘。与此同时，消费分层趋势日益加剧： 中低收入群体受限于收入增长缓慢与生活 成本上升，消费倾向愈发保守；高收入群 体则因消费需求趋于饱和、高端消费市场 增长乏力而形成消费断层，最终导致整体 消费市场缺乏活力。 而当需求持续萎靡，压力便进一步向供 给端传导，凸显出制造业面临的产能过剩困局。 当前，制造业领域产能过剩问题依旧严峻，并 且呈现出更为复杂的“总量过剩与结构性短缺 并存”的特征：一方面，传统产业如钢铁、煤 炭行业产能利用率持续低于75%，库存积压 严重，价格竞争激烈；另一方面，新能源汽 车、半导体等新兴产业虽前景广阔，但却受限 于关键核心技术，核心零部件供应不足，导致 产业发展受阻。这种结构性错配使得企业陷入 “降价则利润薄、不降价则市场份额流失”的两 难境地：企业为争夺有限市场份额，不得不持 续降价促销， 利润空间被严重压缩，进而被 迫削减研发投 入，形成恶性循环，不断加剧整体经济的通 缩压力。 同时，全球经济格局的深刻变革也进一 步加深了我国内外需同步收缩的压力。2025 年，逆全球化浪潮汹涌，我国出口面临前所 未有的“双重挤压”。欧美国家贸易保护主义 持续升温，不仅加征关税，还在技术、环保 等方面设置重重壁垒。与此同时，东南亚、南 亚等新兴经济体凭借劳动力成本优势，在中 低端制造业领域加速崛起，分流我国大量出 口订单。据海关数据，2025 年前四个月， 我 国出口增速较去年同期下降 8 个百分点， 外 部需求的大幅萎缩直接传导至国内市场， 企 业为维持运营，只能降低产品价格，进一步 推动国内物价下行。 货币政策工具的创新与突破 5 月 7 日，国新办召开金融支持实体经济 发展政策吹风会，推出的一揽子反通缩组合 措施，共涵盖 10 项金融支持政策。这次降准 降息组合拳，可以说是近年来力度最大、涉及 范围最广的一次货币政策调整，具体包括降 准、降息、再贷款扩容、公积金利率下调、 汽车金融存款准备金率归零等多样化政策工 具。 在总量调节方面，央行下调存款准备金 率 个百分点，释放约 1 万亿流动性，7天 逆回购利率下降 % 至 %，预计带动 贷款市场报价利率（LPR）同步下行。特 别值得关注的是，结构性工具精准发力：汽 车金融公司和金融租赁公司的存款准备金率 从5% 直降至 0%，精准支持汽车消费和设 备 更 新 需 求 ； 公 积 金 贷 款 利 率 也 下 降 %，进一步减轻居民购房与消费负担。 再贷款工具在规模与结构上同时扩展： 5000 亿元的服务消费与养老再贷款利率仅 %，期限 3 年，覆盖 26 家金融机构；科 技创新和技术改造再贷款额度从 5000 亿增 至 8000 亿；支农支小再贷款增加 3000 亿。这 些措施充分体现了 " 总量宽松 + 结构引导 " 双重保障的政策设计。 同时，政策在制度层面也进行了创新突 破，例如设立“科技创新债券风险分担工具”，通 过央行低成本再贷款与多方增信机制，支持 股权投资机构发行长期限债券，为科技企业 融资打开了新的制度通道，进一步加强了金 融对实体经济的支持效能。 金融数据的积极变化 一季度金融数据呈现出“数量增加、价格 下降、结构优化”的积极特征：人民币贷款余 额达 万亿元，同比增长 %； 企业 贷款加权平均利率降至 %，同比下降 约 个百分点，持续处于历史低位。 普惠小微贷款余额 万亿元，同比增长 %，高于全部贷款增速 个百分点； 制造业中长期贷款同比增长 %，高于 全部贷款增速 %。资本市场方面，上 证指数维持在 3300 点左右，10 年期国债收益 率徘徊在 %。此外，互换便利累计操 作 1050 亿元，支持机构增持股票和交易所 交 易基金（ETF）约 820 亿元，为市场稳定提 供了流动性支持。 这些货币政策调整释放了明确信号—— 中国经济正通过宽松的货币政策，为实体经 济注入流动性，全力应对下行压力。从政策 细节来看，其中包含三重关键趋势：首先， 7 天逆回购利率作为货币政策的风向标，其下 调往往直接引导贷款市场报价利率（LPR） 同步下降，形成利率传导链条。其次，随着 去 年以来 5 年期LPR 连续下调，部分城市出现商 业贷款利率低于公积金贷款利率的“倒挂”现 象。为理顺利率体系，进一步引导商业贷款 利率下行，需先调降公积金贷款利率， 避免政 策传导出现紊乱。第三，本轮降息幅度维持 在 10-25 个基点区间，主要受制于银行净息 差已长期低于% 的监管警戒线。推动大幅 降息的前提是先行压降银行存款成本，事实 上 2025 年 4 月以来已有 19 家大型银行先后下 调了存款利率，预示新一轮降息周期已启动， 未来政策节奏将根据经济形 势灵活调整。整体来看，当前货币政策正从 “守住底线”转向“主动托底”，通过降准、降息、 定向再贷款和风险分担工具等组合手段，形 成覆盖货币市场、信贷体系和资本市场的“三 位一体”托底框架，为经济平稳运行提供支撑 性手段。 20 1 2 . 5 4 年 20 趋 23 势 –2024 年货币政策回顾与 2023 年，中国经济在转型升级中稳步推 进，高质量发展成效显著，全年国内生产总 值（GDP）同比增长 %。在货币政策 方面，中国人民银行全年两次实施降准，累 计幅度达 1 个百分点，共释放长期资金超 1 万 亿元，有效缓解了市场流动性紧张局面。同 时，中期借贷便利（MLF）超额续作 万 亿元，央行还通过灵活开展公开市场操作， 保 持了市场流动性的合理充裕。此外，央行新 增抵押补充贷款（PSL）额度 5000 亿元， 引 导金融资源更多流向保障性住房、基础设施 建设等重点领域，为经济结构调整和转型升 级提供了有力支持。 进入 2024 年，中国经济持续复苏，全 年国内生产总值（GDP）同比增长 5%， 就业物价总体稳定，社会预期有效提振，新 动能新优势稳步发展。全年货币政策延续积极 基调，央行在第四季度货币政策执行报告中明 确提出“实施好适度宽松的货币政策”。全年 两次降准共 1 个百分点，释放长期流动 性超过 2 万亿元。同时，央行通过公开市场操 作、中期借贷便利、再贷款再贴现以及国债买 卖等多种工具，保持流动性合理充裕。在信贷 引导方面，央行积极推动贷款市场报价利率 （LPR）多次下调，显著降低了企业与个人 融资成本。 面对 2025 年更加复杂的经济格局，通货 紧缩已成为真切影响经济走向和民众生活的 现实挑战。在经济增速换挡、结构深度调整 与外部环境复杂多变的多重压力下，通货紧 缩风险愈发凸显，其对经济体系的潜在冲击 比通货膨胀更具有隐蔽性和破坏力。为此， 央行明确下一阶段将聚焦“五大重点任务”：保 持融资和货币总量合理增长，密切关注海 外央行政策变化，综合运用多种工具保持 流动性充裕；推动既有工具落地见效， 加 快新设工具实施，引导更多资金流向科技 金融、绿色金融等重点领域；统筹利率与汇 率内外均衡，深化利率市场化改革， 坚决防 范汇率超调风险；加快推进金融市场制度 建设，推出债券市场“科技板”， 稳慎推进 人民币国际化；积极稳妥防范化解金融风 险，完善宏观审慎政策框架，强化系统性 风险监测预警。 基于当前政策取向与内外环境，可以做 出以下三点判断：其一，降准降息仍是大势 所趋，但节奏将趋于平缓审慎；其二，政策 重心将倾向于通过支持产品价格稳定市场信 心，财政投资仍是稳增长的关键抓手；其三， 在 外部关税壁垒与内部需求不足的双重压力下， 当前适当宽松的货币政策，实则将为后续可 能出台的更大规模财政刺激措施创造了必要 的货币与流动性条件。 财政政策扩张 按照政策发力的惯常逻辑，货币政策往 往率先调整，为后续更具力度的财政政策铺 平道路。2024 年 9 月 24 日金融会议正式推 出“一揽子金融政策”，随后在 10 月 12 日， 财政 部会议即宣布“一揽子财政政策”紧随其后落 地。这明确释放了一个信号：降准降息只是 新一轮逆周期调节的起点，2025 年将是一个 以“债务扩张、财政扩张、货币扩张” 为特征的宏观 政策扩张之年。 具体来看，一方面，2025 年 4 月 25 日召 开的中央政治局会议多次强调，财政政策要 “加紧、加速和更加积极有为”，其表述之迫切 远超同期对货币政策的定调。另一方面， 2025 年政府赤字率设定为 4%，创下我国 财政史上的最高水平；新增专项债规模 达 万亿元，预算内新增政府债务规模达 万亿元，均为 2008 年以来的峰值。 然而，市场对如此力度的政策组合似 乎并未完全买单，焦虑情绪仍在蔓延。究 其原因，政策的有效实施离不开坚实的资 金支持，而当前地方财政正因房地产市场 低迷、土地出让金减少而压力倍增——没 有资金保障，再好的政策也难以真正落地。 更值得关注的是，中国经济当前正步入一 个以“偿债”为重要特征的阶段。数据显示， 债务 还本付息负担占新增贷款的比重持续攀升， 无论企业还是居民，所获收入越来越多地 用于偿还债务，而非投入再生产或扩大消 费。 这一现象的背后，源于中国金融周期 与美国为代表的发达国家处于错位状态。自 2017 年全国金融工作会议定调加强金融监管 以来，我国金融周期已进入下行阶段，信贷 投放节奏、房地产行业等均受到深刻影响。在这 一背景下出台宏观政策，往往需要付出比以 往更多努力、采取更强有力的措施，才能达 到预期的稳增长与防风险效果。 超 .2 长 .1 期 2 特 02 别 5 国 年 债 赤字率按 4% 安排，增发 2024 年全国一般公共预算收入实现 亿 元， 完 成 预 算 的 %， 较 2023 年 增 长 %。 其 中 ， 税 收 收 入 为 亿元， 同比下降 %， 主要受出 厂价格持续下降等因素影响，部分税种减收 较为明显；非税收入则实现较快增长， 达 亿元，增幅为 %，主要得益于 中央单位集中上缴专项收益，以及地方盘活 国有资产力度加大，带动国有资本经营收入 和国有资源（资产）有偿使用收入显著增加。 支出方面，2024 年，全国一般公共预算支 出为 亿元，完成预算的 %， 同比增长 %。在教育、医疗、社会保障等 民生领域以及基础设施建设等方面投入较大。 加上补充中央预算稳定调节基金 亿元，全年支出总量达 亿元。收支相抵后，全年赤字为 40600 亿元， 与预算安排持平 [1]。 在此基础上，2025 年财政政策更加有 力，着力做好年度间政策衔接，既让已出台的 政策发挥最大效能，又及时出台新的有力度的 政策，加强超常规逆周期调节， 提高调控的 前瞻性、针对性、有效性。重点举措包括提高 财政赤字率，加大支出强度与加快支出进度： 综合考虑财政收支形势与发展需求，2025 年 赤字率按 4% 左右安排、较上年提高约 1 个百分点，赤字规 模 56600 亿元、同比增长 16000 亿元。全国 一般公共预算支出规模比上年明显提升 至 297005 亿元，并加快各项资金拨付进度， 推 动尽快形成实物工作量，以迅速发挥财政 资金对经济的刺激效应。 为更好地支撑稳增长与调结构，2025 年还安排了更大规模的政府债券。其中，新 增地方政府专项债务限额 44000 亿元，较 上年增加 5000 亿元，重点支持地方区域重 大战略、发展新质生产力等领域补短板；发 行超长期特别国债 13000 亿元，同比增长 3000 亿元，其中 8000 亿元用于“两重”项目 （ 重 大 基 础 设 施 建 设 、 重 大 科 技 创 新 项 目），5000 亿元用于“两新”政策扩围（新兴 产业培育、新型城镇化建设）。此外， 中 央预算内投资安排 7350 亿元，较上年增 加 350 亿元，推动投资计划与预算执行有效 衔接。为增强银行体系稳健性和服务实体经 济能力，还新增发行特别国债 5000 亿元， 专项用于补充国有大型商业银行核心一级资 本。 回 .2 升 .2 房地产政策调整推动商品房销售 房地产市场走势对宏观经济稳定至关 重要。自 2022 年以来，房地产市场持续处 于量价调整阶段，而在 2024 年第四季度， 市场开始释放积极向好的信号。国家统计局 数据显示，2024 年四季度全国新建商品房 销售面积同比增长 %，销售额同比增 长 %，销售均价亦同比上涨 %[2]。一、 二线城市回暖趋势尤为明显，北京、上海、广 州、深圳等一线城市以及杭州、南京、武汉 等重点二线城市的购房需求逐步释放，房价 总体趋稳。二手房市场也同步活跃，带看量 与成交量均显著回升。2024 年 12 月，70 个 大中城市中新建商品住宅销售价格环比上涨 的城市 23 个，二手住宅价格环比上涨的 城市达 9 个，多数城市房价降幅明显收窄， 部分热点区域甚至出现小幅上涨。 这一积极变化离不开一系列支持政策的 持续发力。降首付、降利率、放松限购、取 消 普宅认定标准、税费优惠等组合措施，有 效提 振了市场信心与活力。当前，首套房首 付比例 和房贷利率创下历史新低，二套房信 贷政策也 显著放宽，各地还出台购房补贴等 激励手段， 大幅降低了居民购房成本和门槛。例如，一些 城市已将首套房首付比例降至20% 以下，房 贷利率降至 4% 左右，并且对首套购房者给予 一定金额的购房补贴 [3]。此外，政策层面还全 力推进“保交房”工作， 切实消除购房者顾虑； 积极推进城中村改造 货币化安置，支持地方政 府使用专项债券收 购已建成商品房用作保障性 住房，并鼓励回 收利用符合条件的闲置存量土 地，这些举措 均有利于加快促进市场供需关系 的再平衡。 从宏观经济角度看，房地产行业的逐步 复苏，对拉动上下游产业链、促进就业、支持 经济增长具有重要作用。行业回暖已带动建 筑、建材、装修、家电等相关领域业务量增加， 同时促进了家电、家具等相关消费， 为经济 平稳运行提供了重要支撑。 新 .2 高 .3 我国货物贸易进出口创历史同期 2025 年 一 季 度 ， 我 国 货 物 贸 易 进 出 口 总 值 达 到 万 亿 元 人 民 币 ， 同 比 增 长 %， 不 仅 创 下 同 期 历 史 新 高 ， 且 连 续 8 个季度保持在 10 万亿元以上规模。从 月度趋势看，进出口呈现逐月回暖态势； 1 月份同比下降 %，2 月份基本持平， 3 月份则实现 6% 的增长。根据海关总署 数据，3 月我国进出口总值达 亿元， 其 中 出 口 亿 元 ， 同 比 大 幅 增 长 % ； 进 口 亿 元 ， 同 比 下 降 %。面对外部环境诸多挑战，在各地 各部门以及外贸企业的积极应对下，一季 度外贸实现平稳开局。 值得注意的是，2025 年 3 月出口同比 增长 %，增速为近半年最高，贸易顺 差亦攀升至 7367 亿元。这一亮眼数据的背 后，主要是企业在应对特朗普政府 4 月起 加征 145% 关税而进行的“抢出口”冲刺。海关 数据显示，3 月机电产品出口增长显著， 通用 机械设备、家用电器、汽车零配件同比分 别增长 %、%、%。关税压力 推动供应链调整，半导体与家电成为出口 主力——3 月半导体出口增长 25%， 家电 出口一季度累计增长 %，企业普遍采取 提前出货以规避后续高关税影响。与此同 时，对美出口在3月迎来“最后的狂欢”， 当月对美出口达 亿美元，同比增长 %，但随着关税正式落地，这一窗口 期或将关闭。 与出口形成鲜明对比的是，3 月进口同 比下降 %，凸显内需依然疲软。大宗 商 品 如 铁 矿 石 、 大 豆 进 口 量 分 别 下 降 %、 50%，而原油、半导体进口保持增 长，反映产业链仍在进行必要的备货与生产 储备。整体来看，一季度外贸数据在外部政 策不确定与内部需求不足的双重压力下，呈 现出“出口冲刺、进口走弱”的阶段性特征。 市 .3 场 货 联 币 动 政策、财政政策与艺术 当前艺术市场正处于周期性深度调整 阶段，内外部多种因素交织，使其发展前 景愈发难以预测。而这一调整的核心，始 终围绕“资金”在市场中的流动状态—— 资 金的进入、沉淀与撤出，直接决定了市场 的活跃度与走向。 资金与艺术市场的关联，首先受到宏观经 济环境的影响，尤其是货币政策和财政政策的 变动。当政策环境不稳定时，资金持有人会重 新评估风险与收益，进而决定是将资金投入艺 术市场，还是从市场中撤出。近五年来，尽管 艺术市场始终在吸引资金进入并逐渐形成一个 “资金池”，但“资金撤离” 的趋势仍在加速。资 金进入后呈现多种状态： 有的是“静态沉淀”， 比如小买家买入作品后就长期持有，不再参与 交易，资金便沉淀在藏品中；有的则是“动态 运作”，比如机构或大买家通过展览、学术研 究、出版等活动持续投入资金，推动藏品在文 化价值上的增值。然而，这种动态运作也可能 走向“变现撤离”，即最终出售藏品回笼资金， 本质上仍是资金从艺术市场转移至其他领域。 对小买家而言，一旦选择撤出，往往很 难再重新进入；在当前的资金环境下，他们 甚至可能直接放弃进入艺术市场。这种现象 背后，实则是投资渠道的竞争。正如相关研 究指出，美国股市近二十多年持续上涨、年 回报率较高，导致高净值人群更倾向于将资 金投入股市，而非艺术品等其他领域；当资 金被高收益的投资渠道分流，艺术市场自然 面临“供血不足”的压力。 更关键的是，艺术市场的存续和增长 高度依赖“新资金”的持续注入。如果每年没 有新资金进入，仅靠老买家的存量资金循环， 艺博会、拍卖会等业态将难以为继，市场也 无法实现真正的成长。这也解释了为何2013 年之后，全球艺术市场陷入了长期的“横 盘”——尽管期间有短期波动，但整体没有增 长，也无法带来高额利润。这种停滞进一步 削弱了市场对资金的吸引力，那些对收益敏 感的企业家、收藏家，便会选择退出。此外， 老一代藏家的“传承断层”也加剧了这一问题： 如果他们的后代对艺术品没有兴 趣，家族资金便会彻底离开艺术市场，而这 类“老资金”的流失，又缺乏新资金填补， 市 场自然难以突破瓶颈。 当前这一轮调整的复杂性，还在于内外 部因素的叠加。内部来看，拍卖公司的国际布 局调整、市场资金运作效率下降等， 都影响 着资金的信心；外部来看，国际政治变动、地 区冲突等带来的不确定性，加之全球投资渠道 分化，进一步压缩了艺术市场的资金空间。 总的来说，艺术市场的周期性调整，本 质是资金流动的失衡：外部有高收益投资渠 道的竞争，内部缺乏新资金注入和价值挖掘 的动力，再加上国际环境的扰动，共同导致 了“资金撤离—市场停滞—更难吸引新资金” 的循 环。想要打破这一循环，核心在于能否通过 文化价值转化、市场机制优化等方式， 重新 吸引新资金进入，并让存量资金实现高效流 动。 在应对这一挑战的过程中，艺术市场作 为文化与经济交织的重要领域，其繁荣与发 展深受国家和政府政策的影响。政策主要从 以下四个层面发挥作用，以支持市场的长期 发展： 首先，政府通过制定法律法规和政策文 件，为艺术市场提供了明确的发展方向和规 范框架，增强文化认同感和凝聚力，维护市 场秩序，并建立知识产权保护机制，推动艺 术市场的健康发展。 其次，资金支持是艺术市场繁荣的重要 保障。政府通过设立艺术基金、提供税收优 惠、补贴及降税等方式，为艺术创作和艺术 品交易提供资金保障，同时吸引更多的社会 资本进入艺术市场，形成多元化的投资格局。 第三，市场环境优化是政策引导的重要 目标。政府通过加强市场监管、完善市场体 系、优化税收政策以及推动市场诚信建设等 措施，为艺术市场创造健康有序的市场环境， 有效减轻行业税负，打击假冒伪劣行为，从 而维护市场秩序与公平竞争。 第四，国际交流促进是艺术市场拓展的 重要途径。在全球化的背景下，政府通过组 织国际艺术展览、推动跨国艺术品交易、加 强与国际艺术品市场的交流与合作，为艺术 市场提供了更广阔的发展空间，提升其国际 影响力和竞争力。 因此，在当前市场下行期，政府应继续 加强对艺术市场的政策支持和引导，完善相 关体系，为艺术市场的持续繁荣提供有力保 障。与此同时，艺术市场的各参与主体也应 积极响应政策导向，把握发展机遇，共同推 动艺术市场实现更高质量、更具活力的长远 发展。 文化创意产业发展专项资金 上海市促进文化创意产业发展专项资 金，紧密围绕建设习近平文化思想最佳实践 地的重要任务，旨在深化“五个中心”建设， 服 务打响上海“四大品牌”战略，推动社会主义 国际文化大都市建设及“设计之都”“时尚之 都”“品牌之都”的建设进程。该资金全面贯彻 落实《关于加快上海市文化创意产业创新发 展的若干意见》，聚焦文化创意产业的关键 环节与基础领域，支持因地制宜发展文创领 域新质生产力，激发文化创新创造活力，培 育新型文化业态，发挥重要的政策引导作用。 专项资金支持范围广泛，涵盖《上海市 文化创意产业分类目录（2022）》中所列的 多个行业领域。具体包括：媒体与艺术，支 持各类艺术展览、文艺创作等；工业设计， 助力企业提升产品设计水平与产品竞争力； 建筑设计，推动城市建筑品质与风格创新； 时尚创意，涵盖服装、配饰等设计方向；互 联网和相关服务，促进文创产业与数字经济 融合；软件和信息技术服务，为文创产业提 供技术支持；广告及会展服务，提升文创产 品影响力；休闲娱乐，推动主题公园、文化 体验等业态发展；文化创意投资运营，提供 项目资金支持和运营支持；咨询和中介服务， 为文创企业提供专业咨询和中介服务；文化 装备制造与销售，以及文化创意辅助用品生 产与销售，全面构建产业生产体系。 在资金使用方式上，文创资金主要通过 无偿资助、贷款贴息等形式进行安排。资助 额度根据项目的功能定位、服务方式和资金 投入总量等因素来综合确定。对于具有创新 性和引领性的重点项目，可给予较高额度的 无偿资助，以鼓励持续创新与快速发展；对 需要贷款融资的企业，则采取贷款贴息的方 式降低企业融资成本，助力企业成长，促进 产业整体壮大 [4]。 主题公园拉动文旅消费 一座大型主题公园的进驻能够对周边 消费产生显著的带动效应，北京环球影城 便是一个典型案例。作为全球五大环球主 题乐园之一及全球面积最大的环球主题乐 园，北京环球度假区由北京首寰文化旅游 投资有限公司及康卡斯特 NBC 环球公司旗 下的环球主题公园及度假区共同运营。自 2021 年 9 月一期项目开园以来，当年即累 计接待游客突破 210 万人次，实现营业收 入 亿元，迅速成为京城“首店经济” 规模 化发展的重要商圈。2022 年，该主题公园 接待人数在 1280 万人次左右，年度收 入达 96 亿元左右。据首寰文旅副总经理姚 斌介绍，2023 年春季以来，京外游客占比 已超过 50%，覆盖了全国所有省级行政区， 旺季日均客流突破 5 万人次，充分彰显其 强大的跨区域吸引力 [5]。 这种影响力直接辐射至周边产业。根据 去哪儿平台数据，2022 年暑期——即环球度 假区开业后的首个暑期，周边住宿预订量同 比增长近五成，选择多住一晚的客人同比增 长近八成。中国主题公园研究院院长林焕杰 指出，主题公园每创造 1 元收入，平均可带 动城市 元的综合收入，进而拉动上下游产业 6- 15 元的收益，整体撬动效应可达 1:。 具体来看，北京环球影城不仅促进了周边餐 饮业态的繁荣，各类主题餐厅、特色小吃纷纷 涌现，也带动了民宿和酒店业的发展机遇， 周 边住宿入住率大幅提高，不少商家还结合环 球影城的主题进行差异化装修以吸引游客[6]。 此外，交通、零售等行业也同步受益， 创造 了大量的就业岗位，有力推动了区域经济的 增长。随着北京环球影城二期项目的推进， 这种拉动效应预计将进一步增强，为文旅消费 市场注入更持续的增长动力。 经济转型挑战的结构性压力 尽管货币与财政政策全面转向托底模式， 但中国经济仍处于深度转型期。当前宏观修 复呈现出“政策驱动明显、内生动能偏弱”的 特征，结构性压力尚未根本缓解。这种压力 不仅影响实体经济，也通过财富效应、资金配 置与风险偏好传导至艺术市场。 润 .4 压 .1 缩 产业 并 升 存 级中的“高端突破”与“利 近年来，中国在新能源、光伏、船舶、 高端装备制造等领域取得突破性进展，部分 产品在全球市场占有率持续提升。然而，在 全球需求放缓与贸易壁垒上升的背景下，产 业升级呈现出“规模扩张与利润承压并存” 的 矛盾特征。 一方面，高端制造出口结构优化明显； 另一方面，价格竞争加剧，利润空间被压缩。部 分企业采取“以价换量”的策略维持市场份额， 导致行业利润率下降，资本开支趋于谨慎。 与此同时，“产能出海”逐渐成为企业规避贸 易风险的重要方式，但这种布局更多具有防 御性意味，而非需求扩张带来的主动升级。 在此背景下，产业链虽具竞争力，但资 本市场与企业部门的风险偏好仍未完全恢复， 这种谨慎情绪会影响高净值人群的投资 决策，从而间接影响艺术市场资金流入。 房地产的“止跌”与财富效应弱化 房地产市场在政策推动下出现阶段性止 跌迹象，但从结构层面看，行业对宏观经济 的“财富放大器”功能已明显弱化。 首先，房地产投资增速仍处低位，土地 财政恢复节奏缓慢，地方财政收入结构尚未 完全修复。其次，居民资产负债表调整仍在 持续，房价回稳并不等同于财富效应恢复。 部分家庭仍处于“资产价格修复—债务压力高 企”的状态，消费倾向偏谨慎。 房地产不再具备过去那种通过资产升值 带动消费与投资扩张的能力，这意味着高净 值家庭的资产配置策略趋于保守。在这种背 景下，艺术品作为“可选资产”的吸引力受到 挤压，市场难以形成持续增量资金。[7] 消费修复的脆弱性与风险偏好收缩 物价指数出现阶段性回升，但核心消费 动能仍显不足。居民预防性储蓄水平维持高 位，就业与收入预期尚未完全稳定。消费结 构呈现“必需品稳定、可选消费谨慎”的特征。 艺术品、奢侈品、高端收藏等均属于风 险偏好较高的消费领域。当宏观不确定性上 升时，这类消费往往率先收缩。即便货币环 境趋于宽松，若风险偏好未明显改善，艺术 市场仍难以迎来资金大规模回流。 因此，从宏观层面看，中国经济正处 于“双循环再平衡”阶段：政策托底明显， 但 内生需求恢复尚需时间。这种结构性过渡 期，为艺术市场带来了明显的周期压力。 [8] 今年以来资本市场呈现“东升西降”的格局， 其背后反映的是关于中国经济叙事基调与 美国经济叙事基调的结构性转化。国 家 竞 争的本质在于以产业能力为核心的综合国 力的竞争。无论外部环境如何变化， 发展经 济、做强产业，推动技术创新来实现可持 续发展，已成为一个确定性趋势， 也为资本市场长期走向奠定了坚实基础。 地方债务问题与艺术市场联动 在经济转型的背景下，地方债务问题与 艺术市场之间的联动效应日益凸显。一方面， 隐性债务推高了整体融资成本，挤压了原本 可用于文化项目的资金空间；另一方面，化 解债务风险的政策探索也为艺术市场发展提 供了新路径。当前的市场收缩暴露了艺术品 金融的核心矛盾，也催生了新的观察视角。 在这一过程中，市场呈现出显著的结构性分 化：大量艺术品因资金链断裂而“搁浅”，拍 卖公司常拒绝接收或难以促成交易，即使是 高价蓝筹作品也面临“有价无市”的困境；少 数优质作品虽被视为“避险资产”，但价格普 遍面临缩水；而年轻艺术家作品则成为“风险 投资标的”，低价交易相对活跃，但市场波动 性显著放大。这些变化催生了新的趋势与机 遇。拍卖公司开始通过配套金融服务（如艺 术品抵押、估值背书）等创新产品， 试图缓解 市场流动性不足的问题；同时， 市场收缩也 促使行业重新审视并深化对艺术品金融属性 的认识，推动艺术金融向更加理性、稳健的 方向演进。 效 .5 应 .1 地方隐性债务对项目融资的挤压 2024年11 月中央推出力度空前的化债举 措，推动各省通过债务置换、重组、展期等方 式压降隐性债务规模。新疆、内蒙古等地已 率先实现隐性债务清零，宁夏、广西债务规 模减少 70% 以上，天津、江苏等地融资平 台数量压降超 50%，债务成本显著下降— —例如，天津有息隐性债务平均利率降低约 100 个基点，广西新发行债券利率同 比下降超 303 个基点。整体来看，本轮化债 政策围绕“遏增化存、全口径监管、融资平台 转型”三方面推进，多地明确“在发展中 化债”，注重防风险与促发展之间的平衡。 在这一宏观政策背景下，艺术市场与金 融体系的融合发展也面临新的审视与机遇。 长期以来，尽管中国艺术市场规模庞大，但 艺术品质押融资、融资租赁以及艺术品基金 等金融功能始终未能有效建立。典当行和银 行虽在艺术品质押融资方面有零星实践，却 难以形成规模化服务体系。核心制约因素是 国内缺乏权威、透明的艺术品估值体系与诚 信机制，这导致金融机构普遍对艺术品作为 抵押资产持审慎态度。 相比之下，国际艺术金融市场已形成较 为成熟的运作模式。早在 2012 年，美国的 艺术品融资市场规模就已突破 70 亿美元， 且仍不断增长。国际拍卖行如苏富比通过艺 术品质押贷款服务拓展业务边界，相关业务 规模从 2010 年的 1 亿美元增长至 2013 年 的 亿美元。 面对文化企业普遍存在的“轻资产、 融资难”的问题，国内部分金融机构已开始 探索适配的金融服务模式。例如上海银行 已陆续推出“文创保”“艺术品质押融资”等专项 产品，根据担保类、抵质押类、信用及场景 等不同融资类别，为文化企业提供差异化 的金融支持方案。这些实践表明， 在政策 引导与行业协同下，逐步建立符合中国艺 术市场特点的金融支持体系，不仅有助于 盘活艺术资产、缓解企业融资约束， 也能为 艺术市场长期健康发展注入可持续的动力 [9] [10]。 改 .5 革 .2 发 推 展 进国有博物馆与非国有美术馆 在地方财政压力加大的背景下，文化财 政支出结构也面临重构。相比传统基建项目， 博物馆与美术馆改革成为地方财政“软性投 资”的重要方向，其通过制度改革替代资金 扩张，成为文化领域风险可控的政策抓手。 党的十八大以来，我国博物馆在场馆建 设、文物保护、藏品研究、陈列展览、开放服 务、教育传播、国际交流等方面不断取得新进 展，日益成为世界博物馆发展的中心和热点。 然而，博物馆发展不平衡不充分与人民美好生 活需要之间的矛盾仍很突出，其在发展定位、 体系布局、功能发挥、体制机制等方面尚需 完善和提升。2021 年 5 月，中宣部、国家发 展改革委、教育部等九部委联合印发了《关于 推进博物馆改革发展的指导意见》（文物博发 〔2021〕16 号），要求“各地要制定贯彻落实 本意见的实施方案，落实任务分工，细化工 作责任，明确时间表、路线图，着力推进实施， 强化督导检查，确保改革措施落地见效。” 随着社会的进步和文化需求的日益多 元，非国有美术馆凭借其独特的定位和功能， 正逐步成为城市文化新地标与艺术风景线。 为促进其规范健康发展，江苏省文化和旅游 厅近日印发了《关于推动非国有美术馆规范 健康发展的指导意见》，为这类美术馆的未 来发展指明了方向，其中提出的多项新举措 备受关注。 该指导意见首先明确了非国有美术馆的 基本性质和功能定位，强调其在保持“非国有” 属性的同时，应突出公益导向，并与民办非企 业单位登记管理的相关条例相衔接， 从而在 法律层面为其提供保障。在运行管理方面，意 见进一步厘清了政府、行业协会与美术馆之间 的权责关系，倡导多方协同，共同为美术馆的 持续健康发展营造良好环境[11]。这种权责分 明的管理模式能够有效提升美术馆的治理效能， 推动行业自律与规范发展。 在促进非国有美术馆专业化发展方面， 指导意见鼓励社会力量积极参与美术馆建设， 注重挖掘与融合区域文化特色，引导社会资源 填补行业空白。通过支持其参与新型文化空间 营造、开发数字化体验新场景等创新举措，推 动非国有美术馆更好融入现代文化消费生态， 实现可持续发展。 参考文献 [1] 中华人民共和国财政部 . 《关于 2024 年中央和地方预算执行情况与 2025 年中央和地方预算 草案的报告》[EB/OL]. 北京：财政部网站 , 2025-03-05. [2] 国家统计局 . 《2024 年全国房地产市场基本情况》 [EB/OL]. 北京：国家统计局官网 , 2025-01-17. [3] 中华人民共和国住房和城乡建设部 . 《止跌回稳信号强劲 房地产市场未来可期》[EB/ OL]. 北京：住建部官网 , 2024-09-04. [4] 上海市文化和旅游局. 《2025 年度上海市促进文化创意产业发展专项资金项目申报通知》 [EB/OL]. 上海：上海市文旅局官网 , 2025. [5] 北京商报 . 《2024 主题公园发展报告出炉：一座“城”改变了一座城》[EB/OL]. 北京： 北京商 报网 , 2024. [6] 智研咨询 . 《2024 年中国环球影城主题公园产业链全景、发展现状及未来趋势研判：文旅 高质量发展背景下环球影城游客量暴涨，新兴技术将持续推动沉浸式体验创新》[EB/OL].北 京：智研咨询官网 , 2024. [7] 全国人大常委会办公厅 . 全国人大常委会办公厅 2024 年 11 月 8 日新闻发布会 [EB/OL].北京： 全国人大常委会办公厅 , 2024-11-08. [8] 新华社 . 国内物价运行总体稳定——解读 2024 年 CPI 和 PPI 数据 [EB/OL]. 新华社 , 2024. [9] 上海银行 . 上海银行：截至目前累计服务文创类企业共计 3400 余家 [EB/OL]. 上海银行官 网 [10] 上海银行 . 自贸区艺术品交易平台与东方典当 上海银行联动—上海自贸区试水艺术品质 押融资 [EB/OL]. 上海银行官网 [11] 文化和旅游部 . 关于推动非国有美术馆规范健康发展的指导意见印发 [EB/OL]. 文化和旅 游部官网 – 小 结 总体来看，2023 2025 年中国政策正在经历一次从“控高价、防杠杆” 向“托 底需求、稳预期”的系统性大转向：货币政策从防通胀转为防通缩， 通过“十项措 施 +5000 亿再贷款”、降准降息和结构性工具组合，构建 起货币市场—信贷市场—资本市场三位一体的托底框架；财政端则以 4% 赤字率、超长期特别国债和大规模专项债为抓手，在基建、新质生产力 与 房地产纾困之间发力，叠加房地产白名单、降首付降利率等政策，使 房地 产、基建和外贸共同构成“内需修复+ 外循环抢出口”的双轮格局， 同时在 债务置换、隐性债务化解中为地方腾挪出一定的财政空间。 在这一宏观背景下，艺术市场的发展也呈现出双重特征。一方面， 市 场深受“资金循环”的约束：消费疲软、风险偏好收缩、新资金难以大规模 进入，导致市场长期处于“资金撤离—横盘停滞”的状态，艺术品金融工具 （质押融资、艺术基金等）仍处在试点与碎片化发展阶段， 而地方隐性 债务也一定程度上挤压了部分文化项目的财政空间。另一方 面，政策与 产业创新也为艺术市场注入了新的动力：文化创意产业专项 资金的支持、 文旅融合（如主题公园）带来的放大效应、博物馆与非国 有美术馆的改 革推进、以及上海等地在文创金融产品方面的探索，共同 为艺术市场提 供了新的制度支撑和试验场。 整体而言，中国正以“托底宏观 + 精准产业政策”的方式，系统性重建 市场信心与内需结构。在这一过程中，艺术市场与艺术金融逐步被 纳入国 家发展的大框架之中：既暴露出资金结构与估值体系的内在脆弱 性，也同 时孕育出以文化价值转化、文旅联动和金融创新为路径的结构 性机遇。这 一双重面向，为后续探讨中国在全球艺术金融版图中的定位 与突破，奠 定了重要的现实与理论基础。 4 全球与中国艺术市场 尽管 2024 年全球经济环境持续面临挑战，全球艺术 市场总值按年下跌 12%，交易量却逆势上升 3%，反映市 场仍具活力，尤以较低价位市场的表现最为活跃。 全球艺术市场在 2023 年呈现结构性调整，受宏观经 济环境影响，全球拍卖额下降，超千万美元的高价拍品 数量减少，但东南亚市场展现出较强韧性。中国与东盟 国家通过文化交流合作，进一步强化了区域联动。科技 与金融工具的应用成为新趋势，政策调整与市场变化的 交织，既体现中国应对经济挑战的系统性策略，也揭示 了全球艺术市场在结构震荡中的适应与重构。 尽管艺术市场总值连续两年下滑，但成交价低于 五万美元的艺术品交易量持续增长，凸显较低价位市场 的韧性与潜力。艺术经销商与拍卖行成功拓展了新买家 群体，为市场带来更广泛、更多元的销售基础。展望未来， 若 要实现长期可持续增长，关键在于扩展市场覆盖范围， 尤其 是通过降低限制来促进跨境艺术品流通。 2024 年，全球艺术品交易量增长 3%，达 4050 万笔， 显示出市场整体依然活跃，其中入门及中低价位市 场表现最为突出。这一趋势也带动了艺术经销商与拍 卖行的销售增长。同年，中国艺术市场与全球市场走 势一致，在经历了疫情的复苏之后，销售额出现回落。 受经济和地缘政治不确定性持续以及收藏家行为 转变的影响，2024 年高端市场延续放缓态势。然而， 新买家依然积极入场，推动整体销售量加速增长，艺 博会交易量亦有提升。因此，在当前市场环境下，拓 展网络与优化客户维护策略尤为迫切和关键。 对当前艺术市场的周期判断，需从“长周期” 和 “短周期”两个层面切入。2004 年秋拍可视为一个阶段 性底部，而 2024 年的市场探底，则可能标志着这一长 周期的结束，后续需关注市场能否完成“筑底”。从东 北亚（日本）到“亚洲四小龙”、中国， 再到东南亚与 中东，艺术市场重心沿地缘由东向西迁移，不断有新 兴财富群体为市场注入新资金。疫情期间市场短暂反 弹，疫情后经历短暂复苏，2024 年再次探底，反映出 后疫情时代资金流动和市场信心的不稳定性。 与此同时，市场周期变化伴随两大内部因素：一 是藏家迭代，老一代藏家退出，年轻藏家、新企业家 等新一代藏家进入，带来了资金和审美偏好的双重变 化；二是板块分化，当代艺术板块变化显著，传统古 玩书画也面临着价值重估。 全球与中国艺术市场概况 美国稳居全球最大艺术市场地位，2024 年销售额达 248 亿美元，虽同比下跌 9%， 但仍占全球总销售额的 43%。英国以 18% 的市场份额重返全球第二大市场地位，销售 额达 104 亿美元， 较 2023 年微跌 5%。中 国退居第三，销售额为 84亿美元，同比下 滑 31%，市场份额降至 15%。欧洲主要 市场销售放缓，法国以 42亿美元的销售额 稳居全球第四，保持全球市场份额的 7%。 欧盟区销售总额为 83亿美元。亚洲市场表 现分化，其中日本逆势上涨，销售额按年增 长2%。[1] 2024 年艺术市场剧烈波动 艺术市场自身的剧烈波动是首要挑战。 2023 年上半年，随着疫情限制解除，中国 艺术品市场曾迎来短暂的繁荣期，拍卖成交 额屡创新高。然而，这种短暂的繁荣并未能 持续，2024 年上半年的销售额同比骤降约 50%，凸显了市场的高度不稳定性。[1] 其次 是外部经济环境的冲击。近年来，中国经济 面临下行压力，特别是房地产市场的深度调 整，对艺术品市场造成了深远影响。房地产 市场的波动不仅直接抑制了艺术品的投资需 求，也严重削弱了市场的整体信心。第三是 艺术市场内部的结构性困境。多家重要拍卖 行选择不公布业绩，反映出市场内部正经历 深刻调整。部分拍卖行虽未完全停止业务， 但 业绩不佳已成为不争的事实。此外，多家拍 卖公司及画廊面临经营压力，整个艺术市场 亟待寻找新的增长点与复苏路径。 放 眼全 球， 美 联 储 利 率政 策 的 滞后 影 响、持续地缘政治动荡以及美国总统大选 带来的不确定性，共同构成了后疫情时代 艺 术 市 场 的 复 杂 背 景 。 目 前 ， 艺 术 行 业 一级市场正面临严峻的考验： 随着全球经 济形势波动加剧，大量投机资本撤离， 导 致 艺 术 品 转 售 价 格 显 著 下 滑 、 销 售 迟 缓 甚至停滞，给画廊业的经营带来了巨大的 压力，许多国际画廊面临日益增长的经营 压力而被迫选择撤出市场或重新布局。例 如 ， 2024 年 4 月 ， 著 名 的 中 生 代 画 廊 Clearing 宣布将其业务拆分为纽约和欧洲 两部分；同年 7 月，厉蔚阁宣布于年底关 闭香港空间。ArtTactic 在 2024 年 7 月报告中 指出，艺术市场信心指数达到了四年以来 的最低点。 二级拍卖市场同样受到严重影响。根 据《Artnet 艺术市场情报》的统计数据， 2024 年 上 半 年 全 球 艺 术 品 拍 卖 总 成 交 额 大幅下滑至 亿美元，较去年同期下滑 %。[2] 全球主要的二级市场表现普遍 走弱：美国 2024 上半年艺术品拍卖总额较 2023 年同期下降 24%，至 22 亿美元，成 为过去十年中第三低的半年期数据；英国 则下降 26% 至 亿美元，主 要 受 到 脱 欧导致交易成本增长、通胀居高不下、英 镑走势疲软和财富外流等内外部环境的影 2019-2024 年全球艺术品销售总额（美元）及成交件数图 表来源：Artnet 2024 年度艺术市场报告 The Artnet Intelligence Report: Mid-Year Review 2024 美国、中国、英国、法国在 2019-2024 年间艺术品拍卖总额图 表来源：Artnet 2024 年度艺术市场报告 The Artnet Intelligence Report: Mid-Year Review 2024 响；中国的数据则大幅下降 49%，仅为 亿美元，在排名上再次被英国赶超。此前， 在 2021 年与 2023 年，中国拍卖市场曾因 国内防疫政策调整而两次回升，但在 2024 年，随着国内房地产市场的持续低迷，艺术市 场的短暂繁荣终被经济下行的整体氛围所笼 罩。 国 际 主 要 拍 卖 行 的 销 售 业 绩 在 2024 年持续承压，佳士得、苏富比、菲利普斯和 邦瀚斯这四家拍卖行的上半年的总销售额 同比下降 26%，且仍未恢复 2019 年疫情 前的水平。各拍卖行之间的表现分化： 佳 士 得 报 告 其 2024 上 半 年 销 售 额 相 比 2023 下半年下降 %； 苏 富 比 则 下 降 %。相比之下，非顶级拍卖行的市场表 现稍显稳健。[2] 与此同时，市场结构也在发生转变。 截至 6 月 30 日， 与 2023 年同期相比， 以 1000 万美元及以上价格成交的艺术品销 售总额下降约 30%，拍品总数量下降约 18%， 显示出高价市场的进一步收缩。从 艺术家代际看，1974 年以后出生的艺术家 （即超当代作品板块）销售额下滑最为严重， 同比下降 39%，销售总额仅为 亿美 元。[2] 展望 2025 年，80% 的艺术经销商预 期销售将持平（47%） 或上升（33%）。 其中，中端市场（50 万至 100 万美元价格 区间）最具信心，51% 的经销商预期该板块 的销售将上升，这一比例显著高于 2023 年 底的三分之一。而多数年营业额超过1000 万 美元的大型经销商则预期销售将保 持稳定，其中 19% 预期会有增长。当前， 艺 术市场面临的最大挑战仍是政治与经济环境的 不确定性，其次则是如何维系与现有收藏家的 关系。[3] 下 .1 降 .2 4 2 % 023 年艺术市场的销售额同比 2023 年艺术市场的销售有所放缓，同 比下降了 4%，预估为 650 亿美元。尽管 同比有些回落，但仍高于 2019 年疫情前的 644 亿美元。在高利率、通货膨胀和政治不 稳定的背景下，高端市场的销售额减少， 一 些主要艺术市场的表现也出现了分化。 值得注意的是，在销售总额下降的同时， 全球交易量仍有所增长，全年达到 3940 万件， 同比增长 4%。交易量的增长主要得益于交 易商和拍卖行在中低价位板块的活跃表现， 而交易金额的回落则主要集中在交易频次较 低的高端市场。 从区域格局看，美国继续保持全球艺术 市场的领先地位，销售额达 272 亿美元，占全 球销售总额的 42%，但同比小幅下降 3%。中 国（含中国内地和香港）销售额大幅增长 9%，达到约 112 亿美元，市场份额上升至 19%，取代英国成为全球第二大艺术品市场。 英国则以 17% 的份额位列第三。法国以 7% 的份额稳居第四。[2] 根据《2024 年巴塞尔艺术展与瑞银集 团环球艺术市场报告》，中国市场的复苏态 势在 2023 年上半年尤为明显：随着疫情防控 措施解除，此前积压的艺术品存量集中释出， 香港的主要展会及展览亦恢复原有规模， 推动 拍卖行业表现强劲 [1]。然而进入下半年，受 国内经济增长预期放缓和房地产市场持续调 整，市场情绪趋于谨慎，销售节奏有所放缓。 超千万美元拍品减少 高端市场在 2022 年疫情后经历强劲复 苏，随后开始回落，导致全球艺术市场总销 售额同比下跌 12%。这也是高端艺术市场 连续第二年出现销售放缓。 在经历疫情后反弹并于 2022 年创下纪 录后，公开拍卖市场（涵盖艺术品、装饰艺 术及古董）的销售总额在 2024 年连续第二 年出现负增长，同比下降25%至 190亿美元。 全球三大公开拍卖市场格局维持不变，美国、 中国和英国继续以合计 70% 的价值份额领 跑（该份额同比下降 4 个百分点）。其中， 美国销售额下降 24%，英国同比增长 2%， 而中国则同比下降 6%。 根据《2024 年巴塞尔艺术展与瑞银集 团环球艺术市场报告》显示 , 美国在高端板 块的主导地位尤为突出：2024 年全球成交 价最高的前 50 件拍品中，有 36 件在美国成交； 价值千万美元以上艺术品的销售额中， 73% 来自美国；百万美元以上艺术品销售额中， 也有超过半数来自美国 [2]。 艺博会持续发挥重要作用 艺博会仍是 2024 年艺术经销商拓展新 藏家的主要渠道。调查显示，31% 的受访经 销商将其视为最关键途径，其次为亲临画廊 的 即 兴 访 客 （ 23% ） 与 现 有 客 户 的 推 荐 （16%）。[1] 新 买 家 占 比 持 续 上 升 。 根 据 对 艺 术 经 销 商 的 调 查 ， 2024 年有 44% 的买家为 新 晋 客 户 ， 来 自 新 买 家 的 销 售 比 重 也 升至 38%， 较 2023 年上升 5 个百分点。其中， 小型经销商的新客户占比最高，达到50%， 凸显了其在拓展市场方面的关键作用。相 较之下，年营业额超过 1000 万美元 的大型经销商，在 2023 年扩展买家基础 后，于 2024 年转而采取聚焦核心客群的策 略，倾向于向少数收藏家集中销售高价位 作品。尽管如此，高端市场的新买家占比 仍达 40%。此外，艺术经销商所代理的女 性艺术家比例也稳步上升，2024 年已升至 41%，较 2018 年提升 6%。[1] 科技与金融工具 经销商自营线上平台更受欢迎 2024 年，全球艺术市场线上销售总额 下降 11%，降至 105 亿美元，为过去四年 的最低水平，但仍较 2019 年疫情前高出 76%。增长动力主要来自艺术经销商自营 网站与线上平台，其线上销售占比自 2019 年以来已实现翻倍。 易 .4 显 .2 著 N 减 F 少 T 市场萎缩 51%，投机性交 根据《2024 年巴塞尔艺术展与瑞银集 团环球艺术市场报告》显示 ,2023 年全球艺 术品线上销售额增长 7%，达 118 亿美元， 占 市场总成交额的 18%。该数值虽然仍低于 疫情期间的高峰，却已是 2019 年水平的两倍， 显示出线上交易渠道的重要性日益显著。 与此同时，艺术相关的非同质化代币 （NFT）市场则大幅萎缩，销售额同比下降 51%，仅为 12 亿美元。尽管某些项目一 度活跃，但市场整体投机性交易显著减少。 [1] 这一趋势也促使数字艺术回归价值本位， 未来需进一步结合区块链技术，发展合规、 可持续的应用场景。 苏富比推出艺术品抵押贷款服务 苏富比金融服务成立至今已逾三十五载， 始终致力于为全球各地的资深藏家提供灵活简 便的金融服务。凭借内部专家团队广泛而深 厚的专业知识，其服务覆盖 70 多个收藏类 别，能快捷并准确地为藏品进行评估。基于评 估价值，苏富比可为客户 制订由 200 万至 1 亿 5000 万美元的贷款方 案。该服务以抵押品为核心，不主要考察客户 的经济状况，因此借款人无需提供其他财务资 料或签订其他协议，整个流程通常可在 30 日 内完成。苏富比金融服务 可提供高达藏品价值 50% 的贷款，亦可根 据即将委托出售的藏品提供短期融资支持 [4]。 数字人民币试点应用 作为首批数字人民币试点城市之一， 深 圳在推动其从“尝鲜”到“常用”、从“支付”到“智 付”、从“产品”到“产业” 的演进过程中，已积累 了丰富经验。在深圳文博会期间，数字人民币 试点应用于艺术品交易，支持通过数字钱包完 成支付， 未来其应用场景有望拓展至跨境结 算等领域 [5]。 2023 年，深圳各级政府与运营机构累计 开展了多场数字人民币促消费活动。活 动范 围已从餐饮、零售拓展到了旅游、住宿、黄金消 费等多个领域，形成了以数字人民 币带动消 费增长的新常态 [6]。 新兴市场与区域合作 东南亚艺术市场快速增长 在东南亚艺术市场整体发展的带动下， 新 加坡凭借其金融中心和交通枢纽的地位， 已成 为该区域吸引国际目光的核心艺术阵地。其优 越的地理位置，使之成为连接亚洲和全球其 他重要艺术市场的枢纽。艺术市场的发展往 往与当地经济状况密切相关， 而新加坡稳定 的经济环境也为画廊、收藏家和艺术机构提 供了持续的信心。在全球艺术市场整体进入 “总量下行、结构重组” 的背景下，区域分化 趋势日益明显。部分 新兴节点在资本与收藏结构调整过程中展现出 相对韧性。在东南亚艺术市场整体发展的带动 下，新加坡凭借其金融中心与交通枢纽的地位， 逐渐成为区域吸引国际目光的重要艺术阵地。 自 2023 年首届ART SG成果举办以来， 该活动已吸引越来越多的国际顶级画廊、机 构和艺术家参与。加之新加坡政府持续的政 策支持与艺术投入，本地正迅速成为亚洲乃 至全球艺术圈的重要平台。近年来，已有多 家国际画廊和艺术机构选择在新加坡设立空间 [7]。 文 .5 化 .2 交 中 流 国与东南亚国家推动区域艺术 在 2024 年面向东盟的文化交流合作论坛 上，现场发布了《中国—东盟文化旅游共同 发展倡议书》。该倡议书就深化双方文化旅 游合作提出以下四点倡议：一是加强信息共 享，促进交流合作；二是深化交流互鉴， 传 承多彩文明；三是打造特色品牌，实现互利 共赢；四是注重绿色生态游，推动可持续发 展。[8] 地缘政治与艺术市场韧性 北京作为国内主要拍卖中心，受市场整 体收缩影响较为显著。同时，本地民营美术 馆影响力有限，艺术生态圈闭环尚未形成， 整体面临转型压力。上海的艺术生态则更为 完整，拍卖行、画廊、艺博会与民营美术馆 之间协同良好。在市场调整期，这一结构 性优势正转化为巩固其地位的战略机遇。香 港短期内仍是亚洲全功能艺术中心（软硬 件设施完善，如香港故宫文化博物馆）， 但 长期需面对东南亚及中东新兴市场的竞 争与地缘政治不确定性。新加坡、迪拜等地 的国际布局，可能在未来对香港的资源和影 响力形成分流。 中国文化产品出口下降 2024 年，中国文化产品出口金额为 亿美元，较 2023 年减少了 亿 美元，同比下降 %。其中，8 月出口额 达 到 全 年 峰 值 ， 为 亿 美 元 ， 与 2023 年同期相比减少了 亿美元，同比 下降 %。2024 年 1 月到 8 月累计出口 金 额 为 亿美元，累 计 同 比 下 降 % [9]。 新加坡市场转型 《新加坡艺术市场 2024 年统计报告》 数据显示，中国画廊在新加坡的分支机构数 量增长了 30%。疫情前后，新加坡艺术市 场经历了显著转型，正步入发展的黄金时期。 经济动态变化、人文结构调整、新移民的大 量涌入，既给本地社会带来新的变化，也为 艺术家带来新的契机。 文化艺术应注重相互交流，目前已有越 来越多国外艺术家作品被引进新加坡展出。 新移民的涌入带来了多元需求，也在诸多层 面为艺术生态提供了新的“补白”空间。以 ARTSG 艺术博览会为重要平台，众多文化 机构正共同为新加坡艺术生态和市场的发展 助力。 今 年 ， ART SG 与 曼 谷 艺 术 馆 、 伦 敦 Delfina 基 金 会 、 中 国 香 港 与 新 加 坡 两 地 的 M 艺术基金会、以及新加坡本土的 Art Outreach 等 四 家 文 化 机 构 展 开 合 作 。 通过围绕收藏、慈善和私人基金会创建等前 沿项目的探讨，该合作覆盖了当代艺术从创作 到市场的完整链条，也充分展现出新加坡全力 推动当代艺术生态发展的决心与努力 [10]。 参考文献 [1] Art Basel, UBS. 2024 年巴塞尔艺术展与瑞银集团环球艺术市场报告 [R/OL].2024-03-15. [2] Artnet Intelligence. Art Market Report 2024 Online and Auction Data[R/OL]. 2024-07- 08. [3] Art Basel , UBS. Global Col lect ing Survey 2024: Art Basel and UBS Survey of GlobalCollecting[R/OL].2024-10-24. [4] 苏富比。苏富比金融服务 [EB/OL]. 2024-01-01. [5] 中国金融出版社 . 《金融五篇大文章蓝皮书 —— 政策与实践全景解读》成果研讨与发布会在京 举办 [EB/OL].2024-06-18. [6] 经济观察报。深圳数字人民币试点新进展：推广硬钱包、拓宽财富管理场景、开展智能合 约 应用 [EB/OL]. 2024-04-12. [7] 99 艺术网 . ARTSG联合创始人任天晋：新加坡藏家的品味越来越冒险 [EB/OL]. 2025- 01- 20. [8] 广西文化和旅游创新发展中心。聚焦文化深度体验与跨境旅游合作 ——2024 面向东盟文化交 流合作论坛在广西南宁举行 [EB/OL]. 2024-09-23. [9] 华经产业研究院 . 2024 年中国文化产品出口数据监测报告 [R/OL]. 2025-01-15. [10] ART SG. Cultural Partners at ART SG 2025: Collaborative Institutions and ProgramInitiatives[EB/OL].2024-11-05. – 小 结 总体来看，2023 2024 年全球与中国艺术市场正处在“总量下行、结 构重组”的关键阶段。高端市场连续两年降温，超千万美元拍品与顶 级拍 卖额明显收缩；与此相对，5 万美元以下的中低价位板块逆势放量， 推动 全球交易量不降反升。新买家占比提升、艺博会渠道持续放大，均 表明艺 术市场并非整体“熄火”，而是过去依赖少数头部高价交易的集 中模式，转 向由更广泛的中产与新富阶层支撑的“多点支撑型”结构。 从区域格局看，美国依然占据全球四成以上市场份额；中国在宏观 压 力与房地产调整影响下由第二位降至第三位。与此同时，日本、新加坡、 东南 亚等新兴节点快速上升，在区域文化合作与政策扶持的推动下，共同构建 了全球艺术资本“去美国中心化”“去单一高价中心化”的新格局。 在这样的周期与地缘背景下，中国艺术市场的波动既折射出国内宏 观 经济和信心修复的艰难，也揭示了新的可能：一方面，拍卖额腰斩、 蓝筹 高价段承压、画廊关停与撤出，暴露出市场过度依赖投机资本与单 一高净 值买家的脆弱性；另一方面，中低价位市场活跃、新藏家积极入场、 艺博会与 区域合作加强，再加上数字人民币试点、线上平台、自营网站、 艺术抵押 贷款等科技与金融工具的加速融入，又为市场打开了新的入口 与工具箱。 东南亚、新加坡、中东等地通过金融中心优势、多币种结算与政策红 利，不断承接外溢需求；香港、北京、上海、新加坡之间也形成新的竞争 与协作关系——北京拍卖市场承压明显、上海艺术生态相对完整、 香港短 期仍是全功能枢纽但长期面临分流风险，新加坡则在“黄金期” 中迅速补位。 综合来看，当前阶段既是高价板块与旧格局的调整期，也是多中心、多 价位、多工具并行的重构起点。未来，谁能在制度创新、资金工具、区域 协同和新藏家培育上率先实现“结构升级”，谁就更有机会在下一 轮全球艺 术金融竞争格局中占据主动。 5 区域艺术市场分析 在全球艺术市场进入多极化、去中心化的结构重组阶段后，区 域竞争已不再只是文化资源或展览生态的对比，而是深度交织于 税制、监管、跨境资本流动、财富结构变化与地缘政治风 险的 综合博弈。2025 年的世界经济格局呈现出美元信用松动、供应 链南移、家族办公室跨国布局加速与资本向政策友好地区重新 配置的趋势，使艺术市场逐渐从“文化现象”转变为“资本迁徙的 指标体系”。在此背景下，香港、新加坡、北京、上海、中东乃 至非洲市场的此消彼长，实际上折射出不同地 区在制度开放度、 金融基础设施、藏家结构、艺术金融支持度与文化软实力上的 根本差异。也正因如此，分析区域艺术 市场的竞争格局，不仅 有助于理解全球艺术品流向的再分配， 也能揭示艺术金融如何 在政策驱动、资本策略与文化身份之间形成新的估值体系和风 险结构。换言之，区域格局的变化 正在决定未来艺术市场的“新 中心”将由哪些制度模式所定义， 并为艺术金融的跨境创新提供前 所未有的战略窗口。 香港在亚洲资产及财富管理中的地位示意图：显示香港作为全亚洲规模最大的对冲基金 中心和亚洲第二大私募股权中心的管理资产规模，以及约 万亿美元的资产及财富管理 规模（其中约62% 的资金来自香港以外的投资者）。 图 表 来 源 ： 香 港 证 监 会 《 资 产 及 财 富 管 理 活 动 调 查 》 报 告 2024Asset and Wealth Management Activities Survey（AWMAS） 香港与新加坡竞争 香港优势：自由港政策 香港长期以来作为亚洲艺术品交易的核 心枢纽，其地位得益于自由港政策、高度市 场化的环境以及与国际市场的紧密联通。作 为全球知名的自由港和金融枢纽，香港在艺 术品交易市场的制度优势尤为突出。 首先，香港的自由港政策为艺术品进 出口提供了极大的便利。所有进出口货物 在香港通常不征收关税，也不设立配额制 度，海关程序简化，文件要求低。同时， 香港拥有世界上最低且最简单的税制之一： 企业利润税最高为 %，首 200 万美元 利润为%，个人薪资税最高为15% [1]。 除对少数如烟酒、甲醇和碳氢油等商品征 收消费税外，香港并不征收关税、增值税 （VAT）、货物服务税（GST）， 或海关 费用。这有效降低了艺术品流通的交易成 本和时间成本，极大提升了其在国际艺术 品流通体系中的竞争力。因此，香港在国 际“ 自由贸易指数”（Freedom to Trade Internationallyindex） 中长期排名前列， 其 “零关税、零配额、零限制”的政策环境， 不仅鼓励了全球艺术品的自由流通， 也吸 引了大量艺术机构在此设立仓储、物流与 展销中心。作为世界最繁忙的集装箱港口 之一，香港亦凭借其高效的运输能力实现 了艺术品的快速跨境转运与保税处理， 在国 际拍卖、博览会及高净值人群艺术资产配 置中扮演关键角色。 更重要的是，香港政府实行对外资几乎 无限制的准入政策，使得全球投资者无需复杂 的审批程序，可自由进入其艺术市场开展商业 活动。同时，香港有专门的投资推广署负责吸 引外商直接投资，法治健全、金融体系成熟， 为艺术金融创新提供了良好土壤。加之其地处 中西文化交汇点， 既有与国际市场无缝接轨 的能力，又紧邻 内地藏家群体，香港在全球与大中华区的艺术 品交易中发挥了独特的“转口”与中介功能，从 而巩固了其在亚太艺术市场中的主导地位。 香港优势：金融中心地位 香港是亚洲乃至全球最活跃的资产管理 市场之一，拥有庞大的私人银行业务、资本市 场与金融监管体系，能够为高净值人群提供涵 盖投资、税务、信托、继承、捐赠等多方面的 财富管理服务。近年来， 随着艺术品逐渐纳 入财富配置体系，香港已成为亚洲艺术金融产 品创新的重要试验场。银行与信托机构开始开 发包括艺术品抵押贷款、艺术基金、艺术品保 险、艺术托管与家族信托在内的定制化服务， 推动艺术资产进入更加制度化、金融化的管理 轨道。 随着高净值人群对艺术品收藏与财富 管理需求的增长，艺术品在香港正在逐渐 从“静态资产”转变为“可操作的金融工具”。以汇丰 银行为代表的金融机构正积极推动艺术融资 业务的发展。自 2023 年在亚洲推出艺术融 资服务以来，汇丰银行观察到客户需求显 著上升，尤其是在香港这个拥有大量艺术 品仓储资源的城市 [2]。目前香港的高规格 艺术品仓库几乎处于饱和状态， 其中储藏 着数十亿美元级别的潜在抵押资产，这些 “静态保存”的藏品正被越来越多地用于释 放流动性。随着市场意识的逐渐转变，艺 术金融作为结构性融资的一部分，为高净 值客户提供新的财富配置与杠杆运用方式。 政策方面，香港政府在 2025 年 3 月 1 日 正式实施“新资本投资者入境计划”， 成为 吸引全球高净值人士及其家族办公室落户 香港的重要政策工具。新计划明确规定， 申请人只须证明在申请前连续六个月内， 持有不少于 3000 万港元的净资产，且这部 分资产可包含与家庭成员共同拥有的 部分。此外，新增的“通过全资私人公司持 有投资”的方式，与政府推动的“在港 设立家 族办公室”政策形成呼应，进一步提升了艺 术金融资产的投资吸引力。新规 通过放宽 净资产认定门槛与投资结构要求， 使艺术品 和相关金融资产成为更具竞争力的投资标的 [3]。艺术品在全球财富管理中已逐步成为 “另类资产”类别的重要组成部分，越来越多 的家族办公室将其纳入资 产配置。该计划 的放宽将推动这些艺术资 产通过家族控权结 构在港合法持有与管理。 尽管地缘政治局势紧张，例如长江和 记实业出售巴拿马港口引发的关注，香港 在创新、科技发展及新兴艺术品市场等方 面的吸引力仍在持续增长。据香港投资推广 署表示，今年已有约 150 个新家族办公 室表示有意在香港设立，其中 80 个来自中 国大陆和台湾，30 个来自欧洲，20 个来自 亚洲其他地区，另有 20 个来自美国及其他 国家和地区 [4]。与此同时，越来越多富裕家 庭，尤其是第二代成员，不再局限于传统的债 券等投资选择，而开始将目光投向艺术品等 新兴资产类别。 艺术市场投资的增长，主要得益于香 港作为亚洲充满活力的艺术与文化中心的 地位。多家国际知名拍卖行将在香港设立 亚洲总部，不仅推动了高端艺术品交易的 活跃，也带动了艺术评估、法律咨询、保 险、物流运输和展览策划等相关产业链的 发展， 进一步巩固了香港在全球艺术生态 中的关键角色。然而，香港现在面临着新 的挑战，尤其是持续升级的中美贸易战所 带来的连锁反应。尽管香港政府提出抗议， 但美国总统特朗普依然决定将香港出口产 品归类为“中国原产产品”，这导致许多国 际航运公司退出了香港市场，其中包括国 际 食 物 配 送 平 台 Deliveroo 宣 布 关 闭 运 营 了九年的香港业务，联邦快递也于2023 年 将 其 亚 太 区 总 部 从 香 港 迁 至 更 为 稳定的新 加坡 [5]。 东南亚崛起 香港作为亚洲艺术市场中心的地位正面 临来自新加坡的持续挑战，其背后更深层的 背景是东南亚整体的崛起。回顾 2024 年第四 季度，在全球不确定性日益加剧的背景下， 东南亚经济体整体仍展现出强劲韧性。除泰 国外，该地区所有国家的季度 GDP 增速均达 到或超过 5%。其中，出口与投资成为主要增 长引擎，而私人消费的贡献则基本保持稳定。尽 管新加坡的增长放缓至 5%，这一增速对于成 熟经济体而言依然具有说服力 [6]。 近年来，东南亚国家持续吸引大量外国 直接投资（FDI），在中美博弈持续升级 的背景下，越来越多跨国企业将供应链从中 国转移至东南亚，这对香港传统“转口港”的角 色构成了实质性压力。在全球制造商寻求供 应链多元化、降低对单一来源依赖的大趋势 下，东南亚逐步崛起为新的制造业枢纽。印 度尼西亚与越南正处于制造业和贸易流向重 塑的前沿，其吸引外资和出口表现尤为突出。 2023 年，印尼吸引了约 330 亿美元的绿地 制造业外资，越南则吸引了约 160 亿 美元。两国的出口额分别达 2900 亿美元和 4400 亿美元。其中，越南在电子产业方面增 长迅猛，而印尼则在金属与化学品行业表现 突出 [7]。 尽管中国仍在全球制造业中占据主导地 位，但其自身产业链的外移也正在加速推动 东南亚地区的生产能力提升。与跨国企业多 元化供应链的趋势相似，中国企业一方面将 零部件出口至东南亚国家进行组装，作为其 全球生产流程的一部分；另一方面则借助当 地制造资源，更高效地满足国内市场的需求。 2023 年，中国在东南亚地区的制造业投资 总额达到约 240 亿美元，进一步凸显其在该 区域产业重构中的重要作用。 新加坡崛起：政府支持 新加坡的艺术市场近年来迅速崛起， 政 府在这一过程中发挥了关键作用。在持续的资 金投入和政策支持下，新加坡已逐步发展成 为区域性的艺术中心。 自“ 复兴城市计划”（Renaissance City Plan）启动以来，新加坡已经聚集了为促进 艺术发展而建立的艺术资源，政府对艺术与文 化活动的资助呈现稳步增长趋势。2022 年， 新加坡政府在这一领域的资助总额达到约 亿新加坡元，较前一年有所增加 [8]。 其中，大部分资金流向艺术与遗产部门，体现 了政府对文化遗产和艺术发展的重视。2024 年，时任副总理兼财政部长黄循财宣布，将 在 2027 年前追加 1 亿新加坡元的艺术资助 [9]，进一步体现了 政府对使新加坡与世界顶级艺术中心相媲美 的长期愿景。 新加坡政府文化资金投入（2016–2022） 图表来源：2023 年新加坡文化统计数据，新加坡国家艺术理事会 Singapore Cultural Statistics 2023, National Arts Council Singapore 全球财富管理中心排名变化（2018–2024） 图 表 来 源 ：德 勤 国 际 财 富 管 理 中 心 2024 年 排 行 榜 Deloitte International Wealth Management Centre Ranking 2024, Deloitte. 作为支持新加坡艺术的政府机构，国家 艺术理事会 (NAC) 自 1991 年成立之初，专注 于建立基础结构，包括提供资助、制定政策， 并为 艺术家搭建展示作品的重要平台。如今， NAC 除了提供资金外，还越来越多地充当起 连接者和推动者的角色，致力于将艺术家、观 众和机构联系起来。其工作涵盖能力建设计 划、多方合作促进，并在本地和国际舞台上倡 导新加坡的创意表达。例如，NAC 积极主办 新加坡艺术周这一年度盛会。该活动已成为本 地艺术生态的标志性活动，不仅活跃了在地创 作与展示生态，也有助于新加坡吸引国际关 注。此外，新加坡的国家级艺术机构进一步彰 显了艺术在新加坡社会中的重要地位。新加坡 艺术博物馆自 1996 年开馆以来，已成为东南 亚当代艺术的重要展示平台，并从 2006 年起 承办新加坡双年展。而 2015 年落成的新加坡 国家美术馆，则跻身全球规模的东南亚现代艺 术美术馆。这两大机构不仅丰富了本地文化景 观，也为本地艺术家提供了更多展示与国际接轨 的机会 [10]。 在市场层面，ART SG 的崛起进一步推 动了新加坡在全球艺术市场中的影响力。作 为新加坡艺术周的核心项目，2023 年 ART SG 首次举办就吸引了 150 多家国际顶尖画廊 参展，成为区域内最具规模和影响力的艺博 会之一。今年虽受全球地缘政治、经济不确 定性以及气候灾害的影响，参展画廊减少至 105 家，为历届规模最小，但该展会仍保持良 好的销售表现与全球关注度 [11]。结合新加 坡中立的国际立场、优越的营商环境、稳健 的法律制度和完善的文化政策体系，新加坡 正逐步构建起一个有活力、有支持系统、同时 具备国际视野的艺术生态。 新加坡崛起：财富管理 近年来，新加坡已成为全球和亚洲领先的 私人银行和财富管理中心之一。由于新加坡稳 健的金融监管、良好的法治环境以及政治与经 济的稳定性，吸引着越来越多的高净值个人在 此设立投资结构。另外新加坡在机 构服务的广度与深度上也极具吸引力，投 资者在新加坡不仅可以便捷地进入全球和 区域市场，还能获得一站式的财富管理服 务，涵盖资产配置、税务筹划、法律咨询、家 族治理等全方位需求。此外，为配合私人银行 业务的发展，新加坡构建了完善的财富管 理生态系统，不断提升专业服务质量与多元 性。根据咨询机构 Deloitte 在 2024 年《国际财 富 管 理 中 心 排 名 》 （ International Wealth Management Centre Rankings） 中的数据， 新加坡位列全球第 2 名，在全球财富管理 中 心 中 展 现 出 极 强 的 竞 争 力 与 吸引力 [12]。 随着全球范围内家族办公室的持续增 长，越来越多的国际家族将新加坡作为设立 家族办公室的首选地，不仅将其作为全球多 元化投资组合的平台，也视为链接亚洲投资 机会的战略基地。为推动这一发展，新加坡 金融管理局（MAS）于 2019 年 3 月与新加 坡经济发展局（EDB）共同成立了家族办 公室发展团队，致力于改善运营环境、提升 专业服务能力，以构建更强大的家族办公室 社区生态。截至 2024 年底，新加坡的单一 家 族办公室数量已超过 2000 家，较 2023 年 的 1400 家增长了约 43% [13]。 在税务制度方面，新加坡采用属地课 税原则，对来源于新加坡的收入以及从海 外汇入新加坡的特定收益征收所得税，目 前的企业所得税率为 17%。为了进一步 吸引资金流入与资产管理活动，新加坡亦 推 出 了 强 有 力 的 税 务 激 励 政 策 。 根 据 新 加坡 1947 年 所 得 税 法 （ Income Tax Act 1947）第 13O、13U 及 13D 条款，若基金 符合特定条件，在“指定投资”中获得的“指定收入” 可享受所得税豁免。 [14] 其中， 13O 条款 适用于由新加坡基金经理管理的新加坡注 册基金；13U 条款适用于更灵活的基金结 构，包括本地和离岸基金，并涵盖包括主联 属基金、主 SPV 结构等更广泛的基金结构 [15]。 为了维持新加坡在全球资产与财富管 理行业的领先地位，金融管理局于 2024 年 更新了上述税务激励计划，修订于 2025 年 1 月 1 日起生效，并延续至 2029 年 12 月 31 日 [16]。其中一项关键修订是设立最 低资产管理规模（AUM）标准：13O 基金 必须拥有至少 500 万新元的“ 指定投资”； 13U 的基金门槛则为拥有 5000 万新元。管理 局明确指出，在计算资产管理规模时，可 排除因相关投资融资而产生的贷款（包括 股东贷款），这为运用杠杆投资或股东贷 款的家族办公室提供了更大的灵活性。另 一项重要更新则为以分级制的本地 业 务 支 出 （Local Business Spending, LBS），取代 原有的年支出门槛（原为 20 万新元）[17]。 更新后的 LBS 要求更具弹性， 且对规模较小 的基金保持原有标准不变， 整体增幅也低 于行业预期，有助于缓解运营成本压力。 此外，商品及服务税（GST） 减免，以及 激励基金向非居民支付的利息和其他合格 付款的预扣税（WHT）豁免政策将继续适 用且保持不变。 香港新加坡竞争 在香港与新加坡竞争日益激烈的背景下， 两者均致力于确立其亚洲艺术枢纽地位，但各 自的发展路径和市场定位存在明显差异。 在全球艺术市场中，香港在基础设施、 制度环境、市场深度等方面具备显著优势， 其软硬件条件在整个亚洲地区依旧保持领 先地位。拥有全球一流的拍卖行布局、自 由港政策、稳定的法律体系，以及近年来 陆续开放的 M+ 博物馆与香港故宫文化博 物馆，香港逐步构建出涵盖收藏、展示、 交易、教育于一体的完整艺术生态圈。作 为全球领先的当代艺术博览会之一，Art Basel Hong Kong的成功举办再次巩固了 其地位。2024 年展会吸引了来自 42 个国家 和地区的 240 家画廊和 91000 名参观者。香港 吸引了苏富比和邦瀚斯等主要国际拍卖行 在此扩展业务，设立亚洲总部或新增艺术 空间，这标志着香港不仅是艺术交易的枢 纽，也是艺术品价值评估、收藏和展示的 高端平台。 相较之下，新加坡虽然在全球艺术市 场的影响力尚不及香港，但在东南亚区域 艺术市场中正迅速崛起，逐渐成为该地区 新兴藏家群体的聚集地。ART SG 等艺术盛 会的成功举办、政府的政策支持以及对年 轻收藏家的吸引力，都体现出新加坡正以 “区域市场”的策略发展，聚焦培育东南亚艺 术生态系统。在全球拍卖市场的整体战略 调整中，香港依旧是国际拍卖行的重要部 署点之一。然而，随着新加坡、迪拜等地在 政策扶持、税收优惠、文化基础设施等方 面迅速跟进，国际拍卖行也开始在这些新 兴市场加快布局。以佳士得、苏富比为代 表的机构近年均在新加坡、中东等地重新 设立或升级办公与展示中心，在全球艺术 品资本流动路径上寻找新的增长极。这种调 整虽然短期内不会削弱香港的主导地位，但 在中长期来看，势必将分流部分高净值客户 与拍品资源。 更重要的是，香港所面临的地缘政治环 境变化，已成为影响其艺术市场前景的关键 变量。中美博弈背景下，部分国际藏家和艺 术机构对香港市场的稳定性与政策透明度存 在疑虑，跨境资金与物流的操作难度有所上 升。这种宏观不确定性虽未在短期内造成直 接冲击，但长期来看却为香港艺术金融中心 地位埋下隐忧。特别是在全球高端艺术品越 来越依赖国际流通网络与资本自由进出的前 提下，香港在维持自身“中立通道”优势方面 正面临前所未有的压力。 综上所述，香港艺术市场目前仍具备强 大的资源整合力与基础设施优势，在短期内维 持其亚洲领先地位并无悬念。然而从中长期看， 却面临国际格局调整与区域竞争加剧的双重挑 战，香港需要重新审视自身定位，通过进一步 制度创新、国际协作机制建立以及文化影响力 输出，巩固其艺术交易与文化金融枢纽的角 色。 北京与上海分工 北京主导拍卖市场 在中国艺术品拍卖市场中，北京占据 着主导地位。2023 年，北京拍卖成交额达 到 25 亿美元， 成交拍品数为 35494 件， 显 著领先于其他城市。相比之下，排名第三 的上海，成交额为 亿美元，成交拍品数 为 6055 件 [18]。这一差距尤其反映出北京在 中国古代艺术、书画、瓷器等领域的传统 优势。 北京的市场主导地位主要得益于中国嘉 德和保利拍卖两大主力拍卖行。作为内地最 重要的拍卖行之一，中国嘉德 2024 年 2023 年全球艺术市场国家表现排名 图表来源：2023 年的艺术市场——表现最佳的国家，Artprice。The Art Market in 2023–The Top Performing Countries, Artprice. 的销售额为 亿美元，尽管较 2023 年出 现了三分之一的下降，但其新藏家数量的 增长证明了市场的潜力。2025 年春季， 中 国嘉德实现总成交额 16 亿元人民币，相 较 2024 年秋拍上涨约 23%，显 示 出 国 内 艺术品市场在不确定环境中的复苏趋势。 其书画板块表现稳健，近现代书画专场成 交额达 亿元，古代书画日场成交率高 达 88%。虽拍品数量略有减少，但整体质 量提高，延续“减量增质”策略。二十世纪及 当代艺术同样表现亮眼，两场夜拍总成交 额 共 计 亿 元 。 今 年 春 拍 的 高 价 拍 品由 张大千、傅抱石、黄宇兴等艺术家作品引 领，其中张大千的《日蚀》以 7935 万元成交， 成为全场最高价拍品。嘉德通过延续其“精 品策略”，有效提升了专场集中度和藏家信 心，成交率持续维持在较高水平，推动优质 拍品实现溢价 [19]。 保利拍卖同样在北京市场占据重要地 位，尽管整体销售额大幅下降至 亿美 元，但北京市场仍贡献了 74% 的销售额。 此外，保利的线上拍卖占比逐年上升，显示 出北京拍卖市场在转型中的灵活性。与此同 时，如永乐拍卖这样的新兴公司也在不断创 新，其线上销售额激增，表明了北京市场对 于新型交易方式的开放和适应能力。 值得关注的是，在古典大师板块，尽管 苏富比和佳士得合计占据了全球 50% 的市 场份额，拍品总数占比 12%，但在北京市场 中，中国嘉德、西泠印社和北京保利拍卖等拍 卖行表现强势，前五大拍卖行合计占据了 69% 的市场销售额 [20]。这一数据进一步表明北 京不仅在国内艺术品拍卖中占有主导地位，同 时在全球范围内也具备着越来越强的竞争 力。 作为中国内地艺术市场的传统中心， 北 京一直与全国二级市场紧密绑定，承担着价 格引导和市场风向标的双重角色。然而，近 年来这一地位正面临多重挑战：上海依托自贸 区和国际化政策优势持续崛起， 粤港澳大湾区也加快构建区域艺术市场体系， 尤其在藏家活跃度、艺术金融支持与展览资源 整合方面，对北京形成现实竞争。与这些新兴 区域的上升态势不同，北京拍卖市场规模在 2024 年进一步下滑。 根据北京前五大拍卖行的春拍成交数据 显示，中国内地拍卖市场持续收缩，整体成交 额与拍品价格双双下滑，市场信心的明显不 足。2024 年春拍，中国嘉德、北京保利、中 贸圣佳、北京永乐、北京银座总成交额为 亿元，较 2023 年秋拍的 亿元下降 %， 较 2023 年春拍的 亿元，更是大幅下滑了 %。数据 清晰地反映出，在当前经济发展预期偏弱与有 效需求不足的双重压力下，投资者信心疲软， 文物艺术品拍卖市场延续了调整态势。 在拍品数量方面，五家拍卖行共推出 18068 件拍品，虽较 2023 年秋拍（18944 件）减少 %，较 2023 年春拍（20038 件） 减少 %。 虽 然 总 体 数 量 变 化 并 不 显著，但成交质量明显下降。除一家未 公布平均成交价的拍行外，其余四家春拍 的平均成交价为 万元，较 2023 年秋拍 的 万元减少 %，较 2023 年春拍 的 万元下降 %。这表明无论从单 品价格还是整体成交水准来看，市场热度与资 金投入都在退潮。与此同时，市场高价成交 表现亦不如往年。2024 年春拍未出现亿元拍 品，成交额过千万元的拍品数量也持续减少。 “创纪录”的拍品显著减少，成交溢价率亦呈下 降趋势，显示出买方心理更趋理性，普遍存在 “价位恐高” 的心理预期。 近年来，中国艺术市场整体步入调整期， 拍卖行业首当其冲。在这一背景下， 北京作 为中国内地艺术拍卖的传统核心， 其优势地 位正面临前所未有的结构性挑战。随着高端买 家数量减少、精品稀缺、流拍率上升，拍卖 板块总体成交额下滑，进而 导致北京整个艺术行业生态进一步收缩。这一 趋势不仅削弱了北京的市场流动性， 也暴露 出其产业结构的固有问题：长期以来，北京艺 术生态以国有力量为主导，虽具备资源集中、 市场体量大的优势，但也存在民营画廊数量稀 少、当代艺术平台缺失、产业闭环不健全等问 题。艺术家、画廊、拍卖行与藏家之间缺乏有 效联动机制， 难以支撑多层次市场的可持续 发展。 上海一级市场活跃 与北京形成对比的是，上海在高端拍 卖领域虽相对有限，但其整体艺术生态更 为多元且灵活。一方面，上海拥有诸如 ART021、西岸艺博会等具备国际影响力的 艺博平台，推动画廊、藏家、机构之间的 高 频互动；另一方面，民营美术馆体系成熟， 如 龙美术馆、西岸美术馆等民营机构投资力 度大、策展能力强；而上海当代艺术博物 馆作为“国有 + 市场”混合模式的代表， 亦展现 出灵活性与专业性并存的优势。这些因素 共同构建了上海更具弹性和包容性的艺术 生态。 与此同时，北京拍卖市场的持续调整， 也在一定程度上为上海加速崛起创造了机会。 作为中国国际化程度最高的城市之一， 上海 凭借开放的政策环境和日益完善的艺术生态 系统，正逐步从“展览中心”向“交易中心”转 变。与北京相比，上海近年来一级市场表现 尤为活跃，吸引了大批国内外画廊、藏家 与机构参与，形成了稳定而高质量的一级 市场网络。自 2019 年创办以来， 上海国际 艺术品交易周已成功举办六届， 逐步发 展为百亿级规模的艺术盛会。本届交易周 以“全球艺场·艺术上海”为主题， 集中呈现 了超过百场艺术活动，涵盖五大艺术博览 会、文物艺术品拍卖、2024“秋约魔都”美 术季、上海对话高峰论坛等亮点内容。重 点博览会包括西岸艺术与设计博览会、 ART021 艺术博览会、上海青年艺术博览会、 一条线上艺术与设计博览会以 及上海国际艺术书展。其中，ART021 艺术 博览会吸引了来自全球 20 个国家及地区、 43 个城市的 131 家参展画廊与项目，参展画 廊中包括了卓纳画廊、白立方等蓝筹画廊。 西岸艺术博览会亦有 121 家画廊参展， 涵盖 豪瑟沃斯、立木画廊等知名画廊 [21]。 2024 年上海 ART021 艺术博览会的销 售表现稳步提升，市场节奏虽平缓，但并 未出现往年常见的急功近利式热销，交易 氛 围 趋 于 理 性 ， 一 些 在 二 级 市 场 表 现 突 出的艺术家受到格外关注。值得注意的是， 画廊在定价方面普遍展示诚意，即便是 拍 场 的 “ 明 星 ” 作 品 ， 售 价 也 大 多 在 一二百万 元人民币区间，大部分作品的定价则维持 在五十万元以内。画廊参展的主要目的之 一是宣传艺术家并吸引新藏家。例如，当 代唐人艺术中心在 VIP 首日，便有近半作 品成功售出，最高成交价为 140 万元人民 币，其中，冷广敏的作品《表情城市》以 45 万元售出，秦琦的新作《小斑马》 也以 58 万元售出 [22]，这进一步体现了中 国当代艺术家的市场潜力。其他知名国际 画廊也取得了显著的成交额：在 Almine Rech 的展位上，Roby Dwi Antono 和 Ted Pim 的几件作品分别以 万至 万美元 和 1 万至 3 万美元的价格售出 [23]。 此外，上海美术馆行业同样迎来了重 要进展——截至 2024 年 11 月底，上海全 市美术馆已举办展览 1100 项，观众总数超 过 781 万人次。同年，上海在全市开展了美 术馆评估定级工作，并成功评选出首批25 家“星级美术馆”，至此初步构建起由全国重 点美术馆中华艺术宫（上海美术馆） 领衔 的“1+25”的头部美术馆格局 [24]。其中，浦 东新增金桥碧云美术馆、浦东美术馆、上 海艺仓美术馆共3家“星级美术馆”，共同推动行 业规范标准化建设，进一步巩固上海作为 国内外艺术交流中心的地位。 除了一级市场的稳健发展外，上海在数 字艺术与 IP 交易领域的布局也为其打开 了新的增长空间。根据《上海市培育“元宇 宙”新赛道行动方案（2022—2025 年）》[25]， 上海正通过“数字 IP 市场培育工程” 加快建设 数字资产交易板块，推进数字艺术品与影 视版权等领域的合规交易机制。借助上海 数据交易所的制度创新、数字人民币的应 用探索以及数字创意联盟链的搭 建，上海 正着力构建一个多方参与、互联 互通的全 球数字艺术交易体系。 2025 年初，上海数据交易所推出首款 具备交易属性的数字头像“高米”[26]，首发价 38 元，短短数日内价格暴涨至千元以 上，个别头像甚至突破 万元。这一现象级 案例不仅反映了市场的强烈反应，也验证 了上海在数字资产流通机制设计上的可行性。 这一切的背后，是上海在政策、平台和基础 设施方面的持续布局。《上海市数字经济 发展“十四五”规划》明确支持龙头企业探 索 NFT 交易平台建设，并提出要率先推动 NFT 等资产的数字化、全球化流通与确权保 护。目前，以上海数据交易所、鲸探、蚂蚁链 等为代表的数字藏品与区块链平台，已形 成相对完善的发行、购买与交易链条，为 艺术家和 IP 持有者提供了全生命周期的商 业化通路。上海在数字艺术领域的快速反 应和政策试点优势，使其在新兴艺术市场 中抢占了先发地位，未来有望构筑起更具活 力和潜力的艺术产业生态。 其他区域市场动态 扎 .3 比 .1 成 中 新 东 兴 艺 中 术 心 市 ） 场崛起（迪拜、阿布 近年来，中东艺术市场经历了显著的 增长与转型，正逐渐成为全球艺术格局中 的 关 键 组 成 部 分 ， 其 中 阿 联 酋 （UAE） 的表现尤为突出。以迪拜和阿布扎比为代 表的城市，已迅速发展为区域内充满活力 的艺术与文化中心。这一增长得益于多重因 素的共同驱动：私人财富的持续积累、投 资意识的普遍增强，以及政府对艺术和文 化领域的大力扶持。阿联酋政府已承诺投资 近 53 亿美元支持文化项目 [27]，为本地艺术 生态系统注入强大动力，并显著提升了该 地区在全球文化舞台上的影响力。 迪拜作为艺术市场的先行者，拥有如 迪拜艺术博览会（Art Dubai）等标志性平台， 长期被视为中东艺术之都。然而，随着阿 布扎比和沙特阿拉伯首都利雅得的迅速崛 起，这一领先地位正面临新的竞争。这种 区域内多中心并起的格局，有望激发更多 创新和文化多样性，但也对尚在构建阶段 的市场结构提出挑战 [28]。 此外，中东地区的文化机构在推动艺 术生态发展方面发挥着至关重要的作用。 例如，迪拜艺术博览会的“超越新兴艺术家” 为阿 联酋艺术家提供资源与支持，助力本地创 作力量的成长 [29]。与此同时，阿布扎比 卢浮宫、沙迦艺术基金会，以及即将开放 的阿布扎比古根海姆博物馆，均承担着保 存文化遗产与推广当代艺术的双重使命。 这些机构不仅增强了中东艺术的国际影响 力，也使该地区逐渐成为全球艺术爱好者 与收藏家关注的新兴目的地。 与此同时，国际拍卖行的进驻进一步改 变了中东艺术市场的格局。其中，苏富比和 佳士得在推动中东艺术走向国际方面起到了 关键作用。2025 年 2 月，苏富比在沙特首都 利雅得设立办公室并举行了首场大型艺术品 拍卖，正式进入该市场 [30]。此前，阿联酋 阿布扎比发展控股公司（ADQ） 与相关主权 财富基金向苏富比投资 10 亿美元，成为其最 大少数股东 [31]，显示出中东资本对全球艺 术产业的战略布局。佳士得也在2024 年9 月 宣布扩大在中东的业务， 成为首家进驻沙特 王国的拍卖行，并在海湾地区开设了第二个 拍卖平台 [32]。 根据佳士得数据显示，中东客户群体中 58% 的新买家和竞标者属于千禧一代或 更年轻的群体。这一趋势与该地区独特的 人口结构密切相关——以沙特阿拉伯为例， 其人口极为年轻，63% 的人口年龄在 30 岁 以下。从收藏品类来看，中东市场兴趣广 泛，尤其在奢侈品和现代中东艺术方面表 现突出。以佳士得的现代中东艺术板块为 例，该类拍卖销售额自 2020 年以来增长了 298%，显示出强劲的市场需求和增长潜力 [33]。 从拍卖市场的表现看，2024 年秋季的 中东艺术拍卖表现亮眼，尤其是埃及和伊 朗艺术家的作品受到了极大关注。在 10 月 至 11 月间，苏富比、佳士得、邦瀚斯和米隆 在巴黎和伦敦共举办了六场“中东现代与当 代艺术”专场拍卖，共展出 235 位艺 术家的 438 件作品，总销售额达 1314 万 美元。其中，埃及艺术家以逾 300 万美元 的销售额领先，成交率高达 73%；伊朗艺 术家紧随其后，销售额达 210 万美元，成 交率为 65%。伊朗艺术家在拍卖市场的表 现尤其突出，贡献了总销售额的 16%，排 名前十的伊朗艺术家共售出 27 件作品，占 该国总成交额的 83%[34]。这一系列数据 反映出全球市场对中东艺术日益增长的认 可与收藏热情。 非洲市场潜力大 根据第 38 届非洲联盟峰会期间发布的 《2025 年宏观经济表现与展望（MEO）》 报告，非洲经济正在显示出逐步改善的迹 象。尽管如此，区域整体仍然高度易受全 球冲击的影响。报告预测，非洲实际 GDP 增长率将从 2024 年的 % 上升至 2025 年 的 %，并于 2026 年进一步升至 %。这一 上行趋势主要归功于结构性经济改革、通胀 压力缓解以及财政与债务状况的改善。尽管 增长前景向好，非洲仍面临一系列结构性 与外部挑战，包括地缘政治紧张和气候灾 害等带来的持续影响 [35]。 2020 年至 2023 年间，非洲艺术市场经 历了明显的波动与调整，呈现出快速增 长与短期回调交织的趋势。2021 年，非洲 出生艺术家的超当代艺术作品销售额从前一 年的 1620 万美元跃升至 4060 万美元， 年增长率高达 150%，标志着非洲艺术市 场在全球艺术舞台上的崛起，尤其是年轻 艺术家群体表现抢眼。然而，市场热潮在 2023 年出现了回落。当年整体销售额下滑 至 1790 万美元， 较 2022 年的 5210 万美元大 幅减少。其中，JulieMehretu 于 2008 年 创 作 的《Walkers With the Dawn and Morning》 以 1070 万美元成交， 占 2023 年非洲艺术 家作品销售总额的 59%，显示出顶尖拍品 对整体数据的显著拉动。值得注意的是， 尽管短期市场波动，非洲是过去十年中唯 一一个超当代艺术——这一通常是销售总 额最小的艺术门类——其销量超越其他所有 艺术门类的地区 [36]。 与全球艺术市场的其他板块类似，非 洲艺术品拍卖在过去两年同样经历了下滑。 根据 Artnet 价格数据库，2024 年非洲大陆艺 术品拍卖总额略低于 1700 万美元，为近十年 来的最低水平 [37]。尽管整体市场低迷，非 洲女性艺术家却在逆势中实现突破。2024 年， 非洲女性艺术家的拍卖销售占比达到 %， 连续第二年超过男性艺术家， 使非洲成为全 球首个女性艺术家在拍卖市场上实现销售 领先的地区。同年，国际主流拍卖行（包 括苏富比、佳士得、富艺斯、邦瀚斯以及 Strauss & Co.）共录得 452 位非洲女性艺术 家作品成交，较 2023 年的 288 位显著增加；其拍卖总成交额达 2200 万美元（约合 1750 万英镑），在整体市场 缩减的背景下展现出强劲的增长势头[38]。同 时，2024 年拍卖价格排名前五的作品均出自 女性艺术家之手。其中，埃塞俄比亚裔美国 艺术家朱莉·梅赫雷图（Julie Mehretu）表现 尤 为 突 出 ， 她 的 抽 象 丙 烯 与 墨 水 画 作 《Mumbaphilia (.)》在佳士得以 580 万美 元成交 [39]，不仅成为年度最贵的非洲艺术 品，也进一步巩固了她作为全球最具市场影响 力的非洲艺术家之一的地位。 参考文献 [1] 香港特别行政区政府投资推广署 (Invest Hong Kong). Hong Kong – Advantages and Opportunities ／ ART( 香港艺术优势与商机 ) [EB/OL]. 香港：香港特别行政区政府 , 2024-01. [2] Otsuki, Richard. HSBC Sees Untapped Potential in Hong Kong Art Warehouses[EB/OL]. , 2024-05-03. [3] 香港特别行政区政府家庭办公室发展团队（Family Office Development Team）. 新资本投资 者入境计划 [EB/OL]. 香港：家庭办公室发展团队官网 , 2025-03. [4] Invest HK. Another 150 family offices express interest in setting Hong Kong[EB/OL]. South China Morning Post, 2025-03-30. [5] Observer. Is Hong Kong still the leading art hub in the Asia-Pacific region?[EB/OL]. 2025-03-25. [6] McKinsey&:Ashort-termspark? [EB/OL]. 2025-09-26. [7] McKinsey & Company. Diversifying global supply chains: Opportunities in Southeast Asia [EB/OL].2024-09-05. [8] 新加坡国家艺术委员会 (NAC). Singapore Cultural Statistics 2023 [R]. 新加坡 . [9] Movius, Lisa. Singapore’s guitar-strumming new prime minister sparks hopes of more artistic support and freedom[EB/OL]. The Art Newspaper, 2024-05-28. [10] Movius, Lisa. From organisations nurturing young talent to a successful new art fair: Singapore’s art scene is hitting its stride[EB/OL]. The Art Newspaper, 2025-01-18. [11] Kakar, ARTSG2025SignalsOptimism forSingapore’s ArtMarket[EB/ OL]. Artsy, 2025-01-17. [12] Deloitte LLP. International Wealth Management: Perspectives[EB/OL]. Deloitte. [13] 新 加 坡 金 融 管 理 局 （Monetary Authority of Singapore, MAS）. Wealth Management Development[EB/OL]. 新加坡：MAS. [14] 新加坡《所得税法案》（Income Tax Act 1947）[EB/OL]. 新加坡：新加坡政府 , 1947. [15] WTS Global. Singapore: Updates to Singapores Tax Incentive Schemes for Funds [EB/ OL]. 2025- 01-14. [16] PricewaterhouseCoopers Singapore. Changes to the Singapore Fund Tax Incentive Schemes [EB/OL].2024-10. [17] DLA Piper. Amendments to the Singapore Fund Tax Incentive Schemes – Is it all about regular funds or also single family offices? [EB/OL]. 2024-10-11. [18] Artprice. The Art Market in 2023 – The Top Performing Countries [EB/OL]. 巴黎：Artprice, 2023. [19] 《中国嘉德年报》[EB/OL]. 访问日期不详 . 参考文献 [20] Art Basel ／ UBS. 《The Art Basel & UBS Art Market Report 2025》[EB/OL]. Basel ／ Zurich：Art Basel & UBS, 2025. [21] Movius Lisa. How Shanghai’s art scene burst back to life for massive art [22]Artsy Editorial. Young & diverse artists shine — 2024 edition ART021 Shanghai[EB/OL]. Artsy, 2024. [24] 上海市人民政府 . 上海市“1+25”头部美术馆体系建设公告 [EB/OL]. 上海：上海市政府 , 2024- 12-25. [25] 东文创产业研究 . 数字 IP 市场培育行动方案（2022-2025）[EB/OL]. 2023-04-06. [26] 解放日报 . “高米”数字头像首发 38 元即暴涨 市场反应强烈 [EB/OL]. 解放日报 , 2025- 03-20. [27] Artsper Partner Blog. The rising importance of the Middle Eastern art market[EB/OL]. Artsper, 2024- 07-30. [28] “The Middle East is shaping the world’s art market”[EB/OL]. The NationalNews, 2025-02-07. [29] “Beyond Emerging Artist 2024”[EB/OL]. Abu Dhabi Art, 2024. [30] “Sotheby’s establishes a foothold in Saudi Arabia after hosting the kingdom’s first major auction”[EB/OL]. Art News, 2025-02-10. [31] “New frontiers — auction houses venture into new territories”[EB/OL]. Art Insider, 2024. [32] Carollo, Elisa. Christie’s Opens in Saudi Arabia, Expanding Its Presence in the Middle East[EB/OL]. Observer,2024-09-17. [33] :TheYearAhead2025[EB/OL].Artnet, 2025-03-18. [34] -EasternArtAuctionsinFall2024:InsightsintoIran’sArtMarket[EB/ OL]. 2024. [35] African Development Bank (AfDB). New Report Highlights Africa’s Strengthening Economic Growth Amid Global Challenges[EB/OL]. Abidjan: AfDB, 2025-03-10. [36] ’s2024IntelligenceReport:AfricanArtMarketInsights[EB/OL].2024. [37] Artnet News. Temperature Check: Is Africa’s Art Market Cooling?[EB/OL]. 2024-10- 17. [38] Agustino Lopez, Phoebe Pullar. “No longer on the margins’: how women are outperforming men in Africa’s art market”[EB/OL]. The Guardian, 2025-02-24. [39] Julie Mehretu. Mumbaphilia (.) (acrylic and ink on canvas, × cm.)[EB/ OL]. Christie’s, 2018. 小 结 总体来看，区域艺术市场正从“单一中心”走向“多极竞合”：香港凭借 自由港制度、顶尖拍卖资源与成熟金融体系，牢牢占据亚洲高端 艺术交易 与艺术金融枢纽的位置，但在地缘政治不确定性、供应链外迁 与资金“南 移”趋势的压力下，其长期优势正被新加坡、东南亚及中东等新兴节点所稀 释。新加坡则依托强力的政府文化资助、税收与基金豁 免制度，以及家族 办公室与财富管理升级，走出一条以“区域藏家＋全 球资金中转＋政策友 好”为特征的上升路径，逐步形成与香港分工而竞 争的双中心格局。在中 国内地，北京凭借嘉德、保利等头部拍卖行，依旧在古董与书画拍卖领域 保持主导。然而，面对高价板块收缩、民营生 态薄弱以及缺乏多层级市场 闭环的情况下，其“全国风向标”角色面临 实质性削弱。上海则通过艺博会 集群、民营美术馆体系以及数字艺术与 数据交易所的试点，构建出一个以 一级市场、当代艺术与数字资产为支 点的综合生态，在新一轮结构重组中 获得了更强的成长韧性与国际化潜 力。 在中国以外，迪拜、阿布扎比与利雅得借助主权财富基金投入、重磅 博物馆项目以及苏富比、佳士得等国际拍卖行的进驻，迅速从区域边 缘走 向全球艺术资本新前沿。非洲市场则在整体成交体量有限、波动显 著的前 提下，呈现出以超当代板块和女性艺术家为先锋的“高成长、小 基数”特征， 显示出未来十年在全球市场中重新定价的可能性。 综合这些区域动向，全球艺术版图正从以往“纽约 伦敦 香港” 的单线结构，演变为由香港 / 上海、新加坡、中东和非洲等多点构成的网 络型格局：资本与藏家在不同城市之间寻找税制、监管与文化身份的 最佳 组合，艺术金融产品也逐渐从简单的拍卖与收藏，转向与自由港制度、 家族 办公室、数字资产与跨境清算机制深度耦合。 对艺术金融而言，这意味着估值、风控与布局逻辑必须从“单一价 格中 心＋单一货币＋单一市场周期”，转向真正意义上的跨区域、多币种、 多制度的 协同与博弈。在这一多极化进程中，谁能准确地把握地缘动态、 政策演进 与资本流动的节奏，谁就掌握了下一阶段艺术市场的话语权与 定价权。 6 金融市场与艺术金融 在全球经济进入高波动性、低确定性的发展阶段后，金融市场 已成为重塑艺术金融结构的核心变量：利率政策、货币体系稳 定性、跨境资本流动、金融监管取向与财富结构变化， 正深 刻影响艺术品的估值逻辑、收藏行为与金融化路径。如果说艺 术市场的区域竞争体现的是“空间结构的重组”，那么金融环境 的变化塑造的则是“底层代码的重写”——美元利率周期转换、 中国货币政策的量宽与结构性收缩并存、家族办公室与高净值 资本的全球再配置、加密资产与数字货币的制度博弈，共同构 成了未来十年艺术金融的真正驱动力。在这一体系下，艺术品 不再仅是文化符号或奢侈消费品，而逐渐被视为一种跨周期、 跨区域、跨资产类别的“配置型资产”：既承载避险与保值的需 求，也逐步嵌入全球资产配置、抵押融资、家族信托与数字资 产生态之中。因此，在讨论艺术金融问题时，必须将其置于全 球货币体系演进、宏观政策联动与国际资本配置的动态链条中 去理解，才能真正把握艺术市场的结构性变化与未来的制度方 向。 全球货币政策影响 动 .1 波 .1 动 美联储独立性受挑战引发资本流 美联储（Federal Reserve System）是美 国的中央银行体系，其核心职责包括：执行 货币政策、维护金融体系稳定、监督和监管 金融机构、促进支付与结算系统的安全高效 运作，以及保障消费者权益与支持社区发展 [1] 。在货币政策工具中，公开市场操作 （Open Market Operations, OMO）[2] 是美联 储调节市场流动性、释放或回收基础货币的 主要手段。通过与指定交易商进行政府证券 或外汇的买卖交易，中央银行得以影响短期 利率与货币供给，从而调整货币政策。 作为独立的政府机构，美联储运作资金 并不通过国会预算拨款，而是主要依赖其所 持 政府证券的利息收入。扣除运营成本后， 剩余 利润则上缴美国财政部 [3] 。独立性意味着美 联储在制定政策（尤其是设定利率） 时不受白 宫或国会直接干预。这种制度安排 使其能专注 于实现长期经济目标，如控制通 胀和维护金融 稳定，而不受短期政治压力影 响。尽管民选政 府设定中央银行的总体使命， 但赋予其在执行 过程中使用自主工具（如利 率）的权力，旨在 避免政客因追求选举利益 而推动不利于经济长 期发展的宽松政策。 通常，总统通过提名联邦储备委员会成 员来间接影响美联储的政策方向，但这些人 选必须经过参议院批准。然而，2025 年 2 月 18 日，特朗普总统签署了一项行政命令， 试 图扩大政府对独立机构的控制范围，引发 了外 界对其将如何挑战这些机构独立性的担 忧。 该命令仅部分适用于美联储，主要针对 其监管 华尔街的职能，对货币政策决策（如 调整基 准利率）部分则给予豁免 [4]。尽管如此，该 行政命令涵盖范围之广已引发各界 对其是否适 用于美联储的质疑。鉴于特朗普 有过多次试图 影响美联储利率决策的历史， 许多人担心这可 能成为“滑坡效应”的起点， 即总统未来或许会 轻易修改命令范围，将干 预扩大至货币政策核 心领域 [5]。 在宏观经济层面，中央银行若缺乏独立 性，可能受到政治压力，导致在通胀高企时仍 被迫降息以刺激经济增长，从而引发价格持续 上涨，甚至造成恶性通胀。利率是中央银行 控制通胀的关键工具。2022 年，美联储正 是依靠持续加息来应对美国 40 年来最严重 的一轮通胀 [6]。然而，民选官员通常更偏好 低利率政策，因为较高的借贷成本可能抑制企 业投资和消费者支出，不利于政治支持率。在 金融市场层面，投资者高度依赖央行的政策稳 定性与中立性来作出预期判断。研究表明，中 央银行的独立性往往有助于改善市场表现。高 度独立的央行可向市场释放出良好治理和政策 可信度的信号，并通过有效控制通胀预期，提 高股市回报与资本 市场的稳定性 [7]。反之，若市场怀疑美联储 缺乏政策自主性，将削弱对其政策决策的信 任，可能引发资本外逃、资产价格剧烈波动。 以土耳其为例，其央行失去独立性后， 大量 投资者撤资，导致本币大幅贬值，股债市场 和主要股指遭受重挫 [8]。 当美联储的独立性受到挑战时，艺术市 场也可能受到潜在冲击。高端艺术品市场的主 要买家为高净值投资者，其财富在很大程度上 与股票和债券等金融资产密切相关。若美联储 失去独立性，市场可能预期通胀上升或货币政 策方向趋于不确定， 从而引发金融市场波动。 此类环境下，投资者可能因资产缩水或对未来 缺乏信心而趋于保守，更倾向于减少对艺术品 这类非必需投资品的支出。这一趋势可能导致 一级市场销售放缓，二级市场的价格也承受下 行压力。此外，若美联储政策失序，导致美元 汇率波动增强，将进一步抑制跨国艺术交易的 意愿，尤其是国际藏家在面临汇率风险时可能 选择观望。尽管美联储可能在未来采取降息措 施以应对宏观经济不确定性，但在短期内，买 家更可能采取审慎策略，转向具有稳定市场表 现的艺术家作品 [9]。回顾 2021 年和 2022 年， 在利率处于历史低位、市场流动性充裕的背景 下，艺术市场吸引了大量投机性收藏者。然而， 2024 年该市场规模缩减显著，交易额下降至 亿美元，较前两年减少了约 71%。随着 新兴艺术家与短期投资者在回调中首当其冲， 藏家在购买行为上趋于保守，主要关注具有成 熟二级市场支撑的艺术品。 长 .1 期 .2 收 中 缩 国政策转向刺激短期市场，但 2024 年 9 月，国家加力推出一揽子增量 政策，涵盖了从宏观经济到微观主体、从 实体经济到资本市场的主要薄弱环节。本 轮政策主要包括五方面内容：加力提效实 施宏观政策；进一步扩大内需；加大助企 帮扶力度；促进房地产市场止跌回稳； 努力提振资本市场 [10]。 面对 2023 年 底 以 来 经 济 复 苏 动 能 不 足、房地产持续低迷、内需疲软等压力，中央 经济工作会议将连续实施了 14 年的“稳健的 货 币 政 策 ” 调 整 为 “ 适 度 宽 松 的 货 币 政 策”[11]。中国央行自 2024 年起采取一系列 “宽货币”操作以稳住增长，通过下调中期借 贷 便 利 （ MLF ） 和 贷 款 市 场 报 价 利 率 （LPR） 释放流动性 [12]。1 月 15 日， MLF 到期 7790 亿元，中国人民银行开展中期借 贷便利操作，操作金额为 9950 亿元， 利率为 %，与前次持平。随后 1 月 22日 公布的 LPR 亦保持稳定，1 年期和 5 年期以 上 LPR 分别为 % 和 %。然而进入年 末，货币政策宽松节奏明显加快。11 月 25 日，央行将MLF 操作利率下调至%， 为年 内低点，释放出明显的政策转向信号。紧随 其后，12 月 20 日 LPR 大幅下调，1 年期 LPR 降至 %，5 年期以上 LPR 降至%， 与年初相比分别下调 35 个和 60 个 百分点。截至 2025 年 3 月 20 日，这一利率 水平仍维持不变，显示出宽松政策的持续性。 MLF 和 LPR 的下调组合拳直接降低了企业 融资和居民按揭贷款成本，体现出央行通过 引导 LPR下行释放流动性、降低融资成本， 以刺激短期市场需求、稳定经济增长的明确政 策信号 [13]。 然而，从长期趋势来看，中国货币政策 始终保持“总量平稳、结构优化、风险可控” 的战 略定力，体现出一种“结构性收缩”的深层逻 辑。两项政策工具充分体现了中国货币政策 在“短期稳市场、长期控风险”的取向，兼具 逆周期调节作用和长期制度化安排的作用 [14]。其中，互换便利机制允许符合条件的 证券、基金、保险等非银金融机构以股票、 股票 ETF、债券等为抵押，向央行换入国债、 央票等高流动性资产，用于满足其抵押融资 需求。这一机制打通了央行向非银机构定向 提供流动性的通道，是对传统货币政策框架 的重要补充。股票回购增持再贷款则通过 “专项专用、封闭运行”的方式，引 导银行向符合条件的上市公司及其主要股东 提供专项贷款，用于回购本公司股票或增持 行为，增强市场信心、稳定公司股价。这两 项工具均内嵌逆周期调节属性，当市场超跌、股 价被严重低估时，上市公司和行业机构买入 意愿增强，相应工具的使用量也会上升； 而 在市场情绪修复、股价回升后，工具使用的 必要性自然下降，实现一种市场自我稳定的 内在机制。通过构建这种“顺势强化、逆势托 底”的政策逻辑，央行为稳定市场预期、抑制市 场过度波动、促进资本市场长期健康发展提 供了更加制度化的支撑。 艺术品金融化 高净值人群将艺术品作为避险资产 在全球经济不确定性加剧、通胀压力上 升以及传统金融市场频繁波动的背景下，高 净值人群（HNWIs）日益倾向于将艺术 品纳入其资产配置体系，将其作为一种具有 避险功能的另类投资工具，以应对经济波动 并保全资产价值。根据瑞银发布的《 2024 年 亿 万 富 翁 抱 负 报 告 》 （ Billionaire Ambitions Report 2024）， 有 32% 的 亿 万 富 翁 计 划 增加对美术品与古董的投资，以寻求 资产多元化 [15]。同样，巴塞尔艺术展与瑞银 联合发布的《2024 年全球收藏调查》指出， 超过 85% 的高净值人士认为，相较于股票 等传统资产，艺术品是一种相对安全的投资 选择，并有相似比例的受访者视其为实现投 资组合多元化的重要工具。仅有不到 10% 的高净值人士表示，金融市场波动、高利率 或通货膨胀对艺术品价格构成显著负面影响。 可以预见，在投资者日益重视风险对冲与配 置稳定性的背景下，艺术品在资产组合中的 权重将继续提升。值得注意的是，艺术品配 置仍高度依赖投资者的财富层级。在 2024 年，净资产超过 5000 万美元的超高净值人 群（UHNWIs） 平均将其 25% 的可投资资 产配置于艺术品，而净资产低于 500 万美元 的投资者，其艺术品配置平均仅为 12%。 近年来，艺术品市场的结构性变化日 益显著，艺术品作为金融资产的属性也在新 的市场环境中被重新评估。相较于股票、债 券等传统金融资产，艺术品的市场波动性较 低，其价格走势与宏观经济的相关性相对较 弱，具备较强的独立性。这种低相关性使 艺术品成为对冲金融市场系统性风险的理想 工具。在经济下行周期，艺术品等投资级收 藏品往往能够维持其价值，甚至跑赢传统 资产类别，呈现出“避风港”属性。例如， Artprice100 指数（涵盖全球拍卖市场表现最 佳的 100 位艺术家）显示，当代艺术品在过 去五年中的年均升值率达 10%，高于标普 500 指数的历史年均回报率（%）[16]。此外， 艺术品的长期升值趋势持续跑赢通胀， 进一步 巩固了其作为有形价值储存工具的市场认知。 尽管艺术品对通胀具有一定的抵御作用，但 其抗通胀效果仍低于如钻石和邮票等收藏品 类。值得注意的是，这类资产更易获取、储 存和替代，但在通胀回落时期，其价值波动 风险也相对更高 [17]。相比之下， 艺术品的 非同质性和文化属性在长期配置中更具优势。 科技发展也在推动艺术品市场向更加透 明和规范的方向演进。“现实世界资产代币化” （通过区块链技术）为艺术品解决了来源追 溯与所有权验证问题，为高净值人群提供了 更可信的投资路径。与此同时，人工智能辅 助的估值模型和部分所有权模式也在重塑艺 术投资格局，使原本专属精英收藏家的市场 逐渐向更广泛的投资者开放。数字艺术和生 成艺术的兴起，正在进一步获得主流认可与 金融正当性 [18]。 然而，在经济不确定性加剧、主流资本 趋于保守的大背景下，艺术品的流动性问题 成为行业关注的核心。与传统金融工具不同， 艺 术品在市场萧条期往往“有价无市”，实际交 易机会极其稀缺。即便是市场认定的“蓝 筹艺术品”，也可能在流动性受限的情况下大 幅折价出售。这一特性使得艺术品难以构建 真正意义上的流动池，也为艺术品质押融资、 资产证券化等金融创新带来障碍。因此， 当前 市场呈现出明显的两极分化现象：一方面， 蓝筹艺术品被视为相对稳妥的避险资产； 另一方 面，年轻艺术家的新作则被用作高风险投资 工具。 目前仍具备一定流动性的作品，主要 集中在艺术市场长期认可的蓝筹艺术家作品 中，它们在藏家眼中被视作具有“价值存储” 功能 的抗周期资产。即便如此，这类作品的价格 依旧出现缩水的趋势。自 2013 年市场调整以 来，高价作品的价格天花板已经开始松动。 过去，拍卖行通过严格筛选机制和学术背书 尚能促成破纪录的天价成交；但近五年来， 即使是蓝筹作品也鲜有突破亿元成交的案例。 以 2025 年春拍为例，整季拍卖仅有一两件作 品成交价超过一亿元，许多曾经被视为“天 价”的作品如今只能以相对低价成交。 与此同时，市场另一端却表现出意料之 外的活跃。低价作品、年轻艺术家的新作成 为资金流动的新通道。这部分市场成交频繁、反 应灵活，尤其受到新兴藏家与投资导向型买 家的关注。许多藏家将此类作品视为“早期 股权投资”逻辑在艺术领域的平移，希望以低 价入场博取未来高回报。这种现象虽有助于 激活市场活力，但也引入了更高的金融风险 与投机泡沫，尤其在艺术家声誉未稳、市场 机制不成熟的背景下。 提 .2 升 .2 家族办公室艺术品信托配置占比 根据安永的客户调查，富裕投资者对另 类投资的使用率更高：69％的超高净值投资 者（可投资资产价值在 3000 万美元及以上） 的投资组合中包含另类资产，而“大众富裕 投资者”（可投资资产价值在 25 万至 100 万 美元之间）中，这一比例仅为 45％。高 净值投资者的家族办公室对另类投资的偏好 更为突出。KKR 的调查显示，在家族办 公室管理的资产中，另类投资占比达 42%， 而股票仅占 32%。2017 年至 2023 年， 家族 办公室增加了对实物资产（如房地产、大宗 商品、自然资源和设备）的配置 [19]。 根据德勤与 ArtTactic 联合发布的《Art & Finance Report 2023》，艺术品和收藏品在家 族办公室财富配置中占据重要地位。超过 26% 的家族办公室表示，他们将 3% 至 5% 的财富置于艺术相关资产；另有 41% 的比例超过 10%。整体来看，家族办公室 在艺术品领域的配置水平（%）显著 高于私人银行客户（%）。 高盛于 2023 年发布的《家族办公室投 资洞察报告》进一步指出，约有 38% 的家 族办公室投资于收藏类资产，其中艺术品为 首选（占比 27%），其次为葡萄酒和飞机（各 占 14%）。在投资此类资产的家族办公室中， 尽管多数受访者将个人兴趣视为投资动因， 但仍有 39% 表示看重其在当前通胀环境下 与传统资产的低相关性，并视其为一种潜在 避险工具。推动此类配置增长的主要原因包 括对艺术的情感偏好（71%）、资产组合 多元化的需求以及与传统资产回报的低相关 性。整体来看，艺术类资产正逐步从边缘性 配置转向具战略意义的资产类别，预计未来 在家族办公室信托结构和传承安排中的角色 将进一步增强。此外，Stonehage Fleming 的 调查也显示，艺术与收藏品的加权平均配置 已达 %，进一步印证了此类资产在高净 值家族财富结构中的战略地位。 根据《2023 年 UBS 全球家族办公室报 告》，艺术品在家族办公室投资组合中的平 均配置比例约为 2%，与私募债务、黄金及 贵金属等另类资产类别相当。尽管如此，仍 有 14% 的家族办公室表示，计划在未来一 年内探索提升艺术与古董类资产的配置比 例，反映出该类资产正获得越来越多的战略 性关注。 风险管理与监管 需 .3 强 .1 化 艺 监 术 管 品金融化风险（泡沫、欺诈） 艺术品金融化是指将艺术品作为一种 投资资产，通过交易、评估、融资和资本运 作 等方式实现价值流转与增值的过程。艺术 品金 融化为艺术市场带来了多方面的积极影 响： 它推动了艺术市场的标准化、可比性和 量化， 在提升市场规范性的同时增强了投资 者的信心； 同时，金融化也通过允许艺术品 实行证券化交 易，显著提升了艺术市场的流 动性。当艺术品 以艺术基金或交易所交易基 金（ETF）进行份 额化交易时，普通投资者 可以通过购买部分 股权参与其中，无需购买 整件艺术品。这种碎 片化的投资方式扩大了 投资群体，提高了市场 的参与度。金融化还 促进了艺术品估值方法和 价格发现机制的完 善，使得定价更加准确和透 明，降低了信息 不对称，进而提升了市场的公 正性和运行效 率。对于投资者而言，艺术品作 为独特的资 产类别，能够为投资组合提供多元 化的选择， 有助于对冲传统市场的波动，降低 投资风险[20]。 尽管艺术品金融化带来了许多积极变 化，但也伴随着一系列风险。虽然金融化提 高了艺术品市场的流动性，但也可能催生市 场 泡沫。艺术市场的从众行为往往导致非内 在价 值驱动的过度投机行为，当泡沫破裂后， 投资 者将面临资产价值大幅缩水的风险。此 外，由 于艺术品的价值与艺术家高度绑定， 其价格往 往随市场对艺术家信心的起伏而剧 烈波动， 进一步加剧了投资的不确定性。 例如，达米 恩·赫斯特（Damien Hirst）在2008 年与苏富比 合作，推出专场“Beautiful Inside My Head Forever”[21]。该专场恰逢 2008 年金融危机 爆发前夕，最终以超过 亿英镑（约合 亿美元）的总成交额收 官，一度被视为“艺术作为投资”理念的 高光时刻。然而，十年后再回顾，当年上拍的 19 件作品再度流通在拍卖市场时，结果却 远不及预期：这批作品最初吸引买家支付了 810 万美元，但在转售时仅卖出约 520 万 美元，总体损失近 300 万美元。其中有 17 件作品的价格较首次拍卖大幅贬值，11 件 拍品的贬值幅度超过了原售价的 40%[22]。 尽管二级市场的表现并不足以完全定义赫斯 特的艺术成就，但该案例却揭示了当代艺术 市场在金融化过程中的结构性矛盾，以及艺 术市场与金融系统在过度杠杆、市场信心膨 胀与高度全球化的推动下所形成的同步脆弱性 ——二者极易在繁荣后迅速陷入衰退。 业内分析指出，艺术品正从收藏品转向 资产配置工具。未来十年，艺术金融化可能 催生万亿级市场规模，但也需警惕其中的市 场估值泡沫。因此，强化监管已成为艺术市 场可持续发展的必要条件，具体措施包括： 建立统一的艺术品估值标准、加强拍卖行和 艺术基金的信息披露义务、引入反洗钱与反 避税审查机制、推动数字艺术品依托区块链 实现透明化，以及提高投资者的专业认知水 平。通过合理监管，可以在尊重艺术市场规 律的基础上，抑制过度投机行为，防范系统 性金融风险。 与此同时，艺术品金融化的进程中监管 缺失也带来了显著的欺诈风险。正如美国参 议院在 2020 年所指出的，艺术市场是“美国 最大的合法但不受监管的行业之一”[23]， 其交 易常涉及巨额资金，但缺乏类似证券或商品 期货市场那样的集中监管框架。这种结构性 的监管真空，为欺诈行为提供了空间。例如， 艺术经纪人伊尼戈·菲尔布里克（Inigo Philbrick） 在2016 年至 2020 年间， 通过构建离岸公司网 络，在缺乏审计与监管的环境下，多次将同 一件艺术品出售给不同投资者，或将并不拥 有产权的艺术品作为贷款抵押进行融资。通过 口头或伪造文件获取信任， 其欺诈规模高达 8600 万美元 [24]。此类案例暴露出艺术品作 为“资产”在进行包装、 流通与抵押的过程中，极易滋生金融欺诈， 尤其在投资为目的、买家并未亲自接触作品 的交易结构下最为常见。目前，我国针对艺 术品金融产权化的法律法规仍相对滞后，相 关的政策体系也不够完善，使得艺术品金融 交易在法律层面上存在诸多不确定性，容易 引发纠纷和风险。因此，艺术市场金融化的 健康发展，仍需从多方面加强制度建设，例 如建立专门监管机制、强化尽职调查与交易 透明度、规范跨境与离岸交易结构，以及提 升司法追责效率等。 推动全球艺术品金融监管框架建设 尽管与传统金融市场相比，艺术品市场 的监管体系仍然较为薄弱，但近年国际层面 的法律调整为高价值艺术品交易带来了更大 的透明度。在推动全球艺术品金融监管框架 建设过程中，国际社会正在逐步认识并应对 艺术市场中的金融风险与监管缺口。 自 2020 年以来，新的反洗钱法重塑了 艺术品交易格局，例如欧盟的“第五项反洗钱 指令”[25] 要求经销商、画廊和拍卖行对超 过一定金额的交易进行客户身份核验， 以防 止潜在的非法金融活动。反洗钱法规旨在通 过对客户进行尽职调查、报告可疑交易并保 持清晰的交易记录来防范洗钱风险。这意味 着相关机构必须核查高价值购买的资金来源， 通过正式文件验证客户身份，并对异常支付 模式保持警惕。举例而言，若出现未知买家 的突然大额现金交易，可能会触发进一步审 查，并要求补充相关文件方可继续交易。这 些措施将艺术界纳入更广泛的金融监管体系， 确保艺术品（包括版画和复制品） 不会被用 作洗钱工具 [26]。 同样，美国已采取措施将反洗钱法规应 用于艺术品市场。2021 年颁布的《2020 年 反洗钱法案》包括针对古董和艺术品贸易中非法 金融活动的条款 [27]。第 6110 条授权美国财 政部金融犯罪执法网络为古董经销商实施 监管。然而，该法重点针对古董领 域，更广泛的艺术品市场仍基本处于反洗钱 监管之外。2022 年 7 月，美国众议院在当年 通过的《2023 年国防授权法案》中包含了 “ENABLERS 法案”（Establishing New AuthoritiesforBusinessesLaunderingand EnablingRiskstoSecurity），拟对艺术品经销 商和拍卖行施加反洗钱义务。然而，在美国 律师协会和其他行业代表的强烈反对 下，该 法案最终在众议院被否决。由此可见， 尽管更 广泛的艺术品市场已经引起政策关 注，但 由于立法难度大和行业阻力，美国目前仍未 建立起有效的反洗钱法律框架 [28]。 艺术基金作为连接艺术市场与资本市场 的重要通道，当前仍面临监管缺失与制度碎 片化的挑战。在美国，面向公众或涉及证券 发行的证券型艺术基金理论上应受到证券交 易委员会监管，履行注册披露义务或通过豁 免机制（如 Reg D）运作。但许多艺术基金 通过私募方式规避监管，缺乏统一的行业监 管标准。为了避免被归类为《1940 年投资 顾问法案》下的“投资公司”，艺术基金往往控 制在 100 名投资者以内，或仅面向符合 “合格购买人”定义的 499 名投资者开放， 从 而规避更为严格的监管条款 [29]。 在全球金融体系日益紧密的背景下，推 动全球艺术品金融监管框架的建设已成为国 际社会亟需应对的问题。各国监管尺度不一、信 息披露标准不统一，导致跨国交易成为合规 漏洞的“灰色地带”。为建立有效的全球监管 框架，有必要推动各国在艺术品交易的身份 识别、资金来源核查、可疑交易报告机制等 方面实现制度协调，并通过如金融行动特别 工作组（FATF）等国际组织推动标准制定 和监管协同。此外，鼓励艺术品行业内部自 律机制的发展，如建立透明的交易记录系统 与艺术品溯源数据库，也将有助于提升市场 透明度与合规水平。唯有通过多边合作与制 度创新，才能在尊重艺术市场自由与隐私的 前提下，有效防范其被滥用于非法金融活动 的风险。 加密货币与艺术金融创新 美国 SEC 加强艺术类代币审查 近年来，美国证券交易委员会（SEC） 显著加强了对艺术类非同质化代币（NFT） 的监管力度，尤其聚焦于其是否构成证券 的 法 律 界 定。 在 2023 年 8 月 的 Impact Theory 案中，SEC 指控该公司通过销售 NFT“Founder ’ s Keys”，构成了未经注册 的证券发行 [30]。SEC 指出，该公司向公众 宣传这些 NFT 的潜在升值空间，并鼓励投 资者将其视为对公司未来发展的投资， 从而 使其具备了“投资合同”的特征。最终， Impact Theory 同意支付超过 600 万美元的罚款与 利息，并销毁相关 NFT 以达成和解。此类 执法行动迅速引发了来自艺术界和法律界的 广泛质疑。2024 年 7 月，音乐人Jonathan Mann 与艺术家兼法律学者 Brian L. Frye 向 SEC 提起诉讼，质疑其在 NFT 案件 中适用证券法的合理性，认为将数字艺术品 直接归类为证券超出了 SEC 的法定授权范 畴 [31]。 与此同时，SEC 于 2024 年 8 月进一步将 监管焦点扩大至全球最大的 NFT 交易平台 之 一 ——OpenSea。 当 月 ，OpenSea 收到 SEC 发出的韦尔斯（Wells）通知，表明该 机构计划对其提起执法行动，指控其平台上 的 NFT 产品可能构成未注册证券。然而， 仅 数 月 后 ， SEC 于 2025 年 2 月宣布终止对 OpenSea 的调查，不再采取进一步执法措施 [32]。此举被外界广泛解读为SEC 在数字资产 监管态度上的重大转变，可能意味着未来将 朝着更明确、透明和包容的监管框架发展。 值得关注的是，SEC 主要依赖于“豪威 测试”以评估 NFT 是否构成证券。该测试源 自 1946 年美国最高法院的判例，判定一项交 易是否为“投资合同”——即证券——需满足四项 标准：（1）存在资金投入；（2） 该投入用于 共同企业；（3）投资者有合理 的获利预期；（4）预期利润主要来源于他 人的努力 [33]。一旦某项 NFT发行与交易 符合上述标准，SEC即可依据《证券法》 将其纳入证券监管范围。因此，尽管并非所有 NFT都属于证券，但凡涉及募资宣传、集 中 经 营 与 收 益 预 期 的 项 目 ， 均 可 能 受 到 SEC的审查与监管。 SEC 日益将 NFT 发行人收取的转售版 税纳入监管考量，认为此类机制可能在一 定程度上激励发行方推动 NFT 的市场价值 增长，从而使 NFT 交易行为更接近“证券” 的 法律定义 [34]。由于 NFT 发行人在每次转 售过程中持续获得版税收入，这使其经济 利益直接与二级市场交易活跃度和 NFT 价格挂钩，其经济利益与二级市场交易活 跃度及 NFT 价格直接挂钩。这种利益结构 会促使发行方不断推动项目发展、维护社 区热度、扩展使用场景，从而强化买家的 升值预期。正因为此，SEC 认为转售版税 机制可能呼应豪威测试中的后两项关键标准 ——即投资者的预期收益主要来自发行方 和第三方的努力。简言之，当 NFT 项目的 设计机制将发行方的收益与市场表现绑定， 并引导投资者期待因他人努力而获利时， 该 NFT 就更有可能被 SEC 认定为投资合同， 从而受到证券法的监管。这一思路也反映 出 SEC 在 NFT 监管逻辑上的延展： 不仅关 注首次发行时的募资行为，也逐步审视持 续性激励所带来的证券属性。 作为特朗普第二个总统任期内首批支 持 加 密 货 币 的 举 措 之 一 ， SEC 推 翻 了 《SAB 121 》 （ Staf f Account ing Bul le t in No. 121）的指导意见，该意见要求机构将 为客户持有的数字代币视为资产负债表上 的负债。这一政策转变突显了特朗普政府 或将在数字资产领域采取更为积极和宽松 的态度，与拜登执政时期 SEC 相对谨慎的 态度有明显区别。然而，中国则采取了更 为严格的措施，全面禁止加密货币交易和 挖矿活动，促使全球加密货币企业纷纷转 向监管更友好的司法管辖区。 尽管 SEC对NFT 采取日益严格的监管 措施，但近期的政策变化可能预示着其在数 字艺术和 NFT 领域将采取更为明确和友好 的监管取向。预计未来监管趋势将从执法为 主转向规则明确，重点聚焦NFT 的经济实质、 转售版税激励、平台责任与技术合规。SEC 可能推出分类指导原则，区分投资型与实用 型 NFT，并加强对发行行为和平台的审查。 随着国际合作与科技监管手段的发展，NFT 市场将迎来更清晰且系统的监管框架。 中国试点数字人民币应用 《国务院办公厅关于做好金融“五篇大文 章”的指导意见》明确提出，要构建应用便利、 安全高效的数字支付服务体系，持续推动数 字人民币的发展。文件指出，要稳妥推进数 字人民币的研发与应用，不断强化服务体系 和金融基础设施建设，充分发挥数字人民币 在各类金融场景中的赋能作用。近年来，中 国在全国范围内积极推进数字人民币的试点， 取得了显著进展。截至 2024 年 7 月，数字人民币试点已覆盖 17 个省市的 26 个地区，累计开立个人钱包 亿个，试点 地区累计交易金额达到 万亿元 [35]。 与此同时，各地政府纷纷出台相应行动 方案，进一步深化数字人民币的应用。今年年 初，广州市发布了《关于进一步推动广州市数 字人民币工作行动方案》，计划到 2025 年 6 月，在民生、体育、消费、文旅、公交、预 付费等领域取得明显覆盖；至2026 年底，基 本实现数字人民币应用场景特定区域全覆盖， 形成完善的数字人民币生态体系 [36]。 随着数字人民币试点的深入推进，其在 艺术与文化产业中的应用也逐步落地并取得 实效。2023 年 9 月，海南国际文化艺术品 交易中心在海口正式上线数字艺术品交易平台， 成为全国首批由交易所主导并提供数字人民币 结算服务的数字艺术品交易场所[37]。该中心 引入国家信息中心主导的区块链服务网络 （BSN），构建了具备艺术品确 数字人民币应用场景与交易规模 图表来源：新华社《数字人民币应用场景更加丰富》，2025 年 4 月3日。 2019-2023 年艺术类NFT 销售额 权、上链、交易与溯源功能的“大唐链”， 并 实现与国际主流区块链的互联互通，为全球 数字艺术品及资产的合规流通提供了制度基 础与技术支撑。 目前，该中心已与荣宝斋等收藏机构合 作，选取张大千、齐白石等名家画作，通过 正版授权后制作成限量版数字复刻产品，作 为首批上线发行产品。同时，平台支持以数 字人民币进行交易与结算，标志着国家数字 货币已正式进入高端文化资产交易领域。数 字人民币的去中介化、可编程性和支付可控 等特征，为艺术市场提供了更安全、合规、 高效的支付手段，有助于进一步推动艺术品 市场的健康有序发展。 合规数字艺术平台逆势增长 自 2021 年以来，全球数字艺术市场迎 来爆发式增长。Beeple 的作品《Everydays: The First 5000 Days》在佳士得以 6900 万美 元成交，成为刷新数字艺术拍卖纪录标志性 事件。尽管如此，在连续两年下降后，艺术 类 NFT 的销售额在 2023 年进一步下降51%， 至 12 亿美元。 中国作为新兴市场中的重要力量，展现 出强劲的发展动能。数据显示，2021 年中 国数字艺术品市场规模达到 120 亿元人民 币，年增幅超过 200%。尽管国际贸易摩擦 加剧、国内经济增长放缓，传统艺术市场的 年均增长预期从 8% 下调至 4%-5%，但 数字艺术品板块却逆势上扬。2024 年上半年， 中国数字艺术成交额同比增长 12%，成为 艺术市场中少数保持增长的板块 [38]。 在合规框架下，以蚂蚁鲸探为代表的 国内数字艺术平台基于蚂蚁链技术，构建起 集数字藏品购买、收藏、观赏与社交分享于 一体的闭环技术生态。由于监管要求（如禁 止虚拟货币交易、限制二级市场流通），这 类平台更强调藏品的文化属性与长期收藏价 值。相比之下，OpenSea 与 SuperRare 等国 际主流平台凭借去中心化优势支持 NFT 的自由交易与流通，2024 年其交易量占全 球 NFT 市场总额的 80% 以上。然而，国内 用户参与此类平台需格外注意政策风险，避 免触碰合规红线。 2024 年，加密货币（尤其是比特币） 价值显著上升，这主要受到多项宏观因素推 动，其中最关键的是美国新政府的上台。特 朗普重新执政后鲜明的“亲加密”立场，直接推 动比特币价格从 2021 年约 50000 美元 的高位飙升至 2024 年末的 106000 美元。比 特币的这一飞跃为 NFT 生态系统带来了新 的预期，市场普遍认为这可能预示着新一轮 牛市周期的开启。 尽管这种积极情绪带动了 2024 年末收 藏类 NFT 的销量上升，但艺术类 NFT 市场 几乎未受到提振，凸显出艺术类NFT 对市场 情绪的“惰性”特征：在熊市中相对坚挺， 但 在 牛 市 初 期 上 涨 有 限 。 从 全 年 数 据 看 ， NFT 市场整体仍处于下滑趋势。其中，艺术 类 NFT 总价值同比下降 65%，交易数量减少 68%，独立买家数从 2023 年的约 16835 人跌 至 5620 人 [39]。随着市场低迷与流动性减少， KnownOrigin、AsyncArt、MakersPlace 图表来源《2023 年巴塞尔艺术展与瑞银市场报告》，第 37 页 Art Basel & UBS Market Report，p. 37 等一批NFT 交易平台陆续宣布关闭，凸显生 态内关键参与者面临的巨大压力。 参考文献 [1] Federal Reserve. Who We Are – Overview of the Federal Reserve System[EB/OL]. Washington .: Federal Reserve. [2] Federal Reserve. Open Market Operations[EB/OL]. Washington .: Federal Reserve. [3] :AbouttheFederalReserve’sFinancialStatements[EB/OL]. Washington .: Federal Reserve. [4] Agencies (Executive Order 14215) [EB/OL]. 2025-02-18. [5 Smith C. Trump Tests Fed’s Independence with Order Expanding Authority Over Agencies [EB/OL]. The New York Times, 2025-02-20. [6] Picchi A. The Federal Reserve should resist pressure from Trump [EB/OL]. CBS News, 2025-01-29. [7] Jin P., Zanella-Carrington L. Central bank independence, trust and financial market performance [EB/OL]. Cogent Economics & Finance, 2023. [8] Center for Economic Pol icy Research. Turkey shows why a central bank’s independence is central [EB/OL]. CSM The Christian Science Monitor, 2021-03-22. [9] Alpert, Michael & Lawton, Thomas. What Do the New Trump Tariffs Mean for Fed Interest-Rate Cuts?[EB/OL]. Morningstar, 2025-04-09. [10] 中华人民共和国国务院 . 关于 2024 年中央和地方预算执行情况与 2025 年中央和地方预算 草案的报告 [EB/OL]. 北京：国务院 , 2024-10. [11] 中华人民共和国国务院 . 关于推动 2025 年中央和地方财政政策、财政资金投向等重点任务 的通知 [EB/OL]. 北京：国务院 , 2025-01. [12] 新华社.《2024 年中国人民银行货币政策工具及金融运行情况》专题报道[EB/OL]. 北京： 新华 社 , 2024. [13] 中国人民银行. 中期借贷便利（MLF）操作相关政策说明 [EB/OL]. 北京：中国人民银行. [14] 中国人民银行. 统筹“短期稳市场、长期控风险”货币政策工具机制说明 [EB/OL]. 北京： 中国人 民银行 . [15] UBS. Billionaire Ambitions Report 2024 [EB/OL]. [16] WallStreetZen. “THIS is How to Invest in Art in 2025 [Identifying Good Investments]” [EB/OL]. 发表于 WallStreetZen, 2025-06-09. [17] Art Basel. “Art investing in times of inflation” [EB/OL]. [18] Forbes Business Council. The future of fine art and alternative assets: Trends to watch[EB/OL]. Forbes,2025-02-07. [19] TheFool. High-net-worthalternativeinvestments[EB/OL]. TheMotleyFool, 年份不详 . 参考文献 [20] Art Investment Funds: The Basics, Risks & Opportunities [EB/OL]. [21] Damien Hirst. Beautiful Inside My Head Forever [EB/OL]. Sotheby’s, 2008. [22] Artnet News. Damien Hirst resales: How his works fared on the market [EB/OL]. Artnet, 2024- 03-12. [23] United States Government Publishing Office. Summary of 2017 Report to the Congress: The Art Market as a Vehicle for Money Laundering [EB/OL]. Washington, .: GPO, 2017. [24] Law360/Arnold & Porter. Art Fraud Cases Highlight Importance of Due Diligence [EB/ OL]. Washington, .: Arnold &Porter Insights, 2025-01. [25] Laven Partners. 5 main changes madeby the 5th AMLD[EB/OL]. 2024-11-15. [26] MyArtBroker. The art market is more regulated than you think[EB/OL]. London: MyArtBroker, 2025-08-06. [27] Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). FinCEN launches regulatory process for new antiquities regulations[EB/OL]. [28] ItsArtLaw. Art investment funds — the basics[EB/OL]. Published 2015-05-19. [29] Laven Partners. 5 main changes made by the 5th AMLD[EB/OL]. 2024-11-15. [30] . Securities & Exchange Commission. SEC charges token issuer in first-of-its- kind digital asset securities case [EB/OL]. Washington .: SEC, 2023-08-22. [31] Artnet News. NFTartists sue SECafter digital art sales boom[EB/OL]. Artnet, 2024- 07-15. [32] Coindesk. SEC drops OpenSea investigation, easing pressure on NFT market [EB/OL]. 2025-02-22. [33] Investopedia. Does crypto pass the Howey test? [EB/OL]. Investopedia, 2024-06- 11. [34] National Law Review. NFTs and securities-law issues are on the rise: SEC analysis relies on resale royalties[EB/OL]. 2024-10-20. [35] 新华社 . 数字人民币应用场景更加丰富 [EB/OL]. 新华社 , 2025-04-03. [36] 余继超 . 数字人民币普及仍需闯关 [EB/OL]. 《证券时报网》，2025-01-19. [37] 海南国际文化艺术品交易中心 . 海南自贸港开展数字艺术品交易 提供数字人民币结算 [EB/OL]. 中新网 - 海南，2024-09-29. [38] “2021 年我国数字藏品市场规模约为 亿元”[EB/OL]. 百度百家号 . [39] Art Basel／UBS．The Art Market Report 2025〔R〕．Basel／Zurich：Art Basel&UBS， 2025，p. 49. 小 结 总体来看，全球货币与金融环境正在成为重塑艺术金融格局的“底层 代码”：一方面，美国美联储独立性遭遇政治挑战、中国由“稳健” 转向阶 段性宽松并叠加结构性收缩工具，共同导致利率预期、汇率波动 与资本流 向的不确定性增加。在此环境下，高净值人群和家族办公室正 加速配置具 备“低相关性、抗通胀、可代际传承”特点的另类资产。艺 术品由传统收藏 品逐步演变为组合中的“避险锚”和声誉资本，同时在 蓝筹艺术品与入门价 位作品之间形成明显的结构分化：前者被视作价值 储存工具，价格虽有回调 但仍相对稳健，后者则被视作高风险高波动的“早期股权型”标的，为新资金提供 了博弈空间。 另一方面，艺术品金融化与加密技术的发展在放大机会的同时，也 急 剧放大了风险——从达米恩·赫斯特拍卖案例所揭示的泡沫破裂、到 伊尼 戈·菲尔布里克的金融欺诈，再到跨境艺术基金与 NFT 项目中的监管真空， 都表明艺术市场已经深度嵌入全球金融系统，却尚未建立起与 之匹配的透 明度与监管框架；欧盟与美国通过反洗钱立法、客户尽调要 求与对艺术基 金、艺术类代币的监管探索，正推动建立跨国协同的监管 框架。与此同时， 中国以数字人民币、合规数字艺术品交易平台为抓手， 依托“链上确权＋法 币结算”的路径下为数字艺术和文化资产提供了另 一种制度样本。 未来十年，艺术金融的核心竞争不只在于谁拥有更多藏品或客户， 而 在于能否在“宏观货币周期—资产配置逻辑—金融创新工具—跨境监 管协 同”这一完整链条上，建立起更清晰的制度设计与风险管控能力。 在保持 艺术市场活力与创新的同时，需避免其沦为高杠杆、低透明度的 灰色金融 通道——这也将决定艺术资产能否真正迈入主流财富管理与家 族信托的 “核心配置层”。 7 科技影响与创新 随着全球艺术市场在宏观经济与资本结构重组的双重压力下 进入深度调整期，科技正在成为重塑艺术金融生态的关键力 量。无论是在线交易的制度化、AI 生成内容对版权体系的冲击， 还是区块链对确权、流通与安全机制的重构，技术创新已从“辅助性 工具”转变为影响市场透明度、流动性、估值逻辑与监管框架 的结构性变量。 换言之，科技不仅能优化艺术品的呈现方式或提升用户体验， 而且在根本层面重新定义艺术品作为资产的属性——包括其能 否被确权、追溯、交易以及金融化。正因如此，理解科技如何 重塑交易模式、监管逻辑与价值体系，已成为讨论当代艺术金 融不可回避的前提，而这也构成本章分析的核心意义。 提 .1 升 线 体 上 验 交易占比 18%，VR/AR 《巴塞尔艺术展与瑞银 2025 年艺术市 场报告》显示，随着 2024 年市场整体下滑， 在线销售额再次下降 11% 至 105亿美元， 虽低于过去四年水平，但仍较 2019 年高出 近 76%[1]。在线销售所占份额与上年持平， 占艺术市场总销售额的 18%，低于 2020 年 25% 的峰值，但仍是 2019 年及此前任何年份 的两倍 [2]。这显示出在全球市场逐渐恢复正 常的情况下，线上交易依然保持了重要地位， 成为了艺术品市场不可或缺且具备持续增长 潜力的组成部分。 2024 年在线销售额占经销商总销售额的 比例为 22%，虽然比 2023 年下降了 1 个百 分点，但与 2019年的 13% 相比，有了显著 的提升 [3]。新客户线上销售额占比从 2023 年的 35% 提升至 46%[4]，市场的数字化 转型明显。此外，直播拍卖等形式也随着技 术普及而迅速发展。 VR（虚拟现实）和 AR（增强现实） 技术的发展，正在改变艺术品的展示方式。 各大艺术展纷纷设立交互艺术作品展区，拍 卖行也利用 VR/AR 技术，帮助买家通过电 子设备远程鉴赏作品，提升了买家的参与度 与沉浸感。 随着线上交易在整体市场中的占比不断提 升，VR/AR 技术正为艺术品价值评估开辟 出新的维度。与此同时，区块链技术的应用进 一步推动了艺术金融路径向规范化、精细化拓 展。这些技术的融合有望有效缓解艺术市场长 期存在的信息不对称问题，显著提升市场的透 明度。从更深层次来看，科技进步不仅改变了 艺术品的展示方式，更在重塑买卖双方的交易 范式。 AI 创作版权争议 艺术品作为金融资产具有稀缺性、可交 易性及法律权属的明确性。AI 生成内容的 版权归属争议直接影响其作为金融资产的确 定性。从人工智能生成文章作品纠纷案—— 腾讯诉盈讯科技侵害著作权及不正当竞争纠 纷案，到国外StephenThaler 的版权申请案， 众 多案例正逐渐回应着关于 AI 创作版权的争 议。 据相关信息显示，2024 年，上海“AI 换 脸”侵害作品信息网络传播权纠纷案中， 原 告陈某系“某音”平台实名认证用户， 其账 号发布了 13 段由其拍摄的短视频，内容为 女子身着古装进行展示，被告为上海易某 网络科技有限公司，该公司开发了一款名 为“某颜”的“某音”小程序，内置AI 视频合成 算法，可提供换脸技术，经比对，“某颜”小 程序中展示的 13 段短视频在场景、镜头、人 物造型及动作设计等方面， 均与陈某发布的 短视频基本一致，仅在人物面部五官特征 上存在差别，“某颜”用户可通过观看广告 或开通会员的方式，将小程序里视频中的人 脸替换为自己的人脸， 并保存生成结果 [5]。 上海高院微信发布的文章认为“本案系 生成合成类算法应用场景下的著作权侵权纠 纷，涉及使用 AI 技术对他人作品进行局部 合成行为的性质认定。本案裁判明确‘AI换 脸’不构成对原作品的独创性改编与合理使用； 使用 AI 技术提供网络服务者负有合理注意 义务，不得利用算法技术侵害他人著作权。 本案明晰了人工智能技术应用的合法边界，平 衡兼顾了技术创新和权利保护之间的冲突”[6]。 同时，艺术品的金融化可能涉及证券化 等多种创新形式，版权归属模糊会阻碍收益 分配。艺术品金融领域内的 AI 创作版权争 议不仅是一个法律议题，也是一个经济挑战。明 确版权归属、引入技术手段进行确权，将是 准确评估 AI 创作经济价值的重要步骤。 区块链应用 区块链在确权方面的应用为艺术品市场 提供了新的解决方案。通过将艺术品相关的 所有权信息、交易记录和鉴定数据上链， 区 块链技术能够实现对这些数据的确权和认证。 这种机制不仅有效解决了艺术品市场中常见 的伪造和来源不明问题，也为艺术品的金融 化运作提供了可靠的数据基础。通过将艺术 品的历史交易记录、鉴定证书以及其他相关 信息登记在区块链上，买家可以更容易地验 证艺术品的真实性和来源，从而增强购买信 心；而记录艺术品创作、流转、修复等全生 命周期信息，则可以进一步解决传统艺术市 场“真伪难辨”的痛点。 同时，数据安全与隐私保护是艺术品金 融市场在数字化过程中不可忽视的重要议题， 而区块链技术在这一领域也展现出了巨大的 应用潜力。 在传统的艺术品交易中，敏感信息如买 家身份、交易金额等信息有时面临泄露的风险， 区块链技术在这一领域同样展现出重要潜力。 传统艺术品交易中，买家身份、交易金额等敏 感信息存在泄露风险，而区块链能够确保数据 在传输过程中的安全性和隐私性，有效防止 隐私被恶意截取或滥用。 区块链在数据确权与加密传输中的应用， 不仅增强了艺术品金融市场的安全性和可信 度，也为行业提供了更加高效的问题解决路 径。在未来的数字化浪潮中，区块链技术有 望继续推动艺术品市场向更加透明、安全和 可持续的方向发展，为行业的长期繁荣提供 可靠助力。 小 结 技术革新正在深刻影响艺术金融领域的交易范式，为市场带来更高 的透明度与安全性。随着 AI 技术的发展，AI 生成作品的经济价值及其 潜在挑战正逐步显现并被行业密切关注，然而这类作品是否能够成为 新的投资选择仍需进一步观察与验证。同时，区块链技术的广泛应用 不仅为艺术品真伪鉴定的问题提供了有效解决方案，也在数据安全与 隐私保护方面展现出巨大潜力，为艺术市场的长期可持续发展奠定了 重要基础。 参考文献 [1][2][3][4]ArtBasel,[R].Basel/Zurich：ArtBasel & UBS, 2025: 30,56. [5][6] 上海高院 . 2024 年上海法院知识产权司法保护新质生产力发展典型案例 [EB/OL]. (2025-04-23). 8 政策建议与区域协同 基于前文对全球货币周期、区域艺术版图重塑、科技驱动下 的市场创新，以及艺术品金融化带来的机遇与风险的系统分 析，可以看出，艺术金融已从文化产业的边缘板块逐步演变 为连接城市发展、跨境资本流动与数字经济战略的重要支点。 在当今世界百年未有之大变局下，新加坡、中东等区域纷纷 通过政策调整与财富管理体系重塑自身的艺术金融生态；而 在国内，香港依托其独特优势，持续巩固其在艺术市场中的 重要地位，北京与上海也呈现出差异明显但高度互补的市场 结构。与此同时，技术力量——如区块链确权、AI 生成内容 等，正深度嵌入艺术品的流通与监管体系，使艺术金融成为“宏观政 策—城市产业结构—科技基础设施”三重交汇的关键领域。在此现 实背景下，推动艺术金融高质量发展已不仅是文化产业范畴 的议题，也是城市能级提升、区域协同治理、数字经济战略 升级与全球合作竞争再定位的综合命题。本章从制度供给、 市场建设、科技治理与跨区域协作四个维度提出政策建议， 旨在通过完善艺术金融的制度基础、提升市场透明度与流动 性、构建安全合规的数字艺术基础设施，并促进区域间的资源 与产业协同，从而为城市实现文化软实力提升、金融创新活跃 与文化消费扩容提供可持续路径，也为艺术品金融行业在新周 期中的稳定运行与长远发展提供坚实支撑。 政策支持 推动绿色债券支持美术馆低碳改造 根据《上海市加快推进绿色低碳转型行动 方案（2024—2027 年）》， 上海明确提出要 “强化金融支撑机制”，支持在沪金融基础设施 机构、金融机构等发展绿色债券等金融产品和 服务 [1]。美术馆作为公共文化设施，其低碳 改造不仅符合建筑领域的绿色化要求，还能起 到示范作用，提升公众对低碳环保的认知度 和社会参与度。 深圳美术馆（新馆）·深圳图书馆北馆已 获得国家绿色建筑三星级标识，这展示了公 共文化设施如何践行可持续发展理念，据悉， 在设计阶段，该项目采用高效节能的建筑设计， 通过模拟分析日照采光、人工照明、气流组织等， 优化建筑朝向、自然采光和空气流动，降低 整个建筑物的能源消耗，节能率达到 68%， 同时该项目利用雨水回用系统节约利用水资 源，利用绿色植被层缓解城市热岛效应 [2]。 浙江桐乡的田·美术馆则使用 3D打印建 筑技术，其打印“油墨”的原料主要来源于建 筑拆迁废弃物、矿渣、煤渣和城市固废等， 用 3D 建筑打印智能设备取代了人工，与传统建筑 方法相比，节省了近 200 万元的建造成本 [3]。 上海拥有众多知名美术馆，可以通过发 行绿色债券等金融工具支持类似的低碳改造 项目。这既有助于美术馆降低能源消耗，又能 显著减少碳排放。通过定向设计符合美术馆 特点的绿色产品，并配套相关激励政策， 上 海或可实现经济效益与社会价值的同步提升， 不仅能加速城市的绿色转型，还能为全国其 他地区提供可复制的“上海模式”。 建议上海减免艺术品交易增值税 2024 年，全球艺术品市场销售额同比下 滑 12%，降至约 575 亿美元，但交易量增长 了 3%，达到 4050 万笔 [4]。这反映出高端市 场表现疲软，而价格亲民的艺术品正逐渐获 得更大的市场份额。同时，新藏家占比上升， 这说明，降低艺术品交易的门槛或能显著提 升市场的活力。 建议上海可以考虑减免艺术品交易增值 税。此举或将有助于降低新藏家的准入门槛， 通 过减少交易成本吸引更多新的藏家进入市场， 尤其是那些倾向于购买价格更为亲民作品的 群体。与此同时，减税措施同样能激励高端 艺术品的交易，更低的交易成本意味着更高 的潜在回报，可能吸引更多的投资者关注。 此外，此举还能为本地市场引入更多国际资 源，并推动本土艺术家的作品走向世界， 实现 市场的多元化发展。 规范市场准入与强化专业能力建设 参照国际艺术品金融领域的实践经验， 建议尽快建立并落实“持牌经营、持证上岗” 制度。 国际艺术品金融市场的成熟经验表明， 规范化的市场准入机制和专业人才认证体系 对于推动行业健康发展十分重要。国际上， 许多拍卖行、银行及相关机构较早关注艺术 金融市场。例如，摩根大通银行、瑞士联合 信贷、德意志银行等均提供艺术金融服务， 包括购买建议、指导、策展、保管协助等 [5]。可 借鉴此类国际经验，结合我国实际情况， 建 立艺术品金融领域的“持牌经营、持证上岗” 制度，对从事艺术品金融业务的机构实施牌 照管理，明确准入门槛和行业规范，确保其 具备合规的金融资质和风险管控能力。 同时，针对艺术品金融从业人员，推行 职业资格认证制度，要求其通过相关专业考 核并持续接受培训，确保其兼具艺术鉴赏和 金融专业能力。还应定期评估持牌机构和持 证人员的合规性与专业度，鼓励金融机构与 高校、艺术相关机构合作，培养复合型人才。此 举不仅能有效防范艺术品金融领域的操作 风险，还能提升行业的专业化水平，也有助 于增强全球投资者信心。 艺术金融提振消费 依托上海在国际金融领域的关键地位与 艺术产业蓬勃发展的双重优势，可进一步以 艺术金融为支点，激活文化资源的经济价值， 推动上海建设具有全球影响力的“文化消费 高地”。 在艺术消费激励方面，可以通过消费券 等方式，支持国际艺术双年展、博物馆特展 等重大文化活动，形成“文化体验—消费转化” 的闭 环。同时，借助大数据与区块链技术挖掘消 费者偏好，建立艺术消费行为数据库， 为艺 术机构、金融机构和商家提供精准服务。 在消费场景创新方面，上海可依托丰富 的文旅资源，推动艺术金融与文旅消费联动 发展，通过金融支持艺术主题文旅项目，打 造“艺术夜游线路”“博物馆沉浸式体验” 等新 型场景，增强文化消费吸引力。 在风险保障体系建设方面，可鼓励相关 保险机构开发“艺术衍生品质量保障险”“艺术展 览取消险”等艺术消费相关产品，以降低消费 者的参与风险，提升市场信心。 同时，艺术消费的空间布局也需更加均 衡：一方面可通过支持乡村艺术工坊建设、 开发本土艺术 IP，形成“艺术消费 + 非遗传 承 + 产业振兴”的可持续路径；另一方面可在 各区建立艺术消费体验中心，结合地铁空间、 社区美育等载体，构建覆盖城乡的艺术消费 网络。 通过艺术金融与消费场景的深度融合， 上海不仅能够有效降低艺术消费门槛、丰富 文化消费供给，带动相关产业形成综合性消 费拉动效应，还能够推动艺术从小众收藏走 向大众生活，促进文化自信与美育普及，同 时进一步提升上海在全球艺术市场中的地位 与影响力。 区域协同发展 从艺术市场的发展视角看，区域协同发 展对于推动艺术品金融市场的发展至关重要。 大湾区可依托香港的国际金融中心经验 与深圳的数字技术创新能力，有效丰富艺术 品的展示形式和销售渠道，为艺术市场带来 更多机遇。 北京和上海在艺术品金融市场中扮演着 重要角色，二地之间的分工与协作有助于构 建一个更加完善、高效的市场体系。相对而 言，北京凭借其深厚的文化底蕴和丰富的艺 术资源，成为艺术品二级市场的重要枢纽， 汇聚了众多知名的拍卖行，通过举办高水平 的艺术品拍卖会，促进艺术品的流通，为艺 术品金融化提供有力支持。上海则凭借成熟 的金融环境和活跃的国际化交流平台，在艺 术金融领域拓展空间。各类艺博会的成功举 办，吸引大量国内外画廊、艺术家和收藏家 参与，不仅促进了艺术品的流通与交易，提 高了市场的流动性，同时也推动了艺术市场 的多样化发展。 整合各地的优势，不仅可以实现资源共 享、优势互补，还能共同面对挑战，推动艺 术品市场整体繁荣。这种合作模式不仅提升 了各地在全球艺术品市场中的竞争力，也为 其他城市提供了可复制的成功经验，助力整 个行业的持续健康发展。 当前，艺术品数字化的全链条贯通， 需 要不同城市的紧密协同，加强城市间的连接和 合作，有望共同打造亚太级艺术品交易平台。 国际合作与标准制定 推动国际艺术品交易标准制定 上海可凭借其在国际金融领域的影响力， 积极参与并推动国际艺术品交易标准的制定， 以规范市场行为，减少交易风险。具体而言， 上海应倡导更高的透明度和诚信机制，并积 极动员本地拍卖行、艺术交易机构以及相关 企业，深度参与相关国际规则的讨论和制定。 通过这些企业的专业意见和实践经验，促使 形成的标准体系更加科学合理、符合实际需 求，从而在提升行业整体信誉的同时，也强 化上海在全球艺术市场规则制定中的话语权 与影响力。 加强与国际艺术组织合作 上海已具备对接国际艺术机构高端资源 的平台和能力，并与部分国际机构及艺术组 织建立了合作关系。在此基础上，可进一步 鼓励本地机构积极寻求与国际博物馆协会 （ICOM）以及其他国际艺术机构和艺术 组织的进一步合作，共同开展各类学术交流 活动、展览策划以及专业培训等项目。这种 合作不仅有利于上海的文化艺术领域的发展， 还能为本地的艺术从业者提供更多学习和成 长的机会。 此外，可考虑定期在上海举办国际艺术 品金融峰会或论坛，邀请来自世界各地的艺 术界学者及行业专家共聚，深入探讨当前艺 术品市场面临的挑战和机遇，寻求切实可行 的解决方案，从而提升上海在国际艺术市场 的影响力。 同时，上海可推动本地艺术机构与国际 组织联合发起跨文化交流项目，促进不同文 化背景下的艺术家们之间的互动与合作。此 举不仅能丰富上海的艺术生态，也有利于推 动世界文化的交流与互鉴。 小 结 本章所提建议，旨在构建一个全方位、多层次的艺术金融行业生态， 以此推动城市可持续发展。通过以绿色金融支持美术馆低碳改造、减 免艺术品交易增值税、规范市场准入机制、创新艺术消费模式，以及 深化区域协同与国际合作，上海将能够有效激活艺术资源的经济价值， 推动艺术品金融市场的高质量发展，从而为城市可持续发展注入新动 能，最终实现经济效益与文化价值的双赢。 参考文献 [1] 上海市人民政府. 上海市人民政府关于印发《上海市加快推进绿色低碳转型行动方案（2024—2027 年）》的通 知 [EB/OL]. 2024-09-14. [2] 深圳特区报 . 深圳“两馆”获国家绿色建筑最高级别认证 [EB/OL]. 2024-07-17. [3] 桐乡新闻网. 桐乡首个3D 打印美术馆，来了！[EB/OL]. 2024-06-13. [4] Art Basel, UBS. The Art Basel and UBS Art Market Report 2025[R]. Basel/Zurich：Art Basel & UBS, 2025: 17. [5] 中国经济网. 艺术金融需“破”与“立”[EB/OL]. 2019-05-20. 9 艺术品金融人才的能力 与 .1 艺 中 术 国 品 金 金 融 融 机 的 构 发 的 展 组织结构趋势 2011 年 -2023 年，德勤发布了 8 份艺术金融报告，在 12 年间对财富管 理界（私人银行、家族办公室和独立财富管理人）以及收藏家和艺术 专业 人士进行调查。调查显示，在艺术行业与金融行业，对艺术品应当纳入财富管 理的观点的认可点和趋同性不断上升，并在近年到达了前所未有的高度。 图表来源：德勤《艺术与金融报告 2023》 Deloitte Art & Finance Report2023 1993 年 5 月，中国第一个拍卖公司—— 中国嘉德国际拍卖有限公司成立，标志着中 国的艺术品拍卖开始走向正规化，中国的艺 术 品 市 场 开 始 了 由 “0” 到“1”的突破。1997 年香港回归后，大量艺术品涌入内地市场，中 国的艺术品市场在经历动荡的金融危机后，以 全新的姿态崭露头角，展现出了巨大的潜力 和难以估量的上限。 2003 年到 2011 年，中国的艺术品市场 发展在波动中飞速上升，到了 2010 年，中 国书画板块凭借古代书画的“天价”、近现代书 画的“中兴”以及当代书画的“飙升”， 掀起了中国 艺术市场在规模、份额与影响力等方面最大 的一次高潮。这不但直接将中国艺术市场推 上了世界首位的神坛，也在广大的公众范围 内影响巨大。 尽管艺术品投资的概念仍有一定的认知 门槛，但中国艺术市场再不是少数人的游戏。“艺 术品是重要的投资手段”“艺术品金融”等理念虽 未完全成熟，但在天价作品的强大影响力之 下，越来越多的人开始关注甚至观望艺术市 场，使得这一次市场高潮注入新鲜血液。艺术 品因而成为“全民投资时代”的领跑者。 在市场的强力驱动之下，艺术品的金融 属性日益凸显，逐渐进入高净值人群的视野， 也 自然引起了主流金融机构的关注。艺术品投 资开始成为另类投资的一种考虑方向。艺术 品市场的狂热，催生了巨大的资产配置和融 资需求，嗅觉敏锐的金融资本开始尝试涉足这 一新兴领域，从而开启了中国艺术品金融在组 织架构上的探索与构建。 相比之下，在世界范围内，艺术品金融则 不是因市场狂热而催生的新兴事物，而是在长 时间演变中逐步融入财富管理体系的成熟业务， 受到顶级金融机构的关注与重视。 2011 年 -2023 年，德勤发布了8 份艺术金融报告，在 12 年间对财 富管理界（私人银行、家族办公室和独立财富管理人）以及收藏家 和 艺术专业人士进行调查。调查显示，在艺术行业与金融行业，对 艺术品 应当纳入财富管理的观点的认可点和趋同性不断上升，并 在近年到达 了前所未有的高度。 图表来源：德勤《艺术与金融报告 2023》Deloitte Art & Finance Report2023 其发展的核心驱动力不是短期的风口热点， 而 是对高净值人群资产配置的深度理解。 面对前所未有的机遇挑战，中国金融机构 敏锐地关注到艺术品金融的巨大发展潜力，开 始结合中国艺术品市场的独有特色，进行了一 系列在组织架构与业务模式上的大胆尝试。 调 .1 整 .1 全球视野下的财富管理组织模式 在全球主流金融市场中，艺术品金融往 往并非独立的业务板块，而是作为顶级机构 财富管理下的战略性服务单元而存在。其主 要目标是将艺术品作为另类资产，纳入高净 值客户的全面财富规划。自上世纪八十年代 起，该领域已逐步形成高度专业化、体系化 的成熟服务体系，呈现出客户中心化、个性化、高 效化的发展趋势。这为中国金融机构在艺术 品金融领域的发展提供了重要参考。 （1）总体趋势分析 根据德勤《艺术与金融报告 2023》， 财富管理相关人士对艺术收藏应该被纳入财 富管理服务呈现出前所未有的赞成态度。在 面向艺术专家、艺术收藏家、财富管理人的 调研中，关于“你认为艺术收藏是否应该成为 财富管理服务的一部分”这个问题，90% 的 受访者都给出了肯定的答案，这一比例达到 了 12 年来的最高点。其中，财富管理人 的认同比例从 2021年调查时的 85% 上升至 2023 年的 88%，而收藏家的认可比例更是 从 76% 上升到 2023 年的 87%。这表明，艺 术品金融作为财富管理的重要部分的受到了 普遍的认可，并保持持续上升的态势。 正如德勤在 2021 年与 2023 年的《艺术与 金融报告》中所提到的，艺术品金融存在的 合理性已经几乎已无需讨论，当前更应该关注 的是如何将艺术品纳入财富管理服务。同一 调查显示，2023 年财富管理领域专业人士 对 于 艺 术 品 财 富 管 理 服 务 的 认 知 度 为 48%， 显著低于 2021 年的 58%。这样的变化主要 因为调查样本中家族办公室及一般财 在对家族办公室、私人银行等财富管理服务人士的客户调查中可以发现，大部分财富管理人 士都存 在将艺术品财富管理纳入财富配置的客户，其中私人银行的客户比例更高，家族办公 室的客户比 例相对较低。 图表来源：德勤《艺术与金融报告 2023》Deloitte Art & Finance Report2023 富管理人员的比例上升，而这部分人群对艺术 品财富管理的专业培训相对较低；相比之下， 私人银行从业人员的认知程度则更高。 该 结 果 与 目 前 金 融 机 构 的 艺 术 品 财 富 服务的发展趋势是相对一致的。目前，私人 银行针对超高净值客户所推出的艺术品金融 管理服务，无论是发展历史、服务体系、服 务质量，还是目前取得发展成果，都更为成 熟 和 系 统 。 根 据 德 勤 《 艺 术 与 金 融 报 告 2023》，67% 的私人银行已将艺术品与收 藏品整合到财富管理中，其中花旗私人银行 （ Citi Private Bank ） 、德意志银行（ Deutsche Bank）、高盛（Goldman Sachs）、摩根大 通私人银行（. Morgan Private Bank）、摩 根士丹利（MorganStanley）、美国银行 （Bank of America）等全球大型私人银行都已 经发展起成熟的艺术咨询与融资服务体系， 服 务重点主要为客户娱乐（咨询、观展）、遗 产规划与艺术品教育等，艺术品抵押贷款也 是核心功能之一。下文将以花旗私人银行为 代表案例进行讲解。 相比私人银行，家族办公室的艺术品金融 服务发展相对迟缓，体系较为薄弱，这与从业 人员素养的关系更为密切。尽管业务成熟度不 及私人银行，但是其客户需求、发展潜力与前 景却更为客观，具有广阔的发展空间。对于家 族办公室服务的分析，将在后续章节展开。 （2）案例：花旗私人银行针对超高净值客户 的艺术品金融管理服务 花旗私人银行对艺术品的文化价值与经 济价值的认识由来已久。在二战结束之后， 花旗就开始通过委托创作艺术品，以提升自 身影响力，树立积极、立体的商业与社会形象。在 此传统之下，1979 年，花旗私人银行创立 艺术私人咨询服务，由美国著名艺术经销商、 前洛杉矶当代艺术馆馆长杰弗里·戴奇 （ Jeffrey Deitch ）与 银 行 家 桑 迪 ·肯珀（ Sandy Kemper）共同发起。此举为大型金融机构 中的首创，旨在帮助高净值客户在透明度较 低 的艺术品市场中寻找方向 [1]。 花旗将艺术咨询团队内置于集团体系， 使得艺术品收藏能够无缝融入客户的整体财 富管理方案，确保客户的文化与艺术兴趣能 与长期财务目标同步发展，避免两者脱节。 因此，艺术咨询服务的开展需要与财富规划、慈 善规划等多个职能部门紧密协作，以保证客 户在艺术品的购买、收藏、赠予及遗产安排 等方面获得全面支持。 基于其服务创立初衷——帮助客户应对 艺术品市场的不透明性带来的挑战，花旗的 艺术咨询业务依照博物馆的职业道德准则运 作，并不鼓励短期炒作收益，而是强调长期 收藏价值，以收藏热情为核心驱动力。因此， 对客户进行艺术品金融相关的教育引导， 成为花旗艺术咨询服务的重要内容。例如， 2015 年，花旗与佳士得合作在纽约举行模拟 拍卖活动，以帮助年轻客户建立家族财富传 承中的艺术品收藏投资意识，这也是花旗拓 展年轻客户群体、推进家族财富管理的重要 手段。2019 年，花旗与苏富比共同推出“艺 术： 超越疆界”（Art: Beyond Borders） 艺 术项目，通过线上短片、线下艺术巡展与艺 术沙龙等形式，进一步深化自身的艺术服务 能力。 除此之外，花旗的艺术品抵押贷款服 务是其艺术咨询与融资方面的另一大核心功 能，也是其面向超高净值客户最完善、最成熟 的服务之一。根据花旗私人银行艺术融资负 责人福蒂尼 ·克西达斯（Fotini Xydas） 介绍， 花旗目前在艺术贷款市场占有率约为10%– 15%。她指出，“艺术作为长期稳定资产， 其波动性低于其他资产”，在资产配置中具备 独特的战略定位 [2]。 根据德勤发布的的《艺术与金融报告 2023》， 截至 2023 年， 全球艺术抵押贷 款市场总额估计在 292 亿美元与 341 亿美 元之间，预计到 2025 年可能增至接近 400 亿美元。与呈现降温趋势的全球艺术品市场相 比，艺术品质押贷款呈现出截然相反的蓬勃发 展趋势，而花旗在其中占据重要份额。 2021 年 -2024 年全球艺术品质押贷款及 2025 年 预测发展趋势。 图表来源：德勤《艺术与金融报告 2023》 Deloitte Art & Finance Report2023 根据花旗前艺术咨询主管苏珊·乔治 （Suzanne Gyorgy），花旗的艺术品抵押贷 款服务主要面向亿万富翁、家族办公室等超 高净值人群，通常要求借款人提供估值不低 于 1000 万美元的艺术品作为抵押，方可获 得信贷额度 [3]。花旗的贷款额度一般约为 艺术品估值的 50%* ，以降低艺术品市场波 动带来的风险。该项业务以高门槛、低风险、 高粘性的模式为特点，强化了客户对银行的 依赖和长期合作关系，贷款多采用循环信用额 度（Revolving Line of Credit）模式， 客户无需 出售艺术品即可快速获得流动性， 同时也能 够继续持有并展示艺术品，保留收藏权益的 同时，实现资产的灵活配置。 综上所述，花旗私人银行的艺术品金融 服务，既体现了大型金融机构在艺术品金融 领域的敏锐意识与创新能力，也展示了其在 超高净值客户管理上的差异化优势。其将艺 术咨询、教育活动与抵押贷款等金融工具结 合，在巩固客户关系的同时，有力推动了艺 术品从单一收藏品向财富管理要素的转化。 中国金融机构的探索与尝试 （1）以投资为导向的“艺术品基金热” 如前文所言，2009 年 -2011 年间，伴随 着中国书画板块的成交额飙升，中国陡然 成为世界第一大艺术品市场，受到世界瞩 目的同时，也让国内市场看到了艺术品投 资背后所蕴含的巨大潜力。这一潜力的本 质，来源于高净值人群的迅速增长。根据 《世界财富报告》，“2008 年，中国的高净 值人群数量超过英国，成为世界第四大群 体（达 万人），而在此前的2007 年， 中国 已经超过了法国”[4]。在艺术品市场的强力 表现之下，艺术品的交易与投资开始进入 了这批规模庞大的高净值人群的视 野。与 此同时，在国家政策的鼓励下，金融机构敏 锐地捕捉到了这个契机，开始逐步推动艺 术品基金产品面世。 中国的第一支正规的艺术品基金是 2007 年由中国民生银行推出的“非凡理 财——艺术品投资计划 1 号”。该基金主要投 资于中国近现代书画、中国当代艺术品和少量 古代书画作品，认购起点为 50 万元。 该基金期限为 2 年，清盘后实现年化收益率 %。这一收益给予了市场对艺术品 金融的初步信心。 2009 年，国务院常务会议审议通过中 国第一部文化产业专项规划——《文化产业 振兴规划》。2010 年，中央宣传部、中国 人民银行、财政部等九部门联合发布《关于金 融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见》， 明确提出应加大金融对文化产业的支持力度， 推动文化产业与金融业的对接，其中特别提到 应“大力发展多层次资本市场， 扩大文化企业 的直接融资规模”，这为艺术品基金的发展提 供了有力的政策支持。 在政策与市场的双重激励之下，艺术品 基金如雨后春笋般出现在中国的金融行业， 并在数年之间迅速领跑全球市场。相关研究