第三章 新剑桥学派 Neocambridge School
山西财经大学经济学院
本章主要内容：
1、了解新剑桥学派的主要代表人物和理论特征；
2、掌握新剑桥学派的主要经济理论
3、掌握新剑桥学派的政策主张；
4、掌握“两个剑桥之争”；
5、正确评价新剑桥学派。
重点和难点：
新剑桥学派的主要经济理论和政策主张。
第一节 概述
一、新剑桥学派的形成
新剑桥学派的思想来源于凯恩斯《通论》中关于就业理论及其政策措施的含糊表述，凯恩斯一方面力求“摆脱传统的想法和说法”，另一方面又认为“设实行管理以后，总产量与充分就业下总产量相差不远，则从这点开始，经典学派理论还是对的”。新剑桥学派依前一理论认为凯恩斯经济理论与传统理论是相脱离的，因而主张与之进一步决裂；而美国的新古典综合派则依后一论断，认为应该与之相融合。由于英国凯恩斯学派的主要认为都在英国剑桥大学任教，又称为“新剑桥学派”。
二、主要代表人物
琼·罗宾逊是英国著名女经济学家， 1903年10月31日出生于英国的坎伯利，1922年进入剑桥大学攻读经济学，1925年以优等成绩获得学士学位。1927年获剑桥大学硕士学位。1929年在剑桥大学任教，直至1971年。
《不完全竞争经济学》（1933年）
《就业理论引论》(1937年)
《论马克思主义经济学》(1942年)
《资本积累论》(1956年)
《经济哲学》(1963年)
琼·罗宾逊主要研究成果
《现代经济学导论》(1973年)等
皮罗·斯拉法（Piero Sraffa，1898— ）英国著名的现代中产阶级经济学家.
《在竞争条件下的收益规律》（ 1926年）
主要著作：
《用商品生产商品》（ 1960年）
尼古拉斯·卡尔多（Nicholas Kaldor，1908—— ）当代著名的英国经济学家。
《经济政策论文集》（1964）
主要著作：
《经济学的福利命题和个人之间
的效用比较》（ 1939）
《可选择的分配理论》 （1956）
《价值和分配论文集》（1960）
《经济稳定和增长论文集》（1960）
三、新剑桥学派的理论特征
4、理论核心是收入分配理论。
1、从总量分析到结构分析转变；
2、从均衡分析到历史分析转变；
3、反对折衷主义，主张经济理论的统一性；
第二节 新剑桥学派的主要经济理论
一、价值理论
建立了一套标准合成商品体系，作为“不变价值尺度”，解决了不变的利润率的确定问题，进而求出商品的价格。
特点：
r：利润率；
R：标准比率或最高利润率即全部纯产品（或剩余产品）对生产资料的比率；
w：纯产品中支付工资的部分。
设投入的生产资料总额为C，利润额为P，剩余总额为y，则：r=P/C，R=y/C。
式中，
∴r/R=（P/C）/（y/C），或r/R=P/y，或r/R=1-w，所以r=R（1-w）。
只要工资用标准商品来表示，上述公式反映的工资和利润的关系都适用。因此，只要知道R（这是由生产技术条件确定的，可通过各部门技术系数来确定）和w，就可以得出r，从而可以确定所有商品的价格。
表明：在“长期均衡”中，价格只决定于生产条件，而与需求方面无关。
斯拉法
二、收入分配理论
1、收入相对份额的大小。
工资和利润在既定的国民收入中所占的比重是呈反方向变动的。利润率越低，则工资总额在国民收入中所占的比重越大；利润率越高，则工资总额在国民收入中所占的比重越小。
在一定的收入水平下取决于利润率水平，而利润率水平是与一定的物质技术条件联系在一起的。
r=R（1-w）
2、收入分配要受社会历史因素制约，它不仅和历史上形成的
财产占有制度有关，而且和劳工市场的历史条件有关。
（2）从工资水平方面讲，分为实际工资率和货币工资率，实际工资率与利润率和收入分配结构W/y有关，即它是以斯拉法的价值理论为基础的，同时它还要受物价水平和现实劳资双方谈判力量等因素的影响。货币工资率则取决于经济的外部条件，即要受历史上形成的工资水平等社会历史条件因素制约。
（1）利润（指股息和资本收益，不包括企业管理的收入）是资本家凭借其财产所有权而得到的非劳动收入，而工人工资却是劳动的收入。因此，资本家和工人之间的分配决不是“公平的”，“合理的”。
三、经济增长理论
把经济增长函数的分析同收入变化紧密结合在一起，着重考察随着经济增长，分配结构将有怎样的变动趋势，以及决定这种变动的基本因素是什么。
特点:
（2）工人和资本家有不同的储蓄倾向Sw，Sp，且Sw＜Sp。
1、前提
卡尔多《可选择的分配理论》 增长模型
（1）社会成员只有工资收入者和利润收入者，Y=W+P。
2、模型
设S为储蓄总额，则：
两边同除以Y，同时由于I=S时国民收入趋于均衡，从而
Y=W+P
3、结论
经济增长加剧了资本主义社会中利润和工资的分配失调， 使工人的处境相对恶化。工资和利润是相互对立的。
利润在国民收入中所占比重P/Y取决于投资率I/Y和资本家的储蓄倾向Sp和工人的储蓄倾向S w。
经济增长的变化将引起国民收入分配结构的相对份额的变化。
四、停滞膨胀理论
用不同的市场性质和管理价格理论提出他们对“滞胀”原因的看法，代表人物是卡尔多。
3、市场的价格机制在初级产品市场上起着调节作用，而在工业品市场上，价格不是由市场决定的，是由成本加价决定的。
1、将经济分为三级部门。通货膨胀发生的根源与前两个部门有关，这是由这两个部门产品的市场性质决定的。
2、持续和稳定的经济发展要求两个部门的产量协调增长，这必须依靠价格机制来调节。
第三节 新剑桥学派的政策主张
一、关于收入分配政策和收入均等化措施
4、政府预算中的盈余应被用去购买公司股票。
1、通过累进所得税、高额财产税等措施对财产多和收入多的阶层征收更多的税，然后进行国民收入的再分配。
2、给低收入家庭以适当补助，把花在军备上的钱拨给民用，以提 高劳动生产率和增进人民福利；
3、实行没收性财产税（给孤儿寡母留下适当的终身财产所有权），把由此而获得的税收用于改进卫生、教育服务；
二、关于就业政策及对投资实行全面社会管制
失业率不宜过高也不宜过低，不仅要重视就业的数量，而且要重视就业的内容，主张对投资实行全面的社会管制。
实行进口管制，发展出口商品生产。
政府应保证经济不发生衰退；
通过财政政策——增加支出和减税来解决失业问题；
提高失业者的文化技术水平；
三、关于对付“滞胀”的政策
“建立所有主要农矿产品的国际缓冲”制度
主张加强初级产品的需求和供给增长之间的调节机制，这就要求各国政府单独地或协同一致地持有比私商凭其力量愿意持有的更多的初级产品储备，并随时以稳定价格为目的干涉市场。过剩——增加储备——抑制价格下跌；不足——出售储备——抑制价格上涨。
第四节 “两个剑桥之争”
一、“两个剑桥之争”的由来
最先由琼·罗宾逊在1953年发表的《生产函数与资本理论》一文引起。她在文中对新古典综合派的生产函数提出了批评，指责后者把资本视为可以独立计量的、抽象的东西，是混淆了生产资料意义上的“资本”和对金融有支配权意义上的“资本”。作为对琼·罗宾逊的批评的答复，新古典综合派的索洛于1956年发表了《经济增长理论》一文，提出了新古典的经济增长模型。该模型强调生产要素的替代性，即认为资本和劳动的比例是可以变化的，因而经济增长的结果是资本的深化（人均资本拥有量增加），在技术条件不变的情况下，利息率或利润率将下降，工资率将上升。从此，两派经济观点的分歧和争论就日益鲜明地展开了。
经济背景
二、两个学派在经济背景、理论分析方法等方面的差距
均衡观
英国
美国
理论分析方法
历史观
三、两个学派的理论分歧
新剑桥：以当今垄断资本主义的经济现实的分析为对象。
新古典：以自由资本主义经济为分析背景和分析基点，把垄断仅仅看作例外的情况；
1、研究
对象
新剑桥：确认了资本主义财富分配不均，以及资本主义必然走向没有食利者阶层的新的繁荣社会。
新古典：收入——支出理论，失业、通货膨胀、经济增长以及宏观经济政策都是围绕其展开的；
2、对凯恩
斯理论核
心的看法
3、对凯恩
斯经济理论
缺陷的看法
新剑桥：没有价值理论和分配理论的微观经济基础。
新古典：缺乏微观经济分析的基础；只注重宏观需求方面，而忽略了供给方面的分析；只注重短期经济均衡而忽略了长期经济增长；
新剑桥：用古典学派的价值理论（李嘉图）分配理论来弥补；
4、弥补凯恩
斯经济理
论缺陷的
思想来源
新古典：以新古典学派的微观经济理论作补充，把凯恩斯的宏观经济理论与新古典学派的微观经济分析相结合；
新剑桥：把收入分配理论建立在客观的价值理论基础上，同时还要与社会历史、制度的分析相结合，因而肯定资本主义现实的收入分配是不公平的。
5、收入
分配理
论不同
新古典：以边际生产力论为基础；
新剑桥：随着资本主义经济的增长，收入分配愈益不均，出现“富裕中的贫困”。
6、对资本
主义经济
增长的前
景估计
新古典：随着资本主义经济的增长，工人的贫困问题以及资源利用和技术进步等问题都迎刃而解；
新剑桥：从收入分配制度上的缺陷和不同产品部门的不协调来解释。
7、对“滞
胀”原因
的解释
新古典：以生产资源供给的异常变动、政府庞大的福利开支和劳动市场的结构变化以及不完全性来解释；
新古典：在理论上专门讨论资本计量问题的困难是没有必要的，对总量资本没有定义 不意味着在理论上不能使用资本这个概念。不必追求完全的资本理论，而应把注意里集中于投资的报酬率问题。
8、从“资
本争论”
引起的
分歧
新剑桥：（1）资本的运用有助于提高劳动生产率，资本本身是商品，是由劳动创造出来的，是积累起来的劳动。真正的生产要素只有一个：劳动。（2）资本，应该用一种和其他商品同样的方法来确定，即还原为一定时间的劳动量来确定。（3）人们心目中具有的是怎样一种资本存在于其中的社会经济形式。即“资本寓意”。
四、政策主张分歧
新剑桥：改变现行的资本主义收入分配结构、实现收入均等化。
1、政府目标的分歧
新古典：加速经济增长。
新剑桥：国家对投资实行全面的社会管制，实行收入均等化政策，改善现行的福利和税收制度，以克服资本主义经济的短期不稳定性和无计划增长的无政府状态，实现就业人员的合理配置和国民收入的公平分配。
2、政策措施
新古典：(1)扩大政府开支，以弥补私人投资的不足，促进经济增长达到充分就业水平。同时辅之以“收入——物价政策”和“人力政策”以缓解通货膨胀和就业困难问题；(2)宏观计划投资和微观市场调节相结合；
新古典：只要政府动用了宏观财政政策和货币政策，就能创造出高水平的总需求，从而消除有效需求不足，实现充分就业和稳定的经济增长。
3、政策效应
新剑桥：（1）造成通货膨胀和失业并存，产业结构畸形发展，军事工业盲目扩大的局面。（2）给私人企业创造了赚取暴利的机会，使社会资源浪费、生态环境破坏和贫富差距扩大等。（3）收入——物价政策不仅解决不了滞胀问题，而且由于限制和固定工资，使收入不均的局面固定化。
第五节 新剑桥学派的评说
一、改良主义理论
把当代西方社会一切病症的总根源看作是国民收入分配的不合理，似乎解决了收入分配的 不合理就可以消灭西方社会的贫困现象，就可以避免通货膨胀。他们主张对资本主义收入分配制度进行改良。但是，他们把资本主义的一切问题完全归咎于收入分配不平等，回避了造成收入分配不合理的根本原因，即资本主义生产关系。
二、对斯拉法价值理论的评价
1、标准商品的计算繁杂，难以实际应用；
2、把工资作为剩余产品的一部分，没有分析工资的本质特征；
3、混淆了价值与交换价值，价格与生产价格；
三、对卡尔多经济增长理论的评价
新剑桥学派的经济增长理论特别强调经济增长的目的和后果，认为在现实条件下经济增长只能加剧收入分配的失调；不解决收入分配失调的问题，单纯追求经济增长就必然给资本主义社会带来“富裕中的贫困”。
但是，其经济增长理论没有分析社会总产品价值的实现问题，从而使经济增长模型显得空洞无力。经济增长模型实质上只考虑到物与物的关系，没有深入考察生产关系对社会总产品价值实现的影响，也无力解决经济危机问题，以致于他们不得不承认这些模型不过是一种“寓言”。
四、对收入分配理论的评价
收入分配理论以斯拉法的价值理论为基础，试图回到李嘉图的价值论的轨道上，以此反对新古典主义的边际效用价值论和边际生产力分配理论，具有积极的意义。它正确地指出了工资和利润之间的对立，但是，他们把收入分配割据的形成归结为历史因素、所有权因素 以及劳动集团和资本集团各自的谈判能力，不能以马克思的劳动价值论和剩余价值理论为基础，因而也就无法说明利润和工资对立的根本原因及其所表现出来的资本主义生产关系与阶级关系。
复习参考题：
1、新剑桥学派的主要代表人物有哪些？
2、新剑桥学派的理论特征是什么？
3、简述新剑桥学派的价值理论及其意义？
4、简述新剑桥学派的经济增长理论。
5、简述新剑桥学派的收入分配理论。
6、新剑桥学派是如何解释经济的停滞膨胀现象的？
7、新剑桥学派的经济政策主张是什么？
8、试论述“两个剑桥之争”。
9、你如何评价新剑桥学派？
