第四章新增长理论
增长理论的进一步思考回顾H-D模型和Solow新古典模型H-D模型
回顾H-D模型和Solow新古典模型Solowmodel稳态：在长期中没有人均收入的增长储蓄率、人口增长率、折旧率等参数影响稳态水平收敛假说：无条件收敛假说和条件收敛假说
•H-D模型中没有边技术长进就减步只长一才能期旦能依的发靠人生外均生收的入增启示际收益递减，所以其结论是，我们可出以依靠主动地积累现资本来提高人均收边入增长率；际Solow模型中虽然收两种要素投入合在益一起表现出规模收递益不变，但是资本积累却表现出边际收益递减，所以出现稳态
Solow模型的遗留问题不能解释各国之间人均收入水平的巨大差异在长期中，人均收入水平的增长来自技术进步，但是，并没有解释技术进步是如何实现的与第二点类似，Solow仅仅将人均收入的差异归结为储蓄率、人口增长率、折旧率等参数的差异，但是，对这些参数却缺乏解释其他与现象不符合的地方
人力资本与增长人力资本H-D模型和Solow模型中对劳动力投入的处理方法人力资本简单劳动vs.人力资本核心观点：人力资本的增加是人们有意识地增加在对教育、健康等方面的投资的结果，或者，是一种有意识地选择。
一个简单的、包括人力资本积累的增长模型模型设定生产函数中只有两种投入：物质资本和人力资本不考虑折旧，假定人口增长率为零Cobb-Dauglas生产函数模型推导Step1:
Step2: 证明从任何0期的初始条件开始，可称之为{h(0),k(0)}，方程（）,()和() 会令经济中的变量——y，k和h——最终以相同的速率增长，而这种增长率又取决于物质资本的投资绿s，以及以q表示的投资于人力资本的投资率。Step2:推导增长率以r表示在长期中人力资本与物质资本的比率，则
类似地，由于人力资本和物质资本在长期中以相同的速率增长，故Step 4:
模型的涵义完全有可能在物质资本回报递减的同时，并不存在人均收入的趋同现象Endogenous growth theory引入人力资本也帮助我们去解释为什么物质资本回报率在穷国并没有简单的索洛模型所预测的那么高。富国的增长率未必会比穷国低，因为它可能有更多的人力资本将上面的论述再向前推进一步，我们会看到，即使不同国家的所有参数完全一样，模型也没有预测在各国之间存在着无条件趋同
条件收敛的再考察条件收敛：控制一些参数，当国家拥有相同的稳态时，它们的人均收入水平最终会收敛Barro(1991)，控制起点的人力资本水平的差异一个难点：衡量人力资本回归结果：GDP的系数显著为负，而人力资本的系数显著为正
技术进步的再讨论 简介Solow模型：长期的增长是由技术进步造成的H-D模型和人力资本的内生增长模型：储蓄、物质资本和人力资本的积累也可以导致增长原因：假设生产在所有可以有意积累的人均投入中表现出规模经济不变是出现内生增长的必要条件
技术进步如何理解和在模型中描述技术进步早期，技术进步可能来自于偶然；现在，技术进步多数与企业有意识地进行的研究和发展活动有关两类技术进步R&D技术扩散或技术转移
一个有意识的技术进步模型Romer（1990）模型设定假定人力资本的存量H固定。它可以用来生产最终产品，也可以用来投入到研究部门，来生产“知识”知识的生产及其作用方式
生产函数知识的增长资本积累
与Solow模型的比较技术进步是内生的对模型的进一步说明为了决定模型的结果，一个关键的因素是的选择问题该模型不可能是一个完全竞争模型
外部性、技术进步和增长外部性外部性与经济增长考虑生产函数假定则
假定一个中央计划者，则参见Romer(1986)互补性互补性是一种特殊的外部效应互补性与增长Figure Individual investment rates as a function of projected average economy-wide rates多重均衡
全要素生产率目的：衡量技术进步
实际测算注意重要的是增长，而不是水平对劳动的测量对资本存量的测量最后，如果任何一种生产要素并未被支付其边际产出，或生产函数并无规模经济不变的特点，那么这个方法就会有问题
全要素生产率与东亚奇迹对东亚奇迹的解释1965年，储蓄率（不包括日本）低于拉美国家，但在1990年，却要比拉美储蓄率高出20个百分点。相比于其人均收入水平，用任何方法度量的人力资本水平也高得多。The World Bank(1993)大约三分之二的增长可归结于人力资本和物质资本的积累，其中初等教育是一个最为重要的因素，剩下的三分之一左右的经济增长来自于TFP增长。
Young(1995)Young(1995)重要在的这实因些告定素国诉它并。家我们不来可们的是能进，成从行并以技过功任的非及术劳，的何增最持改动但增意实长续进力它长义很。看的质确方快这上资量式否，么去本的增但说东积巨长它，亚累大，们国改即是家通以增老长确
