成都市居民消费水平和结构实证研究
摘要：根据凯恩斯的消费函数模型和计量经济学的方法对成都市城镇居民消费水平和消费结构的变化进行了实证分析，建立了成都市城镇人均消费的消费函数与武汉市人均总消费支出与食品、居住、娱乐文教服务、设备用品及服务的关系模型，并通过模型分析成都市城镇居民的消费结构，为成都调整产业结构提供一些建议。
关键词消费函数；
随着人民生活水平的提高，消费结构和消费内容发生了很大变化，并成为调整产业结构的重要依据。本文利用计量经济学的方法拟对成都市居民消费水平和结构的变化进行实证分析。
成都市居民消费水平的变化分析
变量及模型数据关系形式的选取
根据凯恩斯提出的消费函数的概念，可知消费和支出之间存在着一种以经验为依据的稳定的关系。对消费者而言，决定其消费行为的主要因素是消费者的实际收入。随着收入的增加，消费将增加，但消费的增长低于收入的增长，即边际消费倾向递减。通常消费函数可以用以下的简单的模型形式来表示：
C=其中
模型中，系数为边际消费倾向（即新增购买力与新增收入的比值），它反映了收入水平变化后，消费需求的增长幅度。Y代表居民的收入，C代表居民的消费支出。
选取成都市2000-2006年间城镇居民人均每月生活费收入和人均每月消费支出的时间序列数据，数据如表所示：
摘自成都统计年鉴
绘制 散点图。从散点图可看出城镇居民人均每月生活费收入和人均每月消费支出有十分显著的相关性。其中Y为人均消费支出，X为人均可支配收入。
参数估计及检验
根据凯恩斯的消费函数模型建立成都市城镇居民消费函数。利用以上的样本数据和eviews 软件进行回归分析，得到
成都市城镇居民人均消费的消费函数为：
Y= + X
T= () ()
F= DW=
以上结果显示，成都市城镇居民每月的人均边际消费倾向为，即平均每增加1元的纯收入就有元用于消费。这满足，完全符合凯恩斯消费函数的经济学检验。
表示模型的样本拟和度很强；F=，数值很大，说明方程具有很强的显著性，模型的解释能力较强；参数的t统计值很高，常数项的t统计值
也能通过检验，说明方程的变量都是显著的。, DW=,检验合
格，模型无序列自相关性。
下面进行异方差的检验:
|et|= -
T= () ()
F= DW=
变量的显著性较低，方程的总体显著性和拟合度都很低，因此认为不存在上述明显的线性关系，进而表明原模型不存在异方差性。
因此，Y= + X可以作为武汉市城镇居民的消费函数。从该函数解释变量的系数可以看到，成都市城镇居民的边际消费倾向为。
成都市城镇居民消费结构的变化
消费结构模型的建立
根据数据，建立成都市城镇居民消费支出与食品、住房、娱乐文化服务、设备用品及服务
的关系，所选用模型为：
(t从2000到2006)
其中是指第t年城镇居民用于第j项人均消费支出额 ；表示第t年城镇居民人均可支配收入。
2000~2006年成都市城镇居民消费结构
由上面的数据得：
参数估计及检验
利用以上的样本数据和EVIEWS软件进行回归分析，得到成都市城镇居民人均消费的消费结构
函数为：
食品支出：
LnY1= +
T= () ()
F= DW=
住房支出：
LnY2= +
T= () ()
F= DW=
设备用品支出:
LnY3= -
T= () ()
F= DW=
服务娱乐文化服务支出:
LnY4= +
T= () ()
F= DW=
医疗保健支出:
LnY5= +
T= () ()
F= DW=
通过以上分析数据可以看出，除了设备用品支出拟合优度为外，其余的拟合优度均在 以上，说明方程的拟合优度较好。F检验也能通过，说明方程是显著的。T统计值符合要求，说明方程的变量都是显著的。在进行DW检验时，除了设备用品的DW检验值偏小以外，其余的均较好。
经济分析
（3）成都市城镇居民消费水平和结构的综合分析
通过模型观察结果，发现在增加可支配收入的情况下，4种主要的消费需求的收入弹性均为正值，说明随着成都市城镇居民收入的提高，对消费的需求量也会随着增加，但消费的侧重点不同。成都市城镇居民用于食品和住房的需求弹性比较低，而用于医疗保健和娱乐文化服务方面的需求性相对比较高。这说明了随着收入的增加，一般城镇居民不急于提高食品及住房的档次，而是把更多的消费用于医疗保健和娱乐文化服务。娱乐文化服务的需求收入弹性最高，其余依次为医疗保健、住房、食品。也就是说城镇居民对娱乐文化服务的需求量最为敏感，这符合成都的现状。
消费的合理性
（1）食品的比重下降，消费质量有所提高。随着城镇居民收入的不断提高，城镇居民开始注重调整和改善饮食结构，主食的消费数量下降，消费质量、档次提高，饮食逐渐朝多样化、讲究保健营养、科学膳食的方向发展。
（2）住房消费增长较其它城市 相对不快。
（3）娱乐、教育、文化服务消费增幅较大。2006年同2000年比较，这一类消费支出增加了%。
消费中存在的问题
（1）医疗保健问题，2006年同2000年比较，这一类消费支出尽管增加%，但在收入中仍然仅占%。
（2）恩格尔系数虽然连年下降，但食品支出仍然过大，且内部消费结构不尽合理。居民的可支配收入2006年比2000年增长了%，但恩格尔系数仍然为%，并且较低及最低收入阶层的下降速度更慢。
参考文献
李子奈 计量经济学 高等教育出版社，2000
陈文雄、王桂景 中国城市居民对食品的需求 中外学者论农村 北京华夏出版社1994
王靖 我国食品消费的特点影响因素和对策分析 中国软科学 1998
张小燕 北京市城镇居民消费函数模型 北京服装学院学报2001
蒙肖莲 广西城镇居民消费函数研究 广西民族学院学报2002
Sheet1
年份 消费支出 可支配收入
2006 10302 12798
2005 9642 11359
2004 8997 10394
2003 7058 9641
2002 6874 8972
2001 6801 8128
2000 6423 7649
Sheet1
年份 每年人均可支配收入 食品支出 住房支出 设备用品支出 服务娱乐文化服务支出 医疗保健支出
2006 12798 3490 1019 659 1358 600
2005 11359 3400 938 462 1228 602
2004 10394 3183 961 452 1073 583
2003 9641 2701 819 509 918 560
2002 8972 2691 786 526 968 417
2001 8128 2647 733 720 869 442
2000 7649 2491 764 565 829 417
